Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia

Anonyymi-ap

ettei niitä voi syntyä itsestään. Tarvitaan älykäs suunnittelija ja suunnitelman toteuttaja, jotta niitä voi syntyä. Näkymätön henki ohjaa kaikkea, mitä on olemassa. Hän on jumala. On myös pahan henki, joka vaikuttaa kaiken pahan, mitä näemme. Hän on demiurgi eli saatana. Ihmiset ovat demiurgin vallassa. Paitsi valitut.

22

466

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "..ettei niitä voi syntyä itsestään. "

      Miksi ei voisi?

      • Anonyymi

        Koska jumala ei tee.


    • Anonyymi

      Ja juurikin sinä olet niiden 144.000 voittoarvan nostaneen joukossa, onneksi olkoon !

    • Anonyymi

      Todistetusti vedestä (H2O), ammoniakista (NH3), metaanista (CH4) ja vedystä (H2) syntyy spontaanisti useita erilaisia aminohappoja, amiineja, sokereita, lipidejä ja nukleotidiemäksiä. Näistä lähtöaineista on taas saatu laavalasin pinnalla syntymään itsestään RNA-pätkiä.

      Niitä aineksia, josta Jumala voisi olla rakentunut ei taas ole voitu havaita missään. Eikä niitä ole saatu sy tymään spontaanisti eikä synteettisesti.

    • Anonyymi

      Uskomus, ettei orgaanisia yhdisteitä voisi valmistaa keinotekoisesti, kumottiin jo pari sataa vuotta sitten.

      • Anonyymi

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Lapsellisen maagista ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Niitä henkisiä olentoja näyttäisi olevan noin 8 miljardia, eli valitse niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Miksi tarvitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan henki, eli henkinen olento, joka niitä valmistaa.

        Tarvittaisiin kanki jolla kammeta harhautuneet ajatukset radalleen.


      • Anonyymi

        Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.

        Pointtisi jäi nyt hämäräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertaakaan ei ole kyetty laboratoriossa tuottamaan mistään elottomasta mitään elävää. Aminohappo ei ole elävä. Yksinkertaisinkin yksisoluinen eliö on suunnattoman paljon monimutkaisempi rakenteeltaan ja toiminnaltaan kuin mikään sen yksittäisistä rakennuspalikoista yksinään.

        Miksi sinun on mäiskittävä olkiukkoa? Kukaan ei ole väittänyt, että laboratoriossa olisi tuotettu elottomista lähtöaineista elävää. Orgaaninen yhdiste ei tarkoita elävää olentoa.

        Aloittajan väite oli: "Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voi syntyä itsestään." Termi on peruja ajalta, jolloin kuviteltiin, että tiettyjen hiilen (ts. orgaanisten) yhdisteiden syntyyn tarvitaan erityinen elämänvoima. Tuo uskomus osoitettiin vääräksi pari sataa vuotta sitten, kun Friedrich Wöhler syntetisoi oksaalihappoa ja ureaa. Sittemmin on tehty yhä monimutkaisempia yhdisteitä. Sellaisia tavataan jopa Maan ulkopuolella. Tarvitaan vain on oikeat olosuhteet niiden syntyyn. Jos jotain ei vielä tiedetä, se ei ole sama kuin, että se olisi mahdotonta. Tiedetäänhän elämän synnystäkin jo paljon enemmän kuin, että "elämä syntyi". Kreationisteillahan ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan, kuin tuo mitään sanomaton "Jumala loi!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinun on mäiskittävä olkiukkoa? Kukaan ei ole väittänyt, että laboratoriossa olisi tuotettu elottomista lähtöaineista elävää. Orgaaninen yhdiste ei tarkoita elävää olentoa.

        Aloittajan väite oli: "Orgaaniset yhdisteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä voi syntyä itsestään." Termi on peruja ajalta, jolloin kuviteltiin, että tiettyjen hiilen (ts. orgaanisten) yhdisteiden syntyyn tarvitaan erityinen elämänvoima. Tuo uskomus osoitettiin vääräksi pari sataa vuotta sitten, kun Friedrich Wöhler syntetisoi oksaalihappoa ja ureaa. Sittemmin on tehty yhä monimutkaisempia yhdisteitä. Sellaisia tavataan jopa Maan ulkopuolella. Tarvitaan vain on oikeat olosuhteet niiden syntyyn. Jos jotain ei vielä tiedetä, se ei ole sama kuin, että se olisi mahdotonta. Tiedetäänhän elämän synnystäkin jo paljon enemmän kuin, että "elämä syntyi". Kreationisteillahan ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan, kuin tuo mitään sanomaton "Jumala loi!"

        Ovatko oksaalihappo ja urea eläviä? Puhuin elävistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko oksaalihappo ja urea eläviä? Puhuin elävistä.

        Pointtisi ei edelleenkään aukea.


    • Anonyymi

      Luonnonvalinta on mystinen äly, joka asettaa elämän rakennuspalikat oikein. Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii, mutta näin se vain on. Älkää kyselkö enempää.

      • Anonyymi

        "Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii, "

        Et tiedä miten se toimii ja koet niin ollen tarpeelliseksi julistaa tietämättömyyttäsi muillekin. Miksi? Asiaan ei liity rakettitiedettä. Alakoululainenkin ymmärtää mekanismin. Et siis uskalla ottaa selvää.


      • Anonyymi

        >> Kukaan ei tiedä mikä se on ja miten se toimii

        Tietäisit,ellet olisi päättänyt varjella uskomuksiasi, pysymällä tietämättömänä.
        Tuo yksinkertainen tosiasia on täälläkin selitetty suunnilleen päivittäin:

        Populaatiossa yleistyvät sellaiset ominaisuudet, joita kantavat yksilöt saavat enemmän jälkeläisiä lisääntymään edelleen.


      • Anonyymi

        Luonnonvalinta on äärimmäisen simppeli ja nuorisokielellä no-brainer. Se on tilastollinen väistämättömyys.

        Geenimuodot jotka parantavat yksilön eloonjäämistodennäköisyyttä ja/tai lisääntymismestymistä yleistyvät populaatiossa. Miten muuten voisi käydä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonvalinta on äärimmäisen simppeli ja nuorisokielellä no-brainer. Se on tilastollinen väistämättömyys.

        Geenimuodot jotka parantavat yksilön eloonjäämistodennäköisyyttä ja/tai lisääntymismestymistä yleistyvät populaatiossa. Miten muuten voisi käydä?

        Etenkin niiden sponttaani syntyminen on kokeellisesti laboratoriossa ja luonnossa havaittu ilmiö.


    • Mikä tekiä estää orgaanisten yhdisteiden spontaanin syntymisen? Sinun jumalasiko?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      272
      3372
    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      21
      1853
    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      28
      1527
    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      84
      1401
    5. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      137
      1048
    6. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1004
    7. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      65
      884
    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      86
      776
    9. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      707
    10. Laita nyt se viesti

      Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗
      Ikävä
      51
      686
    Aihe