Se näkyy silloin aina hyvin selvästi ja tämän vahvistaa jopa erittäin arvostettu Wikipedia.
Ilkeät flättärit kiistävät koko ISS:n olemassaolon ja sanovat ettei liikennekoneen kokoista kohdetta voisi näkyä 400 km:n korkeudesta!
Ovat sitten julkaisseet aiheesta videon jossa flättäri kiusaa teköäly GPT:tä kunnes tämä suuttuu ja katkaisee keskustelun.
Tässähän tämä hyvin hauska keskustelu on. Se alkaa ensin puhelinmastoista siirtyen sitten satelliitteihin ja Avaruusasemaan. Kantsuu katsoa:
https://www.youtube.com/watch?v=EYU5-NjKb9c
Ilkeät flättärit kiistävät koko ISS:n olemassaolon ja sanovat ettei liikennekoneen kokoista kohdetta voisi näkyä 400 km:n korkeudesta!
Ovat sitten julkaisseet aiheesta videon jossa flättäri kiusaa teköäly GPT:tä kunnes tämä suuttuu ja katkaisee keskustelun.
Tässähän tämä hyvin hauska keskustelu on. Se alkaa ensin puhelinmastoista siirtyen sitten satelliitteihin ja Avaruusasemaan. Kantsuu katsoa:
https://www.youtube.com/watch?v=EYU5-NjKb9c
Vastaukset 24
Vanhimmat
Viki nyt näkee kirkkaita valoja vaikka hänen silmänsä puhkoittaisiin.
Jos sinulla olisi rahaa ostaa teleskooppi niin voisit ihastella sitä paremmin, tässä asiasta kuitenkin faktaa:
https://www.astroviewer.net/iss/en/observation.php
https://www.space.com/how-to-track-the-international-space-station
https://www.planetary.org/articles/how-to-spot-the-iss
Ei tarvita mitään teleskooppia toope!
Wikipedia sanoo että ISS näkyy ihan paljain silminkin!
Joo.
Jos haluaa katsella maalauksia Avaruusasemasta niin ei siihen tarvita ees kiikareita!
En ole millään tavalla väittänytkään että siihen tarvitaan teleskooppia, taitaa olla siellä erittäin huono luetun ymmärtäminen.
Kirjoitin: "Jos sinulla olisi rahaa ostaa teleskooppi niin voisit ihastella sitä paremmin"
Mä olen huanonäkönen muutenkin kuin ulkonäöltä.
Mä tarvitsen suurennuslasit kun mä katon iltasin kuvia siitä avaruusasemasta
Kaupasta saa teleskooppeja.
Myös sellaisia jotka ottaa kuvia jos ei jaksa kyykkiä.
Enpä ole nähnyt yhtäkään MAALAUSTA avaruusasemaita, ymmärrätkö, mitä eroa on maalauksella ja tietokonekrafiikalla tai dikitaalisesti parannetulla kuvalla?
Kaikki kuvat ”avaruusasemasta” on tietokonegrafiikkaa… kuten ”satelliiteista”.
Juu se on aika vammast kattoo tuntikausia siitä pienestä linssistä. Varsinkaan kun mitään mielenkiintoista ei kumminkaan näy.
Ei kaikki. Esim, avaruusaseman sisäkuvat tai kuvat avaruuskävelysrä voivat olla aitojakin.
Kyllä tosi niitäkin ehkä voidaan parannella, mutta niin monta kertaa tehdään myös maanpinnalla otetuille kuville.
Avaruusasemaa, kuten sateliittejakin ei kannata laittaa lainausmerkkeihin, koska ne ovat tosiasioita.
Mutku buuzz aldriin tai mikä se ny oli sano ettei avaruudessa näe he*onv*ttujakaan tai ei ne oikeastaan edes tienny että näkykö avaruudessa tähtiä. Miten voi ottaa kuvia jos ei näe mitään. Kaikki avaruudesta otetut kuvat on taiteilijan näkemyksiä.
Ei muutes ole!
Et edes tiennyt, kuka on sanonut, mitä on sanonut ja sitten väität ettei avaruudesta ole kuvia. Ottasit asioista selvää.
Näen täältä Lättymaan pinnalta avaruudessa olevan Auringon sekä Kuun ja tähtiäkin näen kuten Cappellan sekä näen myös Anromedan galaksinkin vaan mitään avaruusalusta en ole vielä nähnyt saatikka sitten avaruusasemaa. Missä tuo ISS oikein lymyää. Onko se tuolla Lättymaan alapuolella.
Mä oon ostanut Israelista Davidin lingon ja jos jumankekkule tuo isiis avaruusasema ilmaantuu tonttini yläpuolelle niin laukaisen heti sanokoot jeparit siihen mitä vaan sillä nyt puolustetaan Persulandiaa noiden avaruusapinoiden hyökkäyksiltä.
Ilkeät ja myös tyhmät flättärit eivät tiedä, että pienikin valo tai voimakas heijastus näkyy vähän helkutin paljon kauemmas kuin himmeämpi kohde. Ajattelepa vaikkapa jossain parin kilometrin suoran päässä olevaa autoa: jos siinä ei ole valot päällä, erotatko paljain silmin sen etulamput? Tuskin, hyvä jos koko autoa. Mutta jos siinä on valot niin ne kyllä näkyvät vaikka kuinka pitkälle.
Lättyteoreetikot ovat sen verran älykästä populaatiota jotteivat katsele millään kaupasta ostetuilla teleobjektiiveillä ensimmäistäkään tähteä. Siinä palaa Pallosilmä puhki kun kattelee Taivaankannessa näkyviä valoilmioita suurennuslasilla.
Tuon välttämiseksi älykäs toki osaa kiinnittää Nikon P1000 kameran siihen kameran omaa optiikkaa parempaan kaukoputkeen.
Vajaa-älyiselle toki tuon tekeminen ei onnistu.
Tuo ei onnistu tuolla littu-uskovaisten palvomalla Nikonilla, siihen tarvitaan ihan oikea taysikennoinen vaihto-objektiivikamera.
Aikoinaan - Vikin ajanlaskun alussa - kansakoulussa opettaja neuvoi kaukoputken kautta sihdata Auringon kuva paperille jottei silmän verkkokalvo tärveltyisi. No se paperi sitten syttyi tuleen. Tyhmiä olivat nuo kansakoulun aikaiset kansankynttilät. Persekärpänen on paljon viisaampi.
Hassua etten ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan.
Olisko sulla videota?
Melkoinen luuppi pitää ollakin että muiden tähtien kuin Auringon katselusta tulee silmävahinko.
Mites jos katsoja on sellainen lumi-hiutale?
Eikös ne sula varsin pienestä.
Kuka väittää ISSää likennekoneen kokoiseksi? Kyllä se kaikine antenneineen ja aurinkokennoinee täyttäisi jalkapallokentän.