Ihailen Kansainvälisen Avaruusasema ISS:n lentoa aina kirkkaina öinä...!

ViktorAtaman

Se näkyy silloin aina hyvin selvästi ja tämän vahvistaa jopa erittäin arvostettu Wikipedia.

Ilkeät flättärit kiistävät koko ISS:n olemassaolon ja sanovat ettei liikennekoneen kokoista kohdetta voisi näkyä 400 km:n korkeudesta!

Ovat sitten julkaisseet aiheesta videon jossa flättäri kiusaa teköäly GPT:tä kunnes tämä suuttuu ja katkaisee keskustelun.

Tässähän tämä hyvin hauska keskustelu on. Se alkaa ensin puhelinmastoista siirtyen sitten satelliitteihin ja Avaruusasemaan. Kantsuu katsoa:

https://www.youtube.com/watch?v=EYU5-NjKb9c

25

373

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viki nyt näkee kirkkaita valoja vaikka hänen silmänsä puhkoittaisiin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei tarvita mitään teleskooppia toope!

        Wikipedia sanoo että ISS näkyy ihan paljain silminkin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita mitään teleskooppia toope!

        Wikipedia sanoo että ISS näkyy ihan paljain silminkin!

        Joo.
        Jos haluaa katsella maalauksia Avaruusasemasta niin ei siihen tarvita ees kiikareita!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita mitään teleskooppia toope!

        Wikipedia sanoo että ISS näkyy ihan paljain silminkin!

        En ole millään tavalla väittänytkään että siihen tarvitaan teleskooppia, taitaa olla siellä erittäin huono luetun ymmärtäminen.

        Kirjoitin: "Jos sinulla olisi rahaa ostaa teleskooppi niin voisit ihastella sitä paremmin"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole millään tavalla väittänytkään että siihen tarvitaan teleskooppia, taitaa olla siellä erittäin huono luetun ymmärtäminen.

        Kirjoitin: "Jos sinulla olisi rahaa ostaa teleskooppi niin voisit ihastella sitä paremmin"

        Mä olen huanonäkönen muutenkin kuin ulkonäöltä.
        Mä tarvitsen suurennuslasit kun mä katon iltasin kuvia siitä avaruusasemasta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen huanonäkönen muutenkin kuin ulkonäöltä.
        Mä tarvitsen suurennuslasit kun mä katon iltasin kuvia siitä avaruusasemasta

        Kaupasta saa teleskooppeja.

        Myös sellaisia jotka ottaa kuvia jos ei jaksa kyykkiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo.
        Jos haluaa katsella maalauksia Avaruusasemasta niin ei siihen tarvita ees kiikareita!

        Enpä ole nähnyt yhtäkään MAALAUSTA avaruusasemaita, ymmärrätkö, mitä eroa on maalauksella ja tietokonekrafiikalla tai dikitaalisesti parannetulla kuvalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole nähnyt yhtäkään MAALAUSTA avaruusasemaita, ymmärrätkö, mitä eroa on maalauksella ja tietokonekrafiikalla tai dikitaalisesti parannetulla kuvalla?

        Kaikki kuvat ”avaruusasemasta” on tietokonegrafiikkaa… kuten ”satelliiteista”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupasta saa teleskooppeja.

        Myös sellaisia jotka ottaa kuvia jos ei jaksa kyykkiä.

        Juu se on aika vammast kattoo tuntikausia siitä pienestä linssistä. Varsinkaan kun mitään mielenkiintoista ei kumminkaan näy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kuvat ”avaruusasemasta” on tietokonegrafiikkaa… kuten ”satelliiteista”.

        Ei kaikki. Esim, avaruusaseman sisäkuvat tai kuvat avaruuskävelysrä voivat olla aitojakin.
        Kyllä tosi niitäkin ehkä voidaan parannella, mutta niin monta kertaa tehdään myös maanpinnalla otetuille kuville.
        Avaruusasemaa, kuten sateliittejakin ei kannata laittaa lainausmerkkeihin, koska ne ovat tosiasioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole nähnyt yhtäkään MAALAUSTA avaruusasemaita, ymmärrätkö, mitä eroa on maalauksella ja tietokonekrafiikalla tai dikitaalisesti parannetulla kuvalla?

        Mutku buuzz aldriin tai mikä se ny oli sano ettei avaruudessa näe he*onv*ttujakaan tai ei ne oikeastaan edes tienny että näkykö avaruudessa tähtiä. Miten voi ottaa kuvia jos ei näe mitään. Kaikki avaruudesta otetut kuvat on taiteilijan näkemyksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutku buuzz aldriin tai mikä se ny oli sano ettei avaruudessa näe he*onv*ttujakaan tai ei ne oikeastaan edes tienny että näkykö avaruudessa tähtiä. Miten voi ottaa kuvia jos ei näe mitään. Kaikki avaruudesta otetut kuvat on taiteilijan näkemyksiä.

        Ei muutes ole!
        Et edes tiennyt, kuka on sanonut, mitä on sanonut ja sitten väität ettei avaruudesta ole kuvia. Ottasit asioista selvää.

    • Anonyymi

      Näen täältä Lättymaan pinnalta avaruudessa olevan Auringon sekä Kuun ja tähtiäkin näen kuten Cappellan sekä näen myös Anromedan galaksinkin vaan mitään avaruusalusta en ole vielä nähnyt saatikka sitten avaruusasemaa. Missä tuo ISS oikein lymyää. Onko se tuolla Lättymaan alapuolella.

    • Anonyymi

      Mä oon ostanut Israelista Davidin lingon ja jos jumankekkule tuo isiis avaruusasema ilmaantuu tonttini yläpuolelle niin laukaisen heti sanokoot jeparit siihen mitä vaan sillä nyt puolustetaan Persulandiaa noiden avaruusapinoiden hyökkäyksiltä.

    • Anonyymi

      Ilkeät ja myös tyhmät flättärit eivät tiedä, että pienikin valo tai voimakas heijastus näkyy vähän helkutin paljon kauemmas kuin himmeämpi kohde. Ajattelepa vaikkapa jossain parin kilometrin suoran päässä olevaa autoa: jos siinä ei ole valot päällä, erotatko paljain silmin sen etulamput? Tuskin, hyvä jos koko autoa. Mutta jos siinä on valot niin ne kyllä näkyvät vaikka kuinka pitkälle.

      • Anonyymi

        Lättyteoreetikot ovat sen verran älykästä populaatiota jotteivat katsele millään kaupasta ostetuilla teleobjektiiveillä ensimmäistäkään tähteä. Siinä palaa Pallosilmä puhki kun kattelee Taivaankannessa näkyviä valoilmioita suurennuslasilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lättyteoreetikot ovat sen verran älykästä populaatiota jotteivat katsele millään kaupasta ostetuilla teleobjektiiveillä ensimmäistäkään tähteä. Siinä palaa Pallosilmä puhki kun kattelee Taivaankannessa näkyviä valoilmioita suurennuslasilla.

        Tuon välttämiseksi älykäs toki osaa kiinnittää Nikon P1000 kameran siihen kameran omaa optiikkaa parempaan kaukoputkeen.

        Vajaa-älyiselle toki tuon tekeminen ei onnistu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon välttämiseksi älykäs toki osaa kiinnittää Nikon P1000 kameran siihen kameran omaa optiikkaa parempaan kaukoputkeen.

        Vajaa-älyiselle toki tuon tekeminen ei onnistu.

        Tuo ei onnistu tuolla littu-uskovaisten palvomalla Nikonilla, siihen tarvitaan ihan oikea taysikennoinen vaihto-objektiivikamera.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon välttämiseksi älykäs toki osaa kiinnittää Nikon P1000 kameran siihen kameran omaa optiikkaa parempaan kaukoputkeen.

        Vajaa-älyiselle toki tuon tekeminen ei onnistu.

        Aikoinaan - Vikin ajanlaskun alussa - kansakoulussa opettaja neuvoi kaukoputken kautta sihdata Auringon kuva paperille jottei silmän verkkokalvo tärveltyisi. No se paperi sitten syttyi tuleen. Tyhmiä olivat nuo kansakoulun aikaiset kansankynttilät. Persekärpänen on paljon viisaampi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan - Vikin ajanlaskun alussa - kansakoulussa opettaja neuvoi kaukoputken kautta sihdata Auringon kuva paperille jottei silmän verkkokalvo tärveltyisi. No se paperi sitten syttyi tuleen. Tyhmiä olivat nuo kansakoulun aikaiset kansankynttilät. Persekärpänen on paljon viisaampi.

        Hassua etten ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan.

        Olisko sulla videota?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lättyteoreetikot ovat sen verran älykästä populaatiota jotteivat katsele millään kaupasta ostetuilla teleobjektiiveillä ensimmäistäkään tähteä. Siinä palaa Pallosilmä puhki kun kattelee Taivaankannessa näkyviä valoilmioita suurennuslasilla.

        Melkoinen luuppi pitää ollakin että muiden tähtien kuin Auringon katselusta tulee silmävahinko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoinen luuppi pitää ollakin että muiden tähtien kuin Auringon katselusta tulee silmävahinko.

        Mites jos katsoja on sellainen lumi-hiutale?

        Eikös ne sula varsin pienestä.

    • Anonyymi

      Kuka väittää ISSää likennekoneen kokoiseksi? Kyllä se kaikine antenneineen ja aurinkokennoinee täyttäisi jalkapallokentän.

    • Anonyymi00025

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      873

    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      718

    3. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      35
      587

    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      35
      587

    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      583

    6. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      575

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      29
      572

    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      550

    9. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      547

    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      35
      474
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt