Lottodenialismi aiheuttamassa johtavalle asiantuntijalle lottohermoromahduksen?

Koronadenialismi, kuudenialismi, lottodenialismi jne. Aivan niin, ja sinua raivostuttaa lottodenialismi näköjään vielä enemmän kuin kuudenialismi. :D

Anonyymi kirjoitti:

Koronadenialismi, kuudenialismi, lottodenialismi jne. Aivan niin, ja sinua raivostuttaa lottodenialismi näköjään vielä enemmän kuin kuudenialismi. :D

Miksi minua haittaisi kyseinen asia? Eli et oikeasti edes ymmärrä ollenkaan mistä kirjoitat ressukka, näytät taas miten matalla olet älyllisesti.

Sinun pitäisi kirjoittaa lottovoittodenialismista, lotolla ei ole suurempaa osaa elämässäni kun sitä teen erittäin harvoin.

Minua ei kylläkään haittaa millään tavalla henkisesti sairaan typeryksen kirjoitukset, saati saa raivoihin.
Nolaat vain itsesi näillä kirjoituksillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Koronadenialismi, kuudenialismi, lottodenialismi jne. Aivan niin, ja sinua raivostuttaa lottodenialismi näköjään vielä enemmän kuin kuudenialismi. :D

Kuudenialismi tarkottaisi että et usko että Kuuta ei olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuudenialismi tarkottaisi että et usko että Kuuta ei olisi olemassa.

Otat liian kirjaimellisesti tuon, kuten kaiken aina.

Ja kyllä näyttää raivostuttavan, kun loton rehellisyyttä kyseenalaistetaan, pyhä instituutio boomereille. :D

Anonyymi kirjoitti:

Otat liian kirjaimellisesti tuon, kuten kaiken aina.

Ja kyllä näyttää raivostuttavan, kun loton rehellisyyttä kyseenalaistetaan, pyhä instituutio boomereille. :D

Lue lisää

En ota, tiedän vain mistä kirjoitan ja sinä et.

Missä aikaisemmin sitten olen ottanut asiat liian kirjaimellisesti?

Ei raivostuta edelleenkään millään tavalla tietämättömän ja sairaan ihmisen kirjoitukset, nolaat vain itseäsi?

Olen syntynyt 1984 joten en ole millään tavalla "boomeri", kuten kerroin että omat vanhempani ovat voittaneet Lotossa aikoinaan 1990-luvulla huomattavan summan rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ota, tiedän vain mistä kirjoitan ja sinä et.

Missä aikaisemmin sitten olen ottanut asiat liian kirjaimellisesti?

Ei raivostuta edelleenkään millään tavalla tietämättömän ja sairaan ihmisen kirjoitukset, nolaat vain itseäsi?

Olen syntynyt 1984 joten en ole millään tavalla "boomeri", kuten kerroin että omat vanhempani ovat voittaneet Lotossa aikoinaan 1990-luvulla huomattavan summan rahaa.

Lue lisää

1990-luvulla ei ollut vielä digitaalista lottoa, jossa kaikki numerot oli tiedossa arvottaessa, nykyään olisi helpompi toteuttaa huijaus sen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

1990-luvulla ei ollut vielä digitaalista lottoa, jossa kaikki numerot oli tiedossa arvottaessa, nykyään olisi helpompi toteuttaa huijaus sen puolesta.

Miksi huijattaisiin, ei se huijaus tänä päivänä ole sen helpompaa kuin 1990luvulla, kas kun Lottoa pelataan edelleenkin lain mukaan.
Ne numerot pysyvät edelleen siellä Veikkauksen holvissa arvontaan asti.

Te huijarit ette ole vieläkään sanoneet, miksi Veikkauksen kannattaisi arpoa riviä, jota kellään ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi huijattaisiin, ei se huijaus tänä päivänä ole sen helpompaa kuin 1990luvulla, kas kun Lottoa pelataan edelleenkin lain mukaan.
Ne numerot pysyvät edelleen siellä Veikkauksen holvissa arvontaan asti.

Te huijarit ette ole vieläkään sanoneet, miksi Veikkauksen kannattaisi arpoa riviä, jota kellään ei ole?

Lue lisää

Lottoautisti inttää. :D

Anonyymi kirjoitti:

Lottoautisti inttää. :D

Miksi et vastaa kysymyksiin ressukka?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et vastaa kysymyksiin ressukka?

Jaahas, lottoautisti jatkanut jankkaamista. :D

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, lottoautisti jatkanut jankkaamista. :D

Vaan sinä et osaa vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen, kukahan on autisti?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan sinä et osaa vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen, kukahan on autisti?

Ei kysymykseen vastaamattomuus ole merkki autismista, mutta pakkomielteinen jankkaaminen ja kaiken ottaminen kirjaimellisesti on. Sitä tekee varsinkin Johtava asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymykseen vastaamattomuus ole merkki autismista, mutta pakkomielteinen jankkaaminen ja kaiken ottaminen kirjaimellisesti on. Sitä tekee varsinkin Johtava asiantuntija.

Lue lisää

Koskaan en ole täällä havainnut Johtavaa Asiantuntijaa, jollet sinä halua sellainen olla?
Ylensä kun ihminen kirjoittaa jotain, hän tarkoittaa sen otettavaksi kirjaimellisesti.

Kyllä se on selkeä merkki autismista kun ensin väittää jotain typeryyttä ja sitten kieltäytyy sitä perustelemasta, koska ei ymmärrä edes itse mitä tuli väittäneeksi, pakkomielteinen jankkaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan en ole täällä havainnut Johtavaa Asiantuntijaa, jollet sinä halua sellainen olla?
Ylensä kun ihminen kirjoittaa jotain, hän tarkoittaa sen otettavaksi kirjaimellisesti.

Kyllä se on selkeä merkki autismista kun ensin väittää jotain typeryyttä ja sitten kieltäytyy sitä perustelemasta, koska ei ymmärrä edes itse mitä tuli väittäneeksi, pakkomielteinen jankkaaja.

Lue lisää

Päätit sitten jankata lisää ja vahvistaa vaikutelmaa autistisuudestasi. :D

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten jankata lisää ja vahvistaa vaikutelmaa autistisuudestasi. :D

Ei täällä kukaan muu ole jankannut kuin sinä! Olet siis autisti?
Toistan vielä kysymyksen, johon et ole suostunut vastaaamaaan: mitä Veikkaus voittaa sillä että arpoo rivin jota kellään ei ole?
Toinen kysymys: miten se tapahtuu suorassa lähetyksessä, jossa mekaaninen kone kauhoo sekaisin olevia palloja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä kukaan muu ole jankannut kuin sinä! Olet siis autisti?
Toistan vielä kysymyksen, johon et ole suostunut vastaaamaaan: mitä Veikkaus voittaa sillä että arpoo rivin jota kellään ei ole?
Toinen kysymys: miten se tapahtuu suorassa lähetyksessä, jossa mekaaninen kone kauhoo sekaisin olevia palloja?

Lue lisää

Raivoisa jankkaaminen jatkuu. :D

Suomessa voi hyvin olla rehellinen lotto, mutta maailmalla on paljastunut huijauksia. Jossain Itä-Euroopan maassa se oli tehty editoimalla TV-kuvaa, eli TV:ssä näytettiin lavastettu arvonta, ja se paljastui kömmähdyksen takia. Siitä oli netissä juttua ja videoita kauan sitten.

Huijauksen toteuttaminen on niinkin yksinkertaista, että jos paikalla olevat ovet juonessa mukana, niin kukaan ei saisi tietää, ellei tapahtuisi juurikin kömmähdystä kuvamateriaalin editoinnissa.

Kieltämättä vaikea uskoa, että ”rehelliset” suomalaiset viralliset valvojat olisivat mukana sellaisessa, joten huijaus pitäisi tehdä jotenkin teknisesti: magneetteja, painoja palloissa tms., vähän kuin rulettihuijauksessa.

Mutta joo, jos ei ole ollut itse paikalla todistamassa ja tutkinut laitteita, niin kyse on uskosta loton rehellisyyteen, ei oikeasti voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Raivoisa jankkaaminen jatkuu. :D

Suomessa voi hyvin olla rehellinen lotto, mutta maailmalla on paljastunut huijauksia. Jossain Itä-Euroopan maassa se oli tehty editoimalla TV-kuvaa, eli TV:ssä näytettiin lavastettu arvonta, ja se paljastui kömmähdyksen takia. Siitä oli netissä juttua ja videoita kauan sitten.

Huijauksen toteuttaminen on niinkin yksinkertaista, että jos paikalla olevat ovet juonessa mukana, niin kukaan ei saisi tietää, ellei tapahtuisi juurikin kömmähdystä kuvamateriaalin editoinnissa.

Kieltämättä vaikea uskoa, että ”rehelliset” suomalaiset viralliset valvojat olisivat mukana sellaisessa, joten huijaus pitäisi tehdä jotenkin teknisesti: magneetteja, painoja palloissa tms., vähän kuin rulettihuijauksessa.

Mutta joo, jos ei ole ollut itse paikalla todistamassa ja tutkinut laitteita, niin kyse on uskosta loton rehellisyyteen, ei oikeasti voi tietää.

Lue lisää

Miksi sitten jatkat jankkaamistasi raivopäisesti?
Kun et keksinyt suomalaisesta lotosta mitään huijausta, vaihdoit puheenaihetta ja rupesit tyhmästi kertomaan maailmalla paljastuneista, väitetyistä huijauksista.
Miten nuo magneetit tai painotetut pallot teknisesti toteutettaisiin, koska pallot säilytetään kassakaapissa arvontojen välillä ja ainoat jotka niihin voivat koskea ovat nuo viralliset valvojat, joita mainitsit rehellisiksi.
Luuletko todella, että Sinut päästettäisiin sinne tutkimaan itse paikalle, ja jos pääsisitkin, mitä siitä ymmärtäisit?

Ja vielä kerran: mitä Veikkaus voittaisi sillä, ettei kellään olisi voittoriviä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten jatkat jankkaamistasi raivopäisesti?
Kun et keksinyt suomalaisesta lotosta mitään huijausta, vaihdoit puheenaihetta ja rupesit tyhmästi kertomaan maailmalla paljastuneista, väitetyistä huijauksista.
Miten nuo magneetit tai painotetut pallot teknisesti toteutettaisiin, koska pallot säilytetään kassakaapissa arvontojen välillä ja ainoat jotka niihin voivat koskea ovat nuo viralliset valvojat, joita mainitsit rehellisiksi.
Luuletko todella, että Sinut päästettäisiin sinne tutkimaan itse paikalle, ja jos pääsisitkin, mitä siitä ymmärtäisit?

Ja vielä kerran: mitä Veikkaus voittaisi sillä, ettei kellään olisi voittoriviä?

Lue lisää

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Suomen lotto on huijausta, vaan spekuloinut. Olen avoin kummallekin näistä: lotto on rehellistä / lotto on huijausta.

Sinun vaikuttaa olevan mahdotonta sisäistää, että et oikeasti tiedä, vaan annat ymmärtää tietäväsi, kun luotat ja uskot siihen, että lotossa ei ole mitään vilunkia Suomessa. Minua ei loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon itse lotto, vaan se, miten ihmiset uskottelevat itselleen tietävänsä jotain, mitä eivät oikeasti tiedä.

Jos ei koskaan kyseenalaista tai epäile mitään lusikalla annettua totuutta, niin on helppo kusetettava ylipäätään. On typerää luottaa ihmisiin kategorisesti, jos he ovat jossain "virallisessa asemassa". Suomessa on aivan liikaa tätä sokeaa luottamusta.

Sen sijaan, että vänkäät, sinun kannattaisi itse yrittää todistaa itsesi olevan väärässä, ja sitten jos epäonnistut, niin toteat olevasi oikeassa. Kriittiseen ajatteluun kuuluu taito, että voi ottaa vastaan ja pyöritellä jotain ideaa hyväksymättä sitä todeksi... kuten minä teen loton suhteen. Fakkiutuminen joihinkin muka kiveen hakattuihin tosiasioihin ilman vastakkaisen vaihtoehdon puntarointia on merkki krittisen ja lateraalisen ajattelun puutteesta.

Se että vesi on märkää, on kiveen hakattu fakta, se että lotto on Suomessa täysin rehellinen, ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Suomen lotto on huijausta, vaan spekuloinut. Olen avoin kummallekin näistä: lotto on rehellistä / lotto on huijausta.

Sinun vaikuttaa olevan mahdotonta sisäistää, että et oikeasti tiedä, vaan annat ymmärtää tietäväsi, kun luotat ja uskot siihen, että lotossa ei ole mitään vilunkia Suomessa. Minua ei loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon itse lotto, vaan se, miten ihmiset uskottelevat itselleen tietävänsä jotain, mitä eivät oikeasti tiedä.

Jos ei koskaan kyseenalaista tai epäile mitään lusikalla annettua totuutta, niin on helppo kusetettava ylipäätään. On typerää luottaa ihmisiin kategorisesti, jos he ovat jossain "virallisessa asemassa". Suomessa on aivan liikaa tätä sokeaa luottamusta.

Sen sijaan, että vänkäät, sinun kannattaisi itse yrittää todistaa itsesi olevan väärässä, ja sitten jos epäonnistut, niin toteat olevasi oikeassa. Kriittiseen ajatteluun kuuluu taito, että voi ottaa vastaan ja pyöritellä jotain ideaa hyväksymättä sitä todeksi... kuten minä teen loton suhteen. Fakkiutuminen joihinkin muka kiveen hakattuihin tosiasioihin ilman vastakkaisen vaihtoehdon puntarointia on merkki krittisen ja lateraalisen ajattelun puutteesta.

Se että vesi on märkää, on kiveen hakattu fakta, se että lotto on Suomessa täysin rehellinen, ei ole.

Lue lisää

Koska missään luotettavassa mediassa ei ole väitetty , etteikö lotto ole täysin rehellisistä, uskon siihen. Tätä palstaa kuten jotain MV-lehteä tai muitakaan noita vaitoehtomedioita en pidä tietolähteenä. Kyllä se teidän mollaamanne valtamedia on hyvä ottamaan selville perättömät jutut.
Turha sitä on spekuloida, joko tiedät loton huijaukseksi tai et tiedä, eikö ole raskasta elää, jos pitää epäillä kaikkea ja kaikkia?

Vastaisitko vielä tähän yksinkertaiseen kysymykseen, jota on teiltä kysytty kymmeniä kertoja vastausta saamatta: mitä Veikkaus hyötyy siitä, ettei kukaan voita jollain kierroksella Loton päävoittoa?

Kaikki pelatut rivit on tiedossa arvonnan tapahtuessa, koska ne on tallennettu digitaaliseen tietokantaan, toisin kuin vanhoina aikoina. Joten periaatteessa on mahdollista valita arvontaa manipuloimalla rivi, jota kukaan ei ole pelannut.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki pelatut rivit on tiedossa arvonnan tapahtuessa, koska ne on tallennettu digitaaliseen tietokantaan, toisin kuin vanhoina aikoina. Joten periaatteessa on mahdollista valita arvontaa manipuloimalla rivi, jota kukaan ei ole pelannut.

Lue lisää

Minkä takia?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki pelatut rivit on tiedossa arvonnan tapahtuessa, koska ne on tallennettu digitaaliseen tietokantaan, toisin kuin vanhoina aikoina. Joten periaatteessa on mahdollista valita arvontaa manipuloimalla rivi, jota kukaan ei ole pelannut.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen.

FYYSINEN KONE KAUHOO PALLOJA JOTKA LIIKKUU SATUNNAISESTI.

Miten tuossa petkutetaan.

Selitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki pelatut rivit on tiedossa arvonnan tapahtuessa, koska ne on tallennettu digitaaliseen tietokantaan, toisin kuin vanhoina aikoina. Joten periaatteessa on mahdollista valita arvontaa manipuloimalla rivi, jota kukaan ei ole pelannut.

Lue lisää

Niin mutta miten käytännössä kauhotaan sinne tänne vellovasta pallomerestä juuri ne oikeat pallot?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki pelatut rivit on tiedossa arvonnan tapahtuessa, koska ne on tallennettu digitaaliseen tietokantaan, toisin kuin vanhoina aikoina. Joten periaatteessa on mahdollista valita arvontaa manipuloimalla rivi, jota kukaan ei ole pelannut.

Lue lisää

Selittäkää jo viimeinkin, mitä Veikkaus hyötyy jos se arpoo numerot joita kellään ei ole?
Miten sitä arvontaa manipuloidaan, koska se lottokone kauhoo ihan mekaanisesti niitä sekaisin olevia palloaja?

Siinä pari tiukkaa kysymystä, joita useakin kirjoittaja on teiltä turhaan kysynyt saamatta vastausta?

Enpä ole vielä kenenkään nähnyt kihsevän mistään raivosta missään ketjussa?
Eikös näitä juttuja voisi ottaa asiallisesti, eikä suurennella ja paisutella ihan tolkuttomuuksiin.
Täällä ei ole näkynyt yhtäkään Johtavaa Asiantuntijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole vielä kenenkään nähnyt kihsevän mistään raivosta missään ketjussa?
Eikös näitä juttuja voisi ottaa asiallisesti, eikä suurennella ja paisutella ihan tolkuttomuuksiin.
Täällä ei ole näkynyt yhtäkään Johtavaa Asiantuntijaa.

Lue lisää

Onhan täällä Johtava asiantuntija ollut jo pitkään, ansioitunut varsinkin kuussa käyntien todistamisessa, moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä Johtava asiantuntija ollut jo pitkään, ansioitunut varsinkin kuussa käyntien todistamisessa, moneen kertaan.

Sinäkös se olet, empä ole täällä yhtäkään asiantuntijaa nähnyt, kyllä ne asiantuntijat kirjoittavat toisille palstoille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkös se olet, empä ole täällä yhtäkään asiantuntijaa nähnyt, kyllä ne asiantuntijat kirjoittavat toisille palstoille.

Johtava tunnetaan myös nimellä Persekärpänen, vaikka se aina väittää, ettei ole olemassa mitään Persekärpästä. On todistanut kuussakäynnit palstalla monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Johtava tunnetaan myös nimellä Persekärpänen, vaikka se aina väittää, ettei ole olemassa mitään Persekärpästä. On todistanut kuussakäynnit palstalla monta kertaa.

Siis sinä tunnustaudut olevasi tuo "Persekärpänen", eipä täällä kukaan moista sontaa näpyttele ihmisten riesaksi. Kuukäyntien todistamiseen ei tietenkään suurta tietomäärää eikä älykkyyttä tarvita.
Kukaan muu ei väitä olevansa johtava asiantuntija, joten Sinä se varmasti olet.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinä tunnustaudut olevasi tuo "Persekärpänen", eipä täällä kukaan moista sontaa näpyttele ihmisten riesaksi. Kuukäyntien todistamiseen ei tietenkään suurta tietomäärää eikä älykkyyttä tarvita.
Kukaan muu ei väitä olevansa johtava asiantuntija, joten Sinä se varmasti olet.

Lue lisää

Et haluakaan kunniaa siitä, että olet todistanut täällä kuussakäynnit, et vain kerran, vaan monta kertaa? Olet noussut Johtavaksi asiantuntijaksi ansioillasi, älä ole turhan vaatimaton. :)

Anonyymi kirjoitti:

Et haluakaan kunniaa siitä, että olet todistanut täällä kuussakäynnit, et vain kerran, vaan monta kertaa? Olet noussut Johtavaksi asiantuntijaksi ansioillasi, älä ole turhan vaatimaton. :)

Lue lisää

Olet jo monta kertaa todistanut typeryytesi, joten mitäs jos vain antaisit olla?
En myöskään halua sinun arvonimeäsi, Johtava Asiantuntuja.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo monta kertaa todistanut typeryytesi, joten mitäs jos vain antaisit olla?
En myöskään halua sinun arvonimeäsi, Johtava Asiantuntuja.

Aina ei voi saada, mitä haluaa, arvoisa Johtava asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Aina ei voi saada, mitä haluaa, arvoisa Johtava asiantuntija.

Olet jo monta kertaa todistanut tyhmyytesi, tämä asia tuli täysin selväksi.
Mutta kyllä Sinä saat pitää sen Johtavan Asiantuntijan titttelin koska sitä noin kovin himoitset.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo monta kertaa todistanut tyhmyytesi, tämä asia tuli täysin selväksi.
Mutta kyllä Sinä saat pitää sen Johtavan Asiantuntijan titttelin koska sitä noin kovin himoitset.

Lue lisää

Ei titteliä voi noin vain ottaa, se ansaitaan kompetenssilla, jotta ota vain kunnia itsellesi, Johtava asiantuntija. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei titteliä voi noin vain ottaa, se ansaitaan kompetenssilla, jotta ota vain kunnia itsellesi, Johtava asiantuntija. :)

Olet jo "monta kertaa" todistaanut, että olet ansainnut tuon Johtavan Asiantuntijan tittelin monta kertaa.
Saat mielihyvin pitää kunniasi, monta kertaa, ja paistatella kunniasi kukkuloilla!

ps. mikä hemmetin kompetenssi? Tässä yhteydessä täysin väärä ilmaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo "monta kertaa" todistaanut, että olet ansainnut tuon Johtavan Asiantuntijan tittelin monta kertaa.
Saat mielihyvin pitää kunniasi, monta kertaa, ja paistatella kunniasi kukkuloilla!

ps. mikä hemmetin kompetenssi? Tässä yhteydessä täysin väärä ilmaus.

Lue lisää

Miten niin olen, enkö minä olekaan mielestäsi "täysi typerys"? :)

Johtavalla asiantuntijalla on vahva tietämys ja kompetenssi selittää asiat, kuten kuussa käynnit, ja siinähän sinä olet kunnostautunut ansiokkaasti. :)

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin olen, enkö minä olekaan mielestäsi "täysi typerys"? :)

Johtavalla asiantuntijalla on vahva tietämys ja kompetenssi selittää asiat, kuten kuussa käynnit, ja siinähän sinä olet kunnostautunut ansiokkaasti. :)

Lue lisää

Mikä hemmetin kompetenssi, käytä sanoja joitten merkityksen itsekin ymmärrät.
En sanonyt sinua "täydeksi typerykseksi", sanoin että Sinä itse, siis vain Sinä olet tuonut tyhmyytesi esiin, ja Sinun sanojesi mukaan "monta kertaa".

Saat edelleenkin pitää tuon himoitsemasi Johtavan Asiantuntijan tittelin, minä en sitä tarvitse.
En ole ole millään tavoin todistanut sen enempää kuukäyntejä kuin mitään muutakaan asiaa maailmassa, olen vain teille vihjaissut, mistä saatte totuudenmukaista tietoa asioista, kuten hyvin ymmärrät, se ei ole minkään todistamista, vai mitä Johtava Asiantuntija?