Oletko kuullut Australian kaktusinvaasiosta? Tai John Mann -nimisestä miehestä?
John Mann (1905–1994) oli australialainen entomologi (ts. hän tutki hyönteisiä), joka tunnetaan parhaiten merkittävästä roolistaan Itä-Australian tuhoisan kaktushyökkäyksen pysäyttämisessä ja peruuttamisessa.
Vuonna 1839 yksittäinen opuntia-sukuun kuuluva kaktuskasvi tuotiin Australiaan. Olosuhteet olivat sille sopivat, ja sen kasvu karkasi hallinnasta. Vuoteen 1914 mennessä se peitti yli 24 miljoonaa hehtaaria – hyvää laidun- ja viljelymaata. Mitkään kemikaalit tai koneet eivät voineet pysäyttää sitä. Ihmiset olivat epätoivoisia.
Vuonna 1923 nuori John Mann – jolla ei ollut korkeakoulutusta, vain intohimo hyönteisten kasvattamiseen ja tutkimiseen – liittyi projektiin, jonka tavoitteena oli käyttää hyönteisiä torjumaan kaktusten leviämistä.
Tutkijat havaitsivat, että eteläamerikkalainen kaktuskoi voisi olla ratkaisu ongelmaan, ja vuonna 1925 saapui ensimmäinen koilähetys Argentiinasta. Mann ja hänen tiiminsä kasvattivat niitä onnistuneesti ja – testattuaan ne tiukasti varmistuakseen siitä, ettei koiperhosista itsestään tule tuholaisia – vapauttivat ne villiintyneisiin kaktuksiin.
Projekti oli menestys, ja vain viiden vuoden kuluttua kaktusinvaasio oli hallinnassa!
Johnille tämä oli vasta alkua pitkälle ja hedelmälliselle biologiseen rikkakasvien torjuntaan erikoistuneelle uralle. Hän sai paljon tunnustusta työstään, muun muassa hänestä tehtiin Royal Entomological Societyn jäsen, Brittiläisen imperiumin ritarikunnan jäsen ja hänelle myönnettiin kunniatohtorin arvo.
John ei ollut vain hyvä tiedemies – hän oli myös Raamattuun uskova kristitty ja raamatullinen kreationisti. Hän tutki evoluution perusteita ja päätteli lopulta, että se epäonnistui sekä tieteellisillä että raamatullisilla perusteilla. Puhujana hän käsitteli usein erityisesti luominen ja evoluutio -aihepiiriä.
Lisätietoa englanniksi löydät täältä:
→ https://creation.com/john-mann
Kuka sanoi ettei tiedemiehet usko Jumalaan
21
368
Vastaukset 21
- Anonyymi
99 % luonnontieteilijöistä ei usko jahveen ja Jeesukseen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jeesus on Jahve
Jeesus siis tappoi ja käski tappaa?
- Anonyymi
Miten tämä todistaa sen että maailma on syntynyt sotkan munista?
On suunniteltu dialyysikone korvaamaan häiriintynyttä munuaistoimintaa. Mutta sitten väitetään, että munuaiset ovat kehittyneet itsestään. Siis nuo ihmeelliset "koneet", jotka ovat moninkertaisesti tehokkaampia ihmisen aikaansaannokseen verraten.
Jumala osaa.
Mutta joillakin ymmärrys ei tässäkään avaudu.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On suunniteltu dialyysikone korvaamaan häiriintynyttä munuaistoimintaa. Mutta sitten väitetään, että munuaiset ovat kehittyneet itsestään. Siis nuo ihmeelliset "koneet", jotka ovat moninkertaisesti tehokkaampia ihmisen aikaansaannokseen verraten.
Jumala osaa.
Mutta joillakin ymmärrys ei tässäkään avaudu."Mutta joillakin ymmärrys ei tässäkään avaudu."
No se on kyllä huomattu että sinä et oikein ymmärrä mitään. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On suunniteltu dialyysikone korvaamaan häiriintynyttä munuaistoimintaa. Mutta sitten väitetään, että munuaiset ovat kehittyneet itsestään. Siis nuo ihmeelliset "koneet", jotka ovat moninkertaisesti tehokkaampia ihmisen aikaansaannokseen verraten.
Jumala osaa.
Mutta joillakin ymmärrys ei tässäkään avaudu.Onko arto nyt keksinyt ihan omia pitkiä lauseita? Tuskin, joku täti on auttanut.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On suunniteltu dialyysikone korvaamaan häiriintynyttä munuaistoimintaa. Mutta sitten väitetään, että munuaiset ovat kehittyneet itsestään. Siis nuo ihmeelliset "koneet", jotka ovat moninkertaisesti tehokkaampia ihmisen aikaansaannokseen verraten.
Jumala osaa.
Mutta joillakin ymmärrys ei tässäkään avaudu.Miksi munuaiset on kuitenkin monella vastasyntyneellä niin heikot että ei selviydy ilman tuota dialyysikonetta ?
Onko näissä tapauksissa pantu täytäntöön se sukupolvien yli sovellettava rangaistusmuoto ? Tokihan kaikki ihan järkevää kaikkivoipalta kun antoi ihmisen kumminkin keksiä tuon koneen, eikö ? Anonyymi kirjoitti:
"Mutta joillakin ymmärrys ei tässäkään avaudu."
No se on kyllä huomattu että sinä et oikein ymmärrä mitään."No se on kyllä huomattu että sinä et oikein ymmärrä mitään."
Enemmän mitä sinä ja muut evoluutio uskovaiset.
Kuinka selität munuaisten itsestään tulemisen?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On suunniteltu dialyysikone korvaamaan häiriintynyttä munuaistoimintaa. Mutta sitten väitetään, että munuaiset ovat kehittyneet itsestään. Siis nuo ihmeelliset "koneet", jotka ovat moninkertaisesti tehokkaampia ihmisen aikaansaannokseen verraten.
Jumala osaa.
Mutta joillakin ymmärrys ei tässäkään avaudu.Edelleen jäi avoimeksi, miten se osoittaa maailman syntynyneen sotkan munasta.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"No se on kyllä huomattu että sinä et oikein ymmärrä mitään."
Enemmän mitä sinä ja muut evoluutio uskovaiset.
Kuinka selität munuaisten itsestään tulemisen?"Enemmän mitä sinä ja muut evoluutio uskovaiset."
No miksi se ei näy mitenkään sinun teksteistä?
"Kuinka selität munuaisten itsestään tulemisen?"
Ja tässtä tuli loistava todiste siitä miten sinä et ymmärrä asioita. Miltä tuntuu ampua itseään jalkaan koko ajan? :D
- Anonyymi
"Kuka sanoi ettei tiedemiehet usko Jumalaan"
Nuoren maan kreationistit? Ei kai kukaan muu noin väitä.
Jatkuvasti tällä palstalla on sinullekin väännetty rautalangasta ettei tiede ole ateistista. Tiedettä voi tehdä kuka vain uskonnosta tai uskonnottomuudesta huolimatta.
Sitä uskontoa ei vain hyödytä sekoittaa luonnontieteisiin, koska siitä tulee kelvotonta tiedettä. Ja sinunlaisen tapauksessa kelvotonta uskontoa.
On muuten jännä, kuinka nimen omaan sinun kulttisi vänkää kuinka evoluutiobiologit eivät voi olla kristinuskoisia. Kyllä voivat olla. He vain ymmärtävät alaansa, ja pitävät teitä lähinnä vitseinä.- Anonyymi
"Jatkuvasti tällä palstalla on sinullekin väännetty rautalangasta ettei tiede ole ateistista. Tiedettä voi tehdä kuka vain uskonnosta tai uskonnottomuudesta huolimatta."
Ateismi ei ota mitään kantaa tieteeseen.
Ateismissa ei vaan uskota mihinkään jumaliin.
- Anonyymi
Ei, en ole kuullut kaktusinvaasiosta, enkä John Mann -nimisestä miehestä.
- Anonyymi
Arton ensimmäinen aloitus / kopio missä ei ehkä valehdella kertaakaan ?
Menen kohta syömään Kristuksen ruumista tieteellisesti.
😊😊😊😊😊- Anonyymi
"Kuka sanoi ettei tiedemiehet usko Jumalaan"
Ei tietääkseni kukaan. Kaikkihan ne uskoo Jumalaan Isaac Newtonista Leonhard Euleriin ja James Clerk Maxwelliin.- Anonyymi
Muutama tai monikaan ei ole kaikki.
- Anonyymi
Esimerkiksi Newton kielsi Jeesuksen jumaluuden eli kolminaisuusopin.
Siinä meni sitten samalla koko ristinusko...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid128823En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43609Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21548Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110513- 36512
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33451- 37426
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää111417Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni21388