Suomeen on syntymässä uutta ja entistä suurempaa Vihreän siirtymän teollisuutta, joiden vaikutukset vesistöihin ovat merkittävät. Jätevesipäästöjä aiheuttavat erityisesti akkumateriaalitehtaat ja metallimalmikaivokset.
Suomen lainsäädäntö ei ole ajan tasalla. Tästä seuraa haitallisia ympäristövaikutuksia ja vesien tilan heikentymistä. Selkeät raja-arvot jätevesissä ovat kaikkien etu. Reunaehdot selkeyttävät myös kaivos- ja akkuteollisuuden päätöksiä aloittaa liiketoiminta Suomessa. Lainsäädännöstä puuttuu jätevesipäästöjen osalta keskeisiä haitta-aineiden raja-arvoja. Raja-arvot tarvitaan sulfaatille ja ksantaateille. Sulfaatin raja-arvo tulee olla erikseen sisävesille ja murtovedelle. Valtioneuvoston asetus vesiympäristölle vaarallisista ja haitallisista aineista on vuodelta 2006, joten asetus liitteineen tulee päivittää pikimmiten.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14462
Suomen lainsäädäntö ei ole ajan tasalla. Tästä seuraa haitallisia ympäristövaikutuksia ja vesien tilan heikentymistä. Selkeät raja-arvot jätevesissä ovat kaikkien etu. Reunaehdot selkeyttävät myös kaivos- ja akkuteollisuuden päätöksiä aloittaa liiketoiminta Suomessa. Lainsäädännöstä puuttuu jätevesipäästöjen osalta keskeisiä haitta-aineiden raja-arvoja. Raja-arvot tarvitaan sulfaatille ja ksantaateille. Sulfaatin raja-arvo tulee olla erikseen sisävesille ja murtovedelle. Valtioneuvoston asetus vesiympäristölle vaarallisista ja haitallisista aineista on vuodelta 2006, joten asetus liitteineen tulee päivittää pikimmiten.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14462
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Hallitus on säätämässä lakia, joka sallisi akku- ja kaivoshankkeille poikkeuksia ympäristötavoitteista
Ympäristöjärjestöjen mielestä Suomi tekee ilmastopolitiikkaa luonnon kustannuksella. Lakiesityksessä perustellaan, että vaikutukset vesistöihin olisivat vähäisiä ja paikallisia."
https://yle.fi/a/74-20121184
Osa Vihreää siirtymää, jolle myönnetään poikkeuksia ympäristötavoitteista: mielenkiintoinen konsepti.
Allekirjoittakaa ennen kuin hiisi teidät perii.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14462
Ympäristöministeriö:
EU:n kestävän rahoituksen taksonomia-sääntely luo kriteeristön sille, millainen liiketoiminta on ympäristön ja luonnon kannalta kestävää. Taksonomialla ohjataan rahoitusta kestäviin kohteisiin ja edistetään siten vihreää siirtymää ja EU:n ympäristötavoitteiden saavuttamista.
Taksonomiaan sisältyy ”do no significant harm” eli DNSH-periaate. Se tarkoittaa, että esimerkiksi päästöjä vähennettäessä ei samalla aiheuteta haittaa toisille ympäristötavoitteille. Suomessa periaate on käytössä Euroopan elpymis- ja palautumistukivälineen (RRF) investointien ja uudistusten valmistelussa sekä niiden toimeenpanossa ja seurannassa. Periaate on myös osa eräiden vihreän siirtymän hankkeiden lupamenettelyjen etusijasääntelyä.
https://ym.fi/mita-on-vihrea-siirtyma
Vihreän siirtymän nimissä voidaan siis pilata vesistöt "do not significant harm" -periaatteella.
"Do no significant harm": se ei ole edes kielto, vaan ainoastaan toteamus, ettei vahinko ole merkittävä.
Kiitos englannin kielen vivahteiden opettamisesta.
Vapaasti ja tarkoitushakuisesti suomennettu.
Dani Widjaja on työskennellyt Indonesiassa vastuutehtävissä kahdessa kaivosteollisuusyrityksessä, joita syytetään paikallisista ympäristövahingoista. Nyt hän johtaa Haminan tehdasta, jonka pelätään vahingoittavan itärannikon kalakantoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/haminan-akkutehtaan-johtajan-taustalla-syytoksia-ymparistotuhoista-indonesiassa-nain-han-vastaa/9091412
Kiinalaisyhtiö vetäytyy 500 miljoonan euron investoinnista Haminassa
Syyksi vetäytymiselle kiinalaisyhtiö kertoo ennakoitua hitaamman sähköautojen käyttöönoton EU:ssa ja sääntelyn epäselvyyden.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kiinalaisyhtio-vetaytyy-500-miljoonan-euron-investoinnista-haminassa/279b89e4-737e-4138-a95f-58aa56ac3e1b
Millehän "sääntelyn epäselvyys" on kiertoilmaisu?
Se on kiertoilmaisu sääntelylle tai ainakin yritykselle säännellä törkyteollisuutta huolimatta Orpon hallituksen soidinkutsusta laskea vesistöjensuojelun normeja.
Vaikka nimien kerääminen on kesken, kansalaisaloite on selvästikin toiminut jo pelotteena myrkynkylväjille.
Kiinalaisyhtiö vetäytyi omista syistään. Tervetuliaiskutsu akku- ja kaivosteollisuudelle samoilla madalletuilla luonnonsuojelunormeilla on yhä voimassa.
Ilonpilaaja.
Kansalaisaloite on puhtaan luonnon ilosanoma ja julistus. Allekirjoittakaa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14462
Aamen.
Great Reset, yhdeltä nimeltään Vihreä siirtymä. Tarkoittaa todellisuudessa takapakkia ympäristöpolitiikassa.
+ työntekijöiden oikeuksissa, sosiaalipolitiikassa, ihmisoikeuksissa, turvallisuudessa etc.
Ukrainan sotakin on eräältä aspektiltaan sotaa vihreän kapitalismin puolesta aikansa elänyttä fossiilikapitalismia vastaan. Jotkut valopäät pitävät sotaa jopa ympäristötekona, koska yhteyksien katkaiseminen Venäjään pakottaa etsimään korvaavia energiamuotoja, oletetusti puhtaampia ja riskittömämpiä.
Lisäksi Israel versus arabimaailma. Totta kai Israel on Vihreän siirtymän puolella taantuvaa fossiilifeodalismia vastaan.
Trump ei nyt oikein sovi tähän kuvioon. Eikös hän ammenna kannatuksensa sieltä bensankäryisimpien punaniskojen joskus hiljaiseksi väitetystä enemmistöstä?
Monet Yhdysvaltain osavaltiot ja Pentagon ovat Vihreän siirtymän kärjessä. Trumpin voimme unohtaa.
"Trumpin voimme unohtaa." – Sepä näppärää.
Sehän oli pätevästi ajateltu: sodan avulla päästään eroon kaasuputkista ja fossiilikapitalismista, joten voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä puhtaan energian luominen. Tausta-ajatus oli se, että Venäjältä on vähän kuin hyväntahtoisuudesta ostettu energiaa, jotta maa vähitellen kehittyisi länsimaisen demokratian suuntaan tai ei ainakaan putoaisi kokonaan roistovaltioiden kastiin. Kaupankäynnillä läntisten demokratioiden kanssa on oletetusti jalostava vaikutus, mikä kyllä Venäjän kohdalla osoittautui virheelliseksi strategiaksi.
Aloite ei ole Vihreää siirtymää vastaan, vaan pyrkii asettamaan akkuteollisuudelle ekologisesti kestävät raamit. Jos se todellisuudessa karkottaa investoinnit, sille emme voi mitään: Vihreää/Puhdasta siirtymää pitäisi silloin alkaa markkinoida jollain muulla kuin ekologisella kestävyydellä.
Osa allekirjoittajissa kannattaa Vihreää siirtymää, jopa akkuteollisuuden investointeja Suomeen, määrätyin ehdoin. Osa allekirjoittajista suhtautuu skeptisesti tai jopa torjuvasti akku- ja kaivosteollisuuteen, ehkä jopa Vihreään siirtymään. Kansalaisaloitteen tarkoitus on torpata ainakin hurjapäisimmät suunnitelmat ja suoranaiset surmanhypyt.
* "Osa allekirjoittajissa", po. Osa allekirjoittajista.
Hallinto-oikeus tiukensi Haminan akkutehtaan päästörajoja tuntuvasti
Haminan akkutehtaasta oli jätetyt valitukset koskivat tehtaan sulfaattipitoisen jäteveden päästöä ja haittavaikutuksia Haminan edustan merialueelle.
Hallinto-oikeuden päätöksestä voidaan vielä hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta, jos KHO myöntää valitusluvan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0b3a4ba6-a247-497f-bc3d-3efecd264fc1
– Älä välitä. Valita, sanoi jo Urkki aikoinaan.
Allekirjoituksia 46 565. Toukokuun 27. päivään saakka aikaa kerätä 50 000 allekirjoitusta. Toivottavasti loppukiri kantaa. Allekirjoittakaa. Jakakaa tietoa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14462
46 682.
46 724.
Koettakaapa keksiä jotain kampanjaan liittyvää asiaa tai linkkiä allekirjoitusten lukumäärien ilmoittelun sijaan.
Tämä on jo vanha uutinen, mutta valottaa kampanjan taustaa:
Haminan akkumateriaalitehtaan ympäristöluvasta valitus hallinto-oikeuteen – meriluontoa puolustava kansanliike luovutti adressin ministereille
https://kuntalehti.fi/uutiset/ymparisto/haminan-akkumateriaalitehtaan-ymparistoluvasta-valitus-hallinto-oikeuteen-meriluontoa-puolustava-kansanliike-luovutti-adressin-ministereille/
46 859.
47 920.
48 150.
Edelleen puuttuu allekirjoituksia. Pidetään tämä aloite pinnalla Suomi24-keskusteluissa, niin emme huku paskaan myöhemmin.
49 272.
Ei minulla pohjasivistys riitä arvioimaan sulfaattien ja ksantaattien raja-arvoja. Allekirjoitin silti, sillä sen tajuan, että akkuteollisuus on lobannut röyhkeästi jopa nykyisten vesistönsuojelunormien heikentämistä. Onko tehnyt muutakin kuin lobannut? Hys hys. En tahdo arvailuillani joutua syytteeseen.
En minäkään, mutta tiedän maan tavan. Se on kuin norjalainen hiihtovalmennus: konsteja ei tunnisteta kansainvälisissä testeissä. Kenties vanha vitsi norjalaisen hiihtovalmennuksen osalta.
Myös Suomen maine maailman vähiten korruptoituneena maana on vanha vitsi. Pisa-kupla puhkesi jo. Ehkä olisi aika puhkaista muutkin mätäpaiseet. Kansallinen omahyväisyys tekisi tilaa kansalliselle ylpeydelle: miettikäämme, miten asiat oikeasti voisi hoitaa paremmin.
Kansallinen omahyväisyys joutaa ydinjätteen joukkoon lujaan peruskallioon. Onko nyt sitten kansallinen ylpeys parempi? Yhteistyössä muiden kanssa voi etsiä parempia keinoja. Eero Paloheimon ehdottama Saharan ja Sahelin metsittäminen olisi hieno kansainvälinen yhteistyöhanke. Saisi siitä ripauksen kansallista ylpeyttä, että aloitteen hankkeelle on esittänyt suomalainen. Ripaus riittää.
Poliittinen realismi ei ole Paloheimon kaltaisen visionäärisen insinööri-ekologin vahva laji.
Tutustukaa silti:
https://penttimurole.blogspot.com/2018/01/sahara-sahara-sahara.html?m=0
https://eu.boell.org/en/SoilAtlas-regreening-Sahara-desert
Varteenotettava projekti.
Eiköhän tuo projekti ansaitse oman keskusteluketjunsa. Varmasti aihetta on Suomi24:ssä jo käsiteltykin.