RIKASTUUKO HALLITUS TÄLLÄ? Vai onko tää enempi henkinen nujerrus?
Miksi hallitus halusi poistaa ay- maksujen verovähennysoikeuden?
Anonyymi-ap
43217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Joku siellä tauskajoukoissa haluaa tuhota ammattiliitot, ja
ettei kansalaiset liity liittoihin. Siihen tää liittyy.
Kukaan ei kritisoi yrittäjien halua liittoutua ja tehdä yhteisiä päätöksiä.
IHME HOMMA!
Ei...
Ihme homma on lähinnä se, että Suomi on täynnä erilaisia yhdistyksiä, mutta ammattiyhdistys se ei vaan pusty makseleen nokkamiehilleen kuusinumeroisia palkkioita ilman että heillä on joku erioikeus kerätä verottomasti yhdistysmaksujaan.
Omituista sakkia.
Me maksamme palkastamme jo verot. Kun laitamme rahat yhteen ja puolustamme yhdessä etujamme, ei siitä kuulu maksaa toista kertaa veroja. Mutta hauskahan se hallituksella tietysti on, verotella samaa rahaa uudelleen ja uudelleen.
Palkasta maksetaan vero, koska raha siirtyy työnantajalta sinulle. Ay maksuista maksetaan, koska raha siirtyy sinulta ay-liikkeelle.
Logiikallasihan kaupassakaan ei pitäiai maksaa veroja, kun oot maksamut jo veroja palkastasi?
Ei näin!
Luulisi että liitot vaatii duunareille automaattisesti kovempia palkkoja kattamaan tuon menetetyn raha määrän. Liitot todellakin löysäperseistä sakkia.
Työnantajienhan tuo kuuluisi maksaa duunarin liiton maksut. Tuonjälkeen vero voisi olla vaikka 10 000 prosenttia.
Mikä vittu liittoja vaivaa. Isommat yritykset maksaa jo tänäpäivänä työntekijöidensä liitonmaksut ja ilmeisesti tulevaisuudessa niiden verotkin.
Ei taida hallitus rikastua. Josko ajatus on se, että sinä maksaisit itse jäsenmaksusi jos tarpeen ilmetessä olet se joka sen "eduista" nauttiikin?
Nauttiiko? Jos saa ansiosidonnaista niin ei välttämättä ole oikeutettu perusturvaan eikä harkinnan varaisiin sosiaalitukiin.
Noiden suuruudella ei ole ylärajaa vaan henkilölle annetaan Riittävästi.
Joku jäsenmaksunsa maksanut duunarinpaska voi joutua tyytymään kolmeen tonniin.
Tuo joka ei maksa jäsenmaksuja voi saada 6 tonnia.
Mikä ihmeen harhanen miljonääri meillä on täällå?
3 tonnia, 6 tonnia…..
”duunaripaska”?
Venäjän malliin mennään . Valtio ja EK olikarkit yksin määrää ja päättää työläisen asiat ja oikeudet .
Työntekijä itse maksaa jäsenmaksun.
Verovähennysoikeus oli mitätön, MUTTA OLI.
M I K S I se poistettiin?
Kyse oli EK-SY:n halusta lyödä työläistä nivusiin mitään säästöä ei moisesta valtiolle tule
Koska taha siirtyy uudelle taholle (ay) jonka maksaa tuloistaan veroja kuten kaikki muutkin.
Ajattele vähän.
Ei ole vaikeaa...
Se pitää saada takaisin.
EI OLE MITÄÄN PERUSTETTA TAI JÄRKEÄ POISTAA SIITÄ VEROVÄHENNYSOIKEUTTA.
Tietenkin on. Sille verottomuudellesi ei ole mitään perustetta. Siksi se poistettiinkin!
Ay nujerrus.
Otetaan korkojen kera takaisin, kun sdp tulee taas valtaan.
Olettekos muuten huomanneet etteivät Persut ikinä kritisoi työnantajaliittoja tai niiden jäsenyyttä mitenkään? Ovat pelkästään työnTEKIJÄliittojen kimpussa.
Eihän sitä nyt omia herrojaan haukuta.
Tuleepa arvostettu olo.
Ihan sama kuin vuoden 2015 jälkeen tapahtumia ei nuhdella…. ei…
Kansalaisilla ei ole enää oikeuksia…..
Ai. No mitäpä oikeuksia sinulla ei ole?
EK:n määräyksestä Kokoomus joutuu tekemään tyhmiä päätöksiä joilla horjutetaan yhteiskunnan yhdessä sovittuja sääntöjä ja nämä aiheuttavat tulevaisuudessa lakkoja ja vaikeuksia työelämään.
Sitä ne jo tekevät, sillä työnantajat pyrkivät nyt vyöryttämään jo lakeihin tuodut työelämän heikennykset työehtosopimuksiin.
Siksipä myös heikoimmassa asemassa olevia ajetaan niin syvälle ahdinkoon, että tekevät vaikka leivänkannikkaa vastaan töitä. Että voi irtisanoa ne, joiden mielestä palkalla pitäisi elää ja ottaa tilalle epätoivoisia nälkiintyneitä.
Brutaalia ja tulee aiheuttamaan suurempia ongelmia kuin hallitus ylpeydessään suostuu tajuamaan. Kun kansan mitta tulee täyteen, se todella tulee.
Sinä kansalainen nielet koko sen mitan. Ei se täyty koskaan.
Se oli persujen ilkeilyä työssä käyvää kansanosaa kohtaan. Näytettiin kaapin paikkaa väärin äänestäneille. Pelkkää ilkeilyä.
Läytyiskö vielä joku selitys vaikka astrologeiltakin?
Ehkä Pikku-Petteri yritti kohottaa itsetuntoaan.
Periaatteessa muutaman tonnin kuussa tienaava duunari maksaa täysin turhaan jäsenmaksuja saadakseen liiton ansiosidonnaista jos jää työttömäksi.
Suomessa jo sosiaaliturva takaa isommat tulot kuin muutaman tonnin kuussa tienaava voi ansiosidonnaista saada.
Muutaman tonnin? KUKA TIENAA ENÄÄ EDES MUUTAMAA TONNIA?
Sosiaaliturva EI TAKAA YHTÄÄN MITÄÄN.
Olet liittoja vastaan. Haluat vain tuhota sen ketjun.
Sivusta.
Juu, haluan tuhota ne.
Pitäisikö EK jotenkin laittaa takaisin jalat maahan?
Ei onnistu niin kauan kuin Kokoomus ja persut istuvat hallituksessa.
Eipä se käytöskukkanen onnistunut EK lta
punikkien kaudellakaan.
Päinvastoin.
Ihmeellistä porukkaa EKssa.
Köyhät eivät paljon veroja maksele, joten ay-jäsenmaksua ei vähäosainen ole voinut vähentää aiemminkaan. Rikkaita hyvätuloisia, kuten tuomarit, lääkärit, betoniraudoittajat, tulipesämuurarit, paperityöläiset jne., tämä verovähennysoikeus koskee.
Edes ammattiyhdistä tämä ei hetkauta, sillä ne saavat satojen, jopa tuhansien, miljoonien verottomat tulot esim. Kojamosta, ent. VVO:sta. Eikä se ole ainut ay-liikkeen veroton business.
Tasa-arvoa tämäkin osaltaan antaa vähäosaisille, koska hyväosaisilta poistuu tämä veroetu.
MITÄ sä tiedät köyhän veroista?
Köyhä maksaa tuloihinsa nähden valtavasti veroja. Suomessa rupeaa kaikki olemaan tasaveroja. Banaanista ei mitään ansaitsevan pitäisi maksaa yhtä paljon veroja kuin miljoonankin vuodessa tienaavan.
Purra ja Orpo?
Mitä helvettiä?
Hallitus on roskaväkeä.
Vallankumous huomenna - aseilla.
Äärioikeisto jyllää hallituksessa. KOK, PS, KD, RKP.
Missä on itse asia?
Ei pitäisi olla puolueväristä kiinni.
Asenne.
Jos maksaa 100-300euroa vuodessa jäsenliiton maksua,
ja se oli verovähennyskelpoinen eli vaikutus oli euron tai kaksi
MIKSI SE PITI OTTAA POIS?
Kuinka niin jos koko summa oli verovähennys kelpoinen ja nyt ei enää ole niin kuka ne nyt sitten maksaa.
MIKSI PITÄÄ VALITTAA JOSTAIN PIENESTÄ?
Jotta työtä tekevillä ei olisi varaa puolustaa etujaan yhdessä, kun työelämän pelisäännnöt romutetaan.
SAK yrittää sanoa milloin ei mennä töhin
Siat