Miksi ei saisi kertoa totuutta?

Patouru ja pirättele ittiäsi miähenä, niin sitten jokupäivä pimahrat oikeen kunnolla.

Se on julukinen salaasuus, notta Kurikas on aivaan maharottomasti homoseksuaaleja

Täällä "minäminä maassa" Liisat ihmettelee, pönkittävät ja onanoivat omaa käsitystään, ymmärtämättä että ongelmiin löytyy ratkaisu objektiivisuuden avulla, eikä omaa puolueellisuutta ja subjektiivisuutta vahvistamalla.

Noku tiato lisää tuskaa, onnellisimman kansan salaisuus on tieätämättömyys.

Totuus loukkaa harhaa, mutta harha ei loukkaa totuutta. Kumpiko voittaa?

Naiset suuttuu jos puhuu suoraa, pitää olla kiero ku huora, niin silloin ne tykkää. Sellaisia ne meikki-feikaajat on.

Ei ihmiset tykkää jos niille paljastaa että ne on hulluja ja sekaisin. Katsokaas sellaisia itsekkyytensä sokeuttamat ihmiset on, niille oma on ensisijaista, oikeudenmukaisuus ja todellisuus toissijaista. Hätääntynyt ihminen ajattelee vaan itseään ja omaa etuaan, täysin järjenvastaisesti. Katsokaan maailmanhistoria tietää miljoonia ihmisiä jotka ovat eläneet hyvän elämän ilman yksityistä ja omaa, mutta ilman yhteistä ja jaettua ei ole selvinnyt kukaan läpi elämän. Joten yhteinen on ihmiselle tärkeämpää kuin yksityinen, mutta kuitenkin subjektiivisuutensa sokeuttamat turvautuu vaistonvaraisesti omaan ja yksityiseen, vaikka yhteinen on se mikä on välttämätöntä, siis tärkeämpää ja arvokkaampaa.

Mitä voi odottaa ihmisiltä jotka kuvittelevat voivansa valita tai äänestää siitä mikä on totta mikä on valhetta. Tai mielikuvitella sen mikä on oikein mikä väärin.

Sen takia että naisilla olisi vapautta, että ne voisi ajaa lapset ulos kodista voidakseen panettaa itseen.

Ihmisiä on vaikeampi huijata jos ne saa tietää että niitä huijataan. Ei jurvalasia saa sanoa juutalaisiksi.

Pahuus johtuu pelosta, joka estää ymmärtämästä objektiivista, oikeudenmukaista todellisuutta. kiihtyvä muutos ja epävarmuus on saanut ihmiset ideogiseen pakokauhuun, pakokauhussa ihmiset ajattelevat vain itseään ja omaa etuaan. Minäkeskeskeisille, egosentrisille ihmisille se minä ja oma on ensisijaista, totuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista. Pahuus voitetaan hyvyydellä, viha rakkaudella, rakkaus on pyyteettömyyttä, jakamista.

saman perheen lapsista toinen onnistuu ja menestyy ja toisella kaikki pieleen.
Sama geeniperimä ja samat lähtökohdat ja sama ympäristö. Aika yleistä jopa.
esimerkki. Tpaus 1: Miksi sinusta tuli juoppo. ? kun isäkin oli niin mitä muuta minusta voi tulla. Tapaus 2: Miksi sinusta tuli raivoraitis: Kun isä oli alkoholisti niin päätin että minä en siihen pskaan koske.

Tyhmä turvautuu tyhmyyteen, ikävä kyllä älykkyys on perinnöllinen ominaisuus.

Näin demokratiassa voitaisko me äänestää siitä mikä on tyhmää ja mikä älykästä? Että suurimmassa joukossa tiivistyy suurin tyhmyys sitten enemmistö päättää äänestämällä sen mikä on oikein mikä väärin. Se sitten kerrotaan Ylen uutisissa kuuliaiselle kansalle.

Ei älykkyyttä voi kerätä, se on perinöllinen ominaisuus, hälmöläiset kuvittelee etttä pystyisivät keräämään ymmärryksen valoa.

Kato yhteiskunta ja kaikki yhteiset projektit perustuu luottamukseen, joka taas perustuu rehellisyyteen. Valehtelijat ja petturit on terroristeja, yhteiskunnan vihollisia.

Meikkifeikkaajat ja naismaiset on itsekkyytensä vankeja ja puolueellisuutensa sokeuttamia, ei ne pysty toimimaan oikein, tekemään oikeudenmukaisia päätöksiä, Syyntakeittomien enemmistöhän täällä on. Demokratia on järjetöntä, yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi.

Valitettavasti pienillä paikkakunnilla ja varsinkin etelä-pohjanmaalla tavalla tai toisella sinut opetetaan kuulumaan"ihmislahkoon" erilailla ajatteleva vaan työnnetään sivuun.Ei kuitenkaan ollut yllätys että kurikka sai pitää poikalapsensa muuttokyselyssä?? äitemuorin patojen luota on vaikea lähteä ja naapurin likasta sai helposti kihlatun....nooh kai sekin tavallaan on elämää?

Jos naiset olisi avoimia ja rehellisiä, eivät salaisi ja meikkais rumentavia asioita piiloon, he kyllä huomaisivat nopeasti että naisvalta johtaa sekoiluun, on haitallista heille itselleen.