Maallinen maailma on aineellinen, raadollinen ja vailla hengellisyyttä, tuossa maailmassa eletään
niiden lain-alaisuuksien alla, jotka sopivat sen
perustarkoituksiin parhaiten ja tuon maailman monet näkymättömät säännöt, ovat myös monen uuden uskonnonkin sääntöjä, aivan samoin kuten monen hyvin vanhankin uskonnon sääntöjä. Ja sen vuoksi maailmassa on niin paljon kaikenlaista vääryyttä, valhetta, epäoikeudenmukaisuutta ja
petollisuutta. Yksi ja suurin perussyy siihen on ihmisen ahneudella kyllästetty kritiikitön itsekkyys ja toinen perussyy, ihmisen kyltymätön
tarve tulla tyydytetyksi monilla eri keinoilla
monenmontaa erilaista perustarvetta varten, osin jopa vähän perverssejä tarpeita varten. Tässä siis yhdenlaiset syyt, jotka selittävät erittäin
monta epäkohtaa täällä maapallon päällä. Uskon puutetta, toisinsanoen. Eli sen yhden ja ainoan oikean uskon puuttetta, siis Kristinuskon. :)
niiden lain-alaisuuksien alla, jotka sopivat sen
perustarkoituksiin parhaiten ja tuon maailman monet näkymättömät säännöt, ovat myös monen uuden uskonnonkin sääntöjä, aivan samoin kuten monen hyvin vanhankin uskonnon sääntöjä. Ja sen vuoksi maailmassa on niin paljon kaikenlaista vääryyttä, valhetta, epäoikeudenmukaisuutta ja
petollisuutta. Yksi ja suurin perussyy siihen on ihmisen ahneudella kyllästetty kritiikitön itsekkyys ja toinen perussyy, ihmisen kyltymätön
tarve tulla tyydytetyksi monilla eri keinoilla
monenmontaa erilaista perustarvetta varten, osin jopa vähän perverssejä tarpeita varten. Tässä siis yhdenlaiset syyt, jotka selittävät erittäin
monta epäkohtaa täällä maapallon päällä. Uskon puutetta, toisinsanoen. Eli sen yhden ja ainoan oikean uskon puuttetta, siis Kristinuskon. :)
Vastaukset 24
Vanhimmat
vaikka asia muuten olikin oikein.
>>Yksi ja suurin perussyy siihen on ihmisen ahneudella kyllästetty kritiikitön itsekkyys ja toinen perussyy, ihmisen kyltymätön
tarve tulla tyydytetyksi monilla eri keinoilla
monenmontaa erilaista perustarvetta varten, osin jopa vähän perverssejä tarpeita varten. Tässä siis yhdenlaiset syyt, jotka selittävät erittäin
monta epäkohtaa täällä maapallon päällä.>Uskon puutetta, toisinsanoen. Eli sen yhden ja ainoan oikean uskon puuttetta, siis Kristinuskon. :)
Eipä ole yhtään muuta sellaista "uskoa" kuin kristinusko, vieläkään silmiin sattunut, jossa nämä määritykset ihmisyydelle olisi päivänselvät ja jokaisen luettavissa omin avuin itsenäisesti. Siis, onko ne jotakin 'nonvisual' virtuaaliuskoja
, joita harrastetaan sankassa viidakossa, poissa ihmisten silmistä, kun niitä ei näy nyt päivän valossa? Ja jos oikeasti kyse olisi koko ajan ihmisten järkevyydestä, niin mitään ongelmia ei silloin olisikaan olemassa, noiden ahneuden ja itsekkyyden saralla. Se on kyllä totta, uskontoja ei niin 'kauhiasti' tarvitse kukaan ihminen. Mutta henkilökohtaista "uskoa" kylläkin!
- Elämään sisältyy kärsimystä.
- Kärsimyksen syy on itsekäs halu ja ahneus.
- Kärsimys lakkaa kun itsekäs halu lakkaa.
- Jalo kahdeksanosainen polku on kärsimyksen lakkaamiseen johtava tie.
Eikös noista kaksi ensimmäistä kerro juuri tuon saman ongelman, mistä ensimmäisessä viestissäsi puhuit?
Ja kaksi seuraavaa miten se ratkaistaan?
Voiko asiaa tämän selvemmin enää sanoa? Kyllä minun mielestäni yliluonnollisten olentojen olemassaoloa väittävät uskonnot asiaa paljon epäselvemmin lähestyvät.
Niin onkin, että joidenkin elämään sisältyy kärsimystä, mutta niin ei kuitenkaan tarvitsisi
olla. Ja tuo ei ole ihan sama asia ollenkaan, meinaan tuo, jota esität ja vertaat minun tekemään avaukseeni, koska kärsimystä on monen sorttista, esim. osa johtuu tuskaa ja kipua täynnä olevista pitkäaikaisista sairauksista, tai hoitamattomista traumoista, mm. ihmisen kokema henkinen kärsimys. En löytänyt sitä oikeaa uskoa vieläkään vastauksestasi. ;)
Yliluonnollisia "olentoja" ei ole olemassakaan muuta kuin ihmisten mielikuvissa, mutta ylimaallisia kylläkin on, kuten Luojakin, ja hän ei ole perustanut yhtään uskontoa, vaan luonut ainoastaan elämää ja sille riittävät puitteet.
Truba, mitä sepostat? Yliluonnollisia/ylimaallisia? Ylidorkia?
Onko ilmauksen sekavuus todiste uskosta, tai jopa itse jumalasta?
Niemenmäki kutsuu?
Onkos juttu kaverit käyneet vähiin?
Ja vähän sitten tuosta pääasiasta, varsinaisesta ylimielisestä ongelmastasi, eli olla kuin yli luonnon tai olla vähän kuin yli maan? Noh, katsos kun niillä on pienen pieni ero, vähän niin kuin minulla ja sinulla, tosin meillä se ero on huomattavasti suurenpi, sanoisin jopa näin, että se on suurrealistisempi. Mutta kuitenkin olla yli jonkun, on enemmän kuin olla samalla tasolla jonkun kanssa.
Ja toki, joo, mene rauhassa sinne niemeesi ja mäkeesi, tie on suomessa vapaa kulkijalle.
>>Niin onkin, että joidenkin elämään sisältyy kärsimystä, mutta niin ei kuitenkaan tarvitsisi
olla. Ja tuo ei ole ihan sama asia ollenkaan, meinaan tuo, jota esität ja vertaat minun tekemään avaukseeni, koska kärsimystä on monen sorttista, esim. osa johtuu tuskaa ja kipua täynnä olevista pitkäaikaisista sairauksista, tai hoitamattomista traumoista, mm. ihmisen kokema henkinen kärsimys.>Yliluonnollisia "olentoja" ei ole olemassakaan muuta kuin ihmisten mielikuvissa, mutta ylimaallisia kylläkin on, kuten Luojakin, ja hän ei ole perustanut yhtään uskontoa, vaan luonut ainoastaan elämää ja sille riittävät puitteet.
keskustelusi toisen ihmisen kanssa. Anteeksi että laitoin viestin kahdenkeskiselle palstalle. Voi minua kusipäätä. Taas tein syntiä, ja julkisesti. Jeesus anna anteeksi.
Avauksessani kerroin jo noiden esittelemiesi asioiden ja tapahtumien johtuvan yhtäältä oikean uskon puutteesta ja toisaalta antikristillyydestä
, jota tämä maallinen maailma on myös täpötäynnä.
Täydellisyys ihmisen osana ja taakkana, johon viittasit epäsuorasti, on ihan oman keskustelun arvoinen asia, joten ei siitä nyt tällä kertaa
ole juuri mitään sanottavaa. Koska sekin on tuotapikaa tulossa ihmiselle yhdeksi osaksi, jos kaikki menee ennalta suunniteltujen aivoituksien mukaisesti, siis Luojamme aivoituksien mukaan.
Arvasin että olet vähän ala-maissa, joten päätin saattaa veresi kiertämään tiuhemmin, ole hyvä vaan, äläkä rieku enenpää. ;)
Jeesuksen veli, näet kaukaa että olen "ala-maissa". Ikävä että taas näet väärin.
Veli, tule järkiisi. Näet harhoja.
Älä puhu mitään järjestä, äläkä harhoista, äläkä sanaakaan lemmestä. Olen huomannut, että sinä vierastat kovasti kaikkia heitä, siis ihmisiä jotka "uskaltavat "olla" erimieltä kanssasi. On se ikävää ja toisaalta sääli, että juuri sinä haluat olla se yksi ja oikea 'jumala' muille ihmisille, vaikka avusi ei edes riitä kunnolla itsesi paimentamiseen. ;)
Mutta eihän tuo mittää, jos sen tietää ja sitä osaa sietää. :)
Eeh, Truba!!! Olen "erimieltä kanssasi", mutta en yhtään "vierasta" sinua. Ainahan olen ollut "paimentamassa" sinua.
Jatkakaamme samaan tapaan. ¨"Uskalla olla", kuten sanot, ja varsinkin, uskalla tulla. Viiemksimainittua en jätä uskisten tavoin avoimeksi vaan lisään "järkiisi". Olethan pohjimmaltasi hyvä joksin harhaanjohdettu mies, veli, meidänkin mielestämme, minun ja Nassen.
Kun nyt leikit viisasta "miestä", niin voisitko vielä kertoa, että kuka minut harhaan johti, ja ennenkaikkea, mihin harhaan. Ymmärrän kyllä jos et osaa tai et kykene vastaamaan minulle, annan kuitenkin mahdollisuuden siihen, joten en missään
nimessä "tuomitse" sinuakaan etukäteen. ;)
Tarkoitatko siis sanoa, että hartaasti uskova kristillinen ihminen ei kärsi esim. kivuliaista pitkäaikaissairauksista? Eli että usko ja synnitön elämä suojaavat tuollaisilta?
Vai ymmärsinkö nyt jotenkin väärin? Koska jos todella tuota tarkoitit, se on aika hurja väite.
Tavoitteeton kirjoitti:
"Minusta kärsimys on paljon ongelmallisempaa jos Jumala on olemassa. Miksi Jumala sallii moisen tarpeettoman kärsimyksen (esim. kivuliaat pitkäaikaussairaudet)?"
Siksi, että jumaluus ei ole mikään kiva karkkiautomaatti.
Siksi, että jumaluudet ovat ihmisten keksimiä.
Siksi, että jumalat ovat myös julmia ja säälimättömiä (Jahve included, tappoi oman poikansa, panepa omalle kohdallesi).
Siksi että jumalat ovat oikukkaita, sekä hyviä, että pahoja, ja nämä sanat ovat vain ihmisen epämukavuuden mittareita (ei, en silti toivo islamisteille onnea ja menstystä, enkä kansanmurhia mihinkään).
Mutta ennenkaikkea, sinulla on semmoinen käsitys, että jumalia pitäisi vain palvoa ja mielistellä, mikä on kristillistä perua. Toisekseen sinulla on semmoinen käsitys, että jumala olisi jotenkin perushyve. Noei, sillä edelleenkin jumalat ovat ihmisen keksintöä ja edelleenkin ne sanat hyvä ja paha kuvaavat subjektiivista kokemusta jostain asiasta.
Lisäksi unohdat, että Jumalattareen (nimi muutettu) tai Jumalaan (nimi omittuu Junon patsaalta) uskominen on valinta. Voit toki valita toisin. Molempi parempi, paitsi kristinusko.
>>Mutta ennenkaikkea, sinulla on semmoinen käsitys, että jumalia pitäisi vain palvoa ja mielistellä, mikä on kristillistä perua. Toisekseen sinulla on semmoinen käsitys, että jumala olisi jotenkin perushyve.
En voi oikeasti tarkoittaa sitä, koska tunnen ja tiedän kristikansan kärsimyksistä aivan tarpeeksi
sekä myös muistan sen. Usko kyllä tarjoaa suojaa
pahuutta vastaan sekä pahansuopia ihmisiä vastaan
, synnittömiä ihmisiä ei ole olemassakaan, joten heidän kohdaltaan en osaa tämän enenpää.
Trubaduuri kirjoitti:
"Maallinen maailma on aineellinen, raadollinen ja vailla hengellisyyttä..."
jepulis, jos siltä tuntuu niin, pui Jumalallesi nyrkkiä ja säti häntä sielusi syövereistä.
Mutta maailma on myös aineellinen, energian läpitunkema, täynnään pyhyyttä ja elämää, mitä hengeksi ja hengellisyydeksikin sanotaan. Tai siunaukseksi.
Jumalatar on kaikkialla, joka jumalan atomissa ja sen ytimessä.
Minkä tähden puisin jollekkin jumalalle nyrkkiä
ja sätttisin heitä? Eihän se ketään hyödytä.
Turhuutta on monenmontaa sorttia ja turhmaisuutta
esiintyy kaikkialla, nekin ovat yksi syy ihmisten
maallisille ongelmille.
Vai oletko ajatellut säästää kaikki kielteiset tunteesi Jumalaa kohtaan, kun kuuppa poksahtaa? Voi nimittäin käydä niin, kuin pumpulisanoja puhuneelle pariskunnalle, ettei kohta ollut koko liittoa (K.Kunnas: Pippurimylly).
Vai onko niin, ettei jumaluutesi hyväksy sinua kokonaisena olentona? Vai onko niin, ettet itse hyväksy omia raivon, vihan, pettymyksen tms. tunteitasi? Vaiko kuvitteletko, että Jumala hetkahtaisi vallankahvasta, jos vähän karehtuisit? Minkä ikäinen oikein olet?
*ookoo, menee juttelemaan ikäisilleen aikuisille ja jättää pikkupoikien kiusaamisen tältä päivältä*
Käytkö itse puimassa nyrkkiä jonkun patsaan edessä ja sätitkö näitä patsaita muiden kuullen?
Ja.
Onko sinulla montakin jumalaa, joidenka kanssa
käyt sisäistä taistelua? Tätä kyselen ihan vain huvikseni ja aikani kuluksi. :)
Sitten näin lopuksi.
Tuo lapsellinen kommentti viestisi lopussa, oli muuten melko mauton kaikenkaikkiaan. ;)
7 / 7 ja kuusi pommi-iskua lontoossa, aamupäivän aikana.
Tyydyttävät itsensä kuoliaaksi ennenpitkään.