"Esimerkiksi nyt on aivan selkeää, että Gazassa ihmiset kärsivät nälkää, hän toteaa. Samanaikaisesti sosiaalisessa mediassa liikkuu aineistoa, esimerkiksi ravintolasta tai ylipainoisen näköisestä henkilöstä, joilla todistellaan päinvastaista. Nälän halutaan myös sanoa olevan Hamasin syy, ei Israelin.
”Siinä on siis tilaa luoda itsellensä semmoinen tavallaan myös vaihtoehtoinen todellisuus sen ympärille.”
Ihmiset, jotka nyt liputtavat Israelin puolesta eivät siis sano, että siviiliväestön näännyttäminen on hyvä asia, Stewart toteaa. He sanovat, etteivät usko, että Israel tekee sitä, koska Israel sanoo näin.
”Tai sitten he ajattelevat, että tässä on niin isot taistelut ja niin vaaralliset asiat kyseessä, että joskus on vaan pakko tehdä niin.”
He siis sivuuttavat, oikeuttavat tai ohittavat Gazan tilanteen."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011241693.html
”Siinä on siis tilaa luoda itsellensä semmoinen tavallaan myös vaihtoehtoinen todellisuus sen ympärille.”
Ihmiset, jotka nyt liputtavat Israelin puolesta eivät siis sano, että siviiliväestön näännyttäminen on hyvä asia, Stewart toteaa. He sanovat, etteivät usko, että Israel tekee sitä, koska Israel sanoo näin.
”Tai sitten he ajattelevat, että tässä on niin isot taistelut ja niin vaaralliset asiat kyseessä, että joskus on vaan pakko tehdä niin.”
He siis sivuuttavat, oikeuttavat tai ohittavat Gazan tilanteen."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011241693.html
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuskin nyt kukaan sinänsä epäilee sitä, etteivätkö siviilit ole kärsineet paljon Gazassa ja paljon uhreja tullut. Siinä on osansa sekä Israelilla että Hamasilla. Toinen on hyökkääjä ja toinen taas provosoi hyökkäystä kaikin tavoin.
Mistähän tämä sota alkoi? Arabit julistivat 1948 ajavansa israelilaiset juutalaiset mereen. Jos arabit laskevat aseensa, sota loppuisi siihen paikkaan. Jos Israel laskisi aseensa, Israel loppuisi siihen paikkaan. Israel ei lopu.
Palestiinot saavat mitä tilasivat. Kuka käski hyökätä Israeliin
Sinun kaltaisesi ihmisten pitäisi mennä Gazaan heilumaan Israelin lippujen kanssa, kauanko olisitte hengissä siellä?
Luulette sotahullu että tuo on jotain leikkiä kun ihmisiä kuolee ja rakennuksia räjähtää ilmaan. Ukrainaa kyllä voivottellette! On se kauheaa touhua!
Ei tietenkään ole leikkiä. Kuten ei ollut mitään leikkiä se Hamaksen terrori-iskukaan. Siinäkin kuoli iso joukko syyttömiä ihmisiä.
Yksi juttu on mysteeri. Ei ole sinänsä ihmeellistä, että Israel tuhoaa Gazaa, koska pitää sitä vihollisen alueena. Mutta miksi Hamas halusi ehdoin tahdoin tarjota Israelille tämän mahdollisuuden Gazan nujertamiseen tietäen alusta asti, mitä tulee tapahtumaan? Miksi Hamas halusi näin kovasti Gazan tuhoa? Kyllähän he tiesivät alusta saakka, että se siitä heidän terrori-iskustaan seuraa.
Kyllä Gazassa Israelin liput heiluvat siinä missä terroristit päiväkodeissa ja sairaaloissa. Israel on lähi-idän ainoa demokratia.
Hamasin tavoitteena on Israelin tuhoaminen. Israel tekee palveluksen koko Euroopalle kun taistelee hamasia vastaan jolla tavoitteena vallata koko Eurooppa. Näin sanoo Anter Yasa joka tietää näistä asioista miljoona kertaa enemmän kuin vihervassut.
Tämä tavoite lukee hamasin perustamisjulistuksessa, eli tuhota Israel.
Yasa ei vielä tajua astuneensa paskasta yhdellä loikalla suoraan ansaan.
Fiksu kaveri muuten, vielä ne silmät aukeaa.
Eikös Hamas ole alunperin Israelin itsensä perustama järjestö ? Kun haluttiin hajoittaa palestiinan kansa ja sen edustajat keskenään taisteleviksi ryhmiksi, jotta PLO n kannatus ja arvostus saatiin tuhottua.
Israel ei tuhoudu. Vääryys tuhoutuu.
Selvästi aloitettu damage konttoll.
Saamme nyt lukea näennäksen kauhistelevia tarinoita ja selittelyjä miten palestiinalaisten kansanmurha olisi muka vain pienen äärioikeiston tekemää.
Todellisuudessa Israelin hallitus on israelilaisten eli käytännössä siis juutalaisten itsensä valtaan valitsema. Se tarkoittaa kaikissa demokraattisissa maissa sitä että koko kansa on tämän kansanmurhan oikeuttaja ja toteuttaja. Kaikki muu agendamedian nyt suitsuttama kansanmurhan muka vastustaminen on tarkkaan harkittua valkopesua. "Voi voi, emmehän me.. mutta ne muutamat muut" Sitten lähes itkusilmäisiä ja niin söpöjä kuvia juutalaisperheestä siunaamassa iltaruokaansa, on kynttelikköä ja muuta rekvisiittaa ja tietysti jossain kohta se pakollinen muistutus holokaustista. Ja niin on taas saanut agendamedia kuitattua julman kansanmurhan ja puhdistettua sen tekijät muka joksikin marginaaliseksi pikkuryhmäksi.
Tuolla logiikalla myös Gazan siviilit ovat vastuussa Hamasin terroriteoista. Hehän aikoinaan valitsivat Hamasin johtoon vapaissa vaaleissa.
Eikös se ollut niin, kuten matra kuuluu, että Israel on alueen ainoa demokraattinen valtio. Koska Gaza ei ole valtio ei mitään äänestystä voi pitää kaikkia alueella asuvia sitovana saati koskevana.
Perustetaan se palestiinan valtio ensin niin sitten voidaan alkaa toteuttaa demokraattisia vaaleja.
Ketkä Gazassa edes ovat ”siviilejä”? Olivatko Hitler-jugendilaiset siviilejä?
Arabeille ei kahden valtion malli ole kelvannut. ”I want it all”, sano entinen terroristi. Sodassa on kyse Israelin ja juutalaisuudella olemassaolosta. Kyllä arabeja ja muslimeja piisaa.
Hihhulien mielestä israelilaiset eivät voi koskaan tehdä mitään väärää. Lisäksi hihhulien mielestä muslimeja saa vapaasti tarhata ja taurastaa, koska he eivät ole mitään ihmisiä joilla olisi ihmiarvo ja ihmisoikeuksia. Kysy vaikka kristillisten Päiviltä ja Sarilta niin vahvistavat tämän.
Niinpä.
Ensin USA pommittaa Iranin, Irakin, Syyrian tai minkä tahansa Lähi-Idän maan paskaksi, aiheuttaen näissä maissa mittaamatonta kärsimystä ja tuhoten infran ja kaiken hyvinvoinnin mitä on vuosikymmenten aikana saatu rakennettua. Sitten länsimaissa oikeiston ja tekokristillisten kannattajat naureskelevat ylimielisinä, että miten nämä maat eivät kehity yhtään ? Ja kun sieltä tulevien pakolaisten joukossa on pahasti traumatisoituneita ihmisiä niin heidän ongelmiaan esitellään todisteena kaikkien islamilaisten ihmisten ongelmallisuudesta.
Eli
- pommita maa keskiaikaan, millä tahansa tekosyyllä
- saat tapettua vääräuskoisia
- saat aikaa pakolaisvirrat
- saat aiheutettua ongelmia pakolaisten vastaaottomaissa, jotka kaikki vääräuskoisten maita
- saat nostettua äärioikeiston kannatusta, islamvihaa sekä Israelin miehityspolitiikan kannatusta.
-saat torpattua kaikki yritykset kahden valtion suunnitemista.
- lopuksi, kun äärioikeisto on, johtajiensa tultua ruhtinaallisesti palkituiksi vrt Soini, Halla-aho, toiminut tarpeellisen ajan hyödyllisinä idiootteina aiheuttaen oman maansa kurjistumisen ja varallisuuden uusjaon "koska mamut", niin onkin taas aika hajoittaa äärioikeiston voittokulku. Vähäksi aikaa.
On typerää syyttää vain länsimaita arabimaiden ongelmista. Kyllä he ovat osanneet järjestää ongelmia ihan itse itselleen. Toki länsimaat ovat tehneet sen ison virheen, että ovat ihan liikaa puuttuneet näiden maiden asioihin, tarvittaessa sotilaallisestikin. Ei olisi toisaalta kannattanut. Ovat vaan aiheuttaneet itselleenkin ongelmia. Hyvä esimerkki on Afganistanin takapajula. Typerät länsimaat yrittivät puoliväkisin tehdä Afganistanista jotain modernia valtiota. Kun länsimaiset joukot lähtivät, niin siitä heti samantien tuli taas takapajula. Parempi olisi, ettei puututa näiden takapajuloiden asioihin vaan olkoot rauhassa niin takapajuisia kuin haluavat.
Talibaanit aseistettiin USA:n toimesta. Tästä on saatavilla autenttista videomateriaaliakin miten jenkkisotilaiden päällystö ja lähetystö kävi aseistamassa köyhiä talonpoikia ja paimentolaiskylien miehiä ja vakuuttamassa miten jumala oli näiden puolella.
Tämä on ollut käytäntönä jo pitkään. Usa ja Israel luovat ongelmia kohdemaan sisällä rahoittamalla ja aseistamalla eri ryhmiä ja saaden nämä lopulta ja toivon mukaan taistelemaan keskenään ja tappamaan omaa kansaansa.
Juutalaisilla on oikeus olla olemassa, ja Israel on se paikka, jossa olla. Arabit saavat pitää omat alueensa, ja pysykööt niissä taistelemassa toinen toistaan vastaan.
Sodassa on aina kaksi osapuolta, vai toinen ei voi olla syyllinen. Ja tässähän tapauksessa Hamas aloitti sodan.
Eikös se ollut Israelin väki joka alunperin miehitti palestiinalaisten asuinpaikat ja kodit ? Ja jatkoi asutustensa levittämistä YK:n päättämien rajojen ulkopuolelle ?
Kansainvälisen lain mukaan miehitetyllä kansalla on oikeus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin.
1967 asti länsiranta kuului Jordanialle ja Gaza Egyptille. He olivat aiemmin miehittäneet nämä alueet, mutta heidän miehitystään ei jostain syystä nähty ongelmaksi. Nämä alueet liitettiin Israeliin vasta kun Israel voitti 1967 sodan ja Israelhan ei muuten aloittanut sitäkään sotaa.
Natsi-Saksa julisti olevansa sodassa juutalaisuutta vastaan. Siihen sotaan tarvittiin vain yksi osapuoli. Lähi-Idässä tänään on sama tilanne. Sota loppuu heti, kun arabit lopettavat kansanmurhayrityksensä.
Hamasin tukijat ovat kommunisteja
Vasenmistolaisia konmunistejä ihan selevästi.🇻🇳🎖️
Mitä erityistä ihmisessä on jota pitäisi suojella ja ampua ohi ? Ihminen on roska paitsi omasta mielestään . Parin kuukauden kuluttua häntä ei muista kukaan .
Israelin tukijat ovat yleensä konservatiivi kristittyjä ja heille on ominaista usko absoluuttiseen hyvään ja pahaan. He eivät vain ymmärrä, että ihmiset eivät koskaan edusta pelkästään hyvää tai pahaa, vaan aina molempia.
Mutta tuo usko saa heidät kuvittelemaan että kun Israel kerran on hyvä, niin heidän vihollisensa palestiinalaiset ovat sitten pahoja. Ja kun uskot jonkun olevan paha, niin kaikki inhimillisyys katoaa siinä vaiheessa ja alat uskoa vain todisteihin jotka tukevat käsityksiäsi heidän pahuudestaan (ns. vahvistusharha).
Ne jotka tuomitsevat Hitlerin teot, tuomitsevat myös Netanjahun teot.
Netanjahu on todellinen antisemitisti.
Tuhoaan omankin kansansa maineen
Vaan eipä tuolle politiikalle ole paljoa vastustusta näkynyt esim Euroopan juutalaistenkaan keskuudessa. Joku puolihuolimaton, sivulauseen tokaisu, .."etteihän se tietenkään ole hyvä asia, vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta.. " ja sen jälkeen loput haastattelusta onkin pelkkää Israelin mainostamista ja holikaustin muistelua. Aina löytyy joku sukulainen jonka tarinaa vetistellä, että saadaan siirrettyä huomio pois palestiinalaisten kärsimyksustä.
Hitler on hyvin suosittu vain arabien keskuudessa.
Siinä on ökyrikkaita öljyvaltioita ympärillä mistä ei ruoka lopu, heidän velvollisuus on auttaa humanitaarisesti uskonveljiään, mutta kun heitä ei kiinnosta palestiinalaiset räyhääjät?
Oliko israelilaisen vauvan ja taaperon ryöstäminen kotoaan ja kiduttaminen kuoliaaksi Gazan tunneleissa hyvä vai paha teko?
Tapahtui kenen mukaan ?
Tietolähde oli ? Niinpä, Israelin tiedonvälityskoneisto. Uskottavuus sama kuin Venäkän tai Ukrainan korruptioyhteiskuntien tiedonvälityskoneistoilla.
Kyllä, vain hamasin tiedotus on 100% totta.
Hihhulihei!
Se on sitä eurooppalaisten kannattamaa kansanmurhaa. Siis hyvyyttä.
Millä perusteella muun maailman pitäisi uskoa yhtään mitään mitä Israelin sotapropaganda koneisto syytää ? Sen tehtävähän on tuottaa valheellista tietoa. Niin omalle kansalle kuin muulle maailmalle.
Ja niistä valheista se on jäänyt jo monet kerrat kiinnikin. Tappanut tahallaan ambulanssihenkilökuntaa, sairaaloiden henkilökuntaa, ampunut rauhanturvaajia kohti jne jne.
Ihan sairasta. Mielisairasta.
Hamas kohtelee gazalaisia välinpitämättömästi
”Joelta merelle” tähtää juutalaisten kansanmurhaan.
Hamas aikoo näköjään tuhota koko gazan.