Kasakat ovat ukrainalaisia

Niin. Sillä alueella on historiaa ja kulttuuria. Pitäiskö meidän ihmisten, jotka eletään vain vähän aikaa, suhtautua toisiimme ilman vanhempien sukupolvien painolastia. Saksassa on aika paljon natsien jälkeläisiä. Kuitenkin jokainen syntyy omaan aikaansa ja paikkaansa maailmassa, jota ei voi valita. Tuomita saa mielestäni vain ihmisen omista rikollisista teoista.

Ja onhan aika kumma, että Kasakkavaltioiden ja Venäjänn kanssa solmittu ikuinen ystävyys oli tapahtuma, jonka 300-vuotispäivää juhlitiin joskus, että nää Euroopassa asuvat slaavit, Kiovan Rusin perilliset olisivat jotain kansaa, jolla ei ole oikeutta olla olemassa iso-venäläisten mielestä?

Alkuperä ja määritelmä
Kasakkayhteisö syntyi viimeistään 1400-luvulla Ukrainan eteläisten arojen raja-alueilla. Alun perin kasakat tarkoittivat seikkailijoita, jotka menivät kausittain alueelle metsästämään, kalastamaan ja keräämään hunajaa. Joukko kasvoi jatkuvasti maaorjuutta paenneista talonpojista ja muiden yhteiskuntaluokkien seikkailijoista, jopa aatelisista. He muodostivat sotilaallisia ryhmittymiä suojellakseen toisiaan. 1500-luvun puolivälissä heillä oli jo ylimmän vallan käyttäjänä yleisneuvosto (rada) ja vaaleilla valitut virkailijat, kuten hetmanni eli ylipäällikkö. Kasakat puolustivat Ukrainan rajaväestöä tataarien hyökkäyksiltä ja tekivät omiakin sotaretkiä, jopa hyökkäsivät turkkilaisiin rannikkokaupunkeihiin. Puola hallitsi tuolloin Ukrainaa ja käytti kasakkaorganisaatiota sotavoimana tataareja, turkkilaisia ja venäläisiä vastaan.[8]

Mahdollisesti talonpoikien pako etelään alkoi jo 1200-luvulla Kultaisen ordan aikana ja jatkui myöhemmin Venäjän maaorjuuden kehityttyä etenkin Iivana Julman hallituskaudella. Myöhemmin kasakoihin liittyi pienemmissä määrin myös muita etnisiä ryhmiä kuten tataareita ja kalmukkeja.[9][10]

Kasakoiden kapinoiden ja kasakoiden Ukrainan lyhyen Puolan alaisen itsehallinnon jälkeen Venäjä otti haltuunsa Ukrainan itäpuoliskon vuoden 1667 sopimuksella ja Puola alisti länsipuoliskon takaisin komentoonsa. Tämän jälkeen kasakoiden vaikutus lännessä lähes katosi, idässä kasakkaitsehallinto sallittiin lievänä.[8]

Koska kasakoihin saattoi lähes kuka tahansa Jumalaan uskova mies liittyä, heidän etninen koostumuksensa oli kirjava, mutta se säilyi pääosin venäläisenä sulauttaen muut ryhmät.[11] Perimätiedot, joiden mukaan kasakat olisivat esimerkiksi muinaisten skyyttien jälkeläisiä, eivät pidä paikkaansa. Kasakoita ei pidä myöskään sekoittaa Keski-Aasian turkinsukuisiin kazakeihin, jotka asuttavat nykyistä Kazakstania ja sen ympäristöä. Molempien sanojen alkuperä lienee turkin vaeltajaa, seikkailijaa tai vapaata miestä tarkoittava sana.lähde?

Ai, aina kuvitellut että etymologia juontaisi Kazakstaniin…

Kummallista rotuoppia Niinistöltä. Länsimaat ovat vieneet siirto(=riisto)maistaan kaiken minkä halunneet, oli kiinni tahi ei. Vieneet ihmisiäkin miljoonittain, luonnonvarat, kulttuuriesineet, jne.

On niin kokoomuslaista opettaa kansalle syvää ryssävihaa ja pestä Länttä valkopesulla puhtoiseksi.