"Osa meistä muistaa, kuinka Tuppurainen lähti neuvottelemaan Uniperin 40 juristia vastaan."
Ihan jännä muistikuva lukuineen kaikkineen. Uniper, joka tuossa vaiheessa oli Fortumin hallinnassa juristeineen kaikkineen mukamas neuvotteli Tuppuraisen kanssa?
Höpsis. Tuppurainen kävi keskusteluja Saksan valtion kanssa paitsi ratkaisuvaihtoehdoista, joihin Suomen valtiolla olisi voinut olla roolinsa lopulta lähinnä siitä, onko Suomen valtio valmis pääomittamaan Fortumin kautta Uniperia. Pääomaa olisi vaadittu 30 - 60 miljardia. Tuppurainen ilmoitti, ettei Suomi lähde pääomittamaan, jolloin Saksa pyysi Marinilta varmistusta, johon Marin vastasi, että Tuppuraisella on hallituksen mandaatti. Ja varmaan myös vahvisti sen, ettei Suomi pääomita Fortumin kautta Uniperia. Myös Fortum pyysi Suomen valtiota selvittämään, oliko Saksan delegaatiolla todellinen neuvottelumandaatti, jota Tuppurainen varmisteli.
Neuvotteluja Uniperista kävi Fortum ja Saksan valtio. Vaihtoehtoja oli oikeastaan neljä, joista ensimmäistä eli Uniperin pilkkomista ja kaasusektorin myyntiä Saksan valtiolle ajoi Fortum. Suomen hallitus tuki tätä. Saksa ei hyväksynyt tuota vaan katsoi, että siinä poimitaan rusinat pullasta. Kolme muuta vaihtoehtoa oli, että Uniper voidaan päästää konkurssiin, Saksa voi kansallistaa Uniperin tai että Saksa ostaa osan tai kokonaan Uniperin ja tuo mukanaan tarvittavan pääoman. Viimeksi mainittu malli toteutui.
Suomen valtio ei istunut osapuolena noissa pöydissä vaan niissä istui myyjänä Fortumin johto ja sen lakiosasto ja ostajana Saksan valtio. Jos Suomen valtio olisi tullut suoraan ostamaan tai suoraan (ei Fortumin kautta) pääomittamaan Uniperia se olisi voinut istua neuvottelupöytään.
No se 8 miljardia palautettiin eikö ole hyvä ja Saksalle tuli 50 miljardin kulut Uniperin konkurssilta pelastamiseen
Miten se Marinin ja Tuppuraisen Uniper-case menikään
16
203
Vastaukset
- Anonyymi
Sanna Suomen johdossa toisi Suomelle noin satakertaiset dynaamiset taloudelliset positiiviset vaikutukset Petteriin verrattuna.
- Anonyymi
Älä nyt viitsi sitä Hesarin kommenttipalstaa ihan suoraan copy-pastettaa tänne. Laita ennemmin linkki.
- Anonyymi
Orpo hyväksyi uniperkaupan 2017.
- Anonyymi
Juha Sipilä määräsi Caruna-rahat tuhlattavaksi Uniperiin, ja Caruna-rahat taas olivat peräisin kokoomuksen dynaamisen duon, Kataisen/Vapaavuoren järki-ideasta myydä Fortumilta pois sähkönsiirtoverkot.
Missä kapitalistiporvari, siellä varastamsta kansalta.- Anonyymi
Fortumin sähköverkot luonnollinen monopoli myytiin vielä suurella alihinnalla, ja nyt se on ulkpmaisten sijoitusyhtiöiden rahantekokone sulmalaiaen sähkönkuluttajan laskuun. Missä kokoomus, siellä tuho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fortumin sähköverkot luonnollinen monopoli myytiin vielä suurella alihinnalla, ja nyt se on ulkpmaisten sijoitusyhtiöiden rahantekokone sulmalaiaen sähkönkuluttajan laskuun. Missä kokoomus, siellä tuho.
Puhumattakaan kokoomuksen vastuuministeri Olli-Pekka Heinosen UMTS-kaupoista.
Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta. - Anonyymi
Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton.
Valtio oli myös Kemiran ja siitä myöhemmin irrotetun lannoitetehdas GrowHow:n suurin omistaja. Valtio päätti luopua GrowHowsta ja myi loput osakkeensa norjalaiselle lannoitejätti Yaralle. Valtio, joka suurimpana omistajana hallitsi yli kolmannesta yhtiöstä, sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa.
Tuolla kolmanneksella Yara joutui - oikeammin pääsi - tekemään ostotarjouksen yhtiön lopuistakin osakkeista ja onnistui siinä, sillä tarjosihan Yara pörssipelureille kunnon pikavoitot. Samaan aikaan ostajan edustaja arvioi yhtiön varallisuudeksi 870 miljoonaa. Valtio siis myi Jyri Häkämiehen nimissä 290 miljoonaa 207 miljoonalla - tässä vaiheessa.
Juuri ennen vuoden 2007 kesällä tehtyä kauppaa Suomen valtio oli asetuksella määrännyt, että Suomessa ei saa käyttää käytännössä kuin GrowHown lannoitteita. Tämän se teki kiristämällä lannoitteita koskevia säädöksiä niin, että käytännössä vain GrowHown Siilinjärven ja Soklin fosfaatti kelpaavat. Nyt meillä tulee käyttää kadmiumin osalta puhtaampia lannoitteita kuin EU:n luomuasetukset määräävät, eikä muilla lannoitetehtailla ole asiaa Suomen markkinoille. Tämä johtuu osin myös siitä, että EU varjelee suojatulleillaan typpilannoitteiden markkinoita. Typpilannoitteet ovat puhtaita tulivatpa ne mistä tahansa, sillä pääraaka-aineena on ilmasta otettava typpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton.
Valtio oli myös Kemiran ja siitä myöhemmin irrotetun lannoitetehdas GrowHow:n suurin omistaja. Valtio päätti luopua GrowHowsta ja myi loput osakkeensa norjalaiselle lannoitejätti Yaralle. Valtio, joka suurimpana omistajana hallitsi yli kolmannesta yhtiöstä, sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa.
Tuolla kolmanneksella Yara joutui - oikeammin pääsi - tekemään ostotarjouksen yhtiön lopuistakin osakkeista ja onnistui siinä, sillä tarjosihan Yara pörssipelureille kunnon pikavoitot. Samaan aikaan ostajan edustaja arvioi yhtiön varallisuudeksi 870 miljoonaa. Valtio siis myi Jyri Häkämiehen nimissä 290 miljoonaa 207 miljoonalla - tässä vaiheessa.
Juuri ennen vuoden 2007 kesällä tehtyä kauppaa Suomen valtio oli asetuksella määrännyt, että Suomessa ei saa käyttää käytännössä kuin GrowHown lannoitteita. Tämän se teki kiristämällä lannoitteita koskevia säädöksiä niin, että käytännössä vain GrowHown Siilinjärven ja Soklin fosfaatti kelpaavat. Nyt meillä tulee käyttää kadmiumin osalta puhtaampia lannoitteita kuin EU:n luomuasetukset määräävät, eikä muilla lannoitetehtailla ole asiaa Suomen markkinoille. Tämä johtuu osin myös siitä, että EU varjelee suojatulleillaan typpilannoitteiden markkinoita. Typpilannoitteet ovat puhtaita tulivatpa ne mistä tahansa, sillä pääraaka-aineena on ilmasta otettava typpi.Häkäpönttö lähti vielä kesken ministerinpestin EK-hommiin. Ilman mitään karensseja. Aika härskiä. No härski on ukkokin. Ajelee sarjana punaisia päin autolla, eikä kuulemma omasta mielestään ole tehnyt mitään väärää. Narsistien kuninkaita.
- Anonyymi
Se meni kuin Stomsöössä.
- Anonyymi
Orpo ja Riikka pummasivat miljardi euroa Valtion eläkerahastosta suurituloisten veroalen menojen piilotteluun. Samalla meni hyvät korkotuotot tiedä moneltako vuodelta. No hyvä etteivät valtion tuottavaa omaisuutta "valtion lypsylehmiä" sentään myyneet, tosin senkin ehtivät vielä tehdä kun ennätyksellistä velanottoa pitää kadottaa tilastoista.
- Anonyymi
Liittyikös tähän se, Mihin Sanna Marin naputteli kännykällään hyväksymisensä? Marin oli siihenaikaan juhlatuulella ja vaihtanut lomapäivät työpäiviksi.
- Anonyymi
Avaajan mielestä Saksa siis toimi oikein ja suorastaan pelasti Fortumin kymmenien miljardien maksuilta? Se taitaa nyt unohtua, että Saksan hallitus kielsi Fortumia nostamasta kaasun hintaa ostohintaa vastaavaksi ja hinnan nousunhan aiheutti Ukrainan sota. Sen olisi pitänyt riittää kaasun myyntihinnan nostamiseen, koska sota on yksi Force Majeure syistä, jotka oikeuttavat myyjäyhtiön nostamaan hintaa. Fortum jahkaili ja kun velkaa oli jo noin 10 miljardia, niin Saksan hallitus puttuui peliin ja kielsi Uniperilta kaasun hinannoston ja myöskin Uniperin pilkkomisen. Fortum oli yhdessä Uniperin kanssa Euroopan toiseksi suurin päästöllisen sähkön tuottaja ja menetti satojen miljardien omaisuuden pilkkahinnalla, koska ei toiminut ajoissa ja asiasta tehtiin poliittinen.
- Anonyymi
Minnehän hävitti 100milj€
- Anonyymi
Orpo ja Purrako? Mihin hävitti vuoden 2024 velanottonsa 18,44 mrd€ ja paljonko velanottoa piilotetaan taas VM:n toimesta tänä vuonna 2025? Myös hyväosaisten veroalen 2,5 mrd€ velkaa piilotetaan Valtion eläkerahastosta pummaamiseen 1 mrd€. Kyllä ne osaa ketkut.
- Anonyymi
Jee
- Anonyymi
Paljonko aikanaan tuli Sorsan(SDP) masinoima Valtion Kuvaputkitehdas maksamaan veronmaksajille?
SDP lähti veronmaksajien rahoilla marjaan jättiyhtiö Hitachin kanssa, mutta halusi SDP:n tyyliin myös määräillä Hitachia, kuten Marin teki apupuolue Keskustalle viime hallituksessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4918547Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205852Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2694815Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723768- 901708
- 961241
- 47879