Suomen tulisi lyhentää lainaa 30 miljardia vuodessa

" jotta kansantuote tuplataan"

Toinen vaihto ehto ei mene läpi kun Suomen kansantuotteita ei kukaan ostaa. Venäjä oli suurin ostaja ja nyt se on polvillaan suljetun rajan takana

Anonyymi kirjoitti:

" jotta kansantuote tuplataan"

Toinen vaihto ehto ei mene läpi kun Suomen kansantuotteita ei kukaan ostaa. Venäjä oli suurin ostaja ja nyt se on polvillaan suljetun rajan takana

Lue lisää

Suomen kansantuote ei poliitikkojen puheiden mukaan ole kasvanut sitten vuoden 2008 jälkeen. Venäjä ei liity siihen mitenkään vaan syy on se kun korkean teknologian tuotantoon ei panosteta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansantuote ei poliitikkojen puheiden mukaan ole kasvanut sitten vuoden 2008 jälkeen. Venäjä ei liity siihen mitenkään vaan syy on se kun korkean teknologian tuotantoon ei panosteta.

Lue lisää

"Venäjä ei liity siihen mitenkään vaan syy on se kun korkean teknologian tuotantoon ei panosteta"

Pötyä kirjoitat. Se, joka investoi, korjaa voitot. Suomessa ei ole rahaa, siis voitot menevät ulkomaille eli Suomesta pois. Mutta edes ilman isoja investointeja olisi pärjätty kuin NL:n aikana edullisilla raaka-aine hinnoilla, halvalla energialla, korkealla suomen ammattitaidolla, pohjattomilla Venäjän markkinoilla ja ystävällisellä ulkopolitiikalla.
Nyt jäi vain 30 vuotta vanha ammattitaito ja venäjävihaa. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä ei liity siihen mitenkään vaan syy on se kun korkean teknologian tuotantoon ei panosteta"

Pötyä kirjoitat. Se, joka investoi, korjaa voitot. Suomessa ei ole rahaa, siis voitot menevät ulkomaille eli Suomesta pois. Mutta edes ilman isoja investointeja olisi pärjätty kuin NL:n aikana edullisilla raaka-aine hinnoilla, halvalla energialla, korkealla suomen ammattitaidolla, pohjattomilla Venäjän markkinoilla ja ystävällisellä ulkopolitiikalla.
Nyt jäi vain 30 vuotta vanha ammattitaito ja venäjävihaa. Aamen.

Lue lisää

Rahaa on kaikkialla missä vain on markkinatalous. Rahan puute ei ole ongelma. Venäjäviha jos sitä on johtuu Putinin aloittamasta sodasta jota hän ei halua lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansantuote ei poliitikkojen puheiden mukaan ole kasvanut sitten vuoden 2008 jälkeen. Venäjä ei liity siihen mitenkään vaan syy on se kun korkean teknologian tuotantoon ei panosteta.

Lue lisää

Ahon hallitus 90 luvulla antoi verovapauden rikkaille ja valtavat tuet. Jos veroja kerättäisiin rikkailta ja puolueyrittäjiltä saataisiin Suomen talous taspainoon.Lisäksi pitää saada hyvätuloiset mukaan työelämään vaikka siivoojiksi jos muu ei kiinnosta. Nythän rikastuneet ei tee työtä ja ovat yhteiskunnan riippa lomaillessaan etelän rannoilla rahoineen. Laisuus levisi kuin rutto ja söi valtiolta tulot.Seurauksena oli valtava korruptio jolla puolueet kahmivat rahat köyhiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa on kaikkialla missä vain on markkinatalous. Rahan puute ei ole ongelma. Venäjäviha jos sitä on johtuu Putinin aloittamasta sodasta jota hän ei halua lopettaa.

"...Rahaa on kaikkialla missä vain on markkinatalous. Rahan puute ei ole ongelma..."

Suomessa ei ole rahaa, muuten valtio ei olisi lainoja pyytänyt. Rahan puute on ongelma. Markkinatalous ei estä konkurssille menoa. Alamäki on pysyvää jo vuodesta 1991. Jos et näe trendiä, se ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa. Turha olisi väitellä.

Mutta nyt on suosittu siirtää ihan kaikki Venäjän ja Putinin niskalle.

Anonyymi kirjoitti:

"...Rahaa on kaikkialla missä vain on markkinatalous. Rahan puute ei ole ongelma..."

Suomessa ei ole rahaa, muuten valtio ei olisi lainoja pyytänyt. Rahan puute on ongelma. Markkinatalous ei estä konkurssille menoa. Alamäki on pysyvää jo vuodesta 1991. Jos et näe trendiä, se ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa. Turha olisi väitellä.

Mutta nyt on suosittu siirtää ihan kaikki Venäjän ja Putinin niskalle.

Lue lisää

Ahaa sä ootkin Pietarin trollitehtaalla röissä taikka sitten olet Kimmo Kiljunen.

Toisen kappaleen ensimmäinen lause on järjetön sillä Suomi ei ole kommunistinen yhteiskunta jossa valtio painattaa ruplaseteleitä sekä määrää mihinkä pitäjään maitomeijeri persustetaan. Toisen kappaleen toinen lause jatkaa järjetöntä älyttömyyttä edeellen jatkaen sillä markkinatalous tykkää konkursseista eikä suinkaan estä konkursseita. Konkurssit pitävät markkinatalouden elinvoimaisena toisin kuin siellä Neuvostoliitossa. Toisen kappaleen kolmas lause on juuri sitä samaa sontaa kuin ovat edellisetkin lauseet sillä alamäki ei ole markkinataloudessa milloinkaan pysyvää vaan sudanteen pohja. Toisen kappaleen neljäs lause on yllättäen sitä samaa soopaa kuin ovat aikaisemmatkin soopalauseesi sillä trendi ei tarkoita spriidiä eikä siis siten ole myöskään olemassaolottumuudessa. Toisen kappaleen viides lause on sitten totisinta totta sillä kommunistin kanssa on turha väitellä kun kommunisti kuitenkin uskoo kaiken minkä Putin vain valehtelee.

Tuo kolmas kappale on sitten narkomaaninatsien tuotosta joten voisitko putinisti valaistaa asiaa enemmän. Venäjä on syyllinen putinismin nousuun ja Putin on syyllinen natsien sotarikoksiin Ukrainassa ja Sudanissa ja Syyriassa ja Georgiassa ja Venäjällä ...

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansantuote ei poliitikkojen puheiden mukaan ole kasvanut sitten vuoden 2008 jälkeen. Venäjä ei liity siihen mitenkään vaan syy on se kun korkean teknologian tuotantoon ei panosteta.

Lue lisää

Niinpä. Osinkojen jakaminen on tärkeämpää kuin investointi. Ja tuloksen tiedämme. Kekkonen 50-luvulla kysyi, onko maallamme malttia vaurastua. Eipä näköjään ollut.

Anonyymi kirjoitti:

"...Rahaa on kaikkialla missä vain on markkinatalous. Rahan puute ei ole ongelma..."

Suomessa ei ole rahaa, muuten valtio ei olisi lainoja pyytänyt. Rahan puute on ongelma. Markkinatalous ei estä konkurssille menoa. Alamäki on pysyvää jo vuodesta 1991. Jos et näe trendiä, se ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa. Turha olisi väitellä.

Mutta nyt on suosittu siirtää ihan kaikki Venäjän ja Putinin niskalle.

Lue lisää

Alamäki on ollut pysyvää alk. 2008. Siihen asti pärjäsimme hyvin vaikka lama 90-luvun alussa teki tiukkaa. 2008 tuli 8 % notkahdus brk:n ja siitä alkoi hurja velkaantuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Alamäki on ollut pysyvää alk. 2008. Siihen asti pärjäsimme hyvin vaikka lama 90-luvun alussa teki tiukkaa. 2008 tuli 8 % notkahdus brk:n ja siitä alkoi hurja velkaantuminen.

Lue lisää

Pölö pölö et taida asua Suomessa vaan Petroskoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Osinkojen jakaminen on tärkeämpää kuin investointi. Ja tuloksen tiedämme. Kekkonen 50-luvulla kysyi, onko maallamme malttia vaurastua. Eipä näköjään ollut.

Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä +- viisammaksi Kekkosen ajatusmaailma paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä ei liity siihen mitenkään vaan syy on se kun korkean teknologian tuotantoon ei panosteta"

Pötyä kirjoitat. Se, joka investoi, korjaa voitot. Suomessa ei ole rahaa, siis voitot menevät ulkomaille eli Suomesta pois. Mutta edes ilman isoja investointeja olisi pärjätty kuin NL:n aikana edullisilla raaka-aine hinnoilla, halvalla energialla, korkealla suomen ammattitaidolla, pohjattomilla Venäjän markkinoilla ja ystävällisellä ulkopolitiikalla.
Nyt jäi vain 30 vuotta vanha ammattitaito ja venäjävihaa. Aamen.

Lue lisää

Ynnä 660mrd velkataakkakin, jos oikein ymmärrän.

Turpeella, innovaatioilla sekä kullallahan tuon voisi flipata. Muttei missään tapauksessa WEFkakistokraattisella nykyvaltionjohdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa sä ootkin Pietarin trollitehtaalla röissä taikka sitten olet Kimmo Kiljunen.

Toisen kappaleen ensimmäinen lause on järjetön sillä Suomi ei ole kommunistinen yhteiskunta jossa valtio painattaa ruplaseteleitä sekä määrää mihinkä pitäjään maitomeijeri persustetaan. Toisen kappaleen toinen lause jatkaa järjetöntä älyttömyyttä edeellen jatkaen sillä markkinatalous tykkää konkursseista eikä suinkaan estä konkursseita. Konkurssit pitävät markkinatalouden elinvoimaisena toisin kuin siellä Neuvostoliitossa. Toisen kappaleen kolmas lause on juuri sitä samaa sontaa kuin ovat edellisetkin lauseet sillä alamäki ei ole markkinataloudessa milloinkaan pysyvää vaan sudanteen pohja. Toisen kappaleen neljäs lause on yllättäen sitä samaa soopaa kuin ovat aikaisemmatkin soopalauseesi sillä trendi ei tarkoita spriidiä eikä siis siten ole myöskään olemassaolottumuudessa. Toisen kappaleen viides lause on sitten totisinta totta sillä kommunistin kanssa on turha väitellä kun kommunisti kuitenkin uskoo kaiken minkä Putin vain valehtelee.

Tuo kolmas kappale on sitten narkomaaninatsien tuotosta joten voisitko putinisti valaistaa asiaa enemmän. Venäjä on syyllinen putinismin nousuun ja Putin on syyllinen natsien sotarikoksiin Ukrainassa ja Sudanissa ja Syyriassa ja Georgiassa ja Venäjällä ...

Lue lisää

"Ahaa sä ootkin Pietarin trollitehtaalla röissä taikka sitten olet Kimmo Kiljunen."

Tietämättömyytesi on varsin yleistä tiettyjen sivistymättömien ihmisten keskellä. Yritäpä lukea enemmän ja muista että Iltalehti ei korvaa koulutusta.

Kyllä maailmallakin lasketaan kaikki kyseisen maan velat yhteen ,Suomessa vain hallituksen velat.
https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=finland

Saa paremman käsityksen kokonaisveloista mutta missään ei taida olla tilastoa eri maitten kokonaisvarallisuudesta,yksityiset ,kunnat ja valtio,BKTsta kyllä on, mutta sekään ei kerro koko totuutta siitä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maailmallakin lasketaan kaikki kyseisen maan velat yhteen ,Suomessa vain hallituksen velat.
https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=finland

Saa paremman käsityksen kokonaisveloista mutta missään ei taida olla tilastoa eri maitten kokonaisvarallisuudesta,yksityiset ,kunnat ja valtio,BKTsta kyllä on, mutta sekään ei kerro koko totuutta siitä..

Lue lisää

Velasta puheen ollen https://www.aktia.fi/fi/uutisarkisto/uutinen/2023/12/04/ruotsi-on-suomea-velkaisempi. Eli ei se julkinen velka ole mittarina kaikki kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maailmallakin lasketaan kaikki kyseisen maan velat yhteen ,Suomessa vain hallituksen velat.
https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=finland

Saa paremman käsityksen kokonaisveloista mutta missään ei taida olla tilastoa eri maitten kokonaisvarallisuudesta,yksityiset ,kunnat ja valtio,BKTsta kyllä on, mutta sekään ei kerro koko totuutta siitä..

Lue lisää

660mrd velkaa.

Ja vielä ihmetellään miksi Suomea ajetaan valtionjohdon toimesta Tukholman Profetiaan, jottei velkakuplassaelo-illuusio paukahtaisi, mitä, päättäjien itsensä näpeille?

On tämä taas kerran tätä samaa wanhaa äärikakistokraattisuutta.

Julkisen sektorin pummit tuhoavat kaiken.

Huomataan myös että jokunen vuosi sitten julkiseen velkaan laskettiin mukaan myös ARA lainat, ja sen vuoksi julkinen velka pomppasi hetkessä yli 5 % ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomataan myös että jokunen vuosi sitten julkiseen velkaan laskettiin mukaan myös ARA lainat, ja sen vuoksi julkinen velka pomppasi hetkessä yli 5 % ylöspäin.

660mrd vs. 175mrd ei taida olla ihan 5% pomsahduksiasi..

Kuuluu rakenteelliseen korruptioon; tarvitsevat 3nnenkin maailman pomppijat jonkinlaiset asunnot; näin ollen kiinteistösijoittajat kiittää - ja Suomen kansa maksaa sijoittajaluokan life-stylen.

117 857,14€ velkaa jok'ikisel Ab Suomi Oy: kansalaisella; vauvasta vaariin

Mahtaakohan omaisuus nousta noin korkeaksi, per joka ikinen suomalaishenkilö?

Paljonko on nettomiinusta; etenkin huomioiden se FAKTA.. että nythän on sosiaalinen pääomakin myyty - Ilmestyskirjan mukaisesti.