Onko seksiasussa esiintyminen naisen rohkeutta ja tasa-arvoa

Niinpä ja kysellä ystäviä myös mukaan näihin pukubileisiin onko nainen sukkahousu onko uimapuku

Joo, riippuu vähän mitä lasketaan hepeneiksi, mutta mielelläni pukeudun vaikkapa värikkäisiin Pelle Petterssonin vaatteisiin ja vähemmän värikkäisiin Haglofsin asuihin.

Se ei kuitenkaan liity tähän aisiaan. Jos haetaan vastaavuutta miesten puolelta, niin en oikein tiedä, millaisissa asuissa naiset edes haluaisivat miesten esiintyvän. En ole ikinä kuullut miesten pukeutuvan vaikkapa uimarannalla stringeihin je kertovansa voimaantumisestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, riippuu vähän mitä lasketaan hepeneiksi, mutta mielelläni pukeudun vaikkapa värikkäisiin Pelle Petterssonin vaatteisiin ja vähemmän värikkäisiin Haglofsin asuihin.

Se ei kuitenkaan liity tähän aisiaan. Jos haetaan vastaavuutta miesten puolelta, niin en oikein tiedä, millaisissa asuissa naiset edes haluaisivat miesten esiintyvän. En ole ikinä kuullut miesten pukeutuvan vaikkapa uimarannalla stringeihin je kertovansa voimaantumisestaan.

Lue lisää

En kyllä minäkään ole kuullut naisten pukeutuvan uimarannalla stringeihin ja puhuvan voimaantumisestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, riippuu vähän mitä lasketaan hepeneiksi, mutta mielelläni pukeudun vaikkapa värikkäisiin Pelle Petterssonin vaatteisiin ja vähemmän värikkäisiin Haglofsin asuihin.

Se ei kuitenkaan liity tähän aisiaan. Jos haetaan vastaavuutta miesten puolelta, niin en oikein tiedä, millaisissa asuissa naiset edes haluaisivat miesten esiintyvän. En ole ikinä kuullut miesten pukeutuvan vaikkapa uimarannalla stringeihin je kertovansa voimaantumisestaan.

Lue lisää

Itse en ymmärrä yhtään miksi miehet haluavat uida shortseissa. Oletan sen liittyvän jotenkin miehen anatomiaan. Ehkä ne ovat miellyttävämmät kuin tiukat uimahousut. Näin naisena en ikinä haluaisi uida shortseissa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ymmärrä yhtään miksi miehet haluavat uida shortseissa. Oletan sen liittyvän jotenkin miehen anatomiaan. Ehkä ne ovat miellyttävämmät kuin tiukat uimahousut. Näin naisena en ikinä haluaisi uida shortseissa.

Lue lisää

Koska joillain on siunaantuneempi paketti kuin palstaätmeillä

Anonyymi kirjoitti:

Koska joillain on siunaantuneempi paketti kuin palstaätmeillä

Se ei vastaa lainkaan kysymykseeni. Edelleen oletan, että kyse on miesten anatomiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei vastaa lainkaan kysymykseeni. Edelleen oletan, että kyse on miesten anatomiasta.

Samalla se kuitenkin selittää sitä, että mitä ilmeisimmin mies ei tajua naisen anatomian olevan erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä minäkään ole kuullut naisten pukeutuvan uimarannalla stringeihin ja puhuvan voimaantumisestaan.

"Pyllybikinit voivat nimittäin olla parhaimmillaan voimaantumisen väline.

– Vapaasti valittu asu, joka korostaa itseään ja omaa kroppaa, on luvananto itselle. Minä riitän juuri tällaisena, Kihlström kommentoi Tyyli.comille"

https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45

Eikä tämä ole ainoa lehtijuttu jossa jonkinlainen vähäpukeisuus yhdistetään voimaantumiseen. En vaan löytänyt muita.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyllybikinit voivat nimittäin olla parhaimmillaan voimaantumisen väline.

– Vapaasti valittu asu, joka korostaa itseään ja omaa kroppaa, on luvananto itselle. Minä riitän juuri tällaisena, Kihlström kommentoi Tyyli.comille"

https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45

Eikä tämä ole ainoa lehtijuttu jossa jonkinlainen vähäpukeisuus yhdistetään voimaantumiseen. En vaan löytänyt muita.

Lue lisää

Itsensä hyväksyminen on vähän eri asia. Mikä siinä on sinusta niin väärin, että pitää itseään ihan kelvollisena?

Yhteen aikaan pidettiin ääntä, että naiset esineellistetään juuri tällä pukeutumisella ja nyt se onkin jotain hyvää ja oikein samoista suista, samat ja tietenkin pääasiassa juuri naiset.
Naisen mieli muuttu nopeammin kuin hän itsekään ennättää tajuta ja se on muka hänen oikeutensa. Naisen kanssa ei kannata lyödä kättä päälle, sillä se on yhtä tyhjän kanssa ja naisen mielestä miehen vika jos on siihen käteen tarttunut, kun nainen muuttaa mieltään.
Eihän nainen meikkaakaan kuulemma miesten takia, vaan toisten naisten, tai itsensä, mitä se sitten tarkoittaakin, ehkä sitä, vaikka tietäisi olevansa korvessa yhsin seuraavat kymmenen vuotta, niin meikkaisi siitä huolimatta. Ehkä miehen ei kannata ryhtyä edes arvailemaan, mutta ei se ainakaan kovin ekologista ole tuo meikkien paljous, tavarataloissa on kokonainen kerros pelkästään meikeille.
Rakastan naisia, naisellisuutta heissä, tuoksujaan ja hyvää meikkiä, mutta olisivat edes rehellisiä, että kyllä tuosta meikkien paljoudesta luonto kärsii monella tavalla, eikö vähempi riittäisi?

Anonyymi kirjoitti:

"Pyllybikinit voivat nimittäin olla parhaimmillaan voimaantumisen väline.

– Vapaasti valittu asu, joka korostaa itseään ja omaa kroppaa, on luvananto itselle. Minä riitän juuri tällaisena, Kihlström kommentoi Tyyli.comille"

https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45

Eikä tämä ole ainoa lehtijuttu jossa jonkinlainen vähäpukeisuus yhdistetään voimaantumiseen. En vaan löytänyt muita.

Lue lisää

Okei..... olen mies ja tietenkin kannatan naisten vähäpukeisuutta.... mutta tuommoiset pyllybikinit kyllä vähän menee jo sinne rajoille, ainakin jos alkavat kulkemaan vaikka kaupungilla semmoisissa kun ovat rannalle menossa. Aiheuttaa onnettomuuksia liikenteessä. Jos niitä naisia vaikka 4-5 kulkee kadulla kerrallaan pyllyt auringonvalossa loistaen niin kyllä kaikki seisoo sillä kadulla, vaikka valot vaihtuisi niin liikenne ei kulje. Pitäisi kuitenkin miettiä niitä seurauksia mitä tuolla paljastelulla on, jo ihan turvallisuuden kannalta. Noin ajatuksena siis kyllä kannatan, mutta käytännössä on ongelmallista. Itsekin kyllä ihan lähtisin sinne kadulla katsomaan kun niitä naisia siellä kulkee....

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä hyväksyminen on vähän eri asia. Mikä siinä on sinusta niin väärin, että pitää itseään ihan kelvollisena?

En ole missään sanonut, että se on väärin. Kuten sanottua, niin minä katselen ihan mielelläni vähäpukeisia naisia. On kuitenkin turha lopettaa miesten syyllistäminen siitä, että asettavat naiset seksiobjekteiksi ja että miesten hallussa oleva muotiteollisuus hyväksikäyttää naisia, kun totuus on, että naiset ovat ruvenneet pitämään tuon tyyppisiä asuja jonkinlaisena perusoikeutena.

Minua vähän arveluttaa vain lapset jotka ihaillessaan aikuisia menestyneitä naisia kuten Erika Vikman ajattelevat, että heidänkin on hyvä pukeutua seksikkäästi ja joutuvat sitten kohtaamaan kadulla maailman, joka ajattelee seksikkäästi pukeutuvan naisen myös haluavan seksiä juuti minun kanssa.

Taidat olla vmmane.

Jos on pecsit tykkää todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on pecsit tykkää todistaa?

Eniten tuolla näkee paidatta miehiä, joiden vatsa muistuttaa pikemmin raskausmahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vmmane.

Ei, en ole lainkaan vimmainen. Kiitos kuitenkin huolenpidostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vmmane.

Sinulla taitaa olla taas tämään tällainen hyvin universaalin tuohtumuksen linja. Sivusta 👍

En oikein itsekään tajua tätä. Ehkä vain sillä, että on kuuma.

Se ei kuitenkaan ole ihan sama asia, kuin aloituksessani, koska esimerkiksi Nuori nainen tuollaisessa nahka-asussa on monen miehen seksifantasia.

Ovatko siis paljastavasti kaduilla pukeutuvat nuoret tytöt vain rohkeita ja uskaltavat olla omia itsejään.

Olihan tuolla viisuissa toki vähäpukeinen mies, mutta en usko, että sitä asua kukaan selitti miehen voimaantumisella tai miehen rohkeudella olla oma itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein itsekään tajua tätä. Ehkä vain sillä, että on kuuma.

Se ei kuitenkaan ole ihan sama asia, kuin aloituksessani, koska esimerkiksi Nuori nainen tuollaisessa nahka-asussa on monen miehen seksifantasia.

Ovatko siis paljastavasti kaduilla pukeutuvat nuoret tytöt vain rohkeita ja uskaltavat olla omia itsejään.

Olihan tuolla viisuissa toki vähäpukeinen mies, mutta en usko, että sitä asua kukaan selitti miehen voimaantumisella tai miehen rohkeudella olla oma itsensä.

Lue lisää

Eli nainen ei saisi puketua johonkin vaatekappaleeseen, josta itse pitää, koska se on miesten mielestä seksikäs? Jos tuolla ajattelulla lähtee liikkeelle, niin se mitä voi pukea päälleen on hyvin rajattua. Miistä makkaratoppatakeista tuossa talvella valiteltiin, että peittävät liikaa, että ne kai ovat aikalailla ainoa turvallinen vaate sitten naisille, myös keskellä kesää. En tiedä huomaatko mikä se "ongelma" tässä on?

Anonyymi kirjoitti:

En oikein itsekään tajua tätä. Ehkä vain sillä, että on kuuma.

Se ei kuitenkaan ole ihan sama asia, kuin aloituksessani, koska esimerkiksi Nuori nainen tuollaisessa nahka-asussa on monen miehen seksifantasia.

Ovatko siis paljastavasti kaduilla pukeutuvat nuoret tytöt vain rohkeita ja uskaltavat olla omia itsejään.

Olihan tuolla viisuissa toki vähäpukeinen mies, mutta en usko, että sitä asua kukaan selitti miehen voimaantumisella tai miehen rohkeudella olla oma itsensä.

Lue lisää

"Olihan tuolla viisuissa toki vähäpukeinen mies, mutta en usko, että sitä asua kukaan selitti miehen voimaantumisella tai miehen rohkeudella olla oma itsensä."

Eihän kenenkään tarvitse selittää sitä millään, sillä miehellä on oikeus pukeutua juuri kuten tahtoo. Ei miehen paljastavaa pukeutumista kyseenalaisteta. Ei ainakaan ellei hänen luulla hilluvan lavalla ihan munasillaan, kuten edustajamme viime vuonna todisti. Jos naisten pukeutumusessa joskus päästään samaan, että kukaan kyseenalaista, niin silloin sitäkään ei tarvitse enää selittää millään. Jollei kukaan kysy, ei tarvitse olla selitystä valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nainen ei saisi puketua johonkin vaatekappaleeseen, josta itse pitää, koska se on miesten mielestä seksikäs? Jos tuolla ajattelulla lähtee liikkeelle, niin se mitä voi pukea päälleen on hyvin rajattua. Miistä makkaratoppatakeista tuossa talvella valiteltiin, että peittävät liikaa, että ne kai ovat aikalailla ainoa turvallinen vaate sitten naisille, myös keskellä kesää. En tiedä huomaatko mikä se "ongelma" tässä on?

Lue lisää

"Eli nainen ei saisi puketua johonkin vaatekappaleeseen, josta itse pitää, koska se on miesten mielestä seksikäs? Jos tuolla ajattelulla lähtee liikkeelle, niin se mitä voi pukea päälleen on hyvin rajattua."

Tuo on harvinaisen totta. Itse olen saanut tavallisista farkuista ja t-paidastakin kommenttia, että on liian seksikästä. Olenkin tullut siihen lopputulokseen, että tissini ja perseeni provosoivat pelkällä olemassaolollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nainen ei saisi puketua johonkin vaatekappaleeseen, josta itse pitää, koska se on miesten mielestä seksikäs? Jos tuolla ajattelulla lähtee liikkeelle, niin se mitä voi pukea päälleen on hyvin rajattua. Miistä makkaratoppatakeista tuossa talvella valiteltiin, että peittävät liikaa, että ne kai ovat aikalailla ainoa turvallinen vaate sitten naisille, myös keskellä kesää. En tiedä huomaatko mikä se "ongelma" tässä on?

Lue lisää

Tottakai saa pukeutua kuten huvittaa ja nimenomaan miesten (ainakin osan miehistä) toivehan ovat paljastavat asusteet. Miehiä vain on kautta aikojen syytetty naisten esineellistämisestä, kun tuollaisia asuja ovat naisten päälle vaikkapa lehdissä tai musiikkivideoissa.

Minäkin todella mielelläni katselen pyllyvakoon meneviä trikoita kuntosalilla.

Ihmettelen vain, mistä kumpuaa tuo tarve "paljastella"?

https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45
Tässäkään jutussa valittajia eivät ole miehet, vaan naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai saa pukeutua kuten huvittaa ja nimenomaan miesten (ainakin osan miehistä) toivehan ovat paljastavat asusteet. Miehiä vain on kautta aikojen syytetty naisten esineellistämisestä, kun tuollaisia asuja ovat naisten päälle vaikkapa lehdissä tai musiikkivideoissa.

Minäkin todella mielelläni katselen pyllyvakoon meneviä trikoita kuntosalilla.

Ihmettelen vain, mistä kumpuaa tuo tarve "paljastella"?

https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45
Tässäkään jutussa valittajia eivät ole miehet, vaan naiset.

Lue lisää

Eiköhän kumpua tasan samasta kuin miehilläkin. Kyllä sä nyt itsekin tiedät, että miehet "paljastelevat" yhtälailla. Molemmilla sukupuolilla yhdistävä tekijä on suht hyvä itsetunto. Huonon itsetunnon omaavat tai kehoaan häpeävät eivät paljastele. Totuus on myös se, että moni häpeää ihan syyttä suotta ja vaikkei nyt ihan paljastelemaan lähtisi, niin peittelyn lopettaminen parantaa itsetuntoa kehonkuvaa. Jos vaikka aina ennen on pukenut lisävillatakin, ettei vain makkarat yhtään näy, niin villantakin pois jättäminen vapauttaa kummasti, kun huomaa ettei kukaan reagoikaan asiaan sen kummemmin. Itse olen aina kadehtinut ihmisiä, jotka kuljevat tuolla pystypäin vyötärömakkarat näkyvillä 👍.

Mitä sittwn treenivaatteisiin ja uimavaatteisiin jne tulee, niin itse ainakin pidän mukavuutta oleellisimpana juttuna. Mä voisin jopa kuvitella tuollaisten pepputrikoiden olevan hyvin mukavat käytössä, jos ovat oikeanlaista materiaalia. Treenissä hikoava persvako ja alapää eivät aina tunnu kovin mukavilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai saa pukeutua kuten huvittaa ja nimenomaan miesten (ainakin osan miehistä) toivehan ovat paljastavat asusteet. Miehiä vain on kautta aikojen syytetty naisten esineellistämisestä, kun tuollaisia asuja ovat naisten päälle vaikkapa lehdissä tai musiikkivideoissa.

Minäkin todella mielelläni katselen pyllyvakoon meneviä trikoita kuntosalilla.

Ihmettelen vain, mistä kumpuaa tuo tarve "paljastella"?

https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45
Tässäkään jutussa valittajia eivät ole miehet, vaan naiset.

Lue lisää

Mitä esineellistämiseen tulee, niin jos nainen on videolla esineenä, se on juurikin esineellistämistä. Jos nainen tulee salille vain esineeksi, niin toki se on myös esineellistämistä. Jos hän kuitenkinnon siellä treenaamassa, niin ei hän silloin ole itse itselleen mikään näytillä oleva esine. Noissa on vissi ero.

Anonyymi kirjoitti:

"Olihan tuolla viisuissa toki vähäpukeinen mies, mutta en usko, että sitä asua kukaan selitti miehen voimaantumisella tai miehen rohkeudella olla oma itsensä."

Eihän kenenkään tarvitse selittää sitä millään, sillä miehellä on oikeus pukeutua juuri kuten tahtoo. Ei miehen paljastavaa pukeutumista kyseenalaisteta. Ei ainakaan ellei hänen luulla hilluvan lavalla ihan munasillaan, kuten edustajamme viime vuonna todisti. Jos naisten pukeutumusessa joskus päästään samaan, että kukaan kyseenalaista, niin silloin sitäkään ei tarvitse enää selittää millään. Jollei kukaan kysy, ei tarvitse olla selitystä valmiina.

Lue lisää

"sillä miehellä on oikeus pukeutua juuri kuten tahtoo."

Tämä ei pidä paikkansa. Miesten pukukoodi on hyvinkin tiukka. Otetaan vaikka suomen muodin ykköstapahtuma, eli linnan juhlat. Miesten pukukoodi on frakki tai musta puku, naisilla taas sallitaan vaikka minkälaisia luomuksia. On paljasta olkapäätä, selkää tai syvään uurrettua etumusta

"Ei miehen paljastavaa pukeutumista kyseenalaisteta. Ei ainakaan ellei hänen luulla hilluvan lavalla ihan munasillaan, kuten edustajamme viime vuonna todisti. Jos naisten pukeutumusessa joskus päästään samaan, että kukaan kyseenalaista, niin silloin sitäkään ei tarvitse enää selittää millään. Jollei kukaan kysy, ei tarvitse olla selitystä valmiina."

Tässä täytyy huomata, että monesti (sanoisin että enemistö) noista naisten paljastavan pukeutumisen arvostelijoista ovat itse naisia. Kyllä keskimääräinen mies mielellään katselee vähäpukeisia naisia lavalla, myös minä. Ainoa syy, miksi minä kyseenalaistaisin tuollaisen, olisi, että jos minulla olisi vielä pieni tytär, kokisin, että en toivoisi hänen ajattelevan, että tuollainen "seksiasu" kuuluu menestykseen ja se tekee Erikasta ihailtavan.

Anonyymi kirjoitti:

"sillä miehellä on oikeus pukeutua juuri kuten tahtoo."

Tämä ei pidä paikkansa. Miesten pukukoodi on hyvinkin tiukka. Otetaan vaikka suomen muodin ykköstapahtuma, eli linnan juhlat. Miesten pukukoodi on frakki tai musta puku, naisilla taas sallitaan vaikka minkälaisia luomuksia. On paljasta olkapäätä, selkää tai syvään uurrettua etumusta

"Ei miehen paljastavaa pukeutumista kyseenalaisteta. Ei ainakaan ellei hänen luulla hilluvan lavalla ihan munasillaan, kuten edustajamme viime vuonna todisti. Jos naisten pukeutumusessa joskus päästään samaan, että kukaan kyseenalaista, niin silloin sitäkään ei tarvitse enää selittää millään. Jollei kukaan kysy, ei tarvitse olla selitystä valmiina."

Tässä täytyy huomata, että monesti (sanoisin että enemistö) noista naisten paljastavan pukeutumisen arvostelijoista ovat itse naisia. Kyllä keskimääräinen mies mielellään katselee vähäpukeisia naisia lavalla, myös minä. Ainoa syy, miksi minä kyseenalaistaisin tuollaisen, olisi, että jos minulla olisi vielä pieni tytär, kokisin, että en toivoisi hänen ajattelevan, että tuollainen "seksiasu" kuuluu menestykseen ja se tekee Erikasta ihailtavan.

Lue lisää

Pukukoodi on tiukka. Mutta hyvin harvoin on tilanteita, joissa miehen tulee noudattaa pukukoodia. Tai no saatat sinä tietysti olla sellaisissa töissä, joissa joudut pitämään pukua kesät talvet, mutta sehän on sitten oma valinta missä on töissä. Se on asia, johon yhteiskunta ei varsinaisesti voi vaikuttaa. Noin yleisesti ottaen miehillä on hyvin vapaa pukeutuminen ja korkeintaan hameen pukemista alkaa vinkuna.

Anonyymi kirjoitti:

"sillä miehellä on oikeus pukeutua juuri kuten tahtoo."

Tämä ei pidä paikkansa. Miesten pukukoodi on hyvinkin tiukka. Otetaan vaikka suomen muodin ykköstapahtuma, eli linnan juhlat. Miesten pukukoodi on frakki tai musta puku, naisilla taas sallitaan vaikka minkälaisia luomuksia. On paljasta olkapäätä, selkää tai syvään uurrettua etumusta

"Ei miehen paljastavaa pukeutumista kyseenalaisteta. Ei ainakaan ellei hänen luulla hilluvan lavalla ihan munasillaan, kuten edustajamme viime vuonna todisti. Jos naisten pukeutumusessa joskus päästään samaan, että kukaan kyseenalaista, niin silloin sitäkään ei tarvitse enää selittää millään. Jollei kukaan kysy, ei tarvitse olla selitystä valmiina."

Tässä täytyy huomata, että monesti (sanoisin että enemistö) noista naisten paljastavan pukeutumisen arvostelijoista ovat itse naisia. Kyllä keskimääräinen mies mielellään katselee vähäpukeisia naisia lavalla, myös minä. Ainoa syy, miksi minä kyseenalaistaisin tuollaisen, olisi, että jos minulla olisi vielä pieni tytär, kokisin, että en toivoisi hänen ajattelevan, että tuollainen "seksiasu" kuuluu menestykseen ja se tekee Erikasta ihailtavan.

Lue lisää

"Tässä täytyy huomata, että monesti (sanoisin että enemistö) noista naisten paljastavan pukeutumisen arvostelijoista ovat itse naisia."

Voi olla, muuta toisaalta miehet taas käyttäytyvät usein etovasti, vaikka eivät arvostelisi.

Mistä kumpuaa tarve miettiä tuota. Väitän, että valtaosa "paljastelijoista" ei edes ajattele paljastelevansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olihan tuolla viisuissa toki vähäpukeinen mies, mutta en usko, että sitä asua kukaan selitti miehen voimaantumisella tai miehen rohkeudella olla oma itsensä."

Eihän kenenkään tarvitse selittää sitä millään, sillä miehellä on oikeus pukeutua juuri kuten tahtoo. Ei miehen paljastavaa pukeutumista kyseenalaisteta. Ei ainakaan ellei hänen luulla hilluvan lavalla ihan munasillaan, kuten edustajamme viime vuonna todisti. Jos naisten pukeutumusessa joskus päästään samaan, että kukaan kyseenalaista, niin silloin sitäkään ei tarvitse enää selittää millään. Jollei kukaan kysy, ei tarvitse olla selitystä valmiina.

Lue lisää

itse olen mies ja anti-feministi, mutta olen tätä ilmiötä kyllä ihmetellyt kovasti, että televisiossakin miehet saavat esiintyä vaikka alasti, siis täysin alasti, mutta kaikenlainen naisen alastomuus on kiellettyä. amerikassa ainakin sanotaan että alaston nainen on lapsille haitallinen. pistää kyllä miettimään että mistä ihmeestä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli nainen ei saisi puketua johonkin vaatekappaleeseen, josta itse pitää, koska se on miesten mielestä seksikäs? Jos tuolla ajattelulla lähtee liikkeelle, niin se mitä voi pukea päälleen on hyvin rajattua."

Tuo on harvinaisen totta. Itse olen saanut tavallisista farkuista ja t-paidastakin kommenttia, että on liian seksikästä. Olenkin tullut siihen lopputulokseen, että tissini ja perseeni provosoivat pelkällä olemassaolollaan.

Lue lisää

"olen saanut tavallisista farkuista ja t-paidastakin kommenttia, että on liian seksikästä"


haluaisin nähdä sinut.... mahdat olla upea näky.. minusta just tuo farkut ja paita on parasta naiselle jolla on oikeasti muotoja, mikään ei näytä paremmalta

just tuo mitä sanoit, vaikka mitä laittaisit päällesi olet provosoiva näky, herätät miehissä himoa ja naisissa valtavaa kateutta, plus joissain naisissa myös himoa...

mies

Anonyymi kirjoitti:

Pukukoodi on tiukka. Mutta hyvin harvoin on tilanteita, joissa miehen tulee noudattaa pukukoodia. Tai no saatat sinä tietysti olla sellaisissa töissä, joissa joudut pitämään pukua kesät talvet, mutta sehän on sitten oma valinta missä on töissä. Se on asia, johon yhteiskunta ei varsinaisesti voi vaikuttaa. Noin yleisesti ottaen miehillä on hyvin vapaa pukeutuminen ja korkeintaan hameen pukemista alkaa vinkuna.

Lue lisää

Kyllä esimerkiksi niillä työpaikoilla missä minä olen ollut töissä, niin naet voivat huoletta käyttää hametta, mutta miehet eivät voi olla shortseissa töissä.

Mene vaikka katsomaan pankkia, naisilla on hameita tai mekkoja, mutta miehet kulkevat pitkälahkeisissa housuissa.

Kesäkuumalla on aivan eri kulkea vaikka polvipituisessa hameessa kuin pitkissä housuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kumpuaa tarve miettiä tuota. Väitän, että valtaosa "paljastelijoista" ei edes ajattele paljastelevansa.

Tarve miettiä tuota tulee siitä, että miehiä syytetään esineellistämisestä, jos vaikka lehteen puettaisiin ns kolmossivun tyttö samaan asuun kuin Erika

"Väitän, että valtaosa "paljastelijoista" ei edes ajattele paljastelevansa."
Se että itse et tiedä olevati törppö ei poista sitä seikkaa, että muiden mielestä saatat olla törppö. Jos puhut "rasvaisia"

Anonyymi kirjoitti:

itse olen mies ja anti-feministi, mutta olen tätä ilmiötä kyllä ihmetellyt kovasti, että televisiossakin miehet saavat esiintyä vaikka alasti, siis täysin alasti, mutta kaikenlainen naisen alastomuus on kiellettyä. amerikassa ainakin sanotaan että alaston nainen on lapsille haitallinen. pistää kyllä miettimään että mistä ihmeestä on kyse.

Lue lisää

Itse olen aloittaja ja feministi, enkä ole kieltämässä naisilta seksikkäitä asuja, vaan kannatan tasa-arvoa.

"televisiossakin miehet saavat esiintyä vaikka alasti, siis täysin alasti, mutta kaikenlainen naisen alastomuus on kiellettyä"

Mistä löydät tällaisen lain? Tuollainen sääntö on vain omassa päässäsi.

Erika saa edustaa vaikka minua!

Niin kauan kuin naisten pukeutumisesta ja tekemisistä (siitä samasta mitä miehet tekevät ja laillisista toimista) jaksetaan nostattaa vihaa ja paheksuntaa, Erika on oikealla asialla.

Jokaisella saa olla oma tapansa olla ihminen, olla jotain sukupuolta tai sukupuoleton.

Se että minua vähän nolostuttaa toisten pyllylvakoon rypytetyt peppuposkia korostavat legginsit, kertoo enemmän musta kuin niistä peppuaan esittelevistä naisista.

Näkeehän tuolla ihan syötävän näköisiä miehiäkin, jotka osaavat korostaa hyviä puoliaan 🤤. Enkä silti hyöki niitä nylkyttämään. Tai vihaamaan.

xLiner

Miksi naisen pitäisi välittää siitä mikä jonkun toisen mielestä on osa naiseutta? Miksi naisen ylipäänsä pitäisi olla naisellinen, jollei häntä itseään yhtään kiinnosta? Millä oikeudella joku toinen määrittää mitä sinä saat pistää päällesi?

Valitatko yhtä suurella antaumuksella mm. paidattomista miehistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi välittää siitä mikä jonkun toisen mielestä on osa naiseutta? Miksi naisen ylipäänsä pitäisi olla naisellinen, jollei häntä itseään yhtään kiinnosta? Millä oikeudella joku toinen määrittää mitä sinä saat pistää päällesi?

Lue lisää

Yksittäinen ihminen puolestani voi kulkea missä kuteissa haluaa. Kun lähdetään edustamaan Suomea, mielestäni ei ole tarkoitus antaa seksualisoitu kuvaa maan naisista . Se on moraali mutta myös turvallisuusseikka tämän maan naisille jotka yksin kulkevat kaduilla.
Madonna on ehkä tehnyt miljoonia ja kikka kiusattiin hengiltä. Näiden mallien rahoista ei ole maan kansalle juuri herunut.
Viisut on lippu isommille lavoille mutta etu on esiintyjän, ei meidän.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen ihminen puolestani voi kulkea missä kuteissa haluaa. Kun lähdetään edustamaan Suomea, mielestäni ei ole tarkoitus antaa seksualisoitu kuvaa maan naisista . Se on moraali mutta myös turvallisuusseikka tämän maan naisille jotka yksin kulkevat kaduilla.
Madonna on ehkä tehnyt miljoonia ja kikka kiusattiin hengiltä. Näiden mallien rahoista ei ole maan kansalle juuri herunut.
Viisut on lippu isommille lavoille mutta etu on esiintyjän, ei meidän.

Lue lisää

Minusta Erikan asu oli kaikkea muuta kuin seksikäs. Smesikkyyskin on katsojan silmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi välittää siitä mikä jonkun toisen mielestä on osa naiseutta? Miksi naisen ylipäänsä pitäisi olla naisellinen, jollei häntä itseään yhtään kiinnosta? Millä oikeudella joku toinen määrittää mitä sinä saat pistää päällesi?

Lue lisää

9:43
Aivan.
Kyllä jokainen nainen ymmärtää omanlaisen naiseutensa.
Juuri tuo, mikä on ulkoinen habitus ei ole koko ihminen.
Alkujaan välteltiin täällä tundralla kylmyyttä. Käytännöllistä.
Sitten on vain muoti, mitä osa apinoi.
Persoonallisuutena lienee jokin oma erottuvuus.
Eli. E.K. haluaa olla tuollainen persoonallisuus.
Mutta sillä älköön yleistettäkö, mitä muut naiset ovat tai haluavat.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Erikan asu oli kaikkea muuta kuin seksikäs. Smesikkyyskin on katsojan silmässä.

Mulle se hänen vaatetuksensa huusi "homoikoni". Not my type.

Anonyymi kirjoitti:

9:43
Aivan.
Kyllä jokainen nainen ymmärtää omanlaisen naiseutensa.
Juuri tuo, mikä on ulkoinen habitus ei ole koko ihminen.
Alkujaan välteltiin täällä tundralla kylmyyttä. Käytännöllistä.
Sitten on vain muoti, mitä osa apinoi.
Persoonallisuutena lienee jokin oma erottuvuus.
Eli. E.K. haluaa olla tuollainen persoonallisuus.
Mutta sillä älköön yleistettäkö, mitä muut naiset ovat tai haluavat.
Vilma

Lue lisää

Mä en tiedä miksi niin moni on vetänyt herneen nenäänsä hänen kommenteistaan. Itseäni tai minun naiseuttani ei määritä Erikan tai kenenkään muunkaan vastaavan kommentit. Enkä mä edes tulkinnut sitä niin, että hän olisi väittänyt kaikkien olevan samanlaisia kuin hän. Mä tulkitsin sen tarkoittavan asennetta ja siinä hän on minusta ihan oikeassa. Suomessa on enemmän sellainen meininki, että voi olla "ronkimmin" oma itsensä ja tuoda esille asioita, joita monessa muussa paikassa ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen ihminen puolestani voi kulkea missä kuteissa haluaa. Kun lähdetään edustamaan Suomea, mielestäni ei ole tarkoitus antaa seksualisoitu kuvaa maan naisista . Se on moraali mutta myös turvallisuusseikka tämän maan naisille jotka yksin kulkevat kaduilla.
Madonna on ehkä tehnyt miljoonia ja kikka kiusattiin hengiltä. Näiden mallien rahoista ei ole maan kansalle juuri herunut.
Viisut on lippu isommille lavoille mutta etu on esiintyjän, ei meidän.

Lue lisää

Ja sinustako se, että yritetään äånekkäästi rajoittaa esiintyjän pukeutumista, ei lähetä mitään viestiä? Minusta se on vielä vaarallisempi viesti, joka asettaa naise suuremnan riskin alaisiksi. Se kertoo, ettei naisella ole täällä vapautta päättää itse ja ettei yhteisö suojele häntä, jos hän poikkeaa normista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinustako se, että yritetään äånekkäästi rajoittaa esiintyjän pukeutumista, ei lähetä mitään viestiä? Minusta se on vielä vaarallisempi viesti, joka asettaa naise suuremnan riskin alaisiksi. Se kertoo, ettei naisella ole täällä vapautta päättää itse ja ettei yhteisö suojele häntä, jos hän poikkeaa normista.

Lue lisää

Kun koet meidän naisia suojeltavan. Muotoilen näkemystäni vielä toiselta kantilta. Kun lapsesi haluaa lähteä yksin samankaltaisessa asussa liikenteeseen. Annat luvan koska koet sen edustavan maan naisten sanan ja käyttäytymisen vapautta.
Olen itse tehnyt 20 vuotta miesvaltaisella alalla hommia. Sukupuoliroolit, vaatetus, vanhoillis ja uusajattelu melskaavat hyvin vahvasti siinä mitä kukakin pystyy tekemään. Samoin kuin viisuedustajamme tai ent. ministerimme ponnahtavat omalla käyttäytymisellään maailman laajuiseen tietouteen. Tämän näkee myös työelämässä, se joka naiseuttaan, heikkouttaan tai röyhkeyttään osaavat käyttää menestyvät. Ei nämä ihmiset ajattelevat muiden tunteita. Se mikä viisurin uran edistysaskel on jää nähtäväksi mutta suomen naisista ei ole tänä vuonna edustusta annettu .

Anonyymi kirjoitti:

Kun koet meidän naisia suojeltavan. Muotoilen näkemystäni vielä toiselta kantilta. Kun lapsesi haluaa lähteä yksin samankaltaisessa asussa liikenteeseen. Annat luvan koska koet sen edustavan maan naisten sanan ja käyttäytymisen vapautta.
Olen itse tehnyt 20 vuotta miesvaltaisella alalla hommia. Sukupuoliroolit, vaatetus, vanhoillis ja uusajattelu melskaavat hyvin vahvasti siinä mitä kukakin pystyy tekemään. Samoin kuin viisuedustajamme tai ent. ministerimme ponnahtavat omalla käyttäytymisellään maailman laajuiseen tietouteen. Tämän näkee myös työelämässä, se joka naiseuttaan, heikkouttaan tai röyhkeyttään osaavat käyttää menestyvät. Ei nämä ihmiset ajattelevat muiden tunteita. Se mikä viisurin uran edistysaskel on jää nähtäväksi mutta suomen naisista ei ole tänä vuonna edustusta annettu .

Lue lisää

Enpä ole vielä koskaan nähnyt kenenkään kulkevan tuollaisissa julkisesti. Ehkä prideparatissa joku voisi, mutta en ole osallistunut. Heti kun se olisi valtavirtaa, niin ataisin kyllä. Periaatteessa nytkin antaisin, jos hän on liikkeellä luotettavassa ystäväporukassa. Ja siis en ylipäänsä haluaisi hänen liikkuvan tuolla aivan yksinään, olipa pukeutunut miten tahansa. Se kun on tutkittukin, että uhrin vaatetuksella ei ole vaikutusta.

Itsekin teen muuten töitä miesvaltaisella alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole vielä koskaan nähnyt kenenkään kulkevan tuollaisissa julkisesti. Ehkä prideparatissa joku voisi, mutta en ole osallistunut. Heti kun se olisi valtavirtaa, niin ataisin kyllä. Periaatteessa nytkin antaisin, jos hän on liikkeellä luotettavassa ystäväporukassa. Ja siis en ylipäänsä haluaisi hänen liikkuvan tuolla aivan yksinään, olipa pukeutunut miten tahansa. Se kun on tutkittukin, että uhrin vaatetuksella ei ole vaikutusta.

Itsekin teen muuten töitä miesvaltaisella alalla.

Lue lisää

Viin vahvustaa tuon. Mä olen joutunut ikäviin ahdistelutilanteisiin vain arkisesti ja tavallisesti pukeutuneena, en koskaan paljastavammin pukeutuneena. Ja toin on tosiaan ihan tutkittu juttu, että ei uhrin pukeutumisella ole niihin tilanteisiin vaikutusta. Sen sijaan just toi, että onko liikkeellä yksin, on paljon oleellisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole vielä koskaan nähnyt kenenkään kulkevan tuollaisissa julkisesti. Ehkä prideparatissa joku voisi, mutta en ole osallistunut. Heti kun se olisi valtavirtaa, niin ataisin kyllä. Periaatteessa nytkin antaisin, jos hän on liikkeellä luotettavassa ystäväporukassa. Ja siis en ylipäänsä haluaisi hänen liikkuvan tuolla aivan yksinään, olipa pukeutunut miten tahansa. Se kun on tutkittukin, että uhrin vaatetuksella ei ole vaikutusta.

Itsekin teen muuten töitä miesvaltaisella alalla.

Lue lisää

Itse en antaisi kulkea ja se kertoo varmasti mielipiteeni viisuedustajamme julkisuuskuvasta. En edes vaikka se olisi valtavirtaa.
Vaatetuksella ei ehkä ole tutkimusten mukaan väliä mutta käyttäytymisellä on. Kun meille on tuolla vaatetuksella annettu myös käyttäytymismalli. Tutkimuksen lopputulos on luultavammin ratkaisevasti muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Viin vahvustaa tuon. Mä olen joutunut ikäviin ahdistelutilanteisiin vain arkisesti ja tavallisesti pukeutuneena, en koskaan paljastavammin pukeutuneena. Ja toin on tosiaan ihan tutkittu juttu, että ei uhrin pukeutumisella ole niihin tilanteisiin vaikutusta. Sen sijaan just toi, että onko liikkeellä yksin, on paljon oleellisempaa.

Lue lisää

Nämä on niitä tiukkaan iskostettuja sukupuolirooleja.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en tiedä miksi niin moni on vetänyt herneen nenäänsä hänen kommenteistaan. Itseäni tai minun naiseuttani ei määritä Erikan tai kenenkään muunkaan vastaavan kommentit. Enkä mä edes tulkinnut sitä niin, että hän olisi väittänyt kaikkien olevan samanlaisia kuin hän. Mä tulkitsin sen tarkoittavan asennetta ja siinä hän on minusta ihan oikeassa. Suomessa on enemmän sellainen meininki, että voi olla "ronkimmin" oma itsensä ja tuoda esille asioita, joita monessa muussa paikassa ei voi.

Lue lisää

Väärin.
Kyllä olet kuunnellut valikoidusti.
Se, miten puhuu monikossa naiset ja me, ei ole saanut mitään valtakirjaa kaikilta Suomen ja maailman naisilta.
Ei pidä antaa hämärtää.
Vilma
Tavattoman falskia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en antaisi kulkea ja se kertoo varmasti mielipiteeni viisuedustajamme julkisuuskuvasta. En edes vaikka se olisi valtavirtaa.
Vaatetuksella ei ehkä ole tutkimusten mukaan väliä mutta käyttäytymisellä on. Kun meille on tuolla vaatetuksella annettu myös käyttäytymismalli. Tutkimuksen lopputulos on luultavammin ratkaisevasti muuttunut.

Lue lisää

Se kertoo ainakin minun kohdallani siitä, että minua ei kiinnosta viisuedustajamme. Sen sijaan se, että momi Suomalainen on antanut sellaisen kuvan maailmalle, että tässä maassa naiset eivät ole suojassa, jolleivät pukeudu oikein, on minusta järkyttävää. Yhteisön suoja on ainoa oikea olemassaoleva suoja ja jollei sitä ole, niin burkhaan pukeutuminenkaan ei naisia suojaa.

Itseasiassa tutkimusten mukaan uhrin käytöskään ei ole isossa mittakaavassa vaikuttava tekijä. Vaatetus ei anna ihmiselle mitään käytösmallia. Vatteiden vaikutuksesta käyrökseen ei ole mitään näyttöä. "Siveellisemmin" pukeutuvat flirttailevat yhtälailla ja körttiseuroillakin raiskataan.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo ainakin minun kohdallani siitä, että minua ei kiinnosta viisuedustajamme. Sen sijaan se, että momi Suomalainen on antanut sellaisen kuvan maailmalle, että tässä maassa naiset eivät ole suojassa, jolleivät pukeudu oikein, on minusta järkyttävää. Yhteisön suoja on ainoa oikea olemassaoleva suoja ja jollei sitä ole, niin burkhaan pukeutuminenkaan ei naisia suojaa.

Itseasiassa tutkimusten mukaan uhrin käytöskään ei ole isossa mittakaavassa vaikuttava tekijä. Vaatetus ei anna ihmiselle mitään käytösmallia. Vatteiden vaikutuksesta käyrökseen ei ole mitään näyttöä. "Siveellisemmin" pukeutuvat flirttailevat yhtälailla ja körttiseuroillakin raiskataan.

Lue lisää

Edelleen se ainoa oikeasti isossa aineistossa vaikuttava tekijä on se, että naisen ei kannata olla tilanteessa yksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen se ainoa oikeasti isossa aineistossa vaikuttava tekijä on se, että naisen ei kannata olla tilanteessa yksinään.

Ja jos joku ihnettelee miksi naiset kulkevat hyvin usein vähintään parina, niin baariin, kuin baarissa vessaan, kuin baarista kotiin, kuin lenkillä kuin lähes missä vaan, niin tässä se selittävä tekijä on. Valtaosa naisista ei tee sitä tiedostaen, mutta itsesuojeluvaisto pistää toimimaan noin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä on niitä tiukkaan iskostettuja sukupuolirooleja.

Siis mitkä ovat? Se, että arkisesti pukeutuneena ahdistellaan enemmän?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.
Kyllä olet kuunnellut valikoidusti.
Se, miten puhuu monikossa naiset ja me, ei ole saanut mitään valtakirjaa kaikilta Suomen ja maailman naisilta.
Ei pidä antaa hämärtää.
Vilma
Tavattoman falskia.

Lue lisää

En ole. Puhuin siitä mistä hän on puhunut, en kenestä hän on puhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo ainakin minun kohdallani siitä, että minua ei kiinnosta viisuedustajamme. Sen sijaan se, että momi Suomalainen on antanut sellaisen kuvan maailmalle, että tässä maassa naiset eivät ole suojassa, jolleivät pukeudu oikein, on minusta järkyttävää. Yhteisön suoja on ainoa oikea olemassaoleva suoja ja jollei sitä ole, niin burkhaan pukeutuminenkaan ei naisia suojaa.

Itseasiassa tutkimusten mukaan uhrin käytöskään ei ole isossa mittakaavassa vaikuttava tekijä. Vaatetus ei anna ihmiselle mitään käytösmallia. Vatteiden vaikutuksesta käyrökseen ei ole mitään näyttöä. "Siveellisemmin" pukeutuvat flirttailevat yhtälailla ja körttiseuroillakin raiskataan.

Lue lisää

Vuosikymmenten aikana on nähty sosiaalisen median ja tasa-arvoisen "ole sellainen kuin olet" buumin. Ja kyllä se näkyy tavan elämässä. Suulaat, vaativat ja ronskilla otteella menevät masentuvat ja usein alkaa löytymään käyttäytymiseen liittyvää erityispiirteisyyttä.
Samaan aikaan kun Suomessakin rohkeasti ajetaan bikinissä haarojaan levittelevän edustajan seksisävytteistä ihmiskuvaan, nuoret voivat huonommin.
Voidaan keskustella tutkimuksista mutta se on niin äärettömän laaja aihe, ettei me ehkä siihen lähdetä.
Ihmiset käyttävät ja viettävät aikaansa erilaisissa ympäristöissä. Eri parisuhdestatuksilla, jotka muuten nekin vaikuttavat muiden käyttäytymiseen.
Tämä pukeutuminen.. se että naisella tai miehelläkin nykyään on bushupit tiukassa paljastavassa paidassa. Niin, kyllähän niitä katselisi.
Mutta siihen se sitten taitaa jäädäkin?

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitkä ovat? Se, että arkisesti pukeutuneena ahdistellaan enemmän?

Naisen ja miehen roolista yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmenten aikana on nähty sosiaalisen median ja tasa-arvoisen "ole sellainen kuin olet" buumin. Ja kyllä se näkyy tavan elämässä. Suulaat, vaativat ja ronskilla otteella menevät masentuvat ja usein alkaa löytymään käyttäytymiseen liittyvää erityispiirteisyyttä.
Samaan aikaan kun Suomessakin rohkeasti ajetaan bikinissä haarojaan levittelevän edustajan seksisävytteistä ihmiskuvaan, nuoret voivat huonommin.
Voidaan keskustella tutkimuksista mutta se on niin äärettömän laaja aihe, ettei me ehkä siihen lähdetä.
Ihmiset käyttävät ja viettävät aikaansa erilaisissa ympäristöissä. Eri parisuhdestatuksilla, jotka muuten nekin vaikuttavat muiden käyttäytymiseen.
Tämä pukeutuminen.. se että naisella tai miehelläkin nykyään on bushupit tiukassa paljastavassa paidassa. Niin, kyllähän niitä katselisi.
Mutta siihen se sitten taitaa jäädäkin?

Lue lisää

Se, että asiat tapahtuvat samaan aikaan, ei läheskään aina kerro, että johtuisivat toisistaan. Tässä tapauksessa kysymys on rinnakkain tapahtuvista asioista, ei toisistaan riippuvaisista asioista. Ja kyllä tutkimukset tosiaan kertovat paljon, mutta toki niistä puhuminen voi heikentää agendasi ajamista. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmenten aikana on nähty sosiaalisen median ja tasa-arvoisen "ole sellainen kuin olet" buumin. Ja kyllä se näkyy tavan elämässä. Suulaat, vaativat ja ronskilla otteella menevät masentuvat ja usein alkaa löytymään käyttäytymiseen liittyvää erityispiirteisyyttä.
Samaan aikaan kun Suomessakin rohkeasti ajetaan bikinissä haarojaan levittelevän edustajan seksisävytteistä ihmiskuvaan, nuoret voivat huonommin.
Voidaan keskustella tutkimuksista mutta se on niin äärettömän laaja aihe, ettei me ehkä siihen lähdetä.
Ihmiset käyttävät ja viettävät aikaansa erilaisissa ympäristöissä. Eri parisuhdestatuksilla, jotka muuten nekin vaikuttavat muiden käyttäytymiseen.
Tämä pukeutuminen.. se että naisella tai miehelläkin nykyään on bushupit tiukassa paljastavassa paidassa. Niin, kyllähän niitä katselisi.
Mutta siihen se sitten taitaa jäädäkin?

Lue lisää

Itse muuten olen käyttänyt pushuppeja ja tyköistuvia paitoja aina. Minusta ne ovat miellyttävimmät vaatteet. Mikään ei oikeastaan ole vaatteissa vittumaisempaa, kuin teltallinen ylimääräistä kangasta ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että asiat tapahtuvat samaan aikaan, ei läheskään aina kerro, että johtuisivat toisistaan. Tässä tapauksessa kysymys on rinnakkain tapahtuvista asioista, ei toisistaan riippuvaisista asioista. Ja kyllä tutkimukset tosiaan kertovat paljon, mutta toki niistä puhuminen voi heikentää agendasi ajamista. 🙂

Lue lisää

Itselläni ei ole agendaa tämän suhteen. Tutkimuksista jos aletaan puhumaan , pitäisi kirjoituksiin lisätä mistä tiedon on saanut, mitä niissä on otettu huomioon jne. Itseni tuntien loppupäätelmä olisi että tutkimus on tehty liian kapea-alaisesti , huomiotta jätetty ratkaisevia seikkoja ja että aineisto on vajavainen koska tapausta ei ole pystytty tutkimaan totuuden mukaisesti.
Agendana oli vastailla aloittajan kysymykseen.
Jos agendoista puhutaan niin kyllä omassa elämässäni yritän ettei kukaan ympäristössäni ajaisi itseään tietämättään tai tietoisesti väärille poluille.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen ja miehen roolista yhteiskunnassa.

Kenekään rooli ei taida olla ahdistella toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kenekään rooli ei taida olla ahdistella toisia.

No ei varmasti

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni ei ole agendaa tämän suhteen. Tutkimuksista jos aletaan puhumaan , pitäisi kirjoituksiin lisätä mistä tiedon on saanut, mitä niissä on otettu huomioon jne. Itseni tuntien loppupäätelmä olisi että tutkimus on tehty liian kapea-alaisesti , huomiotta jätetty ratkaisevia seikkoja ja että aineisto on vajavainen koska tapausta ei ole pystytty tutkimaan totuuden mukaisesti.
Agendana oli vastailla aloittajan kysymykseen.
Jos agendoista puhutaan niin kyllä omassa elämässäni yritän ettei kukaan ympäristössäni ajaisi itseään tietämättään tai tietoisesti väärille poluille.

Lue lisää

Netti on täynnä tutkimuksia aiheesta. Ei tarvitse kuin käyttää googlea. Kysymyksessä on niin puhkitutkittu aihe, että en näe mitään syytä lähteä linkittämään äärimmäisen helposti löytyvää materiaalia. Jos on aidosti kiinnostunut noihin tutustumaan ja omaa valmiudet oikeasti ymmärtää niitä, niin silloin taatusti osaa myös löytää ne.

Anonyymi kirjoitti:

Itse muuten olen käyttänyt pushuppeja ja tyköistuvia paitoja aina. Minusta ne ovat miellyttävimmät vaatteet. Mikään ei oikeastaan ole vaatteissa vittumaisempaa, kuin teltallinen ylimääräistä kangasta ympärillä.

Lue lisää

Itse taas kuljen teltassa. Kiva että keskustelukumppani keskittyy asiaan eikä mieti että mihin katsoisin muualle kuin houkuttelevaan tissivakoon :)

Anonyymi kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia aiheesta. Ei tarvitse kuin käyttää googlea. Kysymyksessä on niin puhkitutkittu aihe, että en näe mitään syytä lähteä linkittämään äärimmäisen helposti löytyvää materiaalia. Jos on aidosti kiinnostunut noihin tutustumaan ja omaa valmiudet oikeasti ymmärtää niitä, niin silloin taatusti osaa myös löytää ne.

Lue lisää

Olet oikeassa. Löytyy jos jonkinlaista päättötyötä, proffien tekemiä tutkimuksia. Se että mihin kukin ihminen haluaa vedota on sitten toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Itse taas kuljen teltassa. Kiva että keskustelukumppani keskittyy asiaan eikä mieti että mihin katsoisin muualle kuin houkuttelevaan tissivakoon :)

Ei mulla tissivako näy. Miksi se näkyisi? Kumpaankaan noista vaatekappaleista ei kuulu pakollinen tissivako. Toisaalta onhan se ihan hyvä keino blokata keskustelukumppaneista pois älyvapaat tissintuijottelijat. Mua katsotaan yleensä silmiin keskustellessa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Löytyy jos jonkinlaista päättötyötä, proffien tekemiä tutkimuksia. Se että mihin kukin ihminen haluaa vedota on sitten toinen juttu.

Yleensä on järkevämpää vedota tutkittuihin faktoihin kuin mutuun ja kuvitelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulla tissivako näy. Miksi se näkyisi? Kumpaankaan noista vaatekappaleista ei kuulu pakollinen tissivako. Toisaalta onhan se ihan hyvä keino blokata keskustelukumppaneista pois älyvapaat tissintuijottelijat. Mua katsotaan yleensä silmiin keskustellessa. 🙂

Lue lisää

👍

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä on järkevämpää vedota tutkittuihin faktoihin kuin mutuun ja kuvitelmiin.

Eiköhän meidän keskustelu kannata jättää tähän. Kun kyllästyy aiheeseen alkaa toisen piikittely.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän meidän keskustelu kannata jättää tähän. Kun kyllästyy aiheeseen alkaa toisen piikittely.

Jos kuvittelet minun piikittelevän, niin silloin varmasti järkevin noin. En nimittäin ole lainkaan piikitellyt. Sitä taas en tiedä oletko sinä pyrkinyt piikittelemään, kun en kiinnitä sellaiseen mitään huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuvittelet minun piikittelevän, niin silloin varmasti järkevin noin. En nimittäin ole lainkaan piikitellyt. Sitä taas en tiedä oletko sinä pyrkinyt piikittelemään, kun en kiinnitä sellaiseen mitään huomiota.

Lue lisää

No nyt piikittelen. Lapseni aloittaa kaltaisesi jankkaamisen henkilökohtaisista lauserakenteista kun aihe ei solju mieluiseen tyyliin.
Se on ensinnäkin äärimmäisen rasittavaa ja aiheesta poikkeavaa. Lisäksi
se että pitäisi kanssasi alkaa köydenvetoon aiheesta naisten rohkeus, on minulle signaali että tämä keskustelu ei johda enää takaisin aiheeseen.
Jotta päästäisiin takaisin aiheeseen joutuisin sinulle todistelemaan mitä tiedän suomalaisista raiskaustilastoista ja niihin johtavista syistä. Se ei mielestäni ole enää aloitukseen liittyvä keskustelu siirtymä.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt piikittelen. Lapseni aloittaa kaltaisesi jankkaamisen henkilökohtaisista lauserakenteista kun aihe ei solju mieluiseen tyyliin.
Se on ensinnäkin äärimmäisen rasittavaa ja aiheesta poikkeavaa. Lisäksi
se että pitäisi kanssasi alkaa köydenvetoon aiheesta naisten rohkeus, on minulle signaali että tämä keskustelu ei johda enää takaisin aiheeseen.
Jotta päästäisiin takaisin aiheeseen joutuisin sinulle todistelemaan mitä tiedän suomalaisista raiskaustilastoista ja niihin johtavista syistä. Se ei mielestäni ole enää aloitukseen liittyvä keskustelu siirtymä.

Lue lisää

Missä kohtaa olen sanonut jotain lauserakenteista? 😂? Voin kertoa, että mä en tarkista oikeinkirjoitusta edes omista teksteistäni.

Varsin erikoista syyttää aiheen vierestä kirjoittamisesta, kun itse selittää jostain lauserakenteista, joista ei ole puhuttu halaistua sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt piikittelen. Lapseni aloittaa kaltaisesi jankkaamisen henkilökohtaisista lauserakenteista kun aihe ei solju mieluiseen tyyliin.
Se on ensinnäkin äärimmäisen rasittavaa ja aiheesta poikkeavaa. Lisäksi
se että pitäisi kanssasi alkaa köydenvetoon aiheesta naisten rohkeus, on minulle signaali että tämä keskustelu ei johda enää takaisin aiheeseen.
Jotta päästäisiin takaisin aiheeseen joutuisin sinulle todistelemaan mitä tiedän suomalaisista raiskaustilastoista ja niihin johtavista syistä. Se ei mielestäni ole enää aloitukseen liittyvä keskustelu siirtymä.

Lue lisää

Ja siis sinä ihan itse toit esille turvallisuuden jne. argumenttina. Jos nyt siis olet tuo jonka kanssa alunperin kirjoittelin. Mikäli keskustelu lähti mielestäsi lähti väärille raiteille, niin se lähti sinne, koska sinä itse veit sen sinne. Minä olen vain vastannut sinulle, en ole tuonut yhtään uutta aihetta keskusteluun mukaan. Jos siis haluat palauttaa keskustelun " alkuperäiseen" niin se on helppoa. Kirjoitat vain siitä mistä tässä nyt sinun mielestäsi oli kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis sinä ihan itse toit esille turvallisuuden jne. argumenttina. Jos nyt siis olet tuo jonka kanssa alunperin kirjoittelin. Mikäli keskustelu lähti mielestäsi lähti väärille raiteille, niin se lähti sinne, koska sinä itse veit sen sinne. Minä olen vain vastannut sinulle, en ole tuonut yhtään uutta aihetta keskusteluun mukaan. Jos siis haluat palauttaa keskustelun " alkuperäiseen" niin se on helppoa. Kirjoitat vain siitä mistä tässä nyt sinun mielestäsi oli kysymys.

Lue lisää

Näin keskustellaan anonyyminä, kun keskustelu pidentyy. Kukaan ei tiedä kuka vastaa ja keskustelee kenenkä kanssa. Tässä vaiheessa alkaa ns. riitely kuka kirjoitti ja mitä. Sitten seuraavassa vedotaan että siis en minä ole sellaista kun sinä itse ja tätä voidaan jatkaa hamaan tappiin asti.
Mukavaa päivää teille :) en ehdi enää jatkaa tätä keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Näin keskustellaan anonyyminä, kun keskustelu pidentyy. Kukaan ei tiedä kuka vastaa ja keskustelee kenenkä kanssa. Tässä vaiheessa alkaa ns. riitely kuka kirjoitti ja mitä. Sitten seuraavassa vedotaan että siis en minä ole sellaista kun sinä itse ja tätä voidaan jatkaa hamaan tappiin asti.
Mukavaa päivää teille :) en ehdi enää jatkaa tätä keskustelua.

Lue lisää

Jos ei tiedä, niin eikö silloin ole hieman erikoista edes syytellä jotakuta? En minä ainakaan riitele, sillä ilmaisin jo tuossa, että en minä tiedä oletko sinä tuo, jonka kanssa edellä kirjoittelin. Minä en oleta sen olleen sinä, sillä en tiedä olitko se sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin keskustellaan anonyyminä, kun keskustelu pidentyy. Kukaan ei tiedä kuka vastaa ja keskustelee kenenkä kanssa. Tässä vaiheessa alkaa ns. riitely kuka kirjoitti ja mitä. Sitten seuraavassa vedotaan että siis en minä ole sellaista kun sinä itse ja tätä voidaan jatkaa hamaan tappiin asti.
Mukavaa päivää teille :) en ehdi enää jatkaa tätä keskustelua.

Lue lisää

Ja jos sä keskustelet yhtä kummallisesti sen teinisi kanssa, niin en minä yhtään ihmettele, että hän toisinaan kommentoi. Vaikuttaa siltä, että hänellä on ihan aihetta siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi välittää siitä mikä jonkun toisen mielestä on osa naiseutta? Miksi naisen ylipäänsä pitäisi olla naisellinen, jollei häntä itseään yhtään kiinnosta? Millä oikeudella joku toinen määrittää mitä sinä saat pistää päällesi?

Lue lisää

uskonto määrää

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen ihminen puolestani voi kulkea missä kuteissa haluaa. Kun lähdetään edustamaan Suomea, mielestäni ei ole tarkoitus antaa seksualisoitu kuvaa maan naisista . Se on moraali mutta myös turvallisuusseikka tämän maan naisille jotka yksin kulkevat kaduilla.
Madonna on ehkä tehnyt miljoonia ja kikka kiusattiin hengiltä. Näiden mallien rahoista ei ole maan kansalle juuri herunut.
Viisut on lippu isommille lavoille mutta etu on esiintyjän, ei meidän.

Lue lisää

no siitä olen kyllä ihan eri mieltä.... kyllä eerikka antoi nyt just oikean kuvan suomalaisista naisista, kaikin mahdollisin tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulla tissivako näy. Miksi se näkyisi? Kumpaankaan noista vaatekappaleista ei kuulu pakollinen tissivako. Toisaalta onhan se ihan hyvä keino blokata keskustelukumppaneista pois älyvapaat tissintuijottelijat. Mua katsotaan yleensä silmiin keskustellessa. 🙂

Lue lisää

"ihan hyvä keino blokata keskustelukumppaneista pois älyvapaat tissintuijottelijat."

haluat siis blokata keskustelusta pois 90% miehistä? ok, ihan miten haluat. en nyt välttämättä minäkään niin haluaisi keskustella kanssasi, kun mielessä olisi jotain ihan muuta.....

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos sä keskustelet yhtä kummallisesti sen teinisi kanssa, niin en minä yhtään ihmettele, että hän toisinaan kommentoi. Vaikuttaa siltä, että hänellä on ihan aihetta siihen.

Lue lisää

no nyt naiset!...rauha..... lähti lapasesta tuo keskustelu.... pitäskö teidän mennä jonnekin naistenpalstoille juttelemaan näistä keskinäisistä ongelmistanne..... varmaan tulisi helposti yli 100 viestin ketju ihan vaan teidän kahden naisen välillä...

Mutta entäs jos se nainen ihan itse aidosti tykkää siitä ja nauttii kun saa miehiltä huomiota ja kehuja. Onko se sitten rikollista tai jotain, se ei saisi toimia niin? onko se väärin nauttia muiden huomiosta?

entäs jos se "tyrkky nainen" ei vähäänkän välitä teidän rohkeuksistanne javoimaantumisistanne ja feminismeistänne, vaan on itseensä tyytyväinen just sellaisena kun nyt on. Naisena.

Entä jos ei pidä tuulipuvuista? Eikö silloin osoita heikkoutta, kun antaa pakottaa itsensä pukeutumaan tuulipukuun, vaikka itse inhoaa sellaista?

Ja siis teidätkö ... jos pukeutuu aina samalla tavalla, niin tuppaa aina toisinaan olemaan myös trendikäs.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ei pidä tuulipuvuista? Eikö silloin osoita heikkoutta, kun antaa pakottaa itsensä pukeutumaan tuulipukuun, vaikka itse inhoaa sellaista?

Oisko juju sanassa vaikka? 😛

"Pikemminkin pidän vahvuutena olla vaikka naturelli ja pukeutua tuulipukuun"

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis teidätkö ... jos pukeutuu aina samalla tavalla, niin tuppaa aina toisinaan olemaan myös trendikäs.

Nojaa, ehkä itselleen ja tyylilleen uskollinen. Tuskin juuttisäkki on trendikäs asu.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Nojaa, ehkä itselleen ja tyylilleen uskollinen. Tuskin juuttisäkki on trendikäs asu.

Jasu

Käsittäökseni trendi on valtavirtausksien omaksumista? Eikä niinkään siitä poikkeamista.

Jasu

Hyvin sanottu. Osasit muotoilla paremmin kuin minä itse aloituksessani.

"Sehän on juuri sitä mihin miesten maailma ja markkinatalous on naiset muotittanut. Ei mikään naisten keksintö edes."

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ei pidä tuulipuvuista? Eikö silloin osoita heikkoutta, kun antaa pakottaa itsensä pukeutumaan tuulipukuun, vaikka itse inhoaa sellaista?

Tuulipuku oli vain yksi esimerkki. On myös monia muita "ei paljastavia vaatteita"

Anonyymi kirjoitti:

Käsittäökseni trendi on valtavirtausksien omaksumista? Eikä niinkään siitä poikkeamista.

Jasu

Sekin on ollut trendikästä, että kulkee pyjamassa. Kyllä joku muotitalo varmasti sen juuttisäkinkin vielä lanseraa ja saa trendaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulipuku oli vain yksi esimerkki. On myös monia muita "ei paljastavia vaatteita"

Ja tuulipukukin on ollut trendikästä pukeutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuulipukukin on ollut trendikästä pukeutumista.

Joo. Se kahisevat Karhun tuulipuku ja todella sininen.

no jasulla sitten on paljon arvostettavaa täällä suomen naisissa, niitä tuulipukuja piisaa.

kumma juttu muuten kun miehille nauretaan jotka pukeutuu tuulipukuun, mutta naisia arvostetaan. onkos tämän nyt sitä eriarvoisuutta?

Tietysti, mutta logiikkaa ei ole olla juuri sitä mihin miehet naisen mieluiten motittaa. Jos haluaa olla jotain muuta kuin miesten päiväuni ja muotin mukaan, niin tekee päinvastoin. Tietysti ymmärrän kyllä, että moni nainen kääntelee ja väöntelee asiaa vaikka miten päin ja lopputulos on kuitenkin vaan olla se miesten päiväuni. Lähinnä ajatusleikkiä koko naisten vahvuus höpinä näitten juttujen suhteen, mutta pääasia että itse on sokea asialle ja uskoo, että muutkin uskoo.

Jasu

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, mutta logiikkaa ei ole olla juuri sitä mihin miehet naisen mieluiten motittaa. Jos haluaa olla jotain muuta kuin miesten päiväuni ja muotin mukaan, niin tekee päinvastoin. Tietysti ymmärrän kyllä, että moni nainen kääntelee ja väöntelee asiaa vaikka miten päin ja lopputulos on kuitenkin vaan olla se miesten päiväuni. Lähinnä ajatusleikkiä koko naisten vahvuus höpinä näitten juttujen suhteen, mutta pääasia että itse on sokea asialle ja uskoo, että muutkin uskoo.

Jasu

Jasu

Lue lisää

Mutta hei mulla on rälläkkä hommia, joten lähden ulos räteissäni.

Näkyillään taas, kun ehtii.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, mutta logiikkaa ei ole olla juuri sitä mihin miehet naisen mieluiten motittaa. Jos haluaa olla jotain muuta kuin miesten päiväuni ja muotin mukaan, niin tekee päinvastoin. Tietysti ymmärrän kyllä, että moni nainen kääntelee ja väöntelee asiaa vaikka miten päin ja lopputulos on kuitenkin vaan olla se miesten päiväuni. Lähinnä ajatusleikkiä koko naisten vahvuus höpinä näitten juttujen suhteen, mutta pääasia että itse on sokea asialle ja uskoo, että muutkin uskoo.

Jasu

Jasu

Lue lisää

Viime vuonna oli Euroviisuissa mies ka* ukukkarossa. En ainakaan itse halua olla mikään miesten päiväuni. Vaan juuri sen miehen jonka itseänikin kiinnostaa. Naisten ei tarvitse muuttaa itseään tai pukeutumista sen takia että miehet seksulisoi kaiken meissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, mutta logiikkaa ei ole olla juuri sitä mihin miehet naisen mieluiten motittaa. Jos haluaa olla jotain muuta kuin miesten päiväuni ja muotin mukaan, niin tekee päinvastoin. Tietysti ymmärrän kyllä, että moni nainen kääntelee ja väöntelee asiaa vaikka miten päin ja lopputulos on kuitenkin vaan olla se miesten päiväuni. Lähinnä ajatusleikkiä koko naisten vahvuus höpinä näitten juttujen suhteen, mutta pääasia että itse on sokea asialle ja uskoo, että muutkin uskoo.

Jasu

Jasu

Lue lisää

toisinsanoen siis femnistin mielestä naisen ei pitäisi pukeutua siihen mistä miehet oletetusti pitävät, VAIKKA se nainen itse myös sattuisi pitämään siitä asusta, silti sen feministisen ideologian mukaisesti tulisi vastustaa kaikkea mistä mies pitää. feminismin jalo aate ajaa naisen oman mielipiteen ylitse.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna oli Euroviisuissa mies ka* ukukkarossa. En ainakaan itse halua olla mikään miesten päiväuni. Vaan juuri sen miehen jonka itseänikin kiinnostaa. Naisten ei tarvitse muuttaa itseään tai pukeutumista sen takia että miehet seksulisoi kaiken meissä.

Lue lisää

just noin, tuossa on täyttä asiaa. tuohon kun vielä lisäisi sen että vaikka feministit sanoisivat mitä tahansa, niin JOKAISELLA on silti oikeus valita omat vaatteensa ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

toisinsanoen siis femnistin mielestä naisen ei pitäisi pukeutua siihen mistä miehet oletetusti pitävät, VAIKKA se nainen itse myös sattuisi pitämään siitä asusta, silti sen feministisen ideologian mukaisesti tulisi vastustaa kaikkea mistä mies pitää. feminismin jalo aate ajaa naisen oman mielipiteen ylitse.

Lue lisää

Ero onkin siinä onko nainen oikeasti happy kamppeissaan vaiko vaan happy saamastaan huomiosta. Ei nämä nyt kauheasti aivoja vaadi kyetä ajattelemaan mistä milloinkin on kyse. Kurjaa jos joku ei kykene.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ero onkin siinä onko nainen oikeasti happy kamppeissaan vaiko vaan happy saamastaan huomiosta. Ei nämä nyt kauheasti aivoja vaadi kyetä ajattelemaan mistä milloinkin on kyse. Kurjaa jos joku ei kykene.

Jasu

Lue lisää

En ymmärrä mikä tässäkin aiheessa saa teistä osan ihan sekaisin. Keskittykää oleelliseen eli syihin. Ton vitinmoisen olettamisen ja paasaamisen sijaan. Jos onnistuu. Jos ei, ei ehkä kannata yrittää.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä mikä tässäkin aiheessa saa teistä osan ihan sekaisin. Keskittykää oleelliseen eli syihin. Ton vitinmoisen olettamisen ja paasaamisen sijaan. Jos onnistuu. Jos ei, ei ehkä kannata yrittää.

Jasu

Lue lisää

On tullut ihmeteltyä samaa aika useinkin 😁, ajatteluun uhrattu minuutti maksaa itsensä kyllä takaisin...ainakin useimmiten 🙂

Niin. Miten kohdeltiin? Kerro lisää.
Voidaanko viisun tekijät asettaa mitenkään vastuuseen.
Heidänkö idea oli nostaa E. jättifallosta symboloivan mikrofonin päälle?
Joka kiistää, ettei kyseessä ole mahdollisimman seksistinen esitys, voisi ottaa laput silmiltä.
Seksistinen ei ole synonyymi eroottisuudelle.
Kumpi on halvempaa julkisesti?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Miten kohdeltiin? Kerro lisää.
Voidaanko viisun tekijät asettaa mitenkään vastuuseen.
Heidänkö idea oli nostaa E. jättifallosta symboloivan mikrofonin päälle?
Joka kiistää, ettei kyseessä ole mahdollisimman seksistinen esitys, voisi ottaa laput silmiltä.
Seksistinen ei ole synonyymi eroottisuudelle.
Kumpi on halvempaa julkisesti?
Vilma

Lue lisää

Helvetin huonosti. Minusta oli virkistävää, että muka niin kiltit suomalaiset paljastivat odellista nahkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Miten kohdeltiin? Kerro lisää.
Voidaanko viisun tekijät asettaa mitenkään vastuuseen.
Heidänkö idea oli nostaa E. jättifallosta symboloivan mikrofonin päälle?
Joka kiistää, ettei kyseessä ole mahdollisimman seksistinen esitys, voisi ottaa laput silmiltä.
Seksistinen ei ole synonyymi eroottisuudelle.
Kumpi on halvempaa julkisesti?
Vilma

Lue lisää

Mikä naisen seksuaalisuudessa nyt sitten on niin ahdistavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Miten kohdeltiin? Kerro lisää.
Voidaanko viisun tekijät asettaa mitenkään vastuuseen.
Heidänkö idea oli nostaa E. jättifallosta symboloivan mikrofonin päälle?
Joka kiistää, ettei kyseessä ole mahdollisimman seksistinen esitys, voisi ottaa laput silmiltä.
Seksistinen ei ole synonyymi eroottisuudelle.
Kumpi on halvempaa julkisesti?
Vilma

Lue lisää

Ei ole muuten olemassa epäseksikkäämpää sanaa kuin "erotiikka". Hyi hitto. Tappaa takuulla kaikki halut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muuten olemassa epäseksikkäämpää sanaa kuin "erotiikka". Hyi hitto. Tappaa takuulla kaikki halut.

Olen harvinaisen samaa mieltä. Jos mies käyttää sanaa erotiikka, niin juu ja hei hei. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin huonosti. Minusta oli virkistävää, että muka niin kiltit suomalaiset paljastivat odellista nahkaansa.

Eikö tuo nahkojen paljastaminen ollut hänen viestinsä.
Osaatko tarkastella asioita mitenkään objektiivisesti.
Entäpä, jos sinä olet vähemmistöä sitten oman kantasi perusteella.
Eikö E. osaa päätellä mitään omasta esiintymisestään ja siihen reagoinnista.
Se voi olla sellainen, että emme halua olla mitään eerikoja.
Ehkä saamme Yrjön ja Jorman rinnalle Eerikan.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Mikä naisen seksuaalisuudessa nyt sitten on niin ahdistavaa?

11:01
Ei mitään.
Mitähän sinä tällaista kysyt.
Eläköön. Jumbo.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muuten olemassa epäseksikkäämpää sanaa kuin "erotiikka". Hyi hitto. Tappaa takuulla kaikki halut.

11:02
Ai, sulla on tuollainen tunne ja näkemys.
Vil a

No miten häntä on kohdeltu ja kuka?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo nahkojen paljastaminen ollut hänen viestinsä.
Osaatko tarkastella asioita mitenkään objektiivisesti.
Entäpä, jos sinä olet vähemmistöä sitten oman kantasi perusteella.
Eikö E. osaa päätellä mitään omasta esiintymisestään ja siihen reagoinnista.
Se voi olla sellainen, että emme halua olla mitään eerikoja.
Ehkä saamme Yrjön ja Jorman rinnalle Eerikan.
Vilma

Lue lisää

Jos oli, niin hyvin toimi.

Anonyymi kirjoitti:

No miten häntä on kohdeltu ja kuka?

Helvetin huonosti. Ketkä lienee, pääosin anonyymit nettikirjoittelijat. Jokunen on uskaltautunut ihan omalla naamallaakin, josta tietenkin heille pisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Olen harvinaisen samaa mieltä. Jos mies käyttää sanaa erotiikka, niin juu ja hei hei. 🤣

😁 "keskustellaan" kun kuluu naisen suusta niin on aika keksiä jotain peruuttamattoman tärkeää tekemistä jossain ihan muualla 😶

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin huonosti. Ketkä lienee, pääosin anonyymit nettikirjoittelijat. Jokunen on uskaltautunut ihan omalla naamallaakin, josta tietenkin heille pisteet.

11:38
Turvaudut näihin palstajankutuksiin, kun ei ajatella kuten sinä ja Erika tahdot.
Haloo. Herätys. Kapeaa, kovin kapeaa ajattelua.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin huonosti. Ketkä lienee, pääosin anonyymit nettikirjoittelijat. Jokunen on uskaltautunut ihan omalla naamallaakin, josta tietenkin heille pisteet.

no se jokunen joutui omalla naamallaan ja nimellään pyytämään julkisesti anteeksi kun sanoi mielipiteensä ääneen ja SATTUI olemaan MIES.

👍 Hyvä sinä. Juuri noin sen kuuluisi mennä.

Anonyymi kirjoitti:

👍 Hyvä sinä. Juuri noin sen kuuluisi mennä.

10:55
Joku voisi sanoa kommenttiisi, että hyvä, että oli edes vinyyliä, kun fallossymbolin päällä hillui. Ja toinen peukuttaa. Pyrsk.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

10:55
Joku voisi sanoa kommenttiisi, että hyvä, että oli edes vinyyliä, kun fallossymbolin päällä hillui. Ja toinen peukuttaa. Pyrsk.
Vilma

No saat sinä peukuttaa Erikaa, jos kerta haluat. Mä en usko hänen tuossa kirjoitelleen.

Anonyymi kirjoitti:

No saat sinä peukuttaa Erikaa, jos kerta haluat. Mä en usko hänen tuossa kirjoitelleen.

11:36
Niin, että mitä yritin sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

11:36
Niin, että mitä yritin sanoa?

Mieti ihmeessä omilla aivoillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti ihmeessä omilla aivoillasi.

Niin, mitä yritin sanoa. Edelleen. Ymmärsitkö?
Vilma

12:49
Höpöhöpö.
Kovin pinnallisesti perustelet.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

12:49
Höpöhöpö.
Kovin pinnallisesti perustelet.
Vilma

Miten tuo on pinnallisesti perusteltu? Tuossahan oli monta täysin validia perustelua sille, miksi joku saattaa suutahtaa tai haluta estää Erikan esiintymisen.

Aletheias

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo on pinnallisesti perusteltu? Tuossahan oli monta täysin validia perustelua sille, miksi joku saattaa suutahtaa tai haluta estää Erikan esiintymisen.

Aletheias

Lue lisää

mutta se henkinen puoli unohtui kokonaan...... nainen on muutakin kuin vaan keho.....

Anonyymi kirjoitti:

mutta se henkinen puoli unohtui kokonaan...... nainen on muutakin kuin vaan keho.....

"Saattavat kokea naisen vapauden uhaksi" tai "kokevat epävarmuutta" ovat puhtaasti henkisiä perusteluja eli henkinen puoli ei todellakaan unohtunut.

Aletheias

13:02
Joo muuten, mutta kun me näytetään erilaisilta; miehet ja naiset.
Ootko huomannut?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

13:02
Joo muuten, mutta kun me näytetään erilaisilta; miehet ja naiset.
Ootko huomannut?
Vilma

mitä siitä, sama laki kaikille silti. Onhan eri värisiäkin ihmisiä olemassa, eikä niitäkään kohtaan ole omia lakeja säädetty, enää.
miksi vastustat tasa-arvoa?

alkuperäisissä kulttuureissa naiset kulkevat ilman paitoja rinnat paljaana, eikä sitä kukaan pidä mitenkään erikoisena. mutta naisen reidet tuli olla peitettynä, se koettiin seksuaalisena jos nainen näytti paljaita reisiään.
länsimaalaisella naisella oli isoja ongelmia alkuperäisheimon seurassa kun hän piti t-paitaa ja shortseja.....

Mielestäni se on haistattamista teille runkkareille päin pläsiä. Tuon olen itsekkin tehnyt. Ette ansaitse muuta.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni se on haistattamista teille runkkareille päin pläsiä. Tuon olen itsekkin tehnyt. Ette ansaitse muuta.🤷‍♀️

Ulkonäön perässä piipertäviä naruistaveltäviä marionettinukkeja. Joo ei voisko/pitäiskö vähempää kiinnostaa🤷‍♀️

tässä taas oiva esimerkki niistä ihanista naikkosista joiden eteen miehen pitäisi uhrata kaikkensa......

"jostain syystä" ei vaan huvita

Anonyymi kirjoitti:

tässä taas oiva esimerkki niistä ihanista naikkosista joiden eteen miehen pitäisi uhrata kaikkensa......

"jostain syystä" ei vaan huvita

tarviiko nyt sitten yhtään ihmetellä miksi miehet on niin kiinostuneita runkkaamisesta naisten sijaan.

Siis voimaannuitko?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Siis voimaannuitko?🤷‍♀️

Onko pakko kehua, jos ei tykkää?

Jos kertoisin, etten pidä inhoan Juice Leskistä, niin hyökättäisiinkö minua vastaan yhtä voimakkaasti ja syytettäisiin miesten väheksymisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko kehua, jos ei tykkää?

Jos kertoisin, etten pidä inhoan Juice Leskistä, niin hyökättäisiinkö minua vastaan yhtä voimakkaasti ja syytettäisiin miesten väheksymisestä?

Lue lisää

tasa-arvon nimissä pitäisi kyllä syyttää!.... miehiä ei saa syrjiä vain lihavuuden takia......

Sepä se,että mikä oikeasti harmittaa? Kun palvoo runkkumatskua ja kun sitä saa niin yhtäkkiä niin kummasti harmittaa?😳🤷‍♀️

tässä ei ny tainnut olla kyse eerikasta, vaan yleisesti naisten asenteesta
tuo onyt on vaan esitys, performanssinumero. eri asia on ne naiset jotka kesällä kadulla viilettää puolialastomina. minun puolesta ok. mutta kyllä katson niitä ihan varmasti ja tarkkaan, tulkoot valittaan jos häiritsee... ja kuvataki niitä saa ihan vapaasti vaikka videolle

tuossa performanssissa ongelma oli se että esiintyjä oli yököttävä ja laulu oli inhottava.... ei ne vaatteet edes olleet ongelmana.

Anonyymi kirjoitti:

tuossa performanssissa ongelma oli se että esiintyjä oli yököttävä ja laulu oli inhottava.... ei ne vaatteet edes olleet ongelmana.

Sinulla on tunne-elämässä häiriö Erikan esityksen kohdalla. Todella voimakas negatiivinen tunnereagointi.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tunne-elämässä häiriö Erikan esityksen kohdalla. Todella voimakas negatiivinen tunnereagointi.

- Sheena

Olisiko siitä pitänyt tuntea jotain hyvää energiaa ja mieltä?

Koitko itse sellaisen energian?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tunne-elämässä häiriö Erikan esityksen kohdalla. Todella voimakas negatiivinen tunnereagointi.

- Sheena

Näinpä ja että nainen ei saisi viilettää kaduilla puolialastomana vaikka vain siksi että on kuuma vaan sekin seksuaalistetaan että oivoi tuo nyt haluu mun munaminämiehen urpon runkkumunaa.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko siitä pitänyt tuntea jotain hyvää energiaa ja mieltä?

Koitko itse sellaisen energian?

Koin. Hyvää energiaa on se ettei alistu kynnysmatoksi. Siihenkö roolin yritit?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Koin. Hyvää energiaa on se ettei alistu kynnysmatoksi. Siihenkö roolin yritit?🤷‍♀️

Mietihän vähän. Ei naisellekkaan saa kelvata ihan kaikki siksi, että tarkoitus pyhittää keinot, vaikkei itse välittäisi, vaan näyttää, vaikuttaa ja kuulostaa huonolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän vähän. Ei naisellekkaan saa kelvata ihan kaikki siksi, että tarkoitus pyhittää keinot, vaikkei itse välittäisi, vaan näyttää, vaikuttaa ja kuulostaa huonolta.

Ei todellakaan. Naisten /pariutumishaluisten/on ymmärrettävä hakee ne jyvät akanoista. Tsemppiä. Sillä sitä todellakin tarviitte.🤗🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Koin. Hyvää energiaa on se ettei alistu kynnysmatoksi. Siihenkö roolin yritit?🤷‍♀️

Voimaannuitko siitä esityksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Voimaannuitko siitä esityksestä?

Voimaannuin. Oliko sinulle ok vai ottiko egoosi?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Voimaannuin. Oliko sinulle ok vai ottiko egoosi?🤷‍♀️

Ei ota egooni. En vain ole samaa vaikutustapaa, enkä halua antaa kenenkään syyllistää minua siitä ettei vaikuta samoin, vaikka olen nainen.

Mutta näin he luulee. Ja uskottelee tätä uskoa agendaanasa oikeaksi ainoaksi uskoksi kui lahko uskikset konsanaan🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Voimaannuin. Oliko sinulle ok vai ottiko egoosi?🤷‍♀️

minua vaan naurattaa jos joku kokee voimaantuvansa tuollaisesta soopasta..... mutta mikäs siinä jos tykkää..

Anonyymi kirjoitti:

minua vaan naurattaa jos joku kokee voimaantuvansa tuollaisesta soopasta..... mutta mikäs siinä jos tykkää..

Naura toki. Itku pitkästä ilosta🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko siitä pitänyt tuntea jotain hyvää energiaa ja mieltä?

Koitko itse sellaisen energian?

Jokainen tuntee mitä tuntee. Eri asia on kuitenkin valittaa ja vi..noilla naisten pukeutumisesta. Tai miesten.

Ärsykkeen (Erika ym) ja reaktion (ruma palstakirjoittelu edellisen johdosta) väliin jää tyhjää tilaa, josta käsin voi ihan itse tehdä VALINNAN. Tuo tila toimii lihaksen tavoin. Sitä voi venyttää ja kehittää, mutta ensin siellä on suostuttava viettämään aikaa ihan itsekseen ja mietittävä miksi ärsyke herätti sinussa sellaisen epämiellyttävän reaktion. Tämä on yksi tärkeimpiä tunnetaitoja.

Elämässä ei juuri koskaan mene kuin itse haluaa eikä esiintyjät/toiset ihmiset ole juuri sellaisia kuin sinä haluat. Ja hyvä niin.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Mutta näin he luulee. Ja uskottelee tätä uskoa agendaanasa oikeaksi ainoaksi uskoksi kui lahko uskikset konsanaan🤷‍♀️

19:30
Oletko itse liian vakavissasi.
Eiköhän ollut pelkkää kinaamista ja mielipiteitä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tuntee mitä tuntee. Eri asia on kuitenkin valittaa ja vi..noilla naisten pukeutumisesta. Tai miesten.

Ärsykkeen (Erika ym) ja reaktion (ruma palstakirjoittelu edellisen johdosta) väliin jää tyhjää tilaa, josta käsin voi ihan itse tehdä VALINNAN. Tuo tila toimii lihaksen tavoin. Sitä voi venyttää ja kehittää, mutta ensin siellä on suostuttava viettämään aikaa ihan itsekseen ja mietittävä miksi ärsyke herätti sinussa sellaisen epämiellyttävän reaktion. Tämä on yksi tärkeimpiä tunnetaitoja.

Elämässä ei juuri koskaan mene kuin itse haluaa eikä esiintyjät/toiset ihmiset ole juuri sellaisia kuin sinä haluat. Ja hyvä niin.

- Sheena

Lue lisää

Olen perustellut sitä monin kirjoituksin ihan neutraalistikin. Pidin sitä mm. poliittisena viittauksena saksan natojoukkoihin ja pornon ylituotantoon.

Etkö ole koskaan miettinyt, miksi juuri saksa sivistysvaltiona on tuottanut niin paljon kovaa pornoa ja miksi siellä on ollut kautta aikojen ilotatalopalveluja, kuten meillä ruokaa lähikaupoissa.

Anteeksi, että tämä loukkaa sinua. Ymmärrän ettet voi ymmärtää, mutta olen nähnyt liikaa asioita, ja Erikan esitys viittasi vääriin asioihin, eikä voimaannuttanut minua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen perustellut sitä monin kirjoituksin ihan neutraalistikin. Pidin sitä mm. poliittisena viittauksena saksan natojoukkoihin ja pornon ylituotantoon.

Etkö ole koskaan miettinyt, miksi juuri saksa sivistysvaltiona on tuottanut niin paljon kovaa pornoa ja miksi siellä on ollut kautta aikojen ilotatalopalveluja, kuten meillä ruokaa lähikaupoissa.

Anteeksi, että tämä loukkaa sinua. Ymmärrän ettet voi ymmärtää, mutta olen nähnyt liikaa asioita, ja Erikan esitys viittasi vääriin asioihin, eikä voimaannuttanut minua.

Lue lisää

Sen lisäksi minua säälittää sata perspanoa kilpailevat nuoret naiset. Onhan se oma oikeus ja mahdollisuus voimautua. Samalta suunnalta nekin tuulet tuulevat.

Voi vain sanoa, että en pidä sitä terveenä. Uskon, että osa naisista haluaa taistella senkin oikeuden puolesta, mutta en kannata näitä malleja ja esikuvia naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Olen perustellut sitä monin kirjoituksin ihan neutraalistikin. Pidin sitä mm. poliittisena viittauksena saksan natojoukkoihin ja pornon ylituotantoon.

Etkö ole koskaan miettinyt, miksi juuri saksa sivistysvaltiona on tuottanut niin paljon kovaa pornoa ja miksi siellä on ollut kautta aikojen ilotatalopalveluja, kuten meillä ruokaa lähikaupoissa.

Anteeksi, että tämä loukkaa sinua. Ymmärrän ettet voi ymmärtää, mutta olen nähnyt liikaa asioita, ja Erikan esitys viittasi vääriin asioihin, eikä voimaannuttanut minua.

Lue lisää

Voi sentään. Kun katson euroviisuilijoiden esitystä tai kenen tahansa pukeutumista, en ajattele politiikkaa, en pornoa, en Saksan ilotaloja, enkä varsinkaan voimaantumistani, vaan katson esitystä/pukeutumista, kokonaisuutta.

Saksan ilotaloja ym ajattelen paljon enemmän katsoessani saksalaisia dekkareita. Samoin silloin ajattelen huviloita, upeita maisemia, hienoja autoja. Kuten myös koulutettujakin aivan kadoksissa olevia ihmisiä, joita on kaikkialla, kaikissa maissa.

Eri maita ajatellessani voisi Saksasta funtsailla, että siellä sentään tehdään asioita avoimesti.. kuten Hollannissakin. Sehän on jopa reilua ja suhteellisen ainutlaatuista. Lähes kaikkialla maailmassa vallitsevat kaksoisstandarit/kaksinaismoraali/naisten totaalinen alistaminen.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Olen perustellut sitä monin kirjoituksin ihan neutraalistikin. Pidin sitä mm. poliittisena viittauksena saksan natojoukkoihin ja pornon ylituotantoon.

Etkö ole koskaan miettinyt, miksi juuri saksa sivistysvaltiona on tuottanut niin paljon kovaa pornoa ja miksi siellä on ollut kautta aikojen ilotatalopalveluja, kuten meillä ruokaa lähikaupoissa.

Anteeksi, että tämä loukkaa sinua. Ymmärrän ettet voi ymmärtää, mutta olen nähnyt liikaa asioita, ja Erikan esitys viittasi vääriin asioihin, eikä voimaannuttanut minua.

Lue lisää

"Erikan esitys viittasi vääriin asioihin, eikä voimaannuttanut minua."

tuossa oli hyvä, just kun siinä oli KAIKKI VÄÄRIN, ei vaan joku pieni yksityiskohta. ei se pukeutuminen eikä se tai tämä vaan kaikki oli väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se,että mikä oikeasti harmittaa? Kun palvoo runkkumatskua ja kun sitä saa niin yhtäkkiä niin kummasti harmittaa?😳🤷‍♀️

Oikeastaan tuo kommentti on oikeassa. Kun yhtäkkiä näkee televisiossa sitä samaa kamaa mitä ehkä itse katselee salaa yö myöhään jostain netin salaisista syövereistä, niin se järkyttää. Ja tuntee itse häpeää että on ylipäätään joskus tuollaista saastaa katsellut, ja se totuus työnnetään nyt suoraan naamalle televisiosta. Ehkä tämä selittää suuren osa negatiivisista reaktioista.

Ja sinä kö olet? Voittaisitko selluliittierikan sata kas nolla? Kunhan kysyin🤷‍♀️

Jäikö nikkisi miksi? Häpesitö kommenttiasi? 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö nikkisi miksi? Häpesitö kommenttiasi? 🤷‍♀️

Mitä hävettävää faktoissa olisi?

Ymmärtäisitöi ilkeämielisyytesi puettuna ties mihin mutta eikö ole ihana luonto katsella kukkasia ja tuoksutella sitä huumaa. Onko loppujenlopuksi mitään tärkeemppää /Arvokkaampaa. Kuin nauttia luonnon kauneudesta 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäisitöi ilkeämielisyytesi puettuna ties mihin mutta eikö ole ihana luonto katsella kukkasia ja tuoksutella sitä huumaa. Onko loppujenlopuksi mitään tärkeemppää /Arvokkaampaa. Kuin nauttia luonnon kauneudesta 🤷‍♀️

Lue lisää

Sinun rohkeutesi on mielestäsi olla ikeä? Mutta onko rohkeutta kannustaa/rakastaa/ oivaltaa. 🤷‍♀️

Olen lähdössä sauvakävelemään. Miten pukeudun?

Niin, on luonnollista että kaunis nainen haluaa esitellä itseään, on tyytyväinen itseensä ja haluaa että muutkin näkee sen, nauttii siitä.
Sitten tuli jokin täysin luonnonvastainen aate ja ideologia joka sanoo että se on väärin koska miehet tykkää siitä. Kaikki mistä miehet tykkää on väärin ja naisen pitää tehdä kaikkensa ettei se miellytä miehiä millään tavoin. Feminismi on sodassa miehiä vastaan ja käyttää tavallisia naisia aseinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lähdössä sauvakävelemään. Miten pukeudun?

tuulipukuun

tai sittenkin laita se wikmannin nahka -asu, kato miten pitkälle pääset enennkun polliisit tulee ja vie sinut koppiin

Anonyymi kirjoitti:

Olen lähdössä sauvakävelemään. Miten pukeudun?

🤔 noh se edellämainittu karhun tuulipuku olisi hyvä vaihtoehto, asu käyttötarkoituksen mukaan vai miten se nyt menikään 😁 tms jotain sinnepäin

Anonyymi kirjoitti:

🤔 noh se edellämainittu karhun tuulipuku olisi hyvä vaihtoehto, asu käyttötarkoituksen mukaan vai miten se nyt menikään 😁 tms jotain sinnepäin

12:13
Kiitos. Tulin jo. Pyrsk.
Neuvosi oli erittäin joustava.
Vilma