"Vihapuheen motiivit ovat hyvin samankaltaisia 1930- ja 2000-luvuilla. Yhteiskuntarauhan järkkymisen pelko, oman kulttuurin suojeleminen ja tietämättömyydestä johtuvat ennakkoluulot ovat selkeästi keskeisiä vihapuheen aktivoijia. Myös vihapuheen teemat toistuvat samankaltaisina eri vuosikymmeninä. Keskeisimmät maahanmuuttoa koskevan vihapuheen aihepiirit ovat toimeentulo/työnteko, rikollisuus ja uskonto. 1930-luvulla vihapuhe oli tyypillisesti suoraa vihapuhetta. Nykyään sen sijaan yhä suurempi osa vihapuheesta on epäsuoraa vihapuhetta, jossa asia ilmaistaan esimerkiksi vertauskuvin. Verkon anonymiteetin turvin 2000-luvulla on helpompi esittää vihapuhetta. Toisaalta myös päättäjät ovat 2000-luvulla tuoneet retoriikkaansa vihapuheeksi laskettavia ilmaisuja. Tätä ei ollut havaittavissa 1930-luvulla. "
https://journal.fi/ennenjanyt/article/view/147384/105071
https://journal.fi/ennenjanyt/article/view/147384/105071
Vastaukset 168
Vanhimmat
Artikkelissa oli hyvä määritelmä vihapuheelle:
"Vihapuhe (hate speech) voidaan määritellä useilla eri tavoilla. Olemme jo käsitelleet vihapuheen määrittelyä useissa julkaisuissamme,6joten emme käy tätäkeskustelua enää tässä. Mielestämme Bhikhu Parekh on esittänyt vihapuheelle erittäin pätevän määritelmän, jota käytämme. Siinä vihapuheeseen sisältyy kolme välttämätöntä elementtiä:
1) Vihapuhe on suunnattu tiettyä tai helposti tunnistettavissa olevaa yksilöä tai ryhmää vastaan,
2) Vihapuhe stigmatisoi kohteen joko vihjaamalla epäsuorasti tai sanomalla suoraan, että kohteella on ominaisuuksia, joita yleisesti pidetään epätoivottuina,
3) Epätoivottuina pidettyjen ominaisuuksien takia kohteen olemassaolo onepätoivottavaa ja kohteeseen voidaan suhtautua vihamielisesti. Kohde ansaitsee tulla tuhotuksi tai karkotetuksi tai ainakin sorretuksi ja työnnetyksi kunnollisen yhteiskunnan marginaaliin.
Nähdäksemme vihapuheeseen kuuluvat välttämättöminä elementteinä myös julkisuus ja toisteisuus sekä kuulijoiden suostuttelu. Vihapuhe tapahtuu aina julkisuudessa, esimerkiksi internetissä: yksityistä vihapuhetta ei ole. Toisteisuus tarkoittaa sitä, että vihapuhuja palaa aiheeseensa ja kohteeseensa aina uudelleen ja uudelleen. Koska puhe on julkista, sillä on myös kuulijoita: välineen mukaan lukijoita tai muulla tavoin vihapuhujan toimintaa seuraavia. Vihapuhujan tarkoitus on vaikuttaa kuulijoihin ja taivuttaa heidät omalle kannalleen. Pyrkimys on saada kuulijat jakamaan vihapuhujan leimaava ja halveksiva asenne vihapuheen kohdetta kohtaan."
Mediassa tuota saatu lukea. Milloin kohteena Putin, Trumb ja Persut?
Miksi?
Miksi meille tiedotetaan Putinista, Trumbista ja Persuista negatiiviseen ja leimaavaan sävyyn?
Ketkä taustalla noita uutistiedotteita masinoi?
Korona aikaan media syyllisti ,pilkkasi ja uhkasi jutuillaan piikittämättömiä. Ihan samalla tavalla kuin nyt Putinia, Trumbbia ja Petsujakin.
Mikä taho/ puolue? näitä mediaan/ uutisiimme masinoi?
Miksi kansaa pyritään näillä leimaavilla, syyttelevillä ja pilkkaavilla jutuilla kääntämään tiettyjä ihmisiä vastaan?
Kannatan natoa mutta tuo Trumpia vastaan oleva vihapuheen määrä on käsittämätön.
Sitä ei järki pysty käsittämään.
Eipä ole ihmekään sitä diktaattori narsistia.
Ne ovat kaikki halveksuttavia,ja kokoäärioikestosakki.
Aiheellinen
Demarit ovat pahimpia vihapuhujia olleet vuosikymmenet. Ilman punikkikapinaa Suomella menisi loistavasti.
Ne ovat uutisia. Donny tekee lähes kaiken itse.
Käsittämätöntä on se kuinka Trump itse kylvää suoranaista vihapuhetta. Lähihistoria ei tunne tapausta jossa yhdysvaltain presidentti uhittelee ja levittelee salaliittoteorioitansa muita valtioita, jopa omia kansalaisiaann kohtaan.
Opettelisit sinäkin looseri kirjoittamaan.
Hyvin artikloitu. Luulen, että ihmisen omat paheet tulevat esille vihapuheessa. Vanha sanonta: "Itsestään hyvä pappi saarnan pitää". Näyttää edelleen pitävän paikkansa.
Demaripuolue tulisi kieltää
Mitä pahaa hän on sulle tehnyt?
Persut eivät ole syyllistyneet pelkästään vihapuheeseen vaan myös rasismiin
Olen samaa mieltä.
Kuvottaa ja hävettää nuo pilkalliset vääristellyt höpinät joita medioissamme on.
Koulukiusaajatasoisia, ala- arvoisia juttuja, joita ei itseään ja työtään kunnioittava ihminen tee.
Ketä on diktaattorisi?
Trumb valittiin vaaleilla, eikä ole ollut kuin kauden kerrallaan. Se, on kaukana diktatuurista.
Kannattaisikin suunnata katse ursulaan, ja miettiä miksei sillä ollu edes vastaehdokasta?
Eikö muka löytyny, mistään eu maasta?
Vai käyttikö saksalaisten etuoikeutta?
Pelkkää miedian itse keksimää. Aiheellisuuskin lienee niiden päättämää.
Demokraattien äänikellot vääntää jutut mieleisikseen.
Aiheuttanut mediassamme ala-arvoisia turinoita🙉
He vihapuhuivat Suomeen sisällissodan 1918
Ideologista propagandaa ovat
Vihervassut näitä masinoi. Kun muu ei auta, aletaan pelottelemaan millon milläkin, kun omatkaan ei enää usko kaikkea hömppää.
Ei ole mitään äärioikeistoa
Kyllä. Aloitti v 1918 kapinan laillista hallitusta vastaan
Tätä vihapuhetta on ylivoimaisesti kaikkein eniten. Persut saa paskaa niskaan valtavasti. Media jopa on ottanut Persut hampaisiin säännöllisen vaikka se hurskastelee kuinka hirveää on vihapuhe. Tekopyhyyden määrää ei mittaa järki tässä maassa.
Säännöllisen -sana on liikaa
Ursula vastaa EU:n pääministeriä eikä sellaisia valita vaaleilla missään.
Vihapuhepyritään oikeuttamaan sananvapaudella. Niin oli 1930-luvulla ja sama näkemys toistuu tänä päivänä. Teemat pysyvät, kohteet vaihtelevat. Ennen muuta uskonto ja etnisyys ovat teemoja, joihin on helppo kohdistaa vihapuhetta. 1930-luvulla kohteina olivat juutalaiset ja juutalainen usko, 2000-luvulla islam.
Myös vihapuheen motiivit ovat hyvin samankaltaisia 1930-ja 2000-luvuilla. Yhteiskuntarauhan järkkymisen pelko, oman kulttuurin suojeleminen ja tietämättömyydestä johtuvat ennakkoluulot ovat selkeästi keskeisiä vihapuheen aktivoijia.
1930-luvulla Lapuan Liike toimi kommunismin uhkaa vastaan - ja se oli todellinen , kun ajattelee stalinin nousua isossa itänaapurissa!
Röyhkeät punapaidatkin tulivat junalla Pohjanmaalle mutta niin vaan riisuttiin asiallisesti....
V 1918 TAISTO ON VIETÄVÄ LOPPUUN SAAKKA. PUNIKIT ON HÄVITETTÄVÄ TÄSTÄ MAASTA. JOKA IKINEN.
Tässä taas nähdään vihervasemmisto on verenhimoista ja väkivaltaista
Millä tavalla presidentti Ståhlbergin kyyditys itärajan lähelle vastusti kommunismia?
Ståhlberg oli velliperse punikkirikollisten armahtaja. Kannatti demari maanpettureiden ottamista hallitukseen,
Hanki apuaja itelles!!!
Kyllä, sairasta!
Persujen pitäisi yhdistyä sinimustien kanssa, koska kuitenkin ajavat täsmälleen samoja asioita ja arvomaailmakin on identtinen.
Eiköhän se ole heidän päätös, ei sinun🙈
Vihapuhetta, sellaista parempaa ja:
#eriasia
Täysin mustia perkeleitä.
Ne ei päätä mitään vaan lähtevät nuolemaan haavojaan ja toistensa persettä 5%n kummajaiset.
Tietenkin se on heidän päätöksensä, mutta voihan sitä ihmetellä että miksi pitää kahta samanlaista puoluetta jotka ajavat samoja asoita samalla arvopohjalla, kun ne puolueet syövät vain toistensa kannatusta?
Sitähän sinä MoktarGubta toivot.
Li on parempi vihapuhuja
Yliopistoissa tehdään tuollaisia yksipuolisia artikkeleita veronmaksajien rahoilla. Ei ole oikein että PS:ää parjataan veronmaksajien rahalla.
Totta!
Se on myös kieroa, sairasta!
Niinpä, siellä kun voi opiskella aloilla jotka pohjautuvat mielipiteeseen, eivät mihinkään tieteeseen.
Ja usein sitten seuraa, että näitä aloja opiskelevat ovat vasemmalle kallellaan .
Tuo linkattu artikkeli ei ollut mikään mielipidekirjoitus vaan empiirinen tutkimus 30-luvun ja 2000-luvun vihapuheesta.
”Puolueettomalta tutkijalta”
"Mielipidetieteiden" tutkija-asiantuntijan puolueeton näkemys.
Ihan millä vaan.
Historia ei ole mikään mielipidetiede.
Kyllä on. Persuja vihaava Oula Silvennoinenkin on historiantutkija
Onko siis Teemu Keskisarjankin tutkimukset "mielipidetiedettä".
Teemu ei ole ideologinen tutkija. Hänen kirjoissaan ei ole vasemmistoideologiaa.
Eikä mitään muutakaan ideologista tyrkytystä vaikka on perussuomalaisten jäsen.
Osaa erottaa historian parissa tekemänsä työn politiikasta.
”Puolueeton”
Kiitos korjauksesta, jotain näyttikin unohtuneen.
Uusimmat kirjansa ovat täynnä nationalistista ideologiaa, jossa menneisyyttä tarkastellaan nykyhetken näkökulmasta.
Taitavat olla Silvennoisen puoluetorvereita nämä tutkiskelijat
Ei nationalismi =kansallismielisyys ole mikään ideologia. Se on asenne.
Nationalismi korostaa kansallismielisyyttä, mutta ei ole synonyymi.
Luultavasti kyseessä pelko, että yhä useammat joutuvat ongelmien uhreiksi.
Kyllähän tilastoistakin voi ihan ilman vihapuheita jokainen todeta, että uhrimäärät kasvaa.
"Vihapuhe" pitäisi sanana jo kieltää, se itsessään käytössä lisää vain vastakkainasettelua.
Taitaa muuten tuo sana olla myös jenkeistä levinnyt tänne tuon wokeroskan mukana, "hatetalk" sana alkoi yleistymään jenkkiohjelmissa jo vuosia sitten, ja siitä kopioitu käyttöön täälläkin.
Aika outoa että vasemmisto saa ladella vihapuhetta niin paljon kuin haluaa muttamuut eivät
Luepa huolella artikkeli. Siinä kerrotaan mistä on kyse. Kyse on määrästä. Vasemmistolainen vihapuhe on hyvin vähäistä oikeistolaiseen vihapuheeseen verrattuna.
Useimmiten on käynyt niin että neutraalisti artikkelin tarkoittamiin ryhmiin suhtautuvat ovat saaneet omakohtaista tai jonkun läheisen kautta kokemusta käytöksestä jota saavat vastineeksi hyväksymisestä.
On ymmärrettävää ja täysin hyväksyttävää jos mielipide artikkelin tarkoittamia ryhmiä kohtaan kääntyy kielteiseksi.
Eli vihavasemmiston vihapuhe on OK?
Vaikkakin näillä palstoilla sitä taitaa olla reilusti enemmän, kuin oikeistolla.
Vasemmiston vihapuhe tuppaa vielä kääntymään tekoihin. Niin kuin nähtiin itsenäisyyspäivän soihtukulkueessa ja myöhemmin sen äärioikeiston lippukulkueen terrorisoinneista.
Poliisi joutui laittamaan monelta turvan asvalttiin ja käsirautoihin.
Ja eloapinat jotka estävät autoilun työssäkäyvältä nettoveronmaksajilta
Ei persut jaksa lukea kuin 10 sanaa korkeintaan, ja nekin väärin.
Persut voittaa vihapuheessa joka foorumilla.
Höphöpö
Päinvastoin Linttamani huutaa kuin oikohöylä joka päivä.
Tonni vetoa että et kulkenut töihin pikkuautolla Manskua pitkin silloin kun elokapina siellä istui.
Soinin jälkeen somen vihapuhe on ollut olennainen osa persujen vetovoimaa. Nyt kun vetovoima on poissa, vihapuheen tyhjyyskin näkyy jotenkin paremmin.
Ja toinen tonni vetoa siitä, että ko. tyyppi ei ole "nettoveronmaksaja"
Kenen rahoilla lyötte vetoa?
Vasemmistolaiset lyövät vetoa sossurahoilla
PS ei vihapuhu vaan puhuu asioista niiden oikeilla nimillä
Ei se kyllä ole. Se on vain erilaista, epäsuorempaa ja piiloteltuna usein vähättelevään ja alentuvaan ulossulkemiseen. Ero on kuin Venäjän ja lännen propagandalla.
Tässä tulikin hyvä esimerkki vasemmiston vihapuhetyylistä. Leimaavaa ja halveksivaa. Kun ei kiroile ja raivoa, voi itselleen selittää olevansa parempi ihminen.
Tuohan on vihavasemmiston normaalia puhetta.
Tutulta kuulostaa. Tuohan on aivan kuin vihervasurien oppikirjasta. Ei ehkä teemat ole samoja, mutta korpotatiivinen pelottelu maailmanlopusta kuin vihreiden ja Antin suusta.
Ei ollut hyvä artikkeli tämä. Oli ihan paska.
Kalikka kalahti persuihin, ja nekös älähtivät. Taas vassariskeidaa tarjoovat .
Skeidaahan vassarit ovatkin
Se on ihan toisin päin. Te yritätte tällaisilla avauksilla lietsoa vihaa ja eriarvoisuutta, mutta ette typeryyttänne kuitenkaan huomaa, että mätkitte itse itseänne niillä kalikoilla ja älisette. Miten tyhmä ihmisen täytyy olla, jos esim. syyttää persuja vaalivalheista, mutta se syytös on itse valheellinen, eikä syyllistäjä itse tajua sitä, tai valehtelee tietoisesti? Tai kun naama raivosta hikisenpunaisena huudetaan "ei saa antaa vihalle valtaa!"? Tekopyhyys ja kaksinaismoralismi on teillä niin syvällä verissä, että teille sellainen käytös on ihan arkipäiväistä.
Purran valehtelu on faktaa. Ennen vaaleja Purra sanoi, että PS ei suostu vähäosaisilta leikkaamiseen, vaalien jälkeen PS suostui siihen.
Toki sairailta ja vanhuksilta on leikattu. Työhön kannustetaan.
Ei persut jaksa eivätkä pysty lukemaan tieteellistä artkikkelia.
Miksi valehtelet? Te haittaeLiöt kirjoitatte 1-2 rivin kommentteja ja jaksatte lukea yhtä vähän. Tunnetusti ;) Itse luin tuon artikkelin ja huomasin, että se on lähes kopio muista vastaavista lukemistani artikkeleista, joissa nostetaan läpinäkyvän strategisesti keskiöön, yllättysyllätys, perussuomalaiset.
Kun PS profiloitui isänmaalliseksi "oma kansa ensin" -puolueeksi, eli EU-kriittiseksi ja maahanmuuttokriittiseksi, niin siitä tehtiin heti vihollinen sekä porvariblokissa että punavihreässä blokissa, koska molemmat blokit osana EU:n edunvalvontakoneistoa joutuivat väistämättä siihen asemaan. Näin on saatu yhteiskunta kääntymään itseään vastaan ja se on johtanut mittavaan vihailmiöön, jossa vihapuheöyhötykset, rasismiöyhötykset, syyllistämiset, maalittamiset, "salaiset äärioikeistosignaalit", kravattikuviot jne jne jne jne jne jne jne idiotismit on pelkkää sumuverhoa, jolla pyritään heikentämään puolueen suosiota ja vaikutusvaltaa. Vihervasemmisto on hakenut apua jopa ulkomaisesta lehdistöstä, joille ovat syöttäneet "persuvihaa", että he kirjoittaisi persuista vihamielisesti, jota voisivat käyttää kotimaan tiedottamisessa puoluetta vastaan.
Olet kuitenkin ilmeisesti niin aivopesty ja ideologiasi orja, ettet tajua tästä mitään tai kiistät sen ideologisten ehdottomuuksien pakottamana. Miten on? Oletko kaksinaismoralistinen laitaöyhöttäjä, vai tervehenkisesti ajatteleva objektiivinen persoona?
Miksi se sitten yhä olisi vihollinen nyt kun on selvää, että puoluejohto kurittaa nimenomaan omaa kansaa ja kulkee mielin kielin ulkomailla sitoutumassa jokaiseen maksuu, jota kukaan kehtaa ehdottaa?
Se on myös hyvä artikkeli, jossa ei ole unohdettu vasemmanlaidan agitaattorien levittämää sosialistista luokkavihaa, eikä vasemmistolaista vihapuhetta, jotka vaikuttaa mädättävästi tänäänkin suomalaisessa yhteiskunnassa. Sosiaalinen mediakin on turvoksissa vasemmistolaista pyhää vihaa, eriarvoistamista ja maalittamista, kohteenaan kapitalismi, oikeisto ja erityisesti keskusta-oikeistolainen Perussuomalaiset.
Hyvää esimerkkiä tarjoilee vasemmistolainen kaksinaismoralistinen viharetoriikka, jonka voi sarkastisesti kiteyttää näin:
Yksi äärioikeistolainen kohtelee fyysisesti tai henkisesti kaItoin mamua = Koko Suomen on pelättävä järkyttävää äärioikeistoinvaasiota - Kymmenittäin mamujen tekemiä joukkoraisl<auksia = "yksittäistapauksia", kenenkään ei tarvitse olla huolissaan, eikä myöskään suvaita arvostelua, pitäisi vaieta, "koska rasismi".
Tyypillisiä agitaattoreita: Li Andersson, Sanna Marin, Antti Lindtman, Aino-Kaisa Pekonen, Laura Meriluoto, Veronika Honkasalo, Mai Kivelä, Pia Lohikoski, Suvi Auvinen, Misha Dellinger, sekä vihaIiikkeet, forumit ja ideologiat, kuten Silakat, Takku, Antifa, anarkismi, anarkokommunismi, autonomit jne jne... listaa voisi jatkaa pitkään.
RadikaaIi vasemmistoIaisuu Suomessa on fakta, mutta koska se ei saa valtamediasta paIstatiIaa, sellaisen uhan olemassaoloa ei välttämättä edes tiedosteta. Sen sijaan kaksinaismoralismin jalostamana "äärioikeisto" on toistuvasti esillä ja tämän uhan tunnistaa kaikki. On taivahan tosi asia, että vasemmistolaisuus on äärimmäisen petollinen ideologia, joka verhoutuu hyveisiin, lupaa kuut taivaalta, houkuttelee, aiheuttaa vahvoja tunne-elämyksiä. Näin moni lankeaa ansaan, eikä välttämättä edes ymmärrä olevansa uhri ja hyödyke.
Nämä vasemmiston haittakirjoittelijat pitää kyyditä Itä-Rajalle
Lapuan liikkeen henki elää vahvana persuissa
Lapualaiset olivat isänmaa asialla.
Vihtori Kosola löysi isänmaan asian yleensä pullosta, mikä sitten koituikin hänen kuolemakseen. Lapuan liikkeen lisäksi siis.
Lapuan liike oli myös alkoholiliike.
Se onkin hyvä henki, se ei haise kommunismille.
Faktat näköjään ahdistavat persujen vähäpoikia.
Totta, naurattaa, kun persut esittää sananvapauden puolesta taistelevia ritareita, mutta heidän kritisoijat ne haluaisi hiljentää, vaikka lain voimalla.
Tuokin gallup meni niille ihon alle ja kun netti on täynnä persupilkkaa, niin loputkin kannattajat jättää uppoavan persupuolueen.
Persut tippu pysyvästi jonnekin 5-8% paikkeille.
Oppositiosta on sitten hyvä taas huuudella niitä persujen "viisauksia".
Turhaa persut öyhlttää. Kannatus putoaa kuin kivi. Hyvä niin.
PS nousee ja pelastaa Suomen. Kukaan muu ei sitä tere
Persujen tähänastinen kannatus on perustunut kuten Venäjällä kiihko isänmaallisiin rasisteihin, jotka kokevat olevansa vihollisten ympäröimänä. Äärioikeiston tukeminen ulkomailla on ollut Venäjän prioriteetti jo pitkään.
IKL
IKL puolusti suomalaisuutta juutalais-bolsevistista maailmanvallankumousta vastaan.
Uusin hyvä esimerkki vihapuheesta on Hellström, joka vihaa kaikkia jotka äänestävät euroviisuissa israelin ehdokasta.
Jos joku kaappinatsi tuollaista vihaa potee, on se hänen ongelmansa. Mutta silloin on tärkeää varmistaa ettei ole sellaisessa asemassa että pääsee toteuttamaan fantasioitaan.
Korkeasaaresta pitää tehdä turvallinen tila.
Ei täytä vihapuheen ehtoja:
1) Vihapuhe on suunnattu tiettyä tai helposti tunnistettavissa olevaa yksilöä tai ryhmää vastaan,
2) Vihapuhe stigmatisoi kohteen joko vihjaamalla epäsuorasti tai sanomalla suoraan, että kohteella on ominaisuuksia, joita yleisesti pidetään epätoivottuina,
3) Epätoivottuina pidettyjen ominaisuuksien takia kohteen olemassaolo onepätoivottavaa ja kohteeseen voidaan suhtautua vihamielisesti. Kohde ansaitsee tulla tuhotuksi tai karkotetuksi tai ainakin sorretuksi ja työnnetyksi kunnollisen yhteiskunnan marginaaliin.
Se, että sanoo vihaavansa jotakuta ei vielä tee puheesta vihapuhetta
Natsinilkin kohdalla määritteet täyttyvät.
#eriasia 🤷♂️
"Puolueeton" määritelmä vihapuheelle.
Niinpä niin.
Jos joku teikåläiselle alkaa esittämään mikä on oikein sanottu ja mikä on väärin sanottu niin on hirveä itku ja vaikerrus päällä.
Ketä tarkoitat "teikäläisellä"
Jee
Vassarilogiikka:
Muiden kuin meidän kaikki puhe on vihapuhetta.
Meidän mikään puhe ei voi olla vihapuhetta, vaikka kuinka hekumoitaisiin tappamisella.
Vahervasemmistolaiset palvovat ja ihailevat Stalinia, joka tapatutt 30 miljoonaa ihmistä. Vihervasemmistolaiset hyväksyvät väkivallan.
Voisitko nimetä yhdinkin SDP, Vasemmistoliiton tai Vihreiden kannattajan joka vuonna 2025 ihailee Stalinia?
Nykyään eivät rajoita palvontaansa Staliniin. Moni vasuri ulisee nykyään rakkaudentunnustuksiaan Hitlerillekin, tunnustaen lopulta kuinka vasemmistolainen hänkin pohjimmiltaan oli. Juurisyy heillä kuitenkin lienee yhteisessä vihassaan juutalaisia kohtaan.
Ne lääkkeet piti ottaa jo aamulla!
Jos ottaisit ne nyt?
Hitlerin "vasemmistolaisuudesta" puhuvat lähinnä kajahtaneet oikeistolaiset. Vasemmistolaiset pitävät Hitleriä yksiselitteisesti äärioikeistolaisena.
Kansallissosialismi on äärivasemmistolaisuutta. Vihreät ovat ammentaneet oppinsa siitä.
Tieteen varjolla hyökätään PS:ää vastaan. Ala-arvoista!
Persut on katoamassa oleva haitallinen laji.
Persut, tuo politiikan kurtturuusu
Surkea artikkeli.
Ei hallapersut suojele perinteistä suomalaista kulttuuria.
Kulttuuri-marxismia edustaa tuo artikkeli
UKK
Urkki oli nuorena AKS-fasisti ja vihapuhuja
Sittemmin kommunisti ja isänmaan petturi
Vihapuhe tulee kyllä vasemmalta....
https://www.suomenuutiset.fi/riikka-purra-blogissaan-opposition-velkapuhe-on-royhkeaa/
Suomen uutiset on vihapuheen levittäjä kuten artikkelissa todettiin
Jäälleen uusi mediahyökkäys PS-puoluetta vastaan.
Ei ole mediaa vaan tiedettä
Taitavat olla Oula Silvennoisen puoluetovereita nämä "tutkijat"
Haasio on kokoomuslainen.
"1) Vihapuhe on suunnattu tiettyä tai helposti tunnistettavissa olevaa yksilöä tai ryhmää vastaan,
2) Vihapuhe stigmatisoi kohteen joko vihjaamalla epäsuorasti tai sanomalla suoraan, että kohteella on ominaisuuksia, joita yleisesti pidetään epätoivottuina,
3) Epätoivottuina pidettyjen ominaisuuksien takia kohteen olemassaolo onepätoivottavaa ja kohteeseen voidaan suhtautua vihamielisesti. Kohde ansaitsee tulla tuhotuksi tai karkotetuksi tai ainakin sorretuksi ja työnnetyksi kunnollisen yhteiskunnan marginaaliin."
Aika pitkä sepustus tuohon kun riittää yksi sana SOMALI.
Kaikki 3 kohtaa täyttyy...
"IKL vastusti kommunismia ja sosialismia"
Onko tuo se miksi IKL on saanut vihat niskoilleen?
Kyllä on. Sosialistit ja kommunisti vihaavat isänmaallisia ihmisiä
He ovat aina olleet, ja ovat yhä, maanpettureita
He ovat aina ja ikuisesti Suomen ikuisen perivihollisen Ryssän asialla
Kuka oikeasti ampui Mainilan laukaukset?
Historia toistaa itseään, ja taas mennään. Karjala takas Natolla?
krooninen-ryssaeviha-akateemisen-karjala-seuran-polttoaineena
Urho Kekkonen kuului aikoinaan AKS:aan.
1920-luvun alussa perustettu AKS kävi avointa sotaa nuorta Neuvostoliittoa ja omaa parlamentarismiamme vastaan.
ProKarelia = fasismin jätökset, sanoo Leo M. Nieminen
http://www.youtube.com/watch?v=xKuOtua5dW4
Akateeminen Karjala-Seura (AKS) oli vuosina 1922–1944 toiminut ylioppilaiden ja akateemisen eliitin muodostama kansallismielinen järjestö, joka olemassaolonsa aikana hallitsi suvereenisti akateemista maailmaa ja ylioppilaskuntaa.
Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aunuksen_retkikunta
Aunuksen retki oli suomalaisten vapaaehtoisten yritys valloittaa ja liittää Suomeen osia Itä-Karjalasta vuonna 1919, Venäjän sisällissodan aikana.
Retki oli yksi heimosodista.
Helmikuussa 1918 Mannerheim piti kuuluisan Miekkavalapuheensa, jossa hän sanoi, ettei pane miekkaansa tuppeen, ennen kuin Viena ja Aunus on vapautettu Leninin sotilaista.
Suomen sisällissodan jälkeen käytiin paljon julkista keskustelua Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi
Suur-Suomi-aate oli heimoaatteeseen perustunut itämerensuomalaisen kansojen yhteenkuuluvuutta korostanut aate, johon usein sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita.
Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä.
1920-luvulla Suur-Suomea rakennettiin heimosodissa ja haluttiin yhdistää kaikki itämerensuomalaiset kansat yhdeksi valtioksi.
Tällaista halua oli myös läntisessä Itä-Karjalassa, joista Repolan ja Porajärven kunnat liittyivät Suomeen, tosin vasta tiukkojen ehtojen myötä, mutta jäivät Tarton rauhassa rajojen ulkopuolelle.
Eniten suur-Suomen projekti elähdytti Akateemisen Karjala-Seuran ja Lapuan liikkeen ja sen parlamentaarisen seuraajan IKL:n politiikkaa.
Myös kokoomuksessa ja Maalaisliitossa oli Suomen suurentamisen kannattajia.
Mannerheimin Miekkavala 1918 ja Miekantuppipäiväkäsky 1941 lisäsivät Suur-Suomi-innostusta.
Vasemmistopoliitikoista suursuomalaista harrastusta oli aikoinaan Oskari Tokoilla ja Väinö Voionmaalla, joka julkaisi 1918 kirjan "Suur-Suomen luonnolliset rajat".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
AKS keskittyi aluksi Itä-Karjalan pakolaisten hyväksi tehtävään työhön ja levitti ajatusta Karjalan heimon yhdistämisestä.
Propagandan levittämiseen se sai valtion ja Itä-Karjalan avustamiskeskuksen taloudellista tukea.
Kansallisten rajojen tavoitteleminen nähtiin tärkeäksi. Tähän liittyi kaikkien itämerensuomalaisten heimojen yhdistäminen Suomen lipun alle.
Ensimmäisenä askeleena oli Itä-Karjalan liittäminen Suomeen.
Uralin suomalaisheimoille vaadittiin itsenäisyyttä.
AKS:n kanssa toimi limittäin Vihan Veljet -niminen venäläisvastainen salaseura.
Alussa AKS:n mottona oli Työväestö on voitettava isänmaalle!, koska luokkataistelun katsottiin häiritsevän Suur-Suomen luomisen tavoitetta.
Lotinapellon liitto oli erityisesti AKS:n piirissä vaikuttanut epävirallinen sotaisa Suur-Suomi-ryhmittymä.
Urho Kekkonen, Martti Haavio ja eräät muut AKS:n nuoret jäsenet olivat aikoinaan solmineet "Lotinapellon liiton", johon sisältyi lupaus hyökätä Syvärin yli Lotinanpeltoon vaikka kaatuen "ryssän konekiväärituleen".
Nimi liittoumalle otettiin venäjänkarjalalaisesta Lotinapellon kaupungista, joka sijaitsee Syvärin toisella puolen.
Tarinan mukaan lotinapellonliittolaiset olisivat ensimmäisinä kaatuneet kuularuiskun tulitukseen Syvärin ylityksen jälkeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elmo_Kaila
Elmo Edvard Kaila (6. helmikuuta 1888 Jokioinen – 16. toukokuuta 1935 Helsinki) tunnetaan Akateemisen Karjala-Seuran ensimmäisenä puheenjohtajana ja myös salaseura Vihan veljien johtajana.
Hänellä oli tärkeä osa Suomen itsenäisyyden alkuvuosien politiikassa vaikka hän ei ollutkaan näkyvästi esillä julkisuudessa.
Suomi on elänyt 1950- 2020 munattomien vassareiden aikaa ja sen tulokset näkyvät nyt yhteiskunnan rappiotilana.
Pian se loppuu, Punaiset murskataan lopullisesti
Koko eurooppa on tuhon vallassa. Katsokaa miten autot ajelee väkijoukkoihin, viharikoksia jne jne.
Euroopan maista ihmiset jo haluavat pois, maahanmuutto- ongelmien vuoksi.
Ruotsalaiset kokee turvattomuutta kotimaassaan. Haluavat Ahvenanmaalle, joka ei kaikkia halukkaita tietenkään voi ottaa...
Sitäkö halusitte Suomeen, lisää samoja ongelmia kun muuallakin euroopassa?
Media pyrkii vaikenemaan niistä. Mutta, totuus löytyy muiden eu maiden omista uutisista.
Äänestäkää viisaasti!
Suomi ei saa muuttua musmimimaaksi!
IKL oli nimensä mukaisesti ISÄNMAALLINEN KANSANLIIKE ei mikään fasistipuolue.
Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.
Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan Ashke-Nazi/Zionisti Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.
Jo vuonna 1919 sekoboltsi kaljalaiset olivat yrittäneet Venäjän valloitusta Aunuksen retkikunnalla.
Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.
Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi-Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.
Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut AD/HD Iirot ja ASBERGER Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.
Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.
Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.
Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.
Pelastusylitarkastaja kaljalainen Esa Ahlberg paljasti
Maavoimien julkaisemalla videolla:
"Teistä jokainen tietää...ettei ole paljon aikaa...(huokaus) ...kun...kun sotatoimet alkavat
tänne Suomeen"
Mistä He.vetistä ne sen voi tietää, elleivät ole itse niitä sotatoimia suunnittelemassa!?
Aika paksua että antisemitistinen Israelia vihaava äärivasemmisto syyttää Suomen eniten Israelin puolella olevaa puoluetta samankaltaiseksi kuin natsit. 🤡
Ja sössön söötti. Netanjahun kansanmurhapolitiikan arvostelu ei ole antisemitismia. Iso osa Israelin kansasta vastustaa Netanjahun Gaza-politiikkaa.
Vassarit on antisemiittejä Hamasin ystäviä
Natzit olivat/ovat Zionisteja, ja Zionistit ovat juutalaisia.
Jee
Sanahirviö vihapuhe on vassareiden keksimä, minun sanavarastoon ei moinen kuuluu.
Sen synonyymi on vittuilu
Vassarit vihaa kun niille vittuillaan, siitä sanahirviö vihapuhe tullee
Mikään oo kivempaa ku vittuilla vassareille
PS on vain ja ainoastaan isänmaan asialla
Liian pitkä. Ei jaksa lukea.
Ei-persu sanoo "maahanmuutto on kallista" = normaalia puhetta
Persu sanoo "maahanmuutto on kallista" = vihapuhetta
Opetus: "vihapuheen" luontoa on asennevammainen maalittaminen.
Just.
IKL oli isänmaan asialla
Onko oman kulttuurin suojelu jotenkin pahaa? En ymmärrä
Vasemmistosta on?
Prideilyllä pyrkivät pilaamaan naisten urheilun, päästämällä mieheksi syntyneet kilpailemaan naisia vastaan.
Pitäskö olla 3 luokka, nuo jotka muuttelee sukupuoltaan, eivät tiedä sitä, tai luulevat olevansa jotain muuta kuin mies/ nainen?
Toisaalta kolmatta sukupuoltahan ei ole todistetusti koskaan ollut edes olemassa. Monenko teidän sukupuusta löytyy noita 3 sukupuolia?
Miehenä syntyneet
Naisena syntyneet
Mikä se 3 syntyneet olisi?
En ole koskaan kuullut, että lapsi olisi syntynyt jonain muuna kuin tyttönä, tai poikana?
Onko teidän suvuissa sellaisia?
Jos sukupuolielimet on kehityshäiriöiset, on henkilöllä muutenkin siinä tapauksessa vakavia kehityshäiriöitä. Jotka näkyy kyllä päälleppäin, eikä sellainen henkilö pärjää hetkeäkään ilman muiden jatkuvaa avustusta. Ei niitä urheiluun tuoda.
Punikit ovat ykkösiä vihapuheessa. Persut eivät saa hetkeäkään rauhaa heidän kaataessa sontaa persujen niskaan yötä päivää
Mitä se vasemmistoaate on saanut aikaan? Ei pelkästään vihapuhetta toisinajattelijoita kohtaan, vaan sata miljoonaa kuollutta.
”Jumalan valittu kansa" massamurhaa huvikseen tuhansia Jumalan luomia lapsia Gazassa, mutta mikään ristiriita ei saa uskontokoomaan vaivutettua kristikuntaa heräämään todellisuuteen.
ÄäriZionistit omistavat 90% Valtavalhemediasta, ja enemmistön eli 90% jengin todellisuus on pelkkää Matrix-maailmaa, jossa sota on rauhaa, väärä on oikeaa, vihollinen on ystävä ja syytön on syyllinen.
Gazan keskitysleirissä ei ole omaa armeijaa, siellä ei ole tankkeja, siellä ei ole tykkejä, palestiinalaisilla ei ole suihkuhävittäjiä eikä pommikoneita, heillä ei ole myöskään laivastoa.
ÄäriZionistisella ISISraelilla taas on kaikki kuviteltavissa olevat tappokoneet, ja ääriZionistivetoisen Usan rajaton tuki.
ISISrael itse haluaa profiloida armeijansa maailman kolmanneksi voimakkaimmaksi.
Usa profiloi armeijansa maailman voimakkaimmaksi.
Siis kaksi maailman voimakkainta armeijaa pommittaa Gazan keskitysleirin aseettomia lapsia.
ÄäriZionistinen ISISrael ja sen tukijakunta haluaa profiloida tämän kansanmurhan sodaksi.
Sotaa käydään kuitenkin kahden tai useamman tasavertaisen armeijakunnan välillä.
Aseettomien siviilien, suojattomien naisten ja lasten pommittaminen nykyaikaisilla hävittäjillä yläilmoista ei ole sotaa, vaan se on silmitöntä teurastusta.
Olemattomilla "panttivangeilla" voidaan syyllistää kaikki palestiinalaiset ja suorittaa kansanmurha. Ja ikivanhoilla uskontotarinoilla aivopesty kristikunta hyppii tasajalkaa ilosta.
ISISraelin omien sanomalehtien ja poliisin mukaan IDF taisteluhelikopteri murhasi 360 isisraelilaista siviiliä 7.10.2023 ja myös Hamasin hyökkääjät.
ISISrael on historiallisesti tunnettu tavastaan järjestämään ns. False Flag operaatioita, terroritekoja, jotka se itse tekee, tai joku sen tukema terroristiryhmä tekee, ja syyttää terroriteoista sitten täysin syyttömiä osapuolia.
Palestiinan vallanneet "juutalaiset" (khazars/ashke-Nazi) eivät usko Jumalaan, mutta he uskovat olevansa Jumalan valittu kansa.
Ja ainakin kristityille tämän asian uskottelu on välttämätöntä, koska se tietää pääsyä maailman rikkauksien ja vallan ääreen.
Ja kaikkihan voivat hyvin todeta, että näin on jo tapahtunut.
milloin kohteena on joku palkkajärjestö kuin joku IAU, ampiainenkin lentää nopeaamin kuin Finnair.
Keppiä kehiin Finnairille ja lentokoneet romuksi tankit påplle romuksi koko yhtiö...ja koneet ei kärpästäkään haittaisi.