"Vihapuheen motiivit ovat hyvin samankaltaisia 1930- ja 2000-luvuilla. Yhteiskuntarauhan järkkymisen pelko, oman kulttuurin suojeleminen ja tietämättömyydestä johtuvat ennakkoluulot ovat selkeästi keskeisiä vihapuheen aktivoijia. Myös vihapuheen teemat toistuvat samankaltaisina eri vuosikymmeninä. Keskeisimmät maahanmuuttoa koskevan vihapuheen aihepiirit ovat toimeentulo/työnteko, rikollisuus ja uskonto. 1930-luvulla vihapuhe oli tyypillisesti suoraa vihapuhetta. Nykyään sen sijaan yhä suurempi osa vihapuheesta on epäsuoraa vihapuhetta, jossa asia ilmaistaan esimerkiksi vertauskuvin. Verkon anonymiteetin turvin 2000-luvulla on helpompi esittää vihapuhetta. Toisaalta myös päättäjät ovat 2000-luvulla tuoneet retoriikkaansa vihapuheeksi laskettavia ilmaisuja. Tätä ei ollut havaittavissa 1930-luvulla. "
https://journal.fi/ennenjanyt/article/view/147384/105071
Hyvä artikkeli jossa vertaillaan fasistisen IKL:n ja PS:n vihapuhetta
106
342
Vastaukset
- Anonyymi
Artikkelissa oli hyvä määritelmä vihapuheelle:
"Vihapuhe (hate speech) voidaan määritellä useilla eri tavoilla. Olemme jo käsitelleet vihapuheen määrittelyä useissa julkaisuissamme,6joten emme käy tätäkeskustelua enää tässä. Mielestämme Bhikhu Parekh on esittänyt vihapuheelle erittäin pätevän määritelmän, jota käytämme. Siinä vihapuheeseen sisältyy kolme välttämätöntä elementtiä:
1) Vihapuhe on suunnattu tiettyä tai helposti tunnistettavissa olevaa yksilöä tai ryhmää vastaan,
2) Vihapuhe stigmatisoi kohteen joko vihjaamalla epäsuorasti tai sanomalla suoraan, että kohteella on ominaisuuksia, joita yleisesti pidetään epätoivottuina,
3) Epätoivottuina pidettyjen ominaisuuksien takia kohteen olemassaolo onepätoivottavaa ja kohteeseen voidaan suhtautua vihamielisesti. Kohde ansaitsee tulla tuhotuksi tai karkotetuksi tai ainakin sorretuksi ja työnnetyksi kunnollisen yhteiskunnan marginaaliin.
Nähdäksemme vihapuheeseen kuuluvat välttämättöminä elementteinä myös julkisuus ja toisteisuus sekä kuulijoiden suostuttelu. Vihapuhe tapahtuu aina julkisuudessa, esimerkiksi internetissä: yksityistä vihapuhetta ei ole. Toisteisuus tarkoittaa sitä, että vihapuhuja palaa aiheeseensa ja kohteeseensa aina uudelleen ja uudelleen. Koska puhe on julkista, sillä on myös kuulijoita: välineen mukaan lukijoita tai muulla tavoin vihapuhujan toimintaa seuraavia. Vihapuhujan tarkoitus on vaikuttaa kuulijoihin ja taivuttaa heidät omalle kannalleen. Pyrkimys on saada kuulijat jakamaan vihapuhujan leimaava ja halveksiva asenne vihapuheen kohdetta kohtaan."- Anonyymi
Mediassa tuota saatu lukea. Milloin kohteena Putin, Trumb ja Persut?
Miksi?
Miksi meille tiedotetaan Putinista, Trumbista ja Persuista negatiiviseen ja leimaavaan sävyyn?
Ketkä taustalla noita uutistiedotteita masinoi?
Korona aikaan media syyllisti ,pilkkasi ja uhkasi jutuillaan piikittämättömiä. Ihan samalla tavalla kuin nyt Putinia, Trumbbia ja Petsujakin.
Mikä taho/ puolue? näitä mediaan/ uutisiimme masinoi?
Miksi kansaa pyritään näillä leimaavilla, syyttelevillä ja pilkkaavilla jutuilla kääntämään tiettyjä ihmisiä vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediassa tuota saatu lukea. Milloin kohteena Putin, Trumb ja Persut?
Miksi?
Miksi meille tiedotetaan Putinista, Trumbista ja Persuista negatiiviseen ja leimaavaan sävyyn?
Ketkä taustalla noita uutistiedotteita masinoi?
Korona aikaan media syyllisti ,pilkkasi ja uhkasi jutuillaan piikittämättömiä. Ihan samalla tavalla kuin nyt Putinia, Trumbbia ja Petsujakin.
Mikä taho/ puolue? näitä mediaan/ uutisiimme masinoi?
Miksi kansaa pyritään näillä leimaavilla, syyttelevillä ja pilkkaavilla jutuilla kääntämään tiettyjä ihmisiä vastaan?Kannatan natoa mutta tuo Trumpia vastaan oleva vihapuheen määrä on käsittämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan natoa mutta tuo Trumpia vastaan oleva vihapuheen määrä on käsittämätön.
Sitä ei järki pysty käsittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan natoa mutta tuo Trumpia vastaan oleva vihapuheen määrä on käsittämätön.
Eipä ole ihmekään sitä diktaattori narsistia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediassa tuota saatu lukea. Milloin kohteena Putin, Trumb ja Persut?
Miksi?
Miksi meille tiedotetaan Putinista, Trumbista ja Persuista negatiiviseen ja leimaavaan sävyyn?
Ketkä taustalla noita uutistiedotteita masinoi?
Korona aikaan media syyllisti ,pilkkasi ja uhkasi jutuillaan piikittämättömiä. Ihan samalla tavalla kuin nyt Putinia, Trumbbia ja Petsujakin.
Mikä taho/ puolue? näitä mediaan/ uutisiimme masinoi?
Miksi kansaa pyritään näillä leimaavilla, syyttelevillä ja pilkkaavilla jutuilla kääntämään tiettyjä ihmisiä vastaan?Ne ovat kaikki halveksuttavia,ja kokoäärioikestosakki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan natoa mutta tuo Trumpia vastaan oleva vihapuheen määrä on käsittämätön.
Aiheellinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat kaikki halveksuttavia,ja kokoäärioikestosakki.
Demarit ovat pahimpia vihapuhujia olleet vuosikymmenet. Ilman punikkikapinaa Suomella menisi loistavasti.
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan natoa mutta tuo Trumpia vastaan oleva vihapuheen määrä on käsittämätön.
Ne ovat uutisia. Donny tekee lähes kaiken itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan natoa mutta tuo Trumpia vastaan oleva vihapuheen määrä on käsittämätön.
Käsittämätöntä on se kuinka Trump itse kylvää suoranaista vihapuhetta. Lähihistoria ei tunne tapausta jossa yhdysvaltain presidentti uhittelee ja levittelee salaliittoteorioitansa muita valtioita, jopa omia kansalaisiaann kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat kaikki halveksuttavia,ja kokoäärioikestosakki.
Opettelisit sinäkin looseri kirjoittamaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mediassa tuota saatu lukea. Milloin kohteena Putin, Trumb ja Persut?
Miksi?
Miksi meille tiedotetaan Putinista, Trumbista ja Persuista negatiiviseen ja leimaavaan sävyyn?
Ketkä taustalla noita uutistiedotteita masinoi?
Korona aikaan media syyllisti ,pilkkasi ja uhkasi jutuillaan piikittämättömiä. Ihan samalla tavalla kuin nyt Putinia, Trumbbia ja Petsujakin.
Mikä taho/ puolue? näitä mediaan/ uutisiimme masinoi?
Miksi kansaa pyritään näillä leimaavilla, syyttelevillä ja pilkkaavilla jutuilla kääntämään tiettyjä ihmisiä vastaan?Hyvin artikloitu. Luulen, että ihmisen omat paheet tulevat esille vihapuheessa. Vanha sanonta: "Itsestään hyvä pappi saarnan pitää". Näyttää edelleen pitävän paikkansa.
- Anonyymi
Vihapuhepyritään oikeuttamaan sananvapaudella. Niin oli 1930-luvulla ja sama näkemys toistuu tänä päivänä. Teemat pysyvät, kohteet vaihtelevat. Ennen muuta uskonto ja etnisyys ovat teemoja, joihin on helppo kohdistaa vihapuhetta. 1930-luvulla kohteina olivat juutalaiset ja juutalainen usko, 2000-luvulla islam.
Myös vihapuheen motiivit ovat hyvin samankaltaisia 1930-ja 2000-luvuilla. Yhteiskuntarauhan järkkymisen pelko, oman kulttuurin suojeleminen ja tietämättömyydestä johtuvat ennakkoluulot ovat selkeästi keskeisiä vihapuheen aktivoijia.- Anonyymi
1930-luvulla Lapuan Liike toimi kommunismin uhkaa vastaan - ja se oli todellinen , kun ajattelee stalinin nousua isossa itänaapurissa!
Röyhkeät punapaidatkin tulivat junalla Pohjanmaalle mutta niin vaan riisuttiin asiallisesti.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1930-luvulla Lapuan Liike toimi kommunismin uhkaa vastaan - ja se oli todellinen , kun ajattelee stalinin nousua isossa itänaapurissa!
Röyhkeät punapaidatkin tulivat junalla Pohjanmaalle mutta niin vaan riisuttiin asiallisesti....V 1918 TAISTO ON VIETÄVÄ LOPPUUN SAAKKA. PUNIKIT ON HÄVITETTÄVÄ TÄSTÄ MAASTA. JOKA IKINEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
V 1918 TAISTO ON VIETÄVÄ LOPPUUN SAAKKA. PUNIKIT ON HÄVITETTÄVÄ TÄSTÄ MAASTA. JOKA IKINEN.
Persut on tapettava kaikki kerralla. Julkisesti. Kaikki kuvattava televisioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on tapettava kaikki kerralla. Julkisesti. Kaikki kuvattava televisioon.
Tässä taas nähdään vihervasemmisto on verenhimoista ja väkivaltaista
Anonyymi kirjoitti:
1930-luvulla Lapuan Liike toimi kommunismin uhkaa vastaan - ja se oli todellinen , kun ajattelee stalinin nousua isossa itänaapurissa!
Röyhkeät punapaidatkin tulivat junalla Pohjanmaalle mutta niin vaan riisuttiin asiallisesti....Millä tavalla presidentti Ståhlbergin kyyditys itärajan lähelle vastusti kommunismia?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Millä tavalla presidentti Ståhlbergin kyyditys itärajan lähelle vastusti kommunismia?
Ståhlberg oli velliperse punikkirikollisten armahtaja. Kannatti demari maanpettureiden ottamista hallitukseen,
- Anonyymi
Persujen pitäisi yhdistyä sinimustien kanssa, koska kuitenkin ajavat täsmälleen samoja asioita ja arvomaailmakin on identtinen.
- Anonyymi
Eiköhän se ole heidän päätös, ei sinun🙈
- Anonyymi
Vihapuhetta, sellaista parempaa ja:
#eriasia - Anonyymi
Täysin mustia perkeleitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole heidän päätös, ei sinun🙈
Ne ei päätä mitään vaan lähtevät nuolemaan haavojaan ja toistensa persettä 5%n kummajaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole heidän päätös, ei sinun🙈
Tietenkin se on heidän päätöksensä, mutta voihan sitä ihmetellä että miksi pitää kahta samanlaista puoluetta jotka ajavat samoja asoita samalla arvopohjalla, kun ne puolueet syövät vain toistensa kannatusta?
- Anonyymi
Sitähän sinä MoktarGubta toivot.
- Anonyymi
Yliopistoissa tehdään tuollaisia yksipuolisia artikkeleita veronmaksajien rahoilla. Ei ole oikein että PS:ää parjataan veronmaksajien rahalla.
- Anonyymi
Totta!
Se on myös kieroa, sairasta! - Anonyymi
Niinpä, siellä kun voi opiskella aloilla jotka pohjautuvat mielipiteeseen, eivät mihinkään tieteeseen.
Ja usein sitten seuraa, että näitä aloja opiskelevat ovat vasemmalle kallellaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, siellä kun voi opiskella aloilla jotka pohjautuvat mielipiteeseen, eivät mihinkään tieteeseen.
Ja usein sitten seuraa, että näitä aloja opiskelevat ovat vasemmalle kallellaan .Tuo linkattu artikkeli ei ollut mikään mielipidekirjoitus vaan empiirinen tutkimus 30-luvun ja 2000-luvun vihapuheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo linkattu artikkeli ei ollut mikään mielipidekirjoitus vaan empiirinen tutkimus 30-luvun ja 2000-luvun vihapuheesta.
”Puolueettomalta tutkijalta”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Puolueettomalta tutkijalta”
"Mielipidetieteiden" tutkija-asiantuntijan puolueeton näkemys.
- Anonyymi
Ihan millä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mielipidetieteiden" tutkija-asiantuntijan puolueeton näkemys.
Historia ei ole mikään mielipidetiede.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historia ei ole mikään mielipidetiede.
Kyllä on. Persuja vihaava Oula Silvennoinenkin on historiantutkija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on. Persuja vihaava Oula Silvennoinenkin on historiantutkija
Onko siis Teemu Keskisarjankin tutkimukset "mielipidetiedettä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis Teemu Keskisarjankin tutkimukset "mielipidetiedettä".
Teemu ei ole ideologinen tutkija. Hänen kirjoissaan ei ole vasemmistoideologiaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Teemu ei ole ideologinen tutkija. Hänen kirjoissaan ei ole vasemmistoideologiaa.
Eikä mitään muutakaan ideologista tyrkytystä vaikka on perussuomalaisten jäsen.
Osaa erottaa historian parissa tekemänsä työn politiikasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Mielipidetieteiden" tutkija-asiantuntijan puolueeton näkemys.
”Puolueeton”
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
”Puolueeton”
Kiitos korjauksesta, jotain näyttikin unohtuneen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mitään muutakaan ideologista tyrkytystä vaikka on perussuomalaisten jäsen.
Osaa erottaa historian parissa tekemänsä työn politiikasta.Uusimmat kirjansa ovat täynnä nationalistista ideologiaa, jossa menneisyyttä tarkastellaan nykyhetken näkökulmasta.
- Anonyymi
Luultavasti kyseessä pelko, että yhä useammat joutuvat ongelmien uhreiksi.
Kyllähän tilastoistakin voi ihan ilman vihapuheita jokainen todeta, että uhrimäärät kasvaa.- AnonyymiUUSI
"Vihapuhe" pitäisi sanana jo kieltää, se itsessään käytössä lisää vain vastakkainasettelua.
Taitaa muuten tuo sana olla myös jenkeistä levinnyt tänne tuon wokeroskan mukana, "hatetalk" sana alkoi yleistymään jenkkiohjelmissa jo vuosia sitten, ja siitä kopioitu käyttöön täälläkin.
- Anonyymi
Aika outoa että vasemmisto saa ladella vihapuhetta niin paljon kuin haluaa muttamuut eivät
- Anonyymi
Luepa huolella artikkeli. Siinä kerrotaan mistä on kyse. Kyse on määrästä. Vasemmistolainen vihapuhe on hyvin vähäistä oikeistolaiseen vihapuheeseen verrattuna.
- Anonyymi
Useimmiten on käynyt niin että neutraalisti artikkelin tarkoittamiin ryhmiin suhtautuvat ovat saaneet omakohtaista tai jonkun läheisen kautta kokemusta käytöksestä jota saavat vastineeksi hyväksymisestä.
On ymmärrettävää ja täysin hyväksyttävää jos mielipide artikkelin tarkoittamia ryhmiä kohtaan kääntyy kielteiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa huolella artikkeli. Siinä kerrotaan mistä on kyse. Kyse on määrästä. Vasemmistolainen vihapuhe on hyvin vähäistä oikeistolaiseen vihapuheeseen verrattuna.
Eli vihavasemmiston vihapuhe on OK?
Vaikkakin näillä palstoilla sitä taitaa olla reilusti enemmän, kuin oikeistolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa huolella artikkeli. Siinä kerrotaan mistä on kyse. Kyse on määrästä. Vasemmistolainen vihapuhe on hyvin vähäistä oikeistolaiseen vihapuheeseen verrattuna.
Vasemmiston vihapuhe tuppaa vielä kääntymään tekoihin. Niin kuin nähtiin itsenäisyyspäivän soihtukulkueessa ja myöhemmin sen äärioikeiston lippukulkueen terrorisoinneista.
Poliisi joutui laittamaan monelta turvan asvalttiin ja käsirautoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmiston vihapuhe tuppaa vielä kääntymään tekoihin. Niin kuin nähtiin itsenäisyyspäivän soihtukulkueessa ja myöhemmin sen äärioikeiston lippukulkueen terrorisoinneista.
Poliisi joutui laittamaan monelta turvan asvalttiin ja käsirautoihin.Ja eloapinat jotka estävät autoilun työssäkäyvältä nettoveronmaksajilta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa huolella artikkeli. Siinä kerrotaan mistä on kyse. Kyse on määrästä. Vasemmistolainen vihapuhe on hyvin vähäistä oikeistolaiseen vihapuheeseen verrattuna.
Ei persut jaksa lukea kuin 10 sanaa korkeintaan, ja nekin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vihavasemmiston vihapuhe on OK?
Vaikkakin näillä palstoilla sitä taitaa olla reilusti enemmän, kuin oikeistolla.Persut voittaa vihapuheessa joka foorumilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmiston vihapuhe tuppaa vielä kääntymään tekoihin. Niin kuin nähtiin itsenäisyyspäivän soihtukulkueessa ja myöhemmin sen äärioikeiston lippukulkueen terrorisoinneista.
Poliisi joutui laittamaan monelta turvan asvalttiin ja käsirautoihin.Höphöpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa huolella artikkeli. Siinä kerrotaan mistä on kyse. Kyse on määrästä. Vasemmistolainen vihapuhe on hyvin vähäistä oikeistolaiseen vihapuheeseen verrattuna.
Päinvastoin Linttamani huutaa kuin oikohöylä joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja eloapinat jotka estävät autoilun työssäkäyvältä nettoveronmaksajilta
Tonni vetoa että et kulkenut töihin pikkuautolla Manskua pitkin silloin kun elokapina siellä istui.
Anonyymi kirjoitti:
Persut voittaa vihapuheessa joka foorumilla.
Soinin jälkeen somen vihapuhe on ollut olennainen osa persujen vetovoimaa. Nyt kun vetovoima on poissa, vihapuheen tyhjyyskin näkyy jotenkin paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tonni vetoa että et kulkenut töihin pikkuautolla Manskua pitkin silloin kun elokapina siellä istui.
Ja toinen tonni vetoa siitä, että ko. tyyppi ei ole "nettoveronmaksaja"
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen tonni vetoa siitä, että ko. tyyppi ei ole "nettoveronmaksaja"
Kenen rahoilla lyötte vetoa?
- Anonyymi
Tuohan on vihavasemmiston normaalia puhetta.
- Anonyymi
Tutulta kuulostaa. Tuohan on aivan kuin vihervasurien oppikirjasta. Ei ehkä teemat ole samoja, mutta korpotatiivinen pelottelu maailmanlopusta kuin vihreiden ja Antin suusta.
- Anonyymi
Ei ollut hyvä artikkeli tämä. Oli ihan paska.
- Anonyymi
Kalikka kalahti persuihin, ja nekös älähtivät. Taas vassariskeidaa tarjoovat .
- Anonyymi
Skeidaahan vassarit ovatkin
- Anonyymi
Se on ihan toisin päin. Te yritätte tällaisilla avauksilla lietsoa vihaa ja eriarvoisuutta, mutta ette typeryyttänne kuitenkaan huomaa, että mätkitte itse itseänne niillä kalikoilla ja älisette. Miten tyhmä ihmisen täytyy olla, jos esim. syyttää persuja vaalivalheista, mutta se syytös on itse valheellinen, eikä syyllistäjä itse tajua sitä, tai valehtelee tietoisesti? Tai kun naama raivosta hikisenpunaisena huudetaan "ei saa antaa vihalle valtaa!"? Tekopyhyys ja kaksinaismoralismi on teillä niin syvällä verissä, että teille sellainen käytös on ihan arkipäiväistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan toisin päin. Te yritätte tällaisilla avauksilla lietsoa vihaa ja eriarvoisuutta, mutta ette typeryyttänne kuitenkaan huomaa, että mätkitte itse itseänne niillä kalikoilla ja älisette. Miten tyhmä ihmisen täytyy olla, jos esim. syyttää persuja vaalivalheista, mutta se syytös on itse valheellinen, eikä syyllistäjä itse tajua sitä, tai valehtelee tietoisesti? Tai kun naama raivosta hikisenpunaisena huudetaan "ei saa antaa vihalle valtaa!"? Tekopyhyys ja kaksinaismoralismi on teillä niin syvällä verissä, että teille sellainen käytös on ihan arkipäiväistä.
Purran valehtelu on faktaa. Ennen vaaleja Purra sanoi, että PS ei suostu vähäosaisilta leikkaamiseen, vaalien jälkeen PS suostui siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purran valehtelu on faktaa. Ennen vaaleja Purra sanoi, että PS ei suostu vähäosaisilta leikkaamiseen, vaalien jälkeen PS suostui siihen.
Purra tarkoitti sairaita ja vanhuksia. Hän ei tarkoittanut työttömiä loisia ja muita paskoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra tarkoitti sairaita ja vanhuksia. Hän ei tarkoittanut työttömiä loisia ja muita paskoja.
Toki sairailta ja vanhuksilta on leikattu. Työhön kannustetaan.
- Anonyymi
Ei persut jaksa eivätkä pysty lukemaan tieteellistä artkikkelia.
- Anonyymi
Miksi valehtelet? Te haittaeLiöt kirjoitatte 1-2 rivin kommentteja ja jaksatte lukea yhtä vähän. Tunnetusti ;) Itse luin tuon artikkelin ja huomasin, että se on lähes kopio muista vastaavista lukemistani artikkeleista, joissa nostetaan läpinäkyvän strategisesti keskiöön, yllättysyllätys, perussuomalaiset.
Kun PS profiloitui isänmaalliseksi "oma kansa ensin" -puolueeksi, eli EU-kriittiseksi ja maahanmuuttokriittiseksi, niin siitä tehtiin heti vihollinen sekä porvariblokissa että punavihreässä blokissa, koska molemmat blokit osana EU:n edunvalvontakoneistoa joutuivat väistämättä siihen asemaan. Näin on saatu yhteiskunta kääntymään itseään vastaan ja se on johtanut mittavaan vihailmiöön, jossa vihapuheöyhötykset, rasismiöyhötykset, syyllistämiset, maalittamiset, "salaiset äärioikeistosignaalit", kravattikuviot jne jne jne jne jne jne jne idiotismit on pelkkää sumuverhoa, jolla pyritään heikentämään puolueen suosiota ja vaikutusvaltaa. Vihervasemmisto on hakenut apua jopa ulkomaisesta lehdistöstä, joille ovat syöttäneet "persuvihaa", että he kirjoittaisi persuista vihamielisesti, jota voisivat käyttää kotimaan tiedottamisessa puoluetta vastaan.
Olet kuitenkin ilmeisesti niin aivopesty ja ideologiasi orja, ettet tajua tästä mitään tai kiistät sen ideologisten ehdottomuuksien pakottamana. Miten on? Oletko kaksinaismoralistinen laitaöyhöttäjä, vai tervehenkisesti ajatteleva objektiivinen persoona?
- Anonyymi
Se on myös hyvä artikkeli, jossa ei ole unohdettu vasemmanlaidan agitaattorien levittämää sosialistista luokkavihaa, eikä vasemmistolaista vihapuhetta, jotka vaikuttaa mädättävästi tänäänkin suomalaisessa yhteiskunnassa. Sosiaalinen mediakin on turvoksissa vasemmistolaista pyhää vihaa, eriarvoistamista ja maalittamista, kohteenaan kapitalismi, oikeisto ja erityisesti keskusta-oikeistolainen Perussuomalaiset.
Hyvää esimerkkiä tarjoilee vasemmistolainen kaksinaismoralistinen viharetoriikka, jonka voi sarkastisesti kiteyttää näin:
Yksi äärioikeistolainen kohtelee fyysisesti tai henkisesti kaItoin mamua = Koko Suomen on pelättävä järkyttävää äärioikeistoinvaasiota - Kymmenittäin mamujen tekemiä joukkoraisl<auksia = "yksittäistapauksia", kenenkään ei tarvitse olla huolissaan, eikä myöskään suvaita arvostelua, pitäisi vaieta, "koska rasismi".
Tyypillisiä agitaattoreita: Li Andersson, Sanna Marin, Antti Lindtman, Aino-Kaisa Pekonen, Laura Meriluoto, Veronika Honkasalo, Mai Kivelä, Pia Lohikoski, Suvi Auvinen, Misha Dellinger, sekä vihaIiikkeet, forumit ja ideologiat, kuten Silakat, Takku, Antifa, anarkismi, anarkokommunismi, autonomit jne jne... listaa voisi jatkaa pitkään.
RadikaaIi vasemmistoIaisuu Suomessa on fakta, mutta koska se ei saa valtamediasta paIstatiIaa, sellaisen uhan olemassaoloa ei välttämättä edes tiedosteta. Sen sijaan kaksinaismoralismin jalostamana "äärioikeisto" on toistuvasti esillä ja tämän uhan tunnistaa kaikki. On taivahan tosi asia, että vasemmistolaisuus on äärimmäisen petollinen ideologia, joka verhoutuu hyveisiin, lupaa kuut taivaalta, houkuttelee, aiheuttaa vahvoja tunne-elämyksiä. Näin moni lankeaa ansaan, eikä välttämättä edes ymmärrä olevansa uhri ja hyödyke. - Anonyymi
Nämä vasemmiston haittakirjoittelijat pitää kyyditä Itä-Rajalle
- Anonyymi
Lapuan liikkeen henki elää vahvana persuissa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lapuan liikkeen henki elää vahvana persuissa
Lapualaiset olivat isänmaa asialla.
Anonyymi kirjoitti:
Lapualaiset olivat isänmaa asialla.
Vihtori Kosola löysi isänmaan asian yleensä pullosta, mikä sitten koituikin hänen kuolemakseen. Lapuan liikkeen lisäksi siis.
- AnonyymiUUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vihtori Kosola löysi isänmaan asian yleensä pullosta, mikä sitten koituikin hänen kuolemakseen. Lapuan liikkeen lisäksi siis.
Lapuan liike oli myös alkoholiliike.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lapuan liikkeen henki elää vahvana persuissa
Se onkin hyvä henki, se ei haise kommunismille.
- Anonyymi
Faktat näköjään ahdistavat persujen vähäpoikia.
- Anonyymi
Totta, naurattaa, kun persut esittää sananvapauden puolesta taistelevia ritareita, mutta heidän kritisoijat ne haluaisi hiljentää, vaikka lain voimalla.
Tuokin gallup meni niille ihon alle ja kun netti on täynnä persupilkkaa, niin loputkin kannattajat jättää uppoavan persupuolueen.
Persut tippu pysyvästi jonnekin 5-8% paikkeille.
Oppositiosta on sitten hyvä taas huuudella niitä persujen "viisauksia".
- Anonyymi
Turhaa persut öyhlttää. Kannatus putoaa kuin kivi. Hyvä niin.
- Anonyymi
Persujen tähänastinen kannatus on perustunut kuten Venäjällä kiihko isänmaallisiin rasisteihin, jotka kokevat olevansa vihollisten ympäröimänä. Äärioikeiston tukeminen ulkomailla on ollut Venäjän prioriteetti jo pitkään.
- Anonyymi
IKL
- AnonyymiUUSI
IKL puolusti suomalaisuutta juutalais-bolsevistista maailmanvallankumousta vastaan.
- Anonyymi
Uusin hyvä esimerkki vihapuheesta on Hellström, joka vihaa kaikkia jotka äänestävät euroviisuissa israelin ehdokasta.
Jos joku kaappinatsi tuollaista vihaa potee, on se hänen ongelmansa. Mutta silloin on tärkeää varmistaa ettei ole sellaisessa asemassa että pääsee toteuttamaan fantasioitaan.
Korkeasaaresta pitää tehdä turvallinen tila.- Anonyymi
Ei täytä vihapuheen ehtoja:
1) Vihapuhe on suunnattu tiettyä tai helposti tunnistettavissa olevaa yksilöä tai ryhmää vastaan,
2) Vihapuhe stigmatisoi kohteen joko vihjaamalla epäsuorasti tai sanomalla suoraan, että kohteella on ominaisuuksia, joita yleisesti pidetään epätoivottuina,
3) Epätoivottuina pidettyjen ominaisuuksien takia kohteen olemassaolo onepätoivottavaa ja kohteeseen voidaan suhtautua vihamielisesti. Kohde ansaitsee tulla tuhotuksi tai karkotetuksi tai ainakin sorretuksi ja työnnetyksi kunnollisen yhteiskunnan marginaaliin.
Se, että sanoo vihaavansa jotakuta ei vielä tee puheesta vihapuhetta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täytä vihapuheen ehtoja:
1) Vihapuhe on suunnattu tiettyä tai helposti tunnistettavissa olevaa yksilöä tai ryhmää vastaan,
2) Vihapuhe stigmatisoi kohteen joko vihjaamalla epäsuorasti tai sanomalla suoraan, että kohteella on ominaisuuksia, joita yleisesti pidetään epätoivottuina,
3) Epätoivottuina pidettyjen ominaisuuksien takia kohteen olemassaolo onepätoivottavaa ja kohteeseen voidaan suhtautua vihamielisesti. Kohde ansaitsee tulla tuhotuksi tai karkotetuksi tai ainakin sorretuksi ja työnnetyksi kunnollisen yhteiskunnan marginaaliin.
Se, että sanoo vihaavansa jotakuta ei vielä tee puheesta vihapuhettaNatsinilkin kohdalla määritteet täyttyvät.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Natsinilkin kohdalla määritteet täyttyvät.
#eriasia 🤷♂️
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei täytä vihapuheen ehtoja:
1) Vihapuhe on suunnattu tiettyä tai helposti tunnistettavissa olevaa yksilöä tai ryhmää vastaan,
2) Vihapuhe stigmatisoi kohteen joko vihjaamalla epäsuorasti tai sanomalla suoraan, että kohteella on ominaisuuksia, joita yleisesti pidetään epätoivottuina,
3) Epätoivottuina pidettyjen ominaisuuksien takia kohteen olemassaolo onepätoivottavaa ja kohteeseen voidaan suhtautua vihamielisesti. Kohde ansaitsee tulla tuhotuksi tai karkotetuksi tai ainakin sorretuksi ja työnnetyksi kunnollisen yhteiskunnan marginaaliin.
Se, että sanoo vihaavansa jotakuta ei vielä tee puheesta vihapuhetta"Puolueeton" määritelmä vihapuheelle.
Niinpä niin.
Jos joku teikåläiselle alkaa esittämään mikä on oikein sanottu ja mikä on väärin sanottu niin on hirveä itku ja vaikerrus päällä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Puolueeton" määritelmä vihapuheelle.
Niinpä niin.
Jos joku teikåläiselle alkaa esittämään mikä on oikein sanottu ja mikä on väärin sanottu niin on hirveä itku ja vaikerrus päällä.Ketä tarkoitat "teikäläisellä"
- Anonyymi
Jee
- Anonyymi
Vassarilogiikka:
Muiden kuin meidän kaikki puhe on vihapuhetta.
Meidän mikään puhe ei voi olla vihapuhetta, vaikka kuinka hekumoitaisiin tappamisella.- Anonyymi
Vahervasemmistolaiset palvovat ja ihailevat Stalinia, joka tapatutt 30 miljoonaa ihmistä. Vihervasemmistolaiset hyväksyvät väkivallan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahervasemmistolaiset palvovat ja ihailevat Stalinia, joka tapatutt 30 miljoonaa ihmistä. Vihervasemmistolaiset hyväksyvät väkivallan.
Voisitko nimetä yhdinkin SDP, Vasemmistoliiton tai Vihreiden kannattajan joka vuonna 2025 ihailee Stalinia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko nimetä yhdinkin SDP, Vasemmistoliiton tai Vihreiden kannattajan joka vuonna 2025 ihailee Stalinia?
Nykyään eivät rajoita palvontaansa Staliniin. Moni vasuri ulisee nykyään rakkaudentunnustuksiaan Hitlerillekin, tunnustaen lopulta kuinka vasemmistolainen hänkin pohjimmiltaan oli. Juurisyy heillä kuitenkin lienee yhteisessä vihassaan juutalaisia kohtaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään eivät rajoita palvontaansa Staliniin. Moni vasuri ulisee nykyään rakkaudentunnustuksiaan Hitlerillekin, tunnustaen lopulta kuinka vasemmistolainen hänkin pohjimmiltaan oli. Juurisyy heillä kuitenkin lienee yhteisessä vihassaan juutalaisia kohtaan.
Ne lääkkeet piti ottaa jo aamulla!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ne lääkkeet piti ottaa jo aamulla!
Jos ottaisit ne nyt?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään eivät rajoita palvontaansa Staliniin. Moni vasuri ulisee nykyään rakkaudentunnustuksiaan Hitlerillekin, tunnustaen lopulta kuinka vasemmistolainen hänkin pohjimmiltaan oli. Juurisyy heillä kuitenkin lienee yhteisessä vihassaan juutalaisia kohtaan.
Hitlerin "vasemmistolaisuudesta" puhuvat lähinnä kajahtaneet oikeistolaiset. Vasemmistolaiset pitävät Hitleriä yksiselitteisesti äärioikeistolaisena.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin "vasemmistolaisuudesta" puhuvat lähinnä kajahtaneet oikeistolaiset. Vasemmistolaiset pitävät Hitleriä yksiselitteisesti äärioikeistolaisena.
Kansallissosialismi on äärivasemmistolaisuutta. Vihreät ovat ammentaneet oppinsa siitä.
- Anonyymi
Tieteen varjolla hyökätään PS:ää vastaan. Ala-arvoista!
- AnonyymiUUSI
Persut on katoamassa oleva haitallinen laji.
- AnonyymiUUSI
Persut, tuo politiikan kurtturuusu
- AnonyymiUUSI
Surkea artikkeli.
Ei hallapersut suojele perinteistä suomalaista kulttuuria. - AnonyymiUUSI
Kulttuuri-marxismia edustaa tuo artikkeli
- AnonyymiUUSI
UKK
- AnonyymiUUSI
Vihapuhe tulee kyllä vasemmalta....
https://www.suomenuutiset.fi/riikka-purra-blogissaan-opposition-velkapuhe-on-royhkeaa/- AnonyymiUUSI
Suomen uutiset on vihapuheen levittäjä kuten artikkelissa todettiin
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3067708Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne856019Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1713560Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee322037Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1951911Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san221886- 361669
- 441494
- 221441
- 551422