Kaikki asiat huomioon ottaen. Miksi Venäjä hyökkää Suomeen?
Mikä on mielestäsi mahdollisuus, että Venäjä hyökkää Suomeen? Olemme viime aikoina kuulleet keskustelua tästä aiheesta Ukrainan hyökkäyksen vuoksi, ja yleinen yksimielisyys on, että Venäjä on uhka Suomelle. Mutta en ymmärrä, miten tai miksi teemme niin monia johtopäätöksiä Ukrainasta, kun on selviä eroja siinä, miten Venäjä näkee Ukrainan ja koko entisen itäblokin. Ukrainan tilanne ei tapahtunut yhdessä yössä. Ukrainassa on ollut suuria poliittisia konflikteja Venäjän ja lännen välillä lähes 20 vuoden ajan, ja ne ovat huipentuneet Euromaid-mielenosoituksiin ja seperatistisiin alueisiin. Sisällissota nyt 8 vuotta. Ukrainassa on venäläisiä etnisiä vähemmistöjä, venäläinen kieli, venäläinen/slaavilainen kulttuuri. Suomella ei ole yhteistä historiaa, kulttuuria tai poliittista konfliktia Venäjän kanssa. He ovat yleisesti ottaen olleet hyviä kauppakumppaneita, ja sen lisäksi, että he ovat olleet hieman poliittisia kiusaajia, he eivät ole vaikuttaneet sisäpolitiikkaamme.
Suomi ei ole nyt uhka Venäjälle, ellei Suomi riko kansainvälistä lakia ja hyökkää Venäjän alueelle tai muuten aiheuta suurta uhkaa Venäjän turvallisuudelle ja sen käymälle kansainväliselle kaupalle. Suomella ei ole juuri mitään mitä Venäjä tarvitsee, joten ei ole järkevää Venäjän hyökätä Suomeen, koska Suomesta tulisi vain rasite Venäjän taloudelle.
Ukraina on eri asemassa Suomeen verrattuna, strategisesti tärkeä Venäjälle, koska se avaa paljon maata hyökkäykselle, mutta antaa myös vaikutusvaltaa Mustanmeren kautta. Mahdollistaa ydinsukellusveneet ja nopean merihyökkäyksen. Ukrainalla on myös yksi Euroopan suurimmista luonnonvaroista.
Tästä pääsen asiaan, joka koskee meitä Suomessa. En välttämättä vastusta Natoon liittymistä, mutta en ole vakuuttunut siitä, että se on vaihtoehto eteenpäin. En ole täysin vakuuttunut siitä, että Venäjä haluaa vaikuttaa Suomeen ja koen että Natoon liittyminen tai tarkemmin sanottuna Naton hallussa olevien asejärjestelmien ja joukkojen tuominen Suomen rajalle ei ole edesauttanut tilanteen rauhoittumiseen. Olisi ollut viisaampaa olla liittymättä Natoon mutta myös vakuuttaa Venäjälle, että rajalla ei järjestetä aseita, ulkomaisia joukkoja, ulkomaisia ohjusjärjestelmiä tai agitatiivisia sotaharjoituksia kuten nyt Nato Suomi tekee. Uskon, että meillä oli ainutlaatuinen asema olla silta lännen ja Venäjän välillä, minkä Sanna Marin ja Sauli Niinistö tuhosivat. Kun savu hälvenee Euroopan yllä, voimme ehkä saada järkevän hallinnon takaisin Suomeen, mikä auttaa tilanteen rauhoittamisessa.
Vainoharhainen ja luulotautinen Suomen hallinto tuhoaa Suomen yhteiskunnan ja sen kansan.
Mikä on mielestäsi mahdollisuus, että Venäjä hyökkää Suomeen? Olemme viime aikoina kuulleet keskustelua tästä aiheesta Ukrainan hyökkäyksen vuoksi, ja yleinen yksimielisyys on, että Venäjä on uhka Suomelle. Mutta en ymmärrä, miten tai miksi teemme niin monia johtopäätöksiä Ukrainasta, kun on selviä eroja siinä, miten Venäjä näkee Ukrainan ja koko entisen itäblokin. Ukrainan tilanne ei tapahtunut yhdessä yössä. Ukrainassa on ollut suuria poliittisia konflikteja Venäjän ja lännen välillä lähes 20 vuoden ajan, ja ne ovat huipentuneet Euromaid-mielenosoituksiin ja seperatistisiin alueisiin. Sisällissota nyt 8 vuotta. Ukrainassa on venäläisiä etnisiä vähemmistöjä, venäläinen kieli, venäläinen/slaavilainen kulttuuri. Suomella ei ole yhteistä historiaa, kulttuuria tai poliittista konfliktia Venäjän kanssa. He ovat yleisesti ottaen olleet hyviä kauppakumppaneita, ja sen lisäksi, että he ovat olleet hieman poliittisia kiusaajia, he eivät ole vaikuttaneet sisäpolitiikkaamme.
Suomi ei ole nyt uhka Venäjälle, ellei Suomi riko kansainvälistä lakia ja hyökkää Venäjän alueelle tai muuten aiheuta suurta uhkaa Venäjän turvallisuudelle ja sen käymälle kansainväliselle kaupalle. Suomella ei ole juuri mitään mitä Venäjä tarvitsee, joten ei ole järkevää Venäjän hyökätä Suomeen, koska Suomesta tulisi vain rasite Venäjän taloudelle.
Ukraina on eri asemassa Suomeen verrattuna, strategisesti tärkeä Venäjälle, koska se avaa paljon maata hyökkäykselle, mutta antaa myös vaikutusvaltaa Mustanmeren kautta. Mahdollistaa ydinsukellusveneet ja nopean merihyökkäyksen. Ukrainalla on myös yksi Euroopan suurimmista luonnonvaroista.
Tästä pääsen asiaan, joka koskee meitä Suomessa. En välttämättä vastusta Natoon liittymistä, mutta en ole vakuuttunut siitä, että se on vaihtoehto eteenpäin. En ole täysin vakuuttunut siitä, että Venäjä haluaa vaikuttaa Suomeen ja koen että Natoon liittyminen tai tarkemmin sanottuna Naton hallussa olevien asejärjestelmien ja joukkojen tuominen Suomen rajalle ei ole edesauttanut tilanteen rauhoittumiseen. Olisi ollut viisaampaa olla liittymättä Natoon mutta myös vakuuttaa Venäjälle, että rajalla ei järjestetä aseita, ulkomaisia joukkoja, ulkomaisia ohjusjärjestelmiä tai agitatiivisia sotaharjoituksia kuten nyt Nato Suomi tekee. Uskon, että meillä oli ainutlaatuinen asema olla silta lännen ja Venäjän välillä, minkä Sanna Marin ja Sauli Niinistö tuhosivat. Kun savu hälvenee Euroopan yllä, voimme ehkä saada järkevän hallinnon takaisin Suomeen, mikä auttaa tilanteen rauhoittamisessa.
Vainoharhainen ja luulotautinen Suomen hallinto tuhoaa Suomen yhteiskunnan ja sen kansan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiitos erinomaisen avartavasta tosiasioihin perustuvasta kirjoituksesta!!!
Miksi näitä on valitettavan vähän täällä Suomi 24 palsatalla???
Kuronen 2 onko nepotismia?
Ainakin sukunimi on sama ja jutut samaa roskaa.
Ihan pelkkää rysoonovits paskaa tuo on.
UPI hörhöt ei elä tässä maailmassa, mutta ne loisii Suomen verovaroilla tuottaen sontaa kuin sikalat.
Mielestäni Putin on tuhonnut suhteet. Tavan Venäläinen on ihan jotain muuta.
Tällä hetkellä ei ole juurikaan luottamusta Putiniin.
Jotenkin on varustauduttava ja pidettävä puolustus tehokkaana.
Yleisesti tämä" erikoisoperaatio" kuvastaa ihmiskunnan vähäistä älykyyttä ja kyvyttömyyttä suojella elämää ja kanssakäymistä.
Ihminen/ihmisunta on koko historiansa aikana tuhonnut tehokkaasti muita ihmisiä.
Aloittaja on aivan oikeassa, Venäjä viisaana maana ei halua hyökätä Suomeen koska Venäjä ei saa hyökkäyksestä mitään etuja itselleen.
Säälittävää tässä keskustelussa on se, että päättäjien luulotauti ja ymmärtämättömyys makaa Suomen veronmaksajille arviolta 135 000 000 000euroa tulevina vuosina.
Tuo raha olisi viisaampaa ja järkevämpää käyttää kansalaisten terveydenhoidon parantamiseen ja kehittämiseen kuin Arkadianmäen apinoiden jauhojuhlien jälkeisten pelkotilojen paikkaamiseen.
Ei Venäjä hyökkää Suomern, ellei NATO sitä tee ensin.
"Ei Venäjä hyökkää Suomern, ellei NATO sitä tee ensin." Miksi Nato hyökkäsi suomeen???
Taasko NATOtrollin, virallisen hölmön käämi paloi totuuden edessä?
Noin tais taas käydä, NATOtrollin aivot poksahti.