Chirac on piikiettlyt pahasti Britanniaa ja Suomea viime aikaisten uutisten mukaan. Onko takana kiista maataloustuista? Siltä näyttää. Mies sanoo ettei Britannian maatalous ole antanut muuta kuin hullun lehmän taudin Euroopalle. Ja pahempaa ruokaa löytää ainoastaan Suomesta. Ihmisiin jotka syövät näin huonosti (britit ja suomalaiset) ei voi luottaa.
Onko tämä sitä EU:n rakennusta kriisin jälkeen? Ja ennenkaikkea mihin Chirac pyrkii näillä kommenteilla?
Yksi lysti pitääkö vai ei britti- tai suomalaisruuasta...mutta jos hän ei pysty luottamaan, olisiko aika erota virasta?
Onko tämä sitä EU:n rakennusta kriisin jälkeen? Ja ennenkaikkea mihin Chirac pyrkii näillä kommenteilla?
Yksi lysti pitääkö vai ei britti- tai suomalaisruuasta...mutta jos hän ei pysty luottamaan, olisiko aika erota virasta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä nokittelussa on mielestäni nähtävissä yksi asia, oire jota kukaan? ei liene vielä sanonut.
Tälläinen nimittäin ennakoi eu.n hajoamista takaisin epämääräiseksi vapaakauppa-alueeksi. Suuret eu-johtajat ovat turhautuneita koko hankkeeseen sen jälkeen kun posti palautti eu-perustuslain hylättynä. Ilman sitä ei kehitystä tapahdu ja koska kehitystä ei tapahdu on eu tälläisenään turha ja vallanhimoisille lähinnä epäonnistumisen muistuttaja.
Niin, nokittelusta se alkaa ja pian jotkut maista ilmoittavat luopuvansa eurosta ja sitten ovatkin edessä eu.n hautajaiset joissa ei montaa surijaa nähdä. Suomalaisia hautajaisissa on silti eniten suremassa yli puoluerajojen. Siellä masat ja paavot ja stubbit lohduttavat toisiaan itkien vuolaasti.
Hyvin arveltu. Näin lapsellinen nälviminen noin korkealla tasolla on oireellista. Ei Lipponenkaan kummoisempaa luottamusta ehtinyt saavuttaa, kun hänen näyttävästi julkistamansa ruokavirastoasia saa ajan kanssa tällaisia seurauksia. Minusta se on myös potku Lipposen persuuksiin ja hahhahhaa ...
Myös omasta mielestäni Chiracin kommentit säteilevät pettymystä EU.n tulevaisuuteen. Mies on ollut aika hiljaa oman kansansa äänestystuloksesta. Pian shokin jälkeen kääntyivät julkiset kommentit kohti Britanniaa. Onko Britannia Chiracille nyt se patoutuneiden tunteiden purkupaikka? Jos jotain on vielä tehtävissä, ei se näin onnistu. Chirac todistaa vain olevansa väsynyt hoitamaan virkaansa. Hän on vaikuttanut Ranskan äänestystuloksen jälkeen epätoivoiselta mieheltä. Blair on mitä on, mutta ainakin hän puheessaan toi esille sen että että EU-politiikkojen olisi aika kuunnella kansaa, ettei äänestystuloksia voida ohittaa olankohautuksella...
Huonolta näyttää...euron myötä kaikki on kallistunut. Näin kokevat monet eurooppalaiset, homma ei toimi, ja poliitikot vain piikittelevät toisiaan. Tästäkö luottamuksen pitäsi kasvaa?
EU voisi pysyä nykyisellään ja kehittyä siitä kansalaisten toivomalla tavalla
taaksepäin ei pidä missään nimessä mennä, sillä se tietää vaikeuksia
hinnat eivät koskaan nousseet
puolella euron myötä, vaikka luvattiin ettei nousua tapahdu. Hinnat nousi pilviin...Brysselin kassakone se vaan kilisee...mulla vakuutus maksoi ennen euroa 20 guildenia, ja nyt se maksaa 40 euroa...eli guildenissa maksan nyt 80. Se on v¤$unmoinen nousu muutamassa vuodessa, puhutaan siis kuukausimaksusta. Tää on vaan yks esimerkki.
Kysymys oli vitsailusta "valtionpäämieskaverusten" kesken. Puhutaan hauskasti pikku-ilkeitä juttuja poissaolevista ja naureskellaan keskenään
Sitä, ja varsinkin sen ymmärtämistä, sanotaan huumorintajuksi.
oman kansansa vastalauseen jälkeen. Ja sensijaan että hän olisi tehnyt mitä maata johtavan miehen kuuluisi tehdä, eli ottaa ongelmat käsittelyyn, hän on keskittänyt kaiken energiansa Britanniaan.
Vitsejä on sekä hyviä että huonoja. Tuonkaltaiselle "huumorille" kannattaa tehdä ruumiinavaus ja pohtia, mitkä ovat sen ihmisen psykologiset motiivit, jotka erittäin korkealla poliittisella tasolla ja julkisesti saavat hänet esiintymään näin "humoristisesti". "Vitsi" on äärimmäisen pinnallinen selitys.
Sehän tapahtui epävirallisella osuudella. Joku lehtimies vain sattui olemaan kuuloetäisyyden päässä.
Mitäs sanoin huumorintajusta. Vitsi ei aukea ruumiinavauksella.
Ei ole häpeä joutua vitsin kohteeksi (Suomestahan siinä ei varsinaisesti puhuttu, Suomi esiintyi vain sivulauseessa), mutta vitsistä nokkiinsa ottaminen on jo jotain muuta. Tämähän on nähty, esim. Conan O'Brian shown tapaus, jossa vuoronperään "loukattiin" joka maata. Suomalaiset ottivat oikeasti nokkiinsa TV-koomikon esittämän vitsin ja lähettivät vastineita.
ja Chirac vain rennosti vitsailee, eikä tämä kieli hermostumisesta. Ehkä Chiracilla ei ole muuta tekemistä viime aikoina omassa maassaan, joten hän on ottanut asiakseen myös Britannian ja sen asiat...
Sorkke, mutta en jaksa uskoa. Ukko ei kykene hoitamaan omaa maatansa. Vitseillä ei näitä asioita hoideta kuntoon. Vitsailun voi toki ottaa vitsailuna, mutta jos ei mitään muuta saada aikaiseksi, jää Chiracin oma toiminta pelkän vitsin tasolle.