Maan asukkaiden henkinen kehitys

Se on rituaalista sodankäyntiä, tarkoituksena ei ole teurastaa ja hävittää koko kulmakuntaa vaan kilpailla rohkeuden ja organisaation esityksillä. Teatteria samassa mielessä kuin joku NHL tai muu iso ottelu, jossa metelöidään, taklataan ja sparrataan.

Aito heimosota siinä on kyseessä, mutta kun kumpiakin pelottaa kamalasti jos tulee osumaa niin juoksevat puolin ja toisin pakoon. Kun karhut ja leijonat taistelee oman lajinsa edustajaa vastaan, ne eivät yleensä halua tappaa eivätkä halua loukkaantua, koska jos loukkaantuu ei kykene enää metsästämään ja sitten kuolee nälkään. Itsesuojeluvaisto on niilläkin ja nokkimisjärjestys saadaan useimmiten selville ilman kuolemaa toisin kuin nykysodissa.
Alistuva osapuoli joutuu jättämään reviirinsä voittajalle, oli kyseessä metso tai ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Aito heimosota siinä on kyseessä, mutta kun kumpiakin pelottaa kamalasti jos tulee osumaa niin juoksevat puolin ja toisin pakoon. Kun karhut ja leijonat taistelee oman lajinsa edustajaa vastaan, ne eivät yleensä halua tappaa eivätkä halua loukkaantua, koska jos loukkaantuu ei kykene enää metsästämään ja sitten kuolee nälkään. Itsesuojeluvaisto on niilläkin ja nokkimisjärjestys saadaan useimmiten selville ilman kuolemaa toisin kuin nykysodissa.
Alistuva osapuoli joutuu jättämään reviirinsä voittajalle, oli kyseessä metso tai ihminen.

Lue lisää

Useimmilla näistä kylistä ei ole muutenkaan varaa menettää vahvinta ja elinvoimaisinta osaa väestöstään taistelukentällä. Tämän tyyppinen sota tulee paljon halvemmaksi ja sitten asia on käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla näistä kylistä ei ole muutenkaan varaa menettää vahvinta ja elinvoimaisinta osaa väestöstään taistelukentällä. Tämän tyyppinen sota tulee paljon halvemmaksi ja sitten asia on käsitelty.

Lue lisää

Meillä oli varhaisteininä heimosota. "Yläkylä" vs "Alakylä". Molemmilla puolilla oli noin 15 urheaa soturia, aseistuksesta ei sovittu erikseen, oli ritsaa, jousipyssyä, keppejä, ilmakivääri, ja omatekoisia ruoskia.

Suojaksi oltiin tungettu vaatteiden alle kovalevyä ja pahvia. Alakylä lähti melkein heti pakosalle ja vetäytyivät heinälatoon.

Lopulta saatiin asia sitten puhumalla selvittyä, mutta hävinnyt osapuoli joutui maksamaan sotaverot siten että yksi vapaaehtoinen Alakylän poika tuomittiin ruoskittavaksi.

Kehitysasteemme ei ollut kovin häävi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Meillä oli varhaisteininä heimosota. "Yläkylä" vs "Alakylä". Molemmilla puolilla oli noin 15 urheaa soturia, aseistuksesta ei sovittu erikseen, oli ritsaa, jousipyssyä, keppejä, ilmakivääri, ja omatekoisia ruoskia.

Suojaksi oltiin tungettu vaatteiden alle kovalevyä ja pahvia. Alakylä lähti melkein heti pakosalle ja vetäytyivät heinälatoon.

Lopulta saatiin asia sitten puhumalla selvittyä, mutta hävinnyt osapuoli joutui maksamaan sotaverot siten että yksi vapaaehtoinen Alakylän poika tuomittiin ruoskittavaksi.

Kehitysasteemme ei ollut kovin häävi.

Lue lisää

Verrattuna mihin?

Jos olisittekin alkaneet kaivamaan juoksuhautoja puutarhaan vuosikausiksi, polttamaan taloja vihollisen infrastruktuurin heikentämiseksi ja törsäämään menneet ja tulevat viikkorahat parempien aseiden hankkimiseen, olisiko se tehnyt kehitysasteen korkeammaksi vai matalammaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Verrattuna mihin?

Jos olisittekin alkaneet kaivamaan juoksuhautoja puutarhaan vuosikausiksi, polttamaan taloja vihollisen infrastruktuurin heikentämiseksi ja törsäämään menneet ja tulevat viikkorahat parempien aseiden hankkimiseen, olisiko se tehnyt kehitysasteen korkeammaksi vai matalammaksi?

Lue lisää

Hyvä kysymys. Ensimmäisen maailmansodan alussa ja lopussa rintamalinjat olivat muutaman sadan metrin tarkkuudella samoilla paikoilla.

Kehitys oli että arviolta kuoli 16 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja 6,8 miljoonaa siviilejä. Lisäksi sodan aikana haavoittui noin 21 miljoonaa ihmistä.

Hirmuvaltias, yllyttäjä tai käskyttäjä on lain mukaan yhtälailla vastuussa teoista kuin tekijä ja moraalisesti katsottuna enemmän. Ei ne harhaanjohdetut nuorukaiset kyseenalaista käskyjä.

Vietnamin sota oli erityisen korni, kun päättäjät uhkuivat amerikkalaisten arvojen puolustamisella ja kommunismin leviämisen estämisellä lähettäessään keski-iältään 19 vuotiaita lapsia sotaan.

Ketään presidenttiä tai kenraalia ei tuomittu mistään, mutta ne nuorukaiset tuomittiin elinikäisiin PTSD- oireisiin, halveksuntaan, myrkytysoireisiin ja sairauksiin, itsemurhiin ja henkirikoksiin ja noin 70 000 tuomittiin suoraan kuolemaan jo paikan päällä.

Erityisesti mustia nuorukaisia lähti teuraalle saadakseen töitä ja yhteiskunnassa hyväksynnän. Toisin kävi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Hyvä kysymys. Ensimmäisen maailmansodan alussa ja lopussa rintamalinjat olivat muutaman sadan metrin tarkkuudella samoilla paikoilla.

Kehitys oli että arviolta kuoli 16 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja 6,8 miljoonaa siviilejä. Lisäksi sodan aikana haavoittui noin 21 miljoonaa ihmistä.

Hirmuvaltias, yllyttäjä tai käskyttäjä on lain mukaan yhtälailla vastuussa teoista kuin tekijä ja moraalisesti katsottuna enemmän. Ei ne harhaanjohdetut nuorukaiset kyseenalaista käskyjä.

Vietnamin sota oli erityisen korni, kun päättäjät uhkuivat amerikkalaisten arvojen puolustamisella ja kommunismin leviämisen estämisellä lähettäessään keski-iältään 19 vuotiaita lapsia sotaan.

Ketään presidenttiä tai kenraalia ei tuomittu mistään, mutta ne nuorukaiset tuomittiin elinikäisiin PTSD- oireisiin, halveksuntaan, myrkytysoireisiin ja sairauksiin, itsemurhiin ja henkirikoksiin ja noin 70 000 tuomittiin suoraan kuolemaan jo paikan päällä.

Erityisesti mustia nuorukaisia lähti teuraalle saadakseen töitä ja yhteiskunnassa hyväksynnän. Toisin kävi.

Lue lisää

Ja "primitiivisillä", kivikauden teknisellä tasolla olevilla ihmisillä oli oma ratkaisunsa asiaan.

Sen sijaan, että yhden kuolemaa olisi kostettu valtavalla verilöyllä, joka olisi jättänyt voittajankin kylät tappiolle, he organisoivat tuossa videolla lähes urheilutapahtumaa muistuttavan voimainkoitoksen. Sen yhteydessä loukattu yksilö sai purkaa tilanteeseen aggressiotaan, yhteisö sai tilaisuuden osoittaa toimintakykynsä vahingoittamatta itseään tuhoisasti ja oletettu metafyysinen henkimaailma sai myös oman täyttymyksensä. Kaikki pysyy tasapainossa, kuten rituaalin tuntemattomat keksijät kymmenien tuhansien vuosien takaa varmasti tarkoittivatkin.

Siinäpä todellista "5D-tietoisuutta" kivikautiseen tapaan, ilman avaruusaluksia ja sädepyssyjä.

Kenties kaikkien aikojen hienoin kirjoitus tällä palstalla! Kiitoksia! Tuossa on muutes aimo annos buddhalaisuutta mukana myös.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kenties kaikkien aikojen hienoin kirjoitus tällä palstalla! Kiitoksia! Tuossa on muutes aimo annos buddhalaisuutta mukana myös.

Kerrankin siten, että kerrottaessa 5 D- tietoisuudesta sitä myös selitetään.

>>5D-tietoisuus (viisiulotteinen tietoisuus):

Kytkeytyy ykseyden, rakkauden ja yhteyden kokemukseen.

Ego saa väistyä sielun tai korkeamman minän tieltä.

Läsnäolo, myötätunto, intuitio ja korkeampi ymmärrys ovat keskiössä.

Dualismi sulaa: ei ole enää tarvetta jakaa asioita "hyviin" ja "huonoihin"<<

NA-puolella kyllä ajatellaan noin yleisemminkin, mutta lieneekö se ihan niin yksinkertaista kuitenkaan, että “hyvä ja paha” vaan katoavat kun värähtelytaajuus muuttuu korkempaan suuntaan (3d:stä 5d:hen)? Toteat, että “ego saa väistyä sielun ja korkemman minän tieltä”, mutta ovatko nuo entiteetit sitten aina välttämättä hyviä ja rakkaudellisia?

Anonyymi kirjoitti:

>>5D-tietoisuus (viisiulotteinen tietoisuus):

Kytkeytyy ykseyden, rakkauden ja yhteyden kokemukseen.

Ego saa väistyä sielun tai korkeamman minän tieltä.

Läsnäolo, myötätunto, intuitio ja korkeampi ymmärrys ovat keskiössä.

Dualismi sulaa: ei ole enää tarvetta jakaa asioita "hyviin" ja "huonoihin"<<

NA-puolella kyllä ajatellaan noin yleisemminkin, mutta lieneekö se ihan niin yksinkertaista kuitenkaan, että “hyvä ja paha” vaan katoavat kun värähtelytaajuus muuttuu korkempaan suuntaan (3d:stä 5d:hen)? Toteat, että “ego saa väistyä sielun ja korkemman minän tieltä”, mutta ovatko nuo entiteetit sitten aina välttämättä hyviä ja rakkaudellisia?

Lue lisää

Että ovatko sielu ja korkeampi minä aina ja välttämättä hyviä ja rakkaudellisia?

Ufot ovat multidimensionaalinen ilmiö. Täällä aluksillaan lentelevät avaruuden matkailijat ovat korkeamman tason olentoja, joiden omat tietoisuuden tason loikat tapahtivat kauan sitten,

Tästä seuraa kysymyksen uusi muotoilu. Ovatko täällä aluksillaan lentelevät hemmot aina ja välttämättä hyviä ja rakkaudellisia olentoja?

Anonyymi kirjoitti:

Että ovatko sielu ja korkeampi minä aina ja välttämättä hyviä ja rakkaudellisia?

Ufot ovat multidimensionaalinen ilmiö. Täällä aluksillaan lentelevät avaruuden matkailijat ovat korkeamman tason olentoja, joiden omat tietoisuuden tason loikat tapahtivat kauan sitten,

Tästä seuraa kysymyksen uusi muotoilu. Ovatko täällä aluksillaan lentelevät hemmot aina ja välttämättä hyviä ja rakkaudellisia olentoja?

Lue lisää

Voisiko tähän vastata vertauskuvalla. Onko lehmien mielestä ihmiset hyviksiä vai pahiksia .

huolehdimme lehmistä mutta saamme niistä maitoa ja Lihaa

Anonyymi kirjoitti:

>>5D-tietoisuus (viisiulotteinen tietoisuus):

Kytkeytyy ykseyden, rakkauden ja yhteyden kokemukseen.

Ego saa väistyä sielun tai korkeamman minän tieltä.

Läsnäolo, myötätunto, intuitio ja korkeampi ymmärrys ovat keskiössä.

Dualismi sulaa: ei ole enää tarvetta jakaa asioita "hyviin" ja "huonoihin"<<

NA-puolella kyllä ajatellaan noin yleisemminkin, mutta lieneekö se ihan niin yksinkertaista kuitenkaan, että “hyvä ja paha” vaan katoavat kun värähtelytaajuus muuttuu korkempaan suuntaan (3d:stä 5d:hen)? Toteat, että “ego saa väistyä sielun ja korkemman minän tieltä”, mutta ovatko nuo entiteetit sitten aina välttämättä hyviä ja rakkaudellisia?

Lue lisää

Kuten tuossa mainitsin ja joku muukin, niin noissa ohjeissa on aimo annos buddhalaisuutta.
En väitä olevani buddhalainen enkä väitä että tietäisin siitä paljon.

Sitä joutuisi opiskelemaan hartaasti ja sisäistämään monia asioita oikein toden teolla ajatuksen kanssaja harjoittamaan sitä, jotta tullaan "kunnon buddhalaiseksi".

En ole ihan varma edes että haluanko oppia siitä kaikkea ja en mielelläni ala omimaan toisten kulttuuria ihan kevyillä eväillä. Siksi hieman närästää, kun buddhalaisuudesta täysin tietämättömät tekee wain joka paikassa. Sama kuin menisit esittämään intiaaneille sadetanssin.

Mutta muutamia hyviä asioita olen ymmärtänyt ja ne on nimenomaan nämä kolme kohtaa, jotka tekoäly tuossa mainitsi:


Läsnäolon ja sydäntietoisuuden kehittäminen, yhteyden kokeminen, ymmärryksen että kaikki on energiaa ja kaikki on yhteydessä toisiinsa.

Vanhasta irti päästämisessä olen surkea ja käytännön elämään tietoisuus vaikuttaa lähinnä siten että olen läsnä ja osaan kuunnella keskittyneesti. Tosin olen saanut kuulla että olen nykyisin liian kiltti ja kohtelias (vaikkei sitä ehkä tämän palstan perusteella uskoisi).
En ole oikein ymmärtänyt miten ne on negatiivisia asioita.

Menee tuonne meditaation puolelle, mutta minulla toimii erinomaisesti ihan yksinkertainen jo aikoinaan itseopittu kikka. Istu tai seiso ryhdikkäästi, kohota kädet sivuille kämmenpuoli ylöspäin, hengitä pari kertaa syvään ja ota kaikki aistit käyttöön.

Täysin rentona havainnoit kaiken ympärillä kaikilla aisteilla. Kun väreet menee kropan läpi, hengitys ja syke on rauhallisia, tunnet kuinka olet yhtä ympäristön kanssa ja kaiken kanssa siinä.

Voima ja balanssi tulee koko kehoon, jäykkyys poistuu, niska-hartiat rentoutuu, sormenpäitä kihelmöi kun sähkövirta kulkee niissä, niskasta polviin kulkee energia-aallot ja varpaisiin saakka.

Noin 25 vuotta sitten olin kovassa stressissä ja en saanut nukuttua kuin nimeksi. Silloin aloin psyykkaamaan itseäni väkisin ja tekemään mielikuvaharjoituksia. Ne johti muutamassa kuukaudessa tulokseen ja sain taas hommat hanskaan.

Vasta myöhemmin huomasin että buddhalaisuudessa on vastaavia metodeja kuin myös urheilu- ja yritysvalmennuksessa.

Luulenpa että länsimainen lääketiede ei tunnusta moisen hyötyjä eikä mekanismeja, mutta kiinalainen lääketiede on tuntenut ne jo vähintään 5000 vuotta.

Suosittelen kokeilemaan. Avuksi voi ottaa alussa positiivisia mielikuvia ja myöhemmin se energia tulee kuin taikaiskusta ilman että tarvitsee tehdä muuta kuin ajatella että otetaanpas vähän energiaa vastaan.

Tankkasin juuri tässä samalla energiaa ja virta meni noin 15 kertaa kropan läpi. Ei ole mitään hokkuspokkusta eikä huuhaata, vaan vain opeteltua energioiden vastaanottamisen sallimista.