Tehokkuuden kannalta lyhyempi palkanmaksujakso voisi luoda selkeämpiä tavoitteita ja rytmittää työntekoa paremmin. Esimerkiksi kolmen viikon jakso voisi toimia kuin miniprojekti, jossa työntekijät pyrkivät saavuttamaan tiettyjä tavoitteita ennen seuraavaa palkkapäivää. Tämä voisi lisätä lyhyen aikavälin motivaatiota ja parantaa työn suunnittelua.
Toisaalta työnantajan näkökulmasta tiheämpi palkanmaksu voi lisätä hallinnollista työtä ja kustannuksia. Lisäksi työntekijöiden talouden hallinnan kannalta kuukausittainen palkka voi olla helpompi budjetoida, koska monet laskut ja menot rytmittyvät kuukausittain.
Eikö työnantajien kannattaisi maksaa palkka 3 viikon jaksoissa , välein?
Anonyymi-ap
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
jotenkin 4 viikon jaksossa tai kk , aina jotain "piinaavuutta " liikaa?
- Anonyymi
USAssa tulee palkka joka viikko.
- Anonyymi
Et taida olla perillä asiasta josta puhut. Valtava osa suomalaisistä työntekijöistä saa palkkansa kahden viikon välein.
- Anonyymi
Pöh, tuohan lisäisi krapulapäiviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3178153Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne996389Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1743683- 722569
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee402470- 452313
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san222186- 1032026
Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1962024- 481595