Jos edellytät suostumussopimusta, niin kuinka sen teet naisen kanssa ja missä vaiheessa?
Uskallatko lähteä naisen kanssa "baarista" jatkoille, ilman metoo suostumussopimusta?
Anonyymi-ap
54377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Se soppari pitäisi lisäksi allekirjoittaa digitaalisesti.
Riittäisikö sopimukseksi jos yhdessä tehdään video puhelimella? Se ehkä tuntuisi vähemmän kornilta ja on helpompi tehdä baarissa kuin kirjallinen.
Haha. Axl Smithin tyyliin, koko touhu videolle niin kaikki on todistettavissa.
Sopimuksen tekeminen eiole touhua vaan vasta vain sopimus siitä, että touhu on okei kummallekin osapuolelle.
Sopimuksen voi aivan hyvin solmia videolle vaikka baaritiskillä.
ilman muuta ja muut ilman
Mitä se sellainen touhu on?
ei semmoista touhua ja baarissakin ne seurueet katselee , juttelee aina yksinäisistä tyrkyllä roikkuvista "se haluaa v*ttua"
kivapuhetta
mi-nä uskalla-n
hihihi
Minullap-as on
passi-ja-hammasharja
mole-mmat
ja ta-as seuraa-vat kymmenen vuot-ta
ja sekö-s otti pinok-kiota voimi-lle
hihihi
- Silja -
Totta kai uskallan. En ole mikään persu, joita tuo pääasiassa koskee.
Ja sinä olet tirkistellyt kommarin vanhan äidin peräkamarin ikkunasta, kun tiedät noin hyvin mitä siellä touhuillaan.
En todella lähde. Todennäköisesti siinä joutuu kuitenkin lopulta panemaan joka on sangen ikävä ja törkeä tapahtuma.
Minä lähdin ennen innokkaasti baareista ja muualtakin naisten mukana jatkoille, mutta minä lopetin sen homman sen jäkeen kun tulin kahdennentoista kerran raiskatuksi.
On todella kauheaa joutua alistumaan eläimelliseen siitokseen.
"Pankin" päällä istujat ovat aina loppupeleissä vahvoilla jos todistajia ei ole.
Nainen lähti ravintolasta juovuksissa miehen kotiin, riisui itsensä alastomaksi, ja kävi nukkumaan. Kuukausia myöhemmin tuli katumapäälle, ja väitti että hänen haarojen välissä oli yöllä käyty.
Arvatkaas, kumpi voitti oikeudessa jutun?
Voittajasta en tiedä, mutta kävijä hävisi.
Joo, oletettu haarojen välissä kävijä hävisi.
En olisi koskaan voinut edes kuvitella, että Suomi vajoaa tällaiseen henkiseen taantumaan, että tällaista keskustelua edes käydään. Tämä kansa on menetetty pysyvästi ja aivan aiheesta. Aivan turhaa puhua mistään syntyvyyden romahduksesta. Peli on jo menetetty.
Mitä tarkoitat henkisellä taantumalla? Tämä tilanne on aikaansaatu lainsäädännöllä, rikoslain uudet (nk. sanna-pykälät tai metoo-pykälät) tulivat voimaan 01.01.2013, näiden pykälien ja niiden "soveltamisen" avulla Suomessa tuomitaan jatkuvasti miehiä vankilaan, vuodeksi tai useammaksi, sekä kymmenien tuhansien eurojen korvauksiin - naisen pelkän sepitteen perusteella jossa nainen väittää joutuneensa miehen suorittaman jonkin seksuaalisen teon kohteeksi, ilman naisen lupaan. Oikeusistuimessa naisen sepite lähes aina todetaan aukottomaksi, johdonmukaiseksi ja uskottavaksi, miehen kertomus puolestaan todetaan reikäiseksi, epäjohdonmukaiseksi ja epäuskottavaksi.
Nainen voi esimerkiksi muuttaa mielipidettään taannehtivasti, tai syystä taikka toisesta valehdella. Riskien huomioon ottaminen ja niihin varautuminen ei tietenkään ole minkäänlaista tantumista.
Mistä sinä keksit rikoslain uudistuksessa tehdyille laeille nimen sanna-pykälät?
Sanna Marin saneli ko. pykälät.
Kun noita pykäliä suunniteltiin ja ne hyväksyttiin, ei Sanna Marin ollut tuolloin edes eduskunnassa.
"(nk. sanna-pykälät tai metoo-pykälät) tulivat voimaan 01.01.2013"
Kiitos korjauksesta. Muistin oikein mutta kirjoitin väärin, siis rikoslain uudet sanna-pykälät tulivat voimaan 01.01.2023.
Toisin sanoen sanna-pykälät tulivat voimaan pari vuotta ennen Sanna Marinin valintaa kansanedustajaksi?
Miksi siis nimesit ne sanna-pykäliksi.
Sanna Marin oli naispääministeri kun hän saneli sanna-pykälät, rikoslain uudistukseen joka tuli voimaan 01.01.2023.
Älä viitsi persuilla.
Naisiin sekaantuminen on tyhmintä mitä mies voi tehdä.
Miksi jatkoille, voihan nainen ottaa baarissa suihin.
Kun viinan höyryt haihtuu, niin tulee katumus, ja morkkis. Silloin suihin ottokin tuntuu pakottamiselta.
mina ei tarvi suostumus. mina otta vain
Mitä mainitemisen arvoista tuossa on? Samalla tavallahan kaikki muutkin persut tekevät.
Pitäisi tehdä appi joka toimii kuten lähimaksu puhelimella, eli kun kaksi puhelinta kohtaa ja molemmat painavat ok, niin suostumus rekisteröityy tietokantaa ja on viranomaisilla nähtävänä jos vaikka joku kuulee naapurista kovaa meteliä ja ilonpitoa ja näin poliisi pääsee eroon turhasta kotikäynnistä ja selvittelystä.
Sopimus tehdään kolmena kappaleena; miehelle, naiselle ja viranomaiselle. Viranomaiselle se lähetetään digitaalisesti.
Pitää olla myös kaksi jäävitöntä todistajaa.
Ensin appi tarkistaa osapuolten iän väestötietojärjestelmästä ja valo-ja äänimerkein hälyttää sakkolihasta tai jos nainen on yli 50 v.
Lisäksi EUssa täytyy päättää suurimmasta terskan ympärysmitasta. Ei tässä päästä muuten eteenpäin.
Mites meillä sateenkaaripiireissä tuo hoidetaan? Jos jonku miehen persettä tekee mieli, miten se pitäis sopia korrektisti.
Nää on vaikeita juttuja, naiselta pitää kysyä, miestä voi tuupata omalla luvalla.
Niin ja kuinkas lesbot hoitaa asian kun toisiaan baareissa pokaa seksi mielessä , kumpi heistä sitten on toistaan suvakimpi ja ilmiantaa raiskauksesta ?
Eikö sinulle riitä se, jos jompi kumpi ilmiantaa?
Onpa käynyt hankalaksi tamä vapaa ja antoisa elämä.
Ehä se .Ain sitä on on kysytty meille vai teille . Ei piä lähtee kakkia hörhöjä taluttelemaan ,pitää valita fiksummasta päätä ,niin ain ne asiat siitä aina suttaantuu kuin itsestään.
Kyllä se naisen halukkuus/haluttomuus selvisi ennen jo ihan ensimmäisen "kähminnän" aikana. Ei siinä sopimuksia tarvittu.
Olen sanonut omille lapsileni, että jättäkää tämä maa ja lähtekää pois. Lähtekää sinne misssä terve järki ohjaa elämänkulkua. Olen suositelut heille Australiaa, Uutta Seelantia, Kanadaa, Sveitsiä ja Itävaltaa. Siinä on muutama maa jossa ihminen ja ihmisyys on vielä oikeassa mittakaavassa. Suomi on katoamisensa ansainut.
Suomi on inhottava kaksinaismoraalin tyyssija. Karhuja, susia, hirviä ja mitä vain eläimiä saa ammuskella "kannanhoidollisista syistä" mielin määrin mutta kaupunkikuvauksissa ihmisistä saa näyttää pelkkiä jalkoja ja pikselöityjä naamoja. Haastattelutilanteet ovat asia erikseen. Inhoan tätä maata. Viime vaaleissa jätin ensimäisen kerran äänestämättä ja niin aion tehdä myös jatkossakin.
Demokratioissa demokratia vaan on mennyt niin pitkälle, että yksilön vapaudet eivät koske toista ihmistä.
Venäjällä, ja muualla diktatuurimaissa, saa vaikka vangita, tai tappaa toisen, jos sillä on vääränlaisia ajatuksia, joita tuo esiin.
Saudi-arabia on maa, joka on paljon parempi. Siellä ei ”tälläisestä turhuudesta” kuten suostumus välitetä.
Valtion hyväksymät seksintodistajat oltava aina mukana esileikin, aktin sekä eron hetkellä.
Jos et ymmärrä, että seksi ilman toisen suostumusta on rikos niin älä lähde kenenkään kanssa jatkoille.
Ime vittuasi horo.
Minulla on mies sitä varten, persu. Hänellä on käytöstavat.
Sitten ihmetellään että lapsia ei suomalaisille enää synny kun ämmät on kieroja ja ylimielisiä muIkkuja...
En ota riskiä, että henkilö paljastuu vastakkaiseksi sukupuoleksi.
Paras keino on " nussi ja lyö tajuttomaksi" periaate.
Käytä nyt ainakin kortsua niin "suojaamatonta" sukupuoliyhdyntää ei voida käyttää raskauttavana asianhaarana jos raiskausväitteen kohteeksi joudut.
Kannattaa tehdä sopimus, joka sisältää oikeuden myös videoida tapahtuma. Naisen kanssa on hyvä sopia, että hän sanoo koko ajan "kyllä, kyllä, kyllä"