Nyt kielletään holokaustin kieltäminen. Miten jos vihdoinkin suuret poliittiset päättäjät alkaisivat elää kulumassa olevassa ajassa. Nyt voisi vielä estää muutamia kansamurhia jatkumasta, mutta kuka estää, ei ainakaan eurooppalaiset vellihousu poliitikot. Jauhetaan 100 vuotta vanhoja asioita, toki se on itselle turvallisempaa kun ei tule kukaan enää tappamaan sen aikaisista ihmisistä.
Israilin toimet olisi lopetettava, saatava sota loppumaan Ukrainassa.
Toki ehti tulla eräänlainen uusi aika, kun amerikkalaiset valitsivat sekoilevan herran johtajakseen. Päätökset ja uhkailut ovat sitä luokkaa että ei ole mitään takeita milloin on aiheutettu lopullinen kansanmurha, koko ihmiskunta tuhottu.
Israilin toimet olisi lopetettava, saatava sota loppumaan Ukrainassa.
Toki ehti tulla eräänlainen uusi aika, kun amerikkalaiset valitsivat sekoilevan herran johtajakseen. Päätökset ja uhkailut ovat sitä luokkaa että ei ole mitään takeita milloin on aiheutettu lopullinen kansanmurha, koko ihmiskunta tuhottu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se kertoo varmaksi sen mitä olenkin epäillyt; holokaustia ei koskaan tapahtunut, se on vain propagandatarina.
ASEET AUROIKSI JA IHMISKUNTA DUUNIIN JA AJATTELEMAAN SITÄ, EIKÄ SOTAA JA TAPPAMISTA.
Väestöräjähdys johtaa megasotaan.
Muslimit ei ole ennen tarvinneet väestöräjähdystä vallatakseen maita ja mantuja. Yleensä valmiita sivilisaatioita, ei ne korpea ole lähteneet raivaamaan.
Palestiinalaiset piti holokaustia juutalaisille terrorillaan. Sitä ei voi kieltää koska se on tässä ja nyt. Vellihousut ei siihenkään puuttuneet ajoissa joten nyt ollaan tässä.
Entäpä, jos alkaisimme kehittämään henkistä kapasiteettiämme. Tunnustaisimme itsellemme ihmisen paheet; ylpeys, ahneus, viha ja kateus. Yrittäisimme päästä noista tunteista eroon, tai hallitsemaan niitä. Pyrkisimme toimimaan tosiasioitten pohjalta ja jättäisimme tulevaisuuden ennustamisen sekä menneisyyden jossittelemisen. Mennyttä emme voi muuttaa ja tulevaisuudesta emme tiedä, vielä.
Siinä tapauksessa 80-90 prosenttia maailman väestöstä pitää hävittää.
"HOLOKAUSTI OLI FALSE FLAG-OPERAATIO"!!!
Seuraavaksi tulee homokausti.
Gazan sotarikokset (tai lännen löperö suhtautuminen niihin) ja ehdotettu holokaustilaki ovat samaa juurta. Kumpikin kumpuaa natsi-Saksan hirmutöistä, jotka juutalaiset osasivat "tuotteistaa" kaikista parhaiten. Tämän trauman takia juutalaisvaltio Israelin tekojen tuomitsemiseen on käsittämättömän korkea kynnys.
Natsi-Saksa tappoi muualla kuin taistelukentällä n. 17 miljoonaa ihmistä. Juutalaisia tuhottiin n. 6 miljoonaa. Mutta 11 miljoonaa oli muita. Suurimmat siviiliryhmät olivat Neuvostoliiton ja Puolan miehityksen aikana tapaetut 6,3 (4,5 + 1,8) miljoonaa siviiliä. Lisäksi neuvostoliittolaisia sotavankeja kuoli pakkotyö- yms leireillä 3,3 miljoonaa.
Minua on aina vierastuttanut se, että natsien hirmutyöt pelkistetään juutalaisten tuhoamiseen. Natseilla oli ideologiset syyt luokitella tuhottavaksi määrättyjä ihmisiä juutalaisiksi, slaaveiksi, vammaisiksi, homoiksi jne, mutta MEIDÄN länsimaisten HUMANISMIIN perustuvien arvojen mukaan JOKAISELLA ihmisellä on yhteläinen ihmisarvo. Pakkotyössä tapettu ukrainalainen siviili ja keskitysleirillä tapettu juutalainen ovat molemmat epäinhimillisen järjestelmän uhreja, jotka ansaitsevat yhtä paljon muistamista.
Vaikka natsit jaottelivat uhrinsa vuohiin ja lampaisiin, niin meidän ei pitäisi tehdä. Jokainen uhri oli ensisijassa IHMINEN ja vasta toissijaisesti juutalainen, vammainen tai slaavi jne.
Siksi ns. holokaustilaki pitäisi kirjoittaa uudestaan. Nyt siinä on 33 mainintaa natseista tai Saksasta. Pitäisi puhua kansanmurhista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan ja niiden kiistämisestä poliittisen tai ideologisen (myös uskonnollisen) propagandan osana. Ikävä kyllä natsien juutalaisvainot eivät ole ainoa eikä edes uhrimäärältään suurin kansanmurha.
Holokausti OLI kansanmurha ja rikos ihmisyyttä vastaan. Historiallisten faktojen kieltäminen on - paitsi mielenvikaista - myös vaarallista. Historiasta on tarkoitus oppia. Ihmisoikeusajattelu ja sodan lait perustuvat juuri toisen maailmansodan julmuuksiin, mm. holokaustiin.
Holokaustin kieltämisen kriminalisointi oli ehkä paikallaan Saksassa. Vuoden 2025 Suomessa se vaikuttaa vähän oudolta. Samaan lopputulokseen päästään, kun Suomi seisoo jatkossakin järjestelmällisesti perustuslakinsa, ihmisoikeuksien ja kansainvälisen lain takana.
Ihmisoikeudet eivät kuulu vain yhdelle ihmisryhmälle. Ne ovat universaaleja. Kansanmurha ja etninen puhdistus ovat samanlaisia rikoksia - syyllistyi niihin kuka tahansa. Rikoksen uhrista voi - ikävä kyllä - tulla myöhemmin rikollinen.
On aivan selvää että kyseessä on propagandavalhe, johon uskovat vain mielenvikaiset.
Natsit tappoivat n. 17 miljoonaa ihmistä muualla kuin rintamataisteluissa. Näistä 6 miljoonaa oli tuhoamisleireille lähetettyjä tai muuten murhattuja juutalaisia. Olisi aika outoa, jos natsien hirmuteot olisi laillista kiistää noiden 11 miljoonan muun uhrin osalta (joista 6,3 miljoonaa oli neuvostoliittolaisia ja puolalaisia siviilejä), mutta juutalaisten joukkotuhonta ei saisi kiistää.
Laissa ei tarvitsisi viitata natseihin, toisen maailmansodan sakaan tai juutalaisiin lainkaan, vaan jos historian rikosten vääristely kielletään, niin laki pitää kirjoittaa niin, että kaikki törkeät ihmisoikeusrikokset ovat samalla viivalle. Turkin armenialaisten kansanmurha, Stalin, Pol-Pot, Maon Kiinan kulttuurivallankumous jne.
Mitä jos joku kieltää palestiinalaisten kansanmurhan lain voimaan saattamisen jälkeen? Kaikki kärkipoliitikot eivät ko ilmaisua vielä käytä. Onko kyse mielipiteestä vaiko lain rikkomisesta aikanaan...
Tämän takia Päivi Räsänen on kääntynyt lakia vastaan. Hän haluaa, että vain juutalaisten joukkotuhontaa ei saa kiistää, koska hänelle kaikkien henki ei ole samanarvoinen. Hän itse haluaa varata itselleen mahdollisuuden kiistää, että Gazassa tapahtuu kansanmurha, vaikka kansainvälinen tuomioistuin päättäisi että tapahtuu.
Tosin lain perustelut ja teksti on kirjoitettu hyvin "räsäsmäisesti" ja viitataan ennen kaikkea Natsien tappamiin 6 miljoonaan juutalaiseen. Enemmistö natsien uhreista on unohdettu.
Mikä on holokaustin kieltämistä. Jos joku muistelee että se ja sekin kuoli siinä holokaustissa ja joku sitten oikasee ettei kuollut vaan auto onnettomuudessa niin syyllistyykö holokaustin kieltämiseen.
Voiko siis huonomuistisia tai peräti selviä valheita enää oikoa ollenkaan asian tiimoilta.