jos vaihtoehtona on käyttää ilmalämpöpumppua. Jotta polttopuun käyttö olisi taloudellista pitäisi sähkön ml siirtohinta ja vero maksaa yli 20 senttiä kilowattitunnilta.
Ihmiset eivät tajua ettei polttopuuta kannata enää ostaa kalliilla kiskurihinnalla
Anonyymi-ap
62340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Homman juju on siinä että pinokuutiolla saadaan lämpöhukka huomioiden 1000 KWH lämpöenergiaa mutta ilp tuottaa saman lämmön 400 kilowattitunnilla sähköä. Jos sähkö yhteensä maksaa vaikkapa 16 senttiä kilowattitunnilta tulee kustannukseksi 64 euroa. Kukaan ei enää myy polttopuuta 64 eurolla pinokuutio. Yleensä hinta noin 100 €.
Hyötysuhde ilp:llä kovilla pakkasilla ei ole 1:2,5 vaan vain niukasti parempi kuin 1:2. Toisin sanoen pakkasella menee 1000 kilowattitunnin lämmön tuottamiseen melkein 500 kilowattituntia sähköä. Mutta puulla ei enää kannata lämmittää esim lokakuussa ja huhtikuussa. Puun käyttö rajoittuukin nykyisin lähinnä kovaan pakkasjaksoon.
Ja mistähän muualta kuin hatusta otit tuon "yleensä 100 €"?
Se on markkinoiden keskihinta. Etelässä kalliinpaa, muualla voi saada vähän halvemmalla mutta 100 € pinokuutio on se valtakunnallinen keskihinta.
Empä ole nähnyt puukauppiasta, joka myy pinokuutioita 100€. Yleensä heittomotti huitelee noissa hinnoissa.
Kehä kolmosen ulkopuolella muutaman sadan km päässä saa polttopuuta helposti 50 kuutio.
Kun pakkasta on 10 astetta tai kylmempää, ilmalämpöpumpun todellinen hyöty alkaa olla heikko. Jos käyttää ilpiä, hyvä yhdistelmä on käyttää polttopuuta kylmemmillä ilmoilla. Sopii myös lämpimemmille ilmoille, koska tosi monilla on hehtaari pari tai enemmän maata ja sieltä saa puuta jatkuvasti mukavan hyötyliikunnan kera.
Juju onkin yhdistelmä ja ajoitus.
Halvan sähkön ja pienen lämmitystarpeen aikana antaa pumpun pöhistä itsekseen. Tilanteen kirratessa laitetaan pökköä vuolukiviuuniin. Ja kun tekee puut itse niin saa parit lämmöt jo siinnä vaiheessa.
Puulämmityksellä tuotetaan Suomessa tarvittaessa ydinvoimalaa vastaava energiamäärä, millä on jo hintapiikkejä tasaava vaikutus.
Viime talvena maksoi pörssisähkö vain 27 päivänä yli 12 senttiä kilowattitunnilta. Paljon enemmän oli päiviä kuin sähkö maksoi korkeintaan sentin kilowattitunnilta.
Siinähän tuo sähkön hinta jo onkin. Siirtohinta ja kiinteä kuukausimaksu nostavat sähkön hinnan tuplaksi. Tai paremminkin niin, että siirtohinta on enemmän kuin sähkön hinta.
Useimmilla siirtohinta ja sähkövero ovat n. 7 senttiä kilowattitunnilta joillakin tosin 8 senttiä kilowattitunnilta. Kun pitkäaikaisten sopimusten keskihinnat n. 8 senttiä maksaa suurimmalle osalle sähkö lämmityskaudella 15-16 senttiä kilowattitunnilta. Näin ollen puulla ei saa enää taloudellista hyötyä juuri yhtään. Puulla kannattaa lämmittää vain kovimmilla pakkasilla kun ilp:n tehot ei oikein kunnolla riitä.
Siirtohinta+ sähkövero on Savon Voiman verkkoalueella 8,02 snt/kWh.
Ei sillä lämpöpumpulla voi saunaa lämmittää.
voi toki mutta löylyt jää heikoiksi!
Se on haittana, ei sihise kiuas.
Saunan voi lämmittää sähköllä ja ne myrkky savut ovat silloin minimissä.
Suomalaiset ovat itsekästä kansaa noine savuineen ja nokineen joita naapurit saa niellä.
Siis öljylämmltys suosioon
Sysipaska naisten hallituksen väki tuhosivat sen voiman
Taidat olla Putinin hännystelijä?
Folio taitaa olla tarjouksessa, käy hakemassa.
lämpöpumpulla sähkönkulutus vuodessa paljonko.
Lähitulevaisuudessa sähkön hinta 10x, koska ydinvoimaloita ei rakenneta enää, äänestä KOK.
Huhtikuussa lämmitin pelkästään ilp:llä. Kulutus oli 280 KWH. Käytän pörssisähköä. Sen lämmityksen kustannus oli melko tarkalleen 30 €. Millaisen kasan puuta saat 30 €:lla? Et saa edes1/3 pinokuutiota. Niillä et montaa kertaa uunia lämmitä.
Sähkön hinta pysyy melko lähellä nykytasoa.
NIIN SINÄ TYPERYS LUULET.
Ei sillä lämpöpumpulla voi
Ruokaa lämmittää
Sinulla on siis puuhella?
Eipä tarvitse maksaa yhtään mitään. Sen kun kävelee sahan kanssa omasta pihasta omistamaansa metsään ja kaataa sieltä polttopuut.
Paljonko maksoit pokasahasta ja kiinteistöstä? Jos molemmat perintönä, verojen määrä?
Eiköhän käytössä ole useimmilla polttopuun tekijöillä:
- moottorisaha (tarvitsee bensaa ja öljyä)
- puunhalkaisija (tarvitsee sähköä)
- mahdollisesti myös mönkijä
Omalle puullekkin pitää laskea arvo. Ja se arvo määräytyy siten paljonko saisit tekemästäsi polttopuusta jos möisit ne.
Tietääkö ihmiset edes mikä on heittokuution ja pinokuution ero? Hämmästyttävä miten ihmisiä tietoisesti kustaan silmään kun myydään puuta nykyisin heittokuutiohinnoilla. Luulevat saavansa puut edullisesti.
Eivät näytä tietävän puunmyyjätkään. Toisten mielestä pinokuutio = 1,5 heittokuutiota. Toisten mielestä taas pinokuutio = 1,6 heittokuutiota.
Jos heittokuutiolta pyydetään jo 70 € tulee pinokuutiolla hinnaksi 112 €. Se on jo niin kova hinta ettei enää ole mielekästä käyttää polttopuuta edes 15 asteen pakkasella jos vain käytössä moderni laadukas ilmalämpöpumppu.
Raakapuun tuonnin tyrehtyminen Venäjältä nosti raakapuun hintaa mutta onneksi vihreä siirtymä ja tuulivoima on ottamassa ahneilta polttopuun myyjiltä turhat luulot pois.
Nyt mökkiöljy on halpaa.
Polttopuu pitäisi myydä polttokuivalla (20%)kilohinnalla. Nimittäin polttopuulla on lajista riippumatta lähes täysin sama energia-arvo per kilo. Savupiipun kannalta koivu ei ole edes hyvä vaan huonoin vaihtoehto. Pihkapuu on paras.
🤣Ei sinuakaan ole paljoa laskutaidolla rasitettu.
Sinulla tonttu ei ole minkäänlaista laskutaitoa. 🤣
Osta metsäpalsta ja polta harvennushakkuupuuta mikä ei kelpaa metsäyhtiölle. Esim leppä palaa hyvin muttei sovi sellukattilaan.
Sitä saa nyt jopa ilmaiseksi sillä energiapuun varastot täynnä. Myös osa hakkeen tuottajista jäänyt nuolemaan näppejään. Hakekaan ei keväällä kelvannut kenellekään.
Sähkö siirtohintoineen maksaa yli 20 c/kWh toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella. Pörssihinta ei voi olla tätä halvempi keskimäärin.
Pörssirahastus on vasta alkamassa varttihinnoittelulla, joten onnea vain pörssisopimuksen tehneille. Pian ei muita sopimuksia tarjotakaan, kun riittävästi säästäjiä on saatu huijatuksi pörssiin.
Ei muuten maksa. Tyypillinen 2 vuoden sopimus esim viime syksynä oli 8-8,6 senttiä kilowattitunnilta. Kun sen päälle lasket siirtohinnan ja sähköveron on kokonaishinta 15-16 senttiä kilowattitunnilta.
Kyllä muuten maksaa. Viimeisin kuukauden sähkölasku n. 71 euroa (kulutus + siirto). Kulutus on ollut luokkaa 250 - 300 kWh. Sopimus tehty v. 1997, mutta sen jälkeen sähkö ja siirto on eriytetty eri yhtiöille minusta riippumattomista syistä muutama vuosi sitten.
Pitää laskea mukaan myös kiinteä siirron kuukausimaksu. Useissa firmoissa se on jo lähes 40 euroa/kk.
Polttopuut onkin niiden juttu, joilla on tonttia ja metsää min 10 ha. Mitäs kaupunkiasukkaat polttopuilla tekevät, saastuttavat vain ympäristönkin savuillaan.
Kerrostalon olohuoneen lattialle saa hyvän kauniin nuotion. Laittaa vain ikkunoita auki.
Vuosikymmeniä sitten Krunikassa asuessa tuli käytettyä muutamia kertoja vuodessa kaakeliuunia. Sillä sai sopivalla ilmalla hyvät siniset savut koko korttelin sisäpihalle
Annoin tekoälylle mahdollisuuden vastata kysymykseen polttopuun keskihinnasta Suomessa. Tuli tällainen vastaus:
"Polttopuun keskihinta Suomessa riippuu puulajista, pituudesta, kuivuudesta ja myyjän hinnastosta. Koivuklapit voivat maksaa irto-m3:llä 80 euroa, sekapuuklapit 70 euroa ja mäntyklaapit 65 euroa. Myös pinokuutioiden hinnat vaihtelevat, ja esimerkiksi koivuklapin pinokuutio voi maksaa 153 euroa. Lisäksi hinta voi sisältää kuljetusmaksun ja arvonlisäveron. "
*****Penna Tervo *****
On surullinen asia miten on otettu käyttöön hinnoittelussa tämä irtokuutio. Sillä hämätään ihmisiä. Esim 80 € irtokuutiohinta tarkoittaa 128 € pinokuutiolta. Se on kallista polttopuuta vaikka kyseessä olisikin koivu. Sen päälle kuljetusmaksu niin eipä ole kilpailukykyistä ilmalämpöpumpun lämmityskustannuksen kanssa.
Irtokuutio tulee puun myynnistä kuution säkeissä. Säkit täytetään koneellisesti ilman käsin ladontaa.
Polttopuut ovat varautumista. Kyllä se pakkaspäivänä antaa uuni parasta lämpöä, ei siinä tarvita laskea mitä maksaa.
Aina kannattaa laskea paljonko maksaa. Taloudellinen ajattelu- se on kaunista.
Puukattilasta 90 asteista vettä ja ILPistä 35 asteista haaleaa ilmaa, onhan siinä lämpösisällössä hieman eroa. Typerykset tyytyy olemaan vähäpoikia.
Halvan sähkön aikana ei kannata puulla lämmittää. Kalliin sähkön aikana kannattaa ja kannattaa pitää valmius puulämmitykseen, kun voi tulla pitkiä sähkökatkoja pakkasten aikana.
Lämmitän millä haluan ja maksan itse.
Joskus kosteutta kannattaa kuivata tai tarvitsee leivinuunia lämpimäksi.
Roskapuuta voi vapaasti kerätä metsistä. Vaatii maanomistajan luvan mutta ei kirjallisena. Aina voi sanoa että annothan sä luvan jos rupeaa vinkumaan.
Polttopuut lämmittää kahteen kertaan.
Niitä hakattaessa ja poltettaessa.
Sähkökatkon aikaan on mukava lämmittää ilpillä :)
Ilmalämpöpumppu jos menee epäkuntoon 30 asteen pakkasella ja huoltomies kiireinen ja ilmoittaa että ensikuun lopulla saattaa ehtiä mutta ei uakalla varmasti luvata niin no hikihän siinä kyllä saattas tulla vaikkei lämmitys toimikkaan.
Kyllä puulla saavuttaa sen kriisiajankin luotettavuuden jota pitää olla. Ei sähköttömyys saa asunnosta asumiskelvotonta tehdä.
Tulee se polttopuu silti halvemmaksi, kokemusta on koska ilmalämpöpumppu löytyy.
Puun myyjät hinnoittelee itsensä pihalle.
Järkevää tuo on nostaa hintoja vaikka asiakkaat vähenisikin jos kate yrityksessä kasvaa. Tuossa ei ole järkeä että yrität palvella miljoonaa asiakasta jos sadantuhannen palvelusta saa jopa enemmän rahaa.
Osaa nuo hinnoitella itselleen parhaan hinnan kuten muutkin yrittäjät.
Ruuan kanssa tuo ittumaista jos pelataan markkina sääntöjen mukaan. Hintaa kannattaa nostaa aina jos se kasvattaa tuloja.
Ei kannata palvella miljoonaa jos saman katteen edes saa sadalletuhannelle myymällä. Tuossa siis 900 000 saa kuolla vaikka nälkään ei kauppa mikään hyväntekeväisyys laitos ole.
vihreät hörhöt syyllisiä joka puun kaatoon .
mitä vihreät ovat hyvää ikinään saaneet aikaa.
ei mitään.