SAK: kovatuloisille puolustusvero

Typerä sosialistifeministinen ehdotus.

50 000 euron puolutusvero pitää suunnata naisille, sen verran miespuolinen menettää vain miehiä koskevan asevelvollisuuden takia. Hävetkää miehet jotka tuollaiseen nöyryytykseen alistutte.

Nykyisen kaltainen Suomen valtio saa tuhoutua, sitä ei kannata puolustaa, se tosin on tekemässä nykymenolla itsemurhaa, velaksi eläminen ja haittamaahanmuuttoa tuo tuhon.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä sosialistifeministinen ehdotus.

50 000 euron puolutusvero pitää suunnata naisille, sen verran miespuolinen menettää vain miehiä koskevan asevelvollisuuden takia. Hävetkää miehet jotka tuollaiseen nöyryytykseen alistutte.

Nykyisen kaltainen Suomen valtio saa tuhoutua, sitä ei kannata puolustaa, se tosin on tekemässä nykymenolla itsemurhaa, velaksi eläminen ja haittamaahanmuuttoa tuo tuhon.

Lue lisää

Järjenvastasta, miten noilla "poliitikkoina" esiintyvillä on jatkuva pakkomielle nostaa/leipoa uusia veroja muutenkin jo ylikireän verotuksen lisäksi. Selvähän on, ettei tuonkaan älyväläystä kukaan jää odottelemaan, myyvät omaisuutensa, niin ei tarvitse taloudelliseen
kurjuuteen ja alennustilaan eräiden suuruudenhulluuden ja pullistelujen takia ajettua pläpeä ruveta itselleen säästämillä rahoillaan pitämään pystyssä kuin kuollutta lehmää.

Ketä enää edes kiinnostaa...

Ei hyvätuloisille ole jaettu rahaa, vaan laiskiaisille ANNETTU vähemmän rikkailta järjettömän suurilla veroilla RYÖSTETTYÄ rahaa niille joilla ei ole: älyä, kykykä tai halua maksaa itse oman elämisensä kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvätuloisille ole jaettu rahaa, vaan laiskiaisille ANNETTU vähemmän rikkailta järjettömän suurilla veroilla RYÖSTETTYÄ rahaa niille joilla ei ole: älyä, kykykä tai halua maksaa itse oman elämisensä kuluja.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvätuloisille ole jaettu rahaa, vaan laiskiaisille ANNETTU vähemmän rikkailta järjettömän suurilla veroilla RYÖSTETTYÄ rahaa niille joilla ei ole: älyä, kykykä tai halua maksaa itse oman elämisensä kuluja.

Lue lisää

Suomi on silti pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio).

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin.

Tällaisia julkisia palveluja ovat esim. koulut, terveydenhoito, sosiaalipalvelut, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvätuloisille ole jaettu rahaa, vaan laiskiaisille ANNETTU vähemmän rikkailta järjettömän suurilla veroilla RYÖSTETTYÄ rahaa niille joilla ei ole: älyä, kykykä tai halua maksaa itse oman elämisensä kuluja.

Lue lisää

Noo mutta, kokkari-poika, miksi sitten raahaatte maahan lisää ja lisää matuja, näitä elätettäviä ? Vastaisitko kysymykseeni suoraan, kokkari-poika`?

Pörssikaupalle transaktiovero, niin loppuu kaupankäyntiroboteilla kurssien vedättäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssikaupalle transaktiovero, niin loppuu kaupankäyntiroboteilla kurssien vedättäminen.

Toimeentulotuki verolle. Lopetetaan se pötköttely.

Eurostoliiton tukipaketit, kuten Sannan 7mrd Italian stailauspaketti, verolle.

Ja nk. "säilyttävät" yritystuet mm. wahlroosilta ja UPMllätä. En käsitä, miksi upm saa yritystukea veronmaksajilta, tuhoaahan vain suomen luontoa, yhä kiihtyvään tahtiin.

Kyllä puolustusvero on hieno ehdotus.
Suomen armeija ei puolusta Suomen kansan etua, vaan rikkaiden omaisuutta.
Köyhät tapatetaan sodassa että kartanonherrojen omaisuus on turvassa, niin maassa kuin pörssissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nk. "säilyttävät" yritystuet mm. wahlroosilta ja UPMllätä. En käsitä, miksi upm saa yritystukea veronmaksajilta, tuhoaahan vain suomen luontoa, yhä kiihtyvään tahtiin.

Kukaan ei ole ikinä jakanut enempää yritystukia kuin Sanna.

Miksi Sanna ei poistanut?

– Tavallista palkansaajaa varallisuusvero ei juuri koskettaisi, koska rajaisin sen ulkopuolelle perheen asunnon, auton ja kesämökin. Silti veron odotettu tuotto olisi noin sata miljoonaa euroa per veropromille. Näin kaikki osallistuisivat maanpuolustuksen vahvistamiseen, hän sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

– Tavallista palkansaajaa varallisuusvero ei juuri koskettaisi, koska rajaisin sen ulkopuolelle perheen asunnon, auton ja kesämökin. Silti veron odotettu tuotto olisi noin sata miljoonaa euroa per veropromille. Näin kaikki osallistuisivat maanpuolustuksen vahvistamiseen, hän sanoi.

Lue lisää

Auto ja kesämökki eivät ole mikään ihmisoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Auto ja kesämökki eivät ole mikään ihmisoikeus.

Boomereille on, ei nuoremmille.

Siivoojille tiskirättivero.

Veroton lentokerosiini KOVALLE verolle. Ilmasta kylvetään saasteita, luonto rehevoityy tikkakasveista ja happamoituu, herkät kasvit häviävät. Suuresti mainostettu " ilmastonpilaaminenkin" saadaan vähenemään.

Paljonko valehdeltiin naton menoiksi, että saatiin pikkugallupeilla höynäytettyä ilman kansanäänestystä väki suopeaksi natolle? Näkyy olevan loputon, suuri musta rahareikä, kun mikään ei riitä.

Mitään uusia veroja EI, perattakoon natorahat toisarvoisista menoista kuten täysin hyödyttömäksi osoittautuneesta koko kansa pakkoruotsittamisesta, jolla ei pärjää yhtään missään, ja jota normaali suomalainen ei koko elämänsä aokana tarvitse eikä käytä. Miljardeja tulee säästöä jo sen poistamisesta.

Ruokaan Davidin linkovero 👍👍

Hyvä ajatus.

Ja siihen vielä vuosittainen indeksikorotus. 👍

Ei tarvitse, kun mukauttaa tarpeettoman vanhan jäänteen eduskunnan kansanedustajamäärän ja avustajat plus virkamiehistön nykypäivän vaatimuksiin, eli puoliksi, niin siitä jo miljardisäästöt tulevat,

Käsittämätöntä on, miten huudetaan uutta veroa, entistä nostamaan, mutta ajatusmaailma ei riitä siihen, eettä vanhoista luutuneista jäänteistä leikattaisiin tarpeeton pois ja tehostettaisiin.

Venäjän vallan alaisuuteen pääsee helposti kun vain kävelee itään päin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vallan alaisuuteen pääsee helposti kun vain kävelee itään päin.

Se on tismalleen noin. Vähän etelämmästä löytyy sitten avonaisia rajanylityspaikkoja. Ehkä jopa jo Virosta. Jos ei löydy, niin jatkaa sitten vain eteenpäin rajaa pitkin.

Lakkoon meneville ei liiton kannustusta vaan::::::: pumpusta off

Rikkaiden lapsilisät kertaheitolla pois. Pienistä puroista isot virrat.

Onneksi vihavasemmisto pakenee itään sodan alkaessa… muistakaa varoa niitä miinoja. 🤣🤣🤣

Rikkailla on paremmat mahdollisuudet kustantaa maan puolustusta. Idea on hyvä.

Se on valitettavasti vaan niin, että rikkaat eivät halua alkuunkaan osallistua yhteiskunnan kustannuksiin, vaikka niitä käyttävät. Pyrkivät välttelemään jo nykyisiäkin veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkailla on paremmat mahdollisuudet kustantaa maan puolustusta. Idea on hyvä.

Se on valitettavasti vaan niin, että rikkaat eivät halua alkuunkaan osallistua yhteiskunnan kustannuksiin, vaikka niitä käyttävät. Pyrkivät välttelemään jo nykyisiäkin veroja.

Lue lisää

Miten vihavasemmisto osallistuu yhteiskunnan rahoitukseen? Muuten kuin lisäämällä sen kustannuksia?

Se on vasemmiston ratkaisu kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vasemmiston ratkaisu kaikkeen.

Suomi on hyvinvointivaltio, joka pyörii verovaroilla, ellet sattunut tietäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on hyvinvointivaltio, joka pyörii verovaroilla, ellet sattunut tietäämään.

Mitä te vapaamatkustajat teette sen hyvinvointivaltion hyväksi?

Kateus on suuri voima. Ei uskoisi kateuden määrää eräiden rikkaiden keskuudessa, jos köyhä tekee jotain sellaista positiivista, johon ei kyttäysyhteisunnassa ole aikaisemmin totuttu.

Äänioikeuksia tulisi olla varallsuuden mukaan, esimerkiksi yksi ääni per alkava 100 000 euron varallisuus.

Sivarit myös verolle.

Ottavat mallia vihavasemmistosta?

Riittää että bensalle ja dieselille laitetaan 1 euron lisävero litralta. Ei tarvita lisää byrokratiaa. Pelkästään uudet verotaulukot.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää että bensalle ja dieselille laitetaan 1 euron lisävero litralta. Ei tarvita lisää byrokratiaa. Pelkästään uudet verotaulukot.

Puolustusvoimat voitas ennemmin lopettaa tarpeettomina. Viron suunnitelmat vaan suomeenkin käyttöön mikäli sota tulee. Evakuoidaan kaikki ja luikitaan pakoon.
NATOn asia hoitaa tuonjälkeen asia.

Jos köyhä kituuttamalla onnistunut säästämään pienistä tuloistaan omaisuutta, onko muka iukein sitä verottaa koventavasti? Siis rangaista, ettei ole ryypännyt ja haaskannut rahojaan kaikkeen laittomaan ja kyseenalaiseen? Ei todelakaan.

Siis TULOJEN mukaan kovempi veroprosentti laitettava, ei omaisuuden. Muuten kannattaa myydä ja hukata omaisuutensa, ja heittäytyä sossun varaan, eikö totta?

On ne usein ehdottaneet että pistetään helvetisti tuloja niille ja tuonjälkeen voidaan muiden verottamisesta luopua vaikka kokonaan. Ei vaan ole saaneet kannatusta idealleen. Varakkaat haluaa itse maksaa verot ja tykkää kun suomessa on köyhiä ja pienipalkkasia paljon.

Anonyymi kirjoitti:

On ne usein ehdottaneet että pistetään helvetisti tuloja niille ja tuonjälkeen voidaan muiden verottamisesta luopua vaikka kokonaan. Ei vaan ole saaneet kannatusta idealleen. Varakkaat haluaa itse maksaa verot ja tykkää kun suomessa on köyhiä ja pienipalkkasia paljon.

Lue lisää

Valtion verotulot nousisi miljardeja jos siivoojien minimi palkkaa nostettas kymmenillä miljardeilla.

Pistettäs siis siivoojat maksamaan ja yritysjohtajat voitas vapauttaa verotuksesta. Yritysjohtaja voisi myös tuoda valtavia säästöjä yritykselle siivoamalla ja tyhjentämällä roskakorit luppo aikana. Näin yritys voisi tulla toimeen pienemmällä määrällä siivoojia.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion verotulot nousisi miljardeja jos siivoojien minimi palkkaa nostettas kymmenillä miljardeilla.

Pistettäs siis siivoojat maksamaan ja yritysjohtajat voitas vapauttaa verotuksesta. Yritysjohtaja voisi myös tuoda valtavia säästöjä yritykselle siivoamalla ja tyhjentämällä roskakorit luppo aikana. Näin yritys voisi tulla toimeen pienemmällä määrällä siivoojia.

Lue lisää

En ainakaan itse arvosta jotain paskaa tuon takia että se vaivautuu istumaan pitkään jossain koulunpenkillä ja tuon jälkeen siittä paskasta tulee esimerkiksi lääkäri. Muut joutuu tekeen kovasti työtä ja yksi paska istuskelee ja opiskelee. Ja tuosta sille apinalle pitäisi sentakia maksaa reilusti kovempaa palkkaa. Tuollainen työn välttelijä ei muuta tarvisi kuin turpiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

En ainakaan itse arvosta jotain paskaa tuon takia että se vaivautuu istumaan pitkään jossain koulunpenkillä ja tuon jälkeen siittä paskasta tulee esimerkiksi lääkäri. Muut joutuu tekeen kovasti työtä ja yksi paska istuskelee ja opiskelee. Ja tuosta sille apinalle pitäisi sentakia maksaa reilusti kovempaa palkkaa. Tuollainen työn välttelijä ei muuta tarvisi kuin turpiinsa.

Lue lisää

Eri asia olisi jos lääkäreillä olisi oikeasti vastuu esimerkiksi jos hoitovirhe sattuu ja ne istuisi vuosia tuontakia linnassa. Mutta itsekkin kykenisin koska tahansa vastaamaan noista hoito virheistäkin muutaman tonnin palkalla. Hoitovirhe sattunut joten kohautan vähän olkapäitä ja siinähän se vastuu on kannettu.

Sama juttu yritysjohtajien kanssa. Yritys ajautuu konkurssiin joten kohautan olkapäitä ja siinähän se? Ei tule mitään tuomioita.
Lentäähän moni pienipalkkainenkin väliin töistään pihalle joten silläkin ihan sama vastuu kuin yritysjohtajalla.

Demarit ne kadehtivat jopa pikkutuloisen kerran elämässä tehtyä matkaakin. Tosi on.