Kolmen miehen joukkoraiskaamaksi joutunut 17- vuotias tyttö teki valituksen käräjäoikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011251855.html
Oikein. nämä raiskaajat on saatava tuomiolle törkeästä teostaan.
42398
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Hyvä että uhri on valittanut. Ei näitä tekijöitä kannata ihan noin vain päästää pään silityksellä.

"Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden vapauttavaan tuomioon eikä ilmoittanut määräajassa tyytymättömyyttä tuomioon. Asianomistaja on siten ainoa, joka jätti valituksen tuomiosta."

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011251710.html

Äänestä

Juttu oli jo käräjäoikeudessa.
Käsittely on hovioikeudessa valituksen vuoksi.

Äänestä

Kokkari Pajula sai vapauttavan päätöksen käräjäoikeudessa . Hänen uhri ei ollut liian kännissä .

Äänestä

🙏 Vihdoinkin! Tytön puolella olemme!!!🙏❤️‍🩹

1Äänestä
  • 🙏❤️‍🩹Takapuolella

    Äänestä

Mistä aloittaja on saanut paremmat tiedot kuin käräjäoikeus? Me muut voimme vain arvailla.

Äänestä

Omituisia olivat vartijatkin . Eivät huomanneet mitään raiskausta .

Äänestä
  • Tuskin olivat kantiksia vartijat .

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuskin olivat kantiksia vartijat .

    . AY-liittolaisia., siis olivat lakossa juuri silloin .

    vartijat . Lisään edelliseeni .

    Äänestä

Tuo piristi satoja tuon tapauksen seuraajista . Nyt siis tuomio törkeästä raiskauksesta ehdottomana ! Lisäksi korvaukset Suuret tytölle elämän pilaamisesta . ym. asiaan liittyvät hoidot .

1Äänestä

Toivottavasti tyttö saa hovioikeudessa oikeutta ja raiskaajat tuomitaan

1Äänestä

Rikkautta se vain on.

Äänestä

Tätä paskaa se on ku liian lukeneet ovat päättämässä tuomioista... Luetaan vaan lappuja ja mietitään miten tekijät pääsis vähemmällä..

Äänestä
  • Tytön hyväksikäyttöä täytyy pitää sammuneen törkeänä hyväksikäyttö raiskauksena . Ei siihen mikään puolustus auta että hän mukamas raiskaajille antanut suostumuksen seksiin . Noita tilanteita nuorena oli jonkin verran . Ystäväni eivät todellakaan humalassa suostuneet mihinkään seksin yrityksiin

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tytön hyväksikäyttöä täytyy pitää sammuneen törkeänä hyväksikäyttö raiskauksena . Ei siihen mikään puolustus auta että hän mukamas raiskaajille antanut suostumuksen seksiin . Noita tilanteita nuorena oli jonkin verran . Ystäväni eivät todellakaan humalassa suostuneet mihinkään seksin yrityksiin

    Kyllä himojen alkaessa, jopa pyytää panemaan ja silloin pannaan. Myöhemmin katumuksen iskiessä on turha jossitella. Täytyykö kaikki pyytää kirjallisena ja kahden todistajan allekirjoittamana. Jos on halunnut ja saanut haluamansa on parempi olla tyytyväinen, vanhana voi sitten muistella, kuinka teki hyvää kolmeviikkoakin jälkeenpäin.

    Äänestä

Suomalaisen naisen perrse on maailman tarkin kompassi.

ai miksikö..?

-no se osoittaa jo nuoresta pitäen aina etelään.

t. Albrecht Pyller IIV (kaasutusvastaava)

Äänestä

Mitä tästä opimme. Älä juo itseäsi humalaan, jolloin haluat eri asioita kuin selvinpäin. Ihan oma vika!

Siitä voisi keskustella, että jos henkilö on niin humalassa, että ensivaste toiittaa hänet ensiapuun saamaan hoitoa, niin miksi ihmeessä häntä ei oteta hoitoon selviämään vaan istutetaan käytävällä. Todennäköisesti hoitohenkilökunta on todennut hänen olleen sen verran hyvässä kunnossa, ettei välitöntä hoitoa tarvita vaan hän selviää hyvin itsekseen. Jos nyt sitten katsottaisiin, ettei henkilö ollutkaan kykenevä huolehtimaan itsestään, niin eikö hoitohenkilökuntaa pitäisi syyttää heitteillejätöstä.

Äänestä
  • No parin vuoden kuluttua Suomen miehet hoitaa asian, jos tekijät pääsee ilman rangaistusta? Niinhän lähi-idän porukat asiat hoitaa?

    Äänestä

Olet väärässä, etkö ole lainkaan tutustunut juttua käsitelleisiin lehtikirjoituksiin?

- Vaikka paikalle (pusikkoon) yllättäen saapuneet vartijat olivat keskeyttäneet orgiat, ei suinkaan huudettu apua vaan kaikessa rauhassa oli puettu vaatteet ylle ja vaihdettu paikkaa.

- Kaiken huipentumana, vartioiden lausunnon mukaan tyttö ja kolmas epäilty olivat kävelleen loppupeleissä käsikynkkää sairaalan alueella. Taisikin olla sellaista molemmin puolista ihastusta ja peräti romantiikkaa ilmassa tapahtuma-aikaan?

Ilmiselvästi täydellisen oikea oli vapauttava tuomio! (….joka persu-rasseja *ituttaa oikein huolella)

Äänestä
  • Ei kaikki ole aina sitä miltä näyttää. Raiskauksen uhri voi olla niin lamaantunut tai peloissaan, ettei hän osaa huutaa apua. Tai muuten ei osaa käyttäytyä järkevästi. Yhteinen kieli on puuttunut. Eihän se kolmas tyyppi mitään lupia kysellyt vaan muina miehinä paneskeli joukon jatkona - jos näiden kahden kanssa jotain oli sovittukin.

    Mistä tiedät, vaikka uhrille olisi jotain tyrmäystippojakin annettu?

    Koska olet niin ymmärtämätön ja tuomitseva, niin mahdatko olla sitä sen jälkeen jos joudut homolauman raiskaamaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei kaikki ole aina sitä miltä näyttää. Raiskauksen uhri voi olla niin lamaantunut tai peloissaan, ettei hän osaa huutaa apua. Tai muuten ei osaa käyttäytyä järkevästi. Yhteinen kieli on puuttunut. Eihän se kolmas tyyppi mitään lupia kysellyt vaan muina miehinä paneskeli joukon jatkona - jos näiden kahden kanssa jotain oli sovittukin.

    Mistä tiedät, vaikka uhrille olisi jotain tyrmäystippojakin annettu?

    Koska olet niin ymmärtämätön ja tuomitseva, niin mahdatko olla sitä sen jälkeen jos joudut homolauman raiskaamaksi?

    >>Raiskauksen uhri voi olla niin lamaantunut tai peloissaan, ettei hän osaa huutaa apua.<<

    LässynLässynLää!

    Taas löytyi yksi narsisti, joka luulee tuntevansa tapauksen paremmin kuin:
    - tapauksen jokaiseen yksityiskohtaan perehtynyt raastuvanoikeus
    - tapauksen valvontakameranauhat läpi käynyt raastuvanoikeus
    - sairaalan vartijat kuulustelleet ja haastatelleet poliisit.
    - syyttäjä ei halunnut valittaa tuomiosta
    - puolustusasianajaja ei halunnut valittaa tuomiosta.

    ...mutta löytyy neropatti, joka tietää asian paremmin🤣😅😁

    Elä nyt vaan pakahdu omaan tärkeyteesi

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    >>Raiskauksen uhri voi olla niin lamaantunut tai peloissaan, ettei hän osaa huutaa apua.<<

    LässynLässynLää!

    Taas löytyi yksi narsisti, joka luulee tuntevansa tapauksen paremmin kuin:
    - tapauksen jokaiseen yksityiskohtaan perehtynyt raastuvanoikeus
    - tapauksen valvontakameranauhat läpi käynyt raastuvanoikeus
    - sairaalan vartijat kuulustelleet ja haastatelleet poliisit.
    - syyttäjä ei halunnut valittaa tuomiosta
    - puolustusasianajaja ei halunnut valittaa tuomiosta.

    ...mutta löytyy neropatti, joka tietää asian paremmin🤣😅😁

    Elä nyt vaan pakahdu omaan tärkeyteesi

    Tytön oma kokemus on että tuli raiskatuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tytön oma kokemus on että tuli raiskatuksi.

    "Tytön oma kokemus on että tuli raiskatuksi."

    >>Kaiken huipentumana, vartioiden lausunnon mukaan tyttö ja kolmas epäilty olivat kävelleen loppupeleissä käsikynkkää sairaalan alueella. Taisikin olla sellaista molemmin puolista ihastusta ja peräti romantiikkaa ilmassa tapahtuma-aikaan?<<

    JepJep

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    >>Raiskauksen uhri voi olla niin lamaantunut tai peloissaan, ettei hän osaa huutaa apua.<<

    LässynLässynLää!

    Taas löytyi yksi narsisti, joka luulee tuntevansa tapauksen paremmin kuin:
    - tapauksen jokaiseen yksityiskohtaan perehtynyt raastuvanoikeus
    - tapauksen valvontakameranauhat läpi käynyt raastuvanoikeus
    - sairaalan vartijat kuulustelleet ja haastatelleet poliisit.
    - syyttäjä ei halunnut valittaa tuomiosta
    - puolustusasianajaja ei halunnut valittaa tuomiosta.

    ...mutta löytyy neropatti, joka tietää asian paremmin🤣😅😁

    Elä nyt vaan pakahdu omaan tärkeyteesi

    Tuo tyttö on nuori ja kokematon alkoholin käyttäjä ja puhaltanut parin promillen lukemat. Hän siis oli aivan kännissä ja aivan varmasti ei ollut kykenevä päättämään yhtään mistään. Kuinka edes oikeudessa kehdataan kysellä mitään suostumuksista, koska eihän noin kännissä oleva nuori edes muista mitään tarkkaa. Onko oikeesti niin, että nykyään esiavusta voi hakea ihan miten huonokuntoisen potilaan tahansa ja viedä pusikkoon ja tyydyttää tarpeensa? Senkkusta vaan sanoo, että ei se kieltäny.

    Kuinka usein olemmekaan saaneet lukea julkisuuden henkilöistä, jotka ovat saaneet tuomion, kun ovatten kuksineet humalaista naista ja nainen on jälkeenpäin sanonut, että ei ole antanut lupaa. Samoin tuomioita on tullut pelkästä koskettelusta.

    Tuomio oli oikeusmurha ja tyttö teki aivan oikein, että hakee valituslupaa hovilta.

    Äänestä

Onhan suomen poliisit niin suoraselkäisiä että eivät ikinä jätä raiskaajia
rankaisematta.
englannissa on meno jo aivan toiselta planeetalta
ei pidä jähmettyä vaan toimina.

Äänestä

lakia ei pidä muovailla mihinkään suuntaan.

Äänestä

Ei ne raiskaajat enää Suomessa ole. Väärillä papereilla missä lie.

Äänestä

Tuomitkoon mutta ei penniäkään rahaa tytölle. Tällä asialla ei saa rahastaa.
Apua tuo tarvitsee eikä rahaa.

Äänestä

Vaikuttiko tytön tausta. Ei häväisty keskiluokkkaista perhettä.

Äänestä
  • "Vaikuttiko tytön tausta"

    Oletko ikinä käynyt rosis-istunnossa?

    Äänestä

  • Olisiko se vaikuttanut, että tyttö käveli valvontakameranauhojen perusteella itse miesjoukon kanssa puskiin?

    Äänestä

Käräjäoikeuteen ei mitään valituksia tehdä, koska on se ensimmäinen oikeusaste missä asia käsitellään.

Äänestä

Erikoista jotta Pohjanmaalla nuo eliöiden eliöt Raastuvan oikedella ovat eri rikoksista aina syyttömiä.

Äänestä
  • Tiedä vaikka ois olleet Sipilän videoituna ?

    Äänestä

Jaksan hämmästellä, miten monilukuinen tollojen, pöllöjen ja koulupudokkaiden sankka armeija uskoo vankasti tuntevansa Suomen lain paremmin kuin ammattituomarit ja ammattisyyttäjät.

Asia on tutkittu ja todettu, ettei mitään raiskausta tapahtunut. Toki USA:n etelävaltioissa on nelisen tuhatta mustaa poikaa kiskottu hirteen paaaljon heppoisemmilla perusteilla kuin nyt vaaditaa tuomiota.

Ihan sama menttaliteetti, ei niin väliä, onko rikos tapahtunut, värilliset pidätetyt on kiva saada hirteen ja kunnon bakkanaalit siihen päälle.

Äänestä

Joukkoraiskauksessa joukko raiskataan eli onko nyt niin että tyttö on raiskannut joukon miehiä.

Äänestä
  • Ilmeisesti viekotteli kolme panopuuhiin vastahankaisesti suhtautunutta poikaparkaa riettauden teille.

    Äänestä

Käräjäoikeus antaa tuomion, hovioikeus käsittelee valituksen.

Äänestä

Herää epäilys, että onko Naisasia Unionin tms. juristiapu yllyttänyt tyttöä tekemään valituksen tummista miehistä?

Oikeudessa on kuitenkin päätöstä tehtäessä ollut yhden humalaisen tytön sana vastaan kolmen selvän miehen sanaa.

Äänestä
  • "Oikeudessa on kuitenkin päätöstä tehtäessä ollut yhden humalaisen tytön sana vastaan kolmen selvän miehen sanaa."

    Unohtamatta:
    - Valvontakameranauhat, joissa yhteistuumin lähdetään pusikkoon.

    - Vartijoiden lausunto, jossa kerrotaan keskeytetystä seksiaktista pusikossa. Tyttö ei pyydä eikä huuda apua vaan pukee vaatteet ylleen kaikessa rauhassa ja nelikko siirtyy toiseen ja rauhallisempaan paikkaan.

    - Kolmas jamppa ja tyttö kulkevat valvontakameranauhoitteiden perusteella käsikynkkää sairaala-alueella.
    - - - - -

    Kyllä, USA:n syvässä etelässä kolme mustaa jamppaa olisi jo kauan aikaa roikkunut lynkkaushirressä.

    Sitäkö rasset haluatte oikeasti Suomeen?

    Äänestä

Suomen kommunistinen puolue kannattaa kuolemantuomioita, paitsi ei maahanmuuttajille, joilla on sota stressi ja he voivat pahoin.

Äänestä
  • He saavat onneksi
    terapiaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011251855.html
Oikein. nämä raiskaajat on saatava tuomiolle törkeästä teostaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu