Oppilas jäi luokalle Hyvinkäällä – Koululta vaadittiin jättikorvauksia
"Helsingin hallinto-oikeus antoi päätöksen Hyvinkäällä sijaitsevan koulun asiassa, uutisoi Hämeen Sanomat.
Kyseessä oli erimielisyys oppilaan luokalle jäämisestä.
Erimielisyyden alkoivat kesäkuussa 2023, kun koulun rehtori päätti jättää koulun oppilaan luokalle. Oppilaan huoltaja valitti asiasta opetuslautakunnalle, ja aluehallinto kumosi rehtorin päätöksen tammikuussa 2024.
Rehtori päätti jättää oppilaan uudestaan luokalle maaliskuussa 2024. Opetuslautakunta piti rehtorin päätöstä perusteltuna ja oppilaan kannalta parhaana ratkaisuna.
Lautakunta totesi kuitenkin toukokuussa 2024, että luokalle jättämisen päätösprosessissa oli tapahtunut virhe, mutta että tämä virhe korjattiin myöhemmin rehtorin uudella päätöksellä.
Oppilaan vanhempi valitti hallinto-oikeudelle opetuslautakunnan päätöksestä. Hänen mukaansa rehtorin maaliskuussa 2024 tekemä päätös tuli kumota.
Lisäksi kaupunki olisi ollut hänen mukaansa velvollinen korvaamaan 2 000 euroa henkisestä kärsimyksestä, sekä 15 000 euroa lainvastaisen päätöksen aiheuttamasta vahingosta. Asioiden hoitamisen aiheuttamista kuluista olisi tullut korvata myös 3 200 euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d465136b-7f79-4335-a48a-c6768534fd86
"Helsingin hallinto-oikeus antoi päätöksen Hyvinkäällä sijaitsevan koulun asiassa, uutisoi Hämeen Sanomat.
Kyseessä oli erimielisyys oppilaan luokalle jäämisestä.
Erimielisyyden alkoivat kesäkuussa 2023, kun koulun rehtori päätti jättää koulun oppilaan luokalle. Oppilaan huoltaja valitti asiasta opetuslautakunnalle, ja aluehallinto kumosi rehtorin päätöksen tammikuussa 2024.
Rehtori päätti jättää oppilaan uudestaan luokalle maaliskuussa 2024. Opetuslautakunta piti rehtorin päätöstä perusteltuna ja oppilaan kannalta parhaana ratkaisuna.
Lautakunta totesi kuitenkin toukokuussa 2024, että luokalle jättämisen päätösprosessissa oli tapahtunut virhe, mutta että tämä virhe korjattiin myöhemmin rehtorin uudella päätöksellä.
Oppilaan vanhempi valitti hallinto-oikeudelle opetuslautakunnan päätöksestä. Hänen mukaansa rehtorin maaliskuussa 2024 tekemä päätös tuli kumota.
Lisäksi kaupunki olisi ollut hänen mukaansa velvollinen korvaamaan 2 000 euroa henkisestä kärsimyksestä, sekä 15 000 euroa lainvastaisen päätöksen aiheuttamasta vahingosta. Asioiden hoitamisen aiheuttamista kuluista olisi tullut korvata myös 3 200 euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d465136b-7f79-4335-a48a-c6768534fd86
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielenkiintoinen tapaus ja lopputulos. Kiitos linkistä.
Millainen luuseri oli kyseessä?
On ihan selvä rahastus yritys.
Osa suomalialaisista ovat taitavi näissä rahstusasioissa.
Kuulosta siltä että kyseessä on matu tai henkseliryhmä.
Opettajahan olisi syyllistynyt virkavirheeseen jos olisi päästänyt luokalta ansaitsemattomasti
Vähämielisten oppilaiden vähämieliset vanhemmatkin aiheuttavat harmaita hiuksia opettajille.
Kaljut opet ovat tässä etulyöntiasemassa.
Joo, mutta se kaljuuntuminen johtuu noista törkeistä huoltajista. Nehän tässä kouluun pitäisi pakottaa uudemman kerran, ja jos ei maistu niin karttakeppi heilumaan.
Tähän on tultu. Siksi koulut jakelevat armovitosia kun pelätään nykyvanhempien reaktioita ehtoihin, ala-arvoisiin numeroihin, luokalle jättämisiin. Nice.
Ei ole mikään ihme, millaisia joistain lapsista tulee ikääntyessään, kun vanhemmat ovat noin vaikeita.
Tällä hetkellä on vanhempina näitä niin sanotun " vapaan kasvatuksen " tuotoksia.
Kuinka monet on jo kymmeniä vuosia sitten vuorollaan jäänyt luokalle, eikä siitä ole heidän elämä kärsinyt millään tavalla.
Eipä todellakaan ole helppoa tämän päivän opettajilla.
Tämä on uusi moderni tapa opettaa. Kaikkien on tasa-arvon nimissä päästävä kokeista ja tenteistä läpi ja saatava tutkinto suoritettua. Mm. usea johtava demari on jäänyt epätasaarvon vuoksi pelkiksi oikeust., valtiotieteen jne. ylioppilaiksi. Joku jäi jopa ikuiseksi abiturientiksi, mikä ei tietystikään estänyt häntä saamasta jäsenkirjalla korkeapalkkaista virkaa ( joten rehkiminen tentteihin olisi mennyt kylläkin ihan hukaan).
Lääkäreiden määräkin saataisiin hyvinvointiorganisaation tarpeita vastaavaksi, jos kaikki halukkaat otettaisiin opiskelemaan lääketiedettä ja pääsemään myös tenteistä läpi (tasapuolisesti).
Jos joku haluaisi esim.,aivokirurgiksi, hänellä olisi siihen oikeus ja myös oikeus valmistua samassa ajassa kuin ne, jotka selviytyvät tenteistä. Sitten vaan poistamaan paloja toisten aivoista, ei se sen kummempaa ole tasaarvoisessa demokratiassa, varsinkin jos yksityinen sairaiden hoito on vihdoin saatu kiellettyä.
Ennen sai antaa ehdot tai jättää luokalle, se oli ihan normaali käytäntö. Nykyisin on niin paljon heikkolahjaisua matuja, muslimeja, jotka eivät milloinkaan suoriudu Suomen koulu standardeista.
Huoltaja syyttää koulua?
Ei ole siis hiipinyt pieneen mieleenkään, että oma kakaransa saattaisi olla vastuussa luokalle jäämisestään?
Huoltaja on yhtä lailla kuin kakarakin vastuussa koulunkäynnistä kuten myös oppimisesta.
Koulun vastuulla on opetus, siinä kaikki.
Melkoisen taukki saa olla, ellei tuota ymmärrä. Mutta Hämeessä päin onkin outoja ihmisiä, milloin pantaa kiristää uskonto, milloin seksi, milloin taas joku muu. Aina pitää valittaa jostakin, vai mitä? Vieläpä vaikeimman kautta, ja siinä sivussa opettaa jälkikasvunsakin valittamaan kaikesta. Hohhoijaa.
Kai niitä kaikenlaisia valittajia löytyy joka puolelta Suomen maata ? Häme ei ole yhtään sen erikoisempi, erityisempi.
Eikö? Sieltäpäin saa kyllä melko usein lukea outoja juttuja huoltajista, joiden pipo puristaa normaalia enemmän.
Puristaa se muuallakin, mutta ei niistä pidetä sellaista meteliä kuin Hämeessä päin. Jatkuvasti joku oikeusjuttu meneillään. Eihän se muuta ole kuin ihmisten yritys kutsittaa rahaa milloin mistäkin.
Ja itse ollaan niin viattomia kuin pulmuset...