Jos muuttaisitte Kelan kuntakohtaista vuokranormia halvempaan asuntoon niin mihin käyttäisitte siitä asumistuesta ylijäävän rahan?
Esimerkiksi jos paikkakunnalla Kelan kuntakohtainen vuokranormi olisi 450 euroa ja asuisitte 350 euroa kuussa maksavassa vuokra-asunnossa sen 450 euroa kuussa maksvan asunnon sijaa , niin mihin käyttäisitte sen asumistuesta yli jäävän satasen?
Esimerkiksi jos paikkakunnalla Kelan kuntakohtainen vuokranormi olisi 450 euroa ja asuisitte 350 euroa kuussa maksavassa vuokra-asunnossa sen 450 euroa kuussa maksvan asunnon sijaa , niin mihin käyttäisitte sen asumistuesta yli jäävän satasen?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei kela maksa sitä satasta. Kela maksaa asumistukea vain tiettyyn rajaan asti, ja sen rajan alittavasta maksusta vain ne todelliset kustannukset. Mistä helvetistä teitä tyhmiä oikein sikiää ? Veikkaan että perussuomalaisista.
Kela ei maksa edes koko vuokraa asumistukena.
Tuo sama minuakin nauratti , avan kuin saisi Kelalta ilmaista nettorahaa...
Kannattaa pysyä äidin ja isän takakammarissa
Kela ei tekisi sellaista virhettä, että antaisi jollekin " liikaa " rahaa.
Ja jos niin kävisi, niin perivät kyllä takaisin.
Jos sellainen tilanne jollakulla olisi, tietysti hän ostaisi sillä rahalla leipää.
Nykyisin monet asumistuella asuvat ovat unohtaneet vanhan hyvän ohjeen mitä tulee vuokraan ja asumistukeen. Nimittäin ei ole kannattavaa ja järkeä asua sellaisessa vuokra-asunnossa jonka vuokra on enemmän kuin mitä tukiasiakkaat saavat tukea asumiseensa ja silloin paras ja järkevin ratkaisu on muuttaa halvempaan asuntoon. Esimerkiksi jos asut asunnossa jonka vuokra on 460 euroa mutta saat vain 400 euroa asumistukea niin sitten mutetaan asuntoon jonka vuokra on se 400 euroa jotta se vastaa saamaasi asumistukea.
Niinhän se Kelakin on jo vuosikausia kehottanut monia muuttamaan halvempaan asuntoon.
Pieni pulma on siinä kohtaa edessä, että niitä halpoja asuntoja ei välttämättä ole saatavilla ihan tuosta vain. Ei niitä voi poimia kuin omenia puusta.
Seuraavaksi joku tosin ehdottaa täälläkin, että muuttakaa maalle...
Sekään ei ole kaikille mahdollinen vaihtoehto.
Sitten on vuokranatajien aika laskea vuokria ja niellä kulut. Turhaa on alkaa tukia nostamaan sen takia että "asumismenot- ja kustannukset ovat nousseet".
Tuo onnistuu vain vilkkaan mielikuvituksen omaavan tyypin pään sisällä.
Helppoa ja yksinkertaistahan tuo on: Jos 400 euron vuokraan saa tukea enintään 320 euroa niin sitten muutetaan halvempaan asuntoon jonka vuokra on 320 euroa sillä tuo 400 euron vuokra menee yli saadun tuen määrän.
Häpeällistä nuo pakko muutot vanhojen kohdalla , pakotetaan muuttamaan kodistaan jossa on asunut vuosikausia että yhtä äkkiä laitetaan viimeisinä vuosina tekemään muutto ensinnäki; se on ruumiillisesti raskasta ja toiseksi henkisesti hyvinkin raskasta , mutta kukaan ei valita, kukaan ei laita protestia käyntiin, ja annetaan kuva itsestään että meille saa tehdä mitä vaan. ..miten paljon muka säästetään vanhuksen asuntoruella ja mihin sitä tarvitaan
Vuokralla olevat asukkaatkin voisivat miettiä, mikä kaikki vaikuttaa vuokran määrään.
Lähdetään ihan vaikka piha-alueiden siisteydestä, roskien lajittelusta, roskakatosten ja rappukäytävien siisteydestä, ym. yhteisten taloyhtiöiden tilojen siisteyteen ja kunnossapitoon liittyviin asioihin, ne kaikki vaikuttavat vuokrahintoihin.
Myös veden kulutus vaikuttaa, vaikkakin käytössä voi olla vesimaksu, joka on usein vuokra-asunnossa kiinteä, huolimatta siitä, kuinka paljon sitä vettä käytetään.
Jos kaikkia laskutettaisiin kulutetun veden litramäärien mukaan, kyllä veden käyttökin vähenisi.
Asumismenot ovat asukkaan menoja, kun taas asumisen kustannukset lankeavat yleensä taloyhtiön vastuulle.
Vuokran määrään vaikuttaa myös taloyhtiön kulut yleisten tilojen, autotallien, varastotilojen ja vuokra-asuntojen lämpö- ja sähkösopimuksista, hissistä, ilmastoinnista , kiinteistöveroista, maavuokrasopimuksesta, isännöitsijän kuluista, lainanlyhennyksistä ja korkojen maksuista.
Mitkä tuet?
Kyllä tuo olisi oikea tukimuoto että heitettäs könttisumma kouraan ja sillä järjestät asumisesi ja sillä selvä.
Jos asut pummilla vaikka sukulaisten tykönä niin rahaa säästyy uuden auton ostoon. Kesät jokainen voi asua roskiksessa jolloin talvet voisi asua tilavasti muutaman tonnin kuukausi vuokrallakin.
Nyt tosiaan jos asuu oikein halvasti vaikka kympillä kuussa ei hyödy yhtään mitään. Ei siis kannusta asumaan halvalla.
Ihanko asuisit itsekin roskiksessa ? En millään jaksa uskoa tuota.
Helppo homma jos ei ole pakko. Jos on pakko niin että ei ole vaihtoehtoja niin olisihan tuo helvetillistä.
Asumistuki ei kata lämmitystä ja sähköä. Sellaisista saattaa pystyä säästämään.
Koko vuokraa ei Kela maksa kuin täysin syrjäytyneille. Asumistuki kattaa vain tietyn osan.
Sitten muutetaan halvempaan asuntoon siihen asti kunnes Kela kattaa koko vuokran. Yli varojeen ei pidä elää vaan mitoittaa menot omien tulojen mukaan ja vuokra on enemmän kuin siihen saatu tuki niin sitten se vuokra on liian suuri ja asunto liian kallis tuloihin nähden.
Tuon estää rakennus määräykset ettei suomessa halpoja asuntoja ole. On tiedetyt laatu kriteerit. Jos vuokraat asunnon niin asukas voi vaatia että ne täyttyy. Joten pidät asunnon joko laatu kunnossa ennen vuokraamista tai sitten teet siihen 30 - 50 tonnin remontin pakolla taikka poltat koko höskän.
Koitappw nyt hyvä ihminen tajuta, että Kelan yleinen asumistuki ei kata koskaan koko vuokraa, vaikka asuisi kuinka halvassa asunnossa tahansa, vaan asumistukea saa vain tietyn määrän asumismenoista, maksimissaan 70% kaikista asumismenoista. Vain syrjäytyneiden puolesta, jotka ovat sossun asiakkaita, yhteiskunta maksaa koko asumisen. Vaikka muuttaisin talveksi jääkylmään koirankoppiin, Kela ei asumismenoistani maksaisi kuin korkeintaan 70% vuokrasta.
Jääkylmästä koirankopista ei Kela suostuisi yhtään mitään maksamaan. Olen koittanut vuokrata noita koirankoppeja asunnottomille 700 euron kuukausi vuokralla Asiakkaille kelpaisi mutta kela kieltäytyy maksamasta niihin asumistukea.
Joten korankopit seisoo ilman asukkaita.
Muutin juuri pääkaupunkiseudulta Pohjais-Karjalaan halpaan asuntoon. Rahat riittävät paremmin ja kela maksaa asumisen. Ainoa ongelma on työllistymisen kanssa, sillä täällä ei ole minkäänlaisia työpaikkoja. Työvoimakoulutustakaan ei järjestetä lähimpään 50 km eikä täällä ole julkista liikennettä, että pääsisi mihinkään koulutukseen opiskelemaan. Taidan olla loppuelämäni Kelan "palkkalistoilla" kun ei ole mahdollista päästä asumaan sinne missä olisi työpaikkoja.
Ei tuollaista ylijäävää osaa muodostu asumistuesta.
Asumistuki on vain osa vuokrasta. Se ei ole kiinteä,
vaan pienempi asumistuki pienemmästä vuokrasta.
KOKONAINEN asumistuotanto roikkuu asumistukien varassa.
Vuokria on nostettu Lontoo/ NewYork- tasolle
koska JOKU ostaa asunnon ja LAITTAA VUOKRALLE
ja odottaa saavansa ENENMMÄN kun
vuokralainen LAITETAAN HAKEMAAN ASUMISTUKEA.
VIPU.
Tulos on ollut kammottava.
EI! EI OLE OK.
Kunnat ja kaupungit ovat lähteneet samaan ”indeksikorotuksiin”,
”noku muutki nosti”,
Ihmisillä ei ole varaa edes kaupungin vuokra- asuntoihin.
Vuokriin ja ASO maksuihin vaikuttaa myös
isännöihin hinta.
ASO kämpissä saattaa olla 1-3 isännöintifirmaa päällekkäin ja ne kaikki laskuttaa.
Rankassa tuo on hyvin hoidettu Vuokralainen voi jättää maksamatta ja vuokran antaja ei saa sitä pihalle kuin vuosien oikeus taistelujen jälkeen.
Ranska EU maa ja taatusti sivistyneempi kuin suomi. Eikä tuo käytäntö sielläkään ole mihinkään kauheuksiin johtanut vaikka asia ollut voimassa jo satoja vuosia.
Tuolla vuokralainen ja vuokran antaja ymmärtävät toisiaan jos ei rahaa ole tämän kuun vuokraan niin vuokranantaja mielellään odottaa jos vuokranmaksu jatkuu ensi tai ehkä jo seuraavassa kuussa Ei sillai painosteta asukasta.
Suomessa vuokrasopimusten irtisanomista ollaan helpottamassa enstisestään. Tulevan uudistuksen jälkeen vuokranantajan ei enää tarvitse antaa varoituksia ja sitten odottaa kuukaisitolkulla vuokralaisen poismuuttamistan vaan vuokranantaja voisi laittaa vuokralaisen heti pihalle jos siltã tuntuu tai jos naama ei miellytä eikä sopimuksen purkaminen tarvitsisi perusteluja. Tämän on kehuttu vähentävän sitä valtaa ja tyranniaa jolla suomalaiset ongelmavuokralaiset ovat voineet jyrätä vuokranantajat ja jatkaa asumista vielä useita päiviä häädön jälkeen ennen kuin asunnosta on ollut pakko lähteä.
Voi lapsraukkaa. Perehdy nyt todellisuuteen ennen kuin paljastat tyhmyytesi.
Ei KELA koskaan maksa mitään ylimääräistä. Tuki pienenee kun vuokra vähenee?
Taidat olla trolli joka yrittää saada taas kateutta aikaan asumistuen saajia kohtaan. Kun Purrapiru lukee tuollaisia niin leikkaa lisää asumisesta. Koska hänkään ei elä todellisuudessa vaan jossain Laa-Laa maassa.