Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte.
1.Mooseksen kirja:
19:8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
3.Mooseksen kirja:
20:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
20:2 "Sano israelilaisille: Jos joku, kuka tahansa israelilainen tai muukalainen, joka asuu Israelissa, antaa lapsiansa Molokille, hänet rangaistakoon kuolemalla; maan kansa kivittäköön hänet.
Mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuuden harjoittamisesta? 2.0.
Anonyymi-ap
61
372
Vastaukset
- Anonyymi
kuka heittää lapsensa molokkiin ?
- Anonyymi
Aloittaja haluaa kömpelöllä rinastamisella, saada yksinkertaiset kaltaisensa tuomitsemaan Lootin teon , kun hän tarjosi tyttäriään irstaille, enkelien sijasta, Jumalan asettama laki,taas rankaisee epäjumalan palvojia, kun he uhraavat lapsiaan moolokille. Raamattu kertoo ehdottoman rehellisesti ihmisen raadollisuuden.
- Anonyymi
Etkö tiedä että mooses tarinat ei koske kristittyjä koska jesse täytti lajin?
- Anonyymi
Kerro tuo Heimo Vesalle ja aito_laiselle!
He eivät sitä tiedä!
- Anonyymi
Jää epäselväksi, miten homoseksuaalinen toiminta liittyy noihin Raamatun kohtiin. Ensimmäinen on Sodoman kertomuksesta, ja sitä on käytetty usein selvästi homoutta vastaan, mutta toisen sitaatin yhteys homoseksuaaliseen toimintaan on hämärä. Onko tämä ateistin trollin tekemä aloitus?
- Anonyymi
Kaupunkilaisiahan rankaistiin, siitä etteivät kyenneet tekemään seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille, toisin sanoen miehen kyvyttömyys uhkaamaansa seksuaaliseen tekoon vaikuttaa olleen jopa kollektiivisen rangaistuksen peruste.
Insesti taas käsittääkseni on ollut rangaistavaa Raamatussa tuota Lootin perheen sisäistä irstailua lukuunottamatta (esiaviollinen seksi isän ja tyttäriensä välillä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunkilaisiahan rankaistiin, siitä etteivät kyenneet tekemään seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraille, toisin sanoen miehen kyvyttömyys uhkaamaansa seksuaaliseen tekoon vaikuttaa olleen jopa kollektiivisen rangaistuksen peruste.
Insesti taas käsittääkseni on ollut rangaistavaa Raamatussa tuota Lootin perheen sisäistä irstailua lukuunottamatta (esiaviollinen seksi isän ja tyttäriensä välillä).Homous on tuomittu varmaan muusta syystä Raamatussa kuin homojen kyvyttömyydestä suorittaa homotekoja.
- Anonyymi
Hankikaa krisut orjia, raamattu ei kiellä niitä!!!
3. Moos. 25:44-46 Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne.
Jokaisen teon voi raamatulla oikeuttaa tai kieltää sopivalla kohdalla!!!- Anonyymi
Raamattu ei kiellä homoliittojakaan, mutta kirkolliskokouksen teologian ammattilaiset olivat silti sitä mieltä, että se on epäkristillinen ehdotus. Orjia on vieläkin, globaalisti noin 50 miljoonaa. Eniten Intiassa, Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pakistanissa ja Venäjällä. Vähiten Pohjoismaissa ja Euroopassa. Eli eniten maissa, joissa kristinusko ei ole päässyt vaikuttamaan ja vähiten länsimaissa, erityisesti protestanttisissa valtioissa. Mieti sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kiellä homoliittojakaan, mutta kirkolliskokouksen teologian ammattilaiset olivat silti sitä mieltä, että se on epäkristillinen ehdotus. Orjia on vieläkin, globaalisti noin 50 miljoonaa. Eniten Intiassa, Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pakistanissa ja Venäjällä. Vähiten Pohjoismaissa ja Euroopassa. Eli eniten maissa, joissa kristinusko ei ole päässyt vaikuttamaan ja vähiten länsimaissa, erityisesti protestanttisissa valtioissa. Mieti sitä.
Jos kirkolliskokous olisi päättänyt toisin niin lauma kiihkouskovaisia hyenoita olisi hyökännyt kirkkoa vastaan kuten kävi aikoinaan kun naispappeutta käsiteltiin yli 20 vuotta siellä!
Edelleenkin on pappeja ja seurakuntalaisia jotka eivät hyväksy naista pappina vaikka kirkolliskokous hyväksyi asian jo 1986!!!
Edelleenkin raamattu hyväksyy orjuuden, ei mitään merkitystä miljardeista orjista niin kutsutuissa ei kristityissä maissa ja muuten niitä on vieläkin kristityillä,,, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirkolliskokous olisi päättänyt toisin niin lauma kiihkouskovaisia hyenoita olisi hyökännyt kirkkoa vastaan kuten kävi aikoinaan kun naispappeutta käsiteltiin yli 20 vuotta siellä!
Edelleenkin on pappeja ja seurakuntalaisia jotka eivät hyväksy naista pappina vaikka kirkolliskokous hyväksyi asian jo 1986!!!
Edelleenkin raamattu hyväksyy orjuuden, ei mitään merkitystä miljardeista orjista niin kutsutuissa ei kristityissä maissa ja muuten niitä on vieläkin kristityillä,,,Orjilla ei ole mitään merkitystä? Sitten on turha syyttää Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orjilla ei ole mitään merkitystä? Sitten on turha syyttää Raamattua.
Raamattu sallii ja hyväksyy orjien pitämisen sekä surmaamisen!!!
Ainoastaan länsimaiden maallinen laki estävät sen nykyisin ei raamattun tekstit!!!
Samanlainen tulkinnasta riippuvainen kuin Homoseksuaalisuuden hyväksyminen tai hyväksymättömyys kirkossa,,,
"Jos Raamattua luettaisiin kirjaimellisesti, ilman tulkintaa, orjuutta ei olisi koskaan pitänyt kriminalisoida" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirkolliskokous olisi päättänyt toisin niin lauma kiihkouskovaisia hyenoita olisi hyökännyt kirkkoa vastaan kuten kävi aikoinaan kun naispappeutta käsiteltiin yli 20 vuotta siellä!
Edelleenkin on pappeja ja seurakuntalaisia jotka eivät hyväksy naista pappina vaikka kirkolliskokous hyväksyi asian jo 1986!!!
Edelleenkin raamattu hyväksyy orjuuden, ei mitään merkitystä miljardeista orjista niin kutsutuissa ei kristityissä maissa ja muuten niitä on vieläkin kristityillä,,,Kirkolliskokous hyväksyy, mutta Jumala ei!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokous hyväksyy, mutta Jumala ei!
Elikä hyväksyt ja ottaisit halukkaasti orjia koska raamattu ja jumala ei sitä kiellä!!!
Myös hyväksyisit orjien kaltoinkohtelun ja surmaamisen omin käsin!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokous hyväksyy, mutta Jumala ei!
Herra kuitenkin hyväksyi insestin Lootin ja tämän tyttärien välillä, eli mitä kieltoja voidaan pitää enää luotettavina nykypäivän ihmisen ymmärryksellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra kuitenkin hyväksyi insestin Lootin ja tämän tyttärien välillä, eli mitä kieltoja voidaan pitää enää luotettavina nykypäivän ihmisen ymmärryksellä?
Nykypäivän ihmisten ymmärrykseen ei ole luottamista, kun kerran eivät tajua edes selvää tekstiä Lootin tyttäristä. Sen ajan kirjoittajille oli itsestäänselvyys että tyttäret toimivat väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykypäivän ihmisten ymmärrykseen ei ole luottamista, kun kerran eivät tajua edes selvää tekstiä Lootin tyttäristä. Sen ajan kirjoittajille oli itsestäänselvyys että tyttäret toimivat väärin.
Se on insestiä ja väärin vaikka tyttäret itse halusivat. Feministit voisi vääntää, että tärkeintä on suostumus, mutta on niitä muitakin asioita, jotka tekee seksistä moraalitonta. Sukulaisuus on yksi ja samaa sukupuolta on toinen vääryys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirkolliskokous olisi päättänyt toisin niin lauma kiihkouskovaisia hyenoita olisi hyökännyt kirkkoa vastaan kuten kävi aikoinaan kun naispappeutta käsiteltiin yli 20 vuotta siellä!
Edelleenkin on pappeja ja seurakuntalaisia jotka eivät hyväksy naista pappina vaikka kirkolliskokous hyväksyi asian jo 1986!!!
Edelleenkin raamattu hyväksyy orjuuden, ei mitään merkitystä miljardeista orjista niin kutsutuissa ei kristityissä maissa ja muuten niitä on vieläkin kristityillä,,,Ihan niin nämä pösilöt ovat saaneet päähänsä että on oltava pallit jalkojen välissä välissä että on oikea pappi , jotenkin hyvin yksintåkertaisesti ajateltu muotoa, vaikka se nyt on aina tiedetty. Missä muka mies olisi parempi kun nainen. , usein naisella älykin leikkaa nopeammin kun miehillä . Mitä nämä miehet oikein luulevatvoittavansa jotka kieltäytyvät vihkimistä homoja . Jos homot kelpaa maksamaan veroja niin on kelvattava muissakin asioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokous hyväksyy, mutta Jumala ei!
Kuka on kysynyt jumalalta. Tätäkään asiaa, olette ainoastaan tulkinneet raamatun juttuja Omalla tavallanne elätte niiden mukaan , ilman että edes kyseenalaistatte oman uskonne.
minun jumalani hyväksyy ihmiset ihan sellaisin kun ne ovat , ei kysele onko joku homo , ainoastaan. Eikä liioin tuomitse yhtään ketään , , ei edes sitä eniten yksinkertaista uskovaista joka on naisvihaaja . Minun jumalani ei rankaise ns viimeisellä tuomiolla ketään . Joten paska puhetta tuo että jumala ei muka hyväksy homoja , skupulella si ole uskon kanssa mitäön tekemistä. Usko sinönsä on se joka tekee jonkun ihmisen problemaattiseksi . Ilkeyden perikuvaksi, koska hän oman lukenut raamattu kun piru lukee, ei siis kuten ihminen joka on hyvä ja auttavainen ja joka ei laske ketkä saavat vihkiä ketäkin . Joten sikai ihmise5 kaikkoavat kirkosta koska se ei ole kaikille ihmisille eikä, oikein saisi edes papin olla nainen vaan kun on , ja saakin olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykypäivän ihmisten ymmärrykseen ei ole luottamista, kun kerran eivät tajua edes selvää tekstiä Lootin tyttäristä. Sen ajan kirjoittajille oli itsestäänselvyys että tyttäret toimivat väärin.
No niin siis tyttöretkö ne tekivätkin väärin, väännä rautalampnkaa jossain muualla naisvihaaja siellä,
- Anonyymi
Jeesus rakasti miestä, jota piti sylissään.
Puhuuko Raamattu totta?- Anonyymi
Uskovaiset järkyttyvät ja raivostuvat, jos heille sanoo Jeesuksen ja Maria Magdalenan olleen rakastavaisia ja naimisissa keskenään ja saaneen yhdessä jopa kaksi lasta.
Mutta Jeesuksen ja Johanneksen rakkaussuhteeseen he eivät reagoi, eivätkä kommentoi millään tavoin.
Miksi?
En ymmärrä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset järkyttyvät ja raivostuvat, jos heille sanoo Jeesuksen ja Maria Magdalenan olleen rakastavaisia ja naimisissa keskenään ja saaneen yhdessä jopa kaksi lasta.
Mutta Jeesuksen ja Johanneksen rakkaussuhteeseen he eivät reagoi, eivätkä kommentoi millään tavoin.
Miksi?
En ymmärrä!En ymmärrä minäkään!
- Anonyymi
Raamattu puhuu totta, mutta heidän välillään oli veljellinen Jumalan rakkaus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu puhuu totta, mutta heidän välillään oli veljellinen Jumalan rakkaus!
Raamatun kirjoitukset ov vaan tavallisten ihmisten tekemiä tarinoita , joten järki hoi , äly älä jätä . Hieman loogista ajatusta voisit opetella. Aikuinen ihminen .
- Anonyymi
Raamattu sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on vakava synti. Riittääkö tämä vastaukseksi vai tarvitaanko vielä jotain lisää?
- Anonyymi
Vihkiraamatussani teitä miehiä kielletään ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.
Ei siis kielletä esimrrkiksi yhtymästä toisiinne?
Toisin sanoen suhtautumisesi samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin ei vaikuttaisi nousevan Raamatusta, vaan omasta ajatusmaailmastasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihkiraamatussani teitä miehiä kielletään ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.
Ei siis kielletä esimrrkiksi yhtymästä toisiinne?
Toisin sanoen suhtautumisesi samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin ei vaikuttaisi nousevan Raamatusta, vaan omasta ajatusmaailmastasi?Makaaminen ja yhtyminen on sama asia. Se on kielletty Raamatussa jyrkin sanoin, jos suorittajien sukupuolet ovat samoja. Jumala loi naisen miehelle ja se riittää minulle.
- Anonyymi
Raamattu sanoo myös, että orjien pitäminen om sallittua ja orjaa saa hakataja sekä tarvittaessa surmata!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo myös, että orjien pitäminen om sallittua ja orjaa saa hakataja sekä tarvittaessa surmata!!!
Voi kamala! Nyt sinun pitää kirjoittaa kirje Sanna Marinille, että se lopettaisi orjuuden Suomessa. Tai muuten seuraa maailmanloppu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen ja yhtyminen on sama asia. Se on kielletty Raamatussa jyrkin sanoin, jos suorittajien sukupuolet ovat samoja. Jumala loi naisen miehelle ja se riittää minulle.
Levätä sanan synonyymi on maata.
Maata sanan synonyymisana on levätä.
https://www.synonyymit.fi/levätä
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kamala! Nyt sinun pitää kirjoittaa kirje Sanna Marinille, että se lopettaisi orjuuden Suomessa. Tai muuten seuraa maailmanloppu!
Voi Kamalaa!!! Aivan Hirveeetä!!! Nyt sinun pitää rukoilla antaumuksella että jumala poista suomesta orjuuden!!!
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen ja yhtyminen on sama asia. Se on kielletty Raamatussa jyrkin sanoin, jos suorittajien sukupuolet ovat samoja. Jumala loi naisen miehelle ja se riittää minulle.
Se mikä riittää sinulle ei sido muita ajattelemaan kuten sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Voi kamala! Nyt sinun pitää kirjoittaa kirje Sanna Marinille, että se lopettaisi orjuuden Suomessa. Tai muuten seuraa maailmanloppu!
On kyse Raamatusta, jolla ei tee mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Kamalaa!!! Aivan Hirveeetä!!! Nyt sinun pitää rukoilla antaumuksella että jumala poista suomesta orjuuden!!!
Minun ei tarvitse rukoilla, koska en usko anonyymin väitteeseen, että Raamattu hyväksyy orjuuden. Mutta hänen pitää kirjoittaa Sanna Marinille heti, koska muuten maailma loppuu! Se on kamalaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kyse Raamatusta, jolla ei tee mitään.
Kuutio Iukee sitä pöntöllä istuessaan.
Se järkyn Iihava. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mikä riittää sinulle ei sido muita ajattelemaan kuten sinä.
Kaikki eivät ole samanlaisia ToIIoja kuten sinä ja se toinen Iihava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen ja yhtyminen on sama asia. Se on kielletty Raamatussa jyrkin sanoin, jos suorittajien sukupuolet ovat samoja. Jumala loi naisen miehelle ja se riittää minulle.
Uskosi ei siis riitä luottamaan Raamatun sanoihin, niinkuin ne on kirjoitettu?
Keksit tuhansia vuosia sitten annetuille sanoille omia merkityksiäsi esittämättä luotetfavalla tavalla toteutettua vertaisarviointia.
Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamattua?
Kumpaako itse uskoisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen ja yhtyminen on sama asia. Se on kielletty Raamatussa jyrkin sanoin, jos suorittajien sukupuolet ovat samoja. Jumala loi naisen miehelle ja se riittää minulle.
Luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen, jonka kylkiluusta teki naisen joka alkoi lisääntymään luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneen lähisukulaisensa (mies) kanssa?
Sellainen siis riittää sinulle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse rukoilla, koska en usko anonyymin väitteeseen, että Raamattu hyväksyy orjuuden. Mutta hänen pitää kirjoittaa Sanna Marinille heti, koska muuten maailma loppuu! Se on kamalaa!
Maailma loppuu muutenkin kohta!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miljardi vuotta ei taida olla "kohta".
SauIikin vetänyt sinua petään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen ja yhtyminen on sama asia. Se on kielletty Raamatussa jyrkin sanoin, jos suorittajien sukupuolet ovat samoja. Jumala loi naisen miehelle ja se riittää minulle.
Minut loi vaan omat vanhempani ja jännittyneenä oilivat odottaneet olenko tyttö vai poika
Siis loeta nuo luomistarinat että muka jumala loi naisen ja miehen . Hitto sentäön että vielä vuonna 2025 ollaan noin pihalla asioista.
Kehity nyt ihminen huomaamaan maailma missä elät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levätä sanan synonyymi on maata.
Maata sanan synonyymisana on levätä.
https://www.synonyymit.fi/levätä
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.Näille edes kannata selitellä ovat pihalla totaalisti. Maailmasta missä elävät. Olen onnellinen kun ei tuttava piirillä tuollaisia ole
- Anonyymi
Raamattunne on kataisienne manipuloima. Kaulana totuudesta. Te elätte mukamas jokaista piirua noudattaun mutta teette aivan päinvastaista. Muilta sitä vaaditte. Joo,ei mene läpi . Jumalanne teitä tuonpuoleisessa halveksuu.👎🤷♀️
- Anonyymi
Älä siirrä maalia! Ketjun aiheena on homoseksuaalisen harjoittamisen vakava synti ja mitä Raamattu sanoo siitä. Sitä harrastaa hyvin harva ihminen eikä nekään siitä aina tykkää.
Anonyymi kirjoitti:
Älä siirrä maalia! Ketjun aiheena on homoseksuaalisen harjoittamisen vakava synti ja mitä Raamattu sanoo siitä. Sitä harrastaa hyvin harva ihminen eikä nekään siitä aina tykkää.
Kukaan ei ota esille pahantekoa. Ei koskaan. Ei edes Raamatun pohjalta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei ota esille pahantekoa. Ei koskaan. Ei edes Raamatun pohjalta.
Täynnä pahuutta siellä kaksi.
Ja synnin pesä! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei ota esille pahantekoa. Ei koskaan. Ei edes Raamatun pohjalta.
Homous = pahanteko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous = pahanteko!
Kyllä, luulevat tekevänsä hyvää, mutta tekevät hirveyksiä!
Anonyymi kirjoitti:
Homous = pahanteko!
Eikö sentään vaikka tappaminen ja varastaminen ole pahantekoa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikö sentään vaikka tappaminen ja varastaminen ole pahantekoa?
Miten yhdyit mieheen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikö sentään vaikka tappaminen ja varastaminen ole pahantekoa?
Kerro jo miten yhdyit mieheen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous = pahanteko!
Homous simolemoahanteko vaan ominaisuus jonka ihminen saa perintönä vanhempiensa geeneistä, kromosomeista ja hormooneista . Ihan kuten sinunkin laistasi , kaikki pahuus mitä suollat. On perimää omilta vanhemmiltasi , vajaavaisuus on eniten näkyvillä , sinuna ennolisi niin kovasti moittimassa toisia m sinusta on jo aikaisemminkin tehty ilmoitus seurantaan . Ei ole mikään oikeutesi netissä halveerata toista ihmistä . Ei hönkäön koskaansano sinulle että,olet ruma vaan kohtelee rauhallisesti , vaikka tietää miten ruma olet .
- Anonyymi
Mitäs aapinen sanoo homoudesta?Se on sentään uskottavampi kuin mitkään uskonnolliset houre kirjat!
- Anonyymi
Samaa kui sammakot jotka lammessa köyrii toisiaan? Oliko yllätys?🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa kui sammakot jotka lammessa köyrii toisiaan? Oliko yllätys?🤷♀️
Homosammakot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homosammakot.
Jumala heidätkin loi. Mutta laita vaan mustat lasit silmille ja runkkaile homounissasi ,pyytele seuraavana päivänä anteeksi ja uusi taas.👎👎👎🤷♀️
- Anonyymi
Samat kristittyt joka usein hyväksyvät naisten pappeuden, vaikka se on raamatusssa "selvästi" kielletty, kuitenkin kieltävät homoseksuaalit syntisinä raamattuun vedoten!!!
1. Kor 14:34–35 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
1. Tim. 2:11-12 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Tim. 3:2 ja 12 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies jne,,,.
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva. - Anonyymi
No se nyt on yks ja sama mitä raamattu sanoo ,
Nykyään eletään hiekka toisin kun pari tuhatta vuotta sitten . Ja mitä tulee homoihin niin
Keneltä se on pois heidän yhdessä olonsa . Kun aina jauhetaan heistä , ovat ihan tavallisia ihmisiä . Sitten miten he elävät puolisonsa kanssa ei ole sen jännittävämpää kun hetero suhteissakaan. . Aika huomata ettei kaikki ole heteroita. Eikö tarttekkaan olla. Maailmassa on tilaa kaikille, te joilla on kova ongelma homojen elämästä, keksikää jokin uusi jännitystä antava asia itsellenne. Niin saatte ihmetellä sitä muutaman vuoden. Sillä homoissa ei ole yhtään mitään sen jännittävämpää kun heteroistakaan .
Katsokaa vaikka vaimojensa perään hieman paremmin niin huomaatte että kaikki ei ole kuten olla pitäisi, jännää on , mutta kun ette olette omistaneet kaiken aikanne herkuttelemaan homojen elämästä. Niin on jäänyt jotain olennaista huomaamatta. Tontut
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017533
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1025486- 835017
- 1364394
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113140- 492793
- 522759
- 612377
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102334Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.561936