Ateistit ovat kuuroja ja sokeita. Kun Jumala kutsuu heitä, niin he eivät kuule. Kun Jumala ilmestyy, niin he eivät näe.
Heidän ainoa ajatuksensa on: "Ei Jumalaa ole olemassa. Ei hän kosta!"
Ja sitten vauhdilla pahaa tekemään.
Ateisteilla on huono kuulo
Anonyymi-ap
40
259
Vastaukset
- Anonyymi
Skitsofreenikoilla on kaikista paras kuulo.
He kuulevat sellaisiakin ääniä joita kukaan muu ei pysty kuulemaan. - Anonyymi
Just aamulla Jumala ilmestyi minulle vessanpönttöön ja livahti sitten sukkelaan viemäriin. Sellainen ruskea ja haiseva. Sellaista se uskovaisten Jumala pakkaa olemaan.
- Anonyymi
Jumala puhuu kakankin kautta. Alat vain miettiä, mistä se kakka tuli. Ruoasta. No mistä se ruoka tuli. Eläimistä ja kasveista. Mistä ne tulivat? Ja heureka! Jumala teki ne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala puhuu kakankin kautta. Alat vain miettiä, mistä se kakka tuli. Ruoasta. No mistä se ruoka tuli. Eläimistä ja kasveista. Mistä ne tulivat? Ja heureka! Jumala teki ne!
"Jumala teki ne!"
Leipäpussini ja lihapakkaukseni kyljessä kyllä ihan eri tuottaja kuin Jumala. Notta Jumala tee yhtään mitään! Ja uskovaiset vain joutuvat valehtelemaan mokoman olemattoman puolesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala teki ne!"
Leipäpussini ja lihapakkaukseni kyljessä kyllä ihan eri tuottaja kuin Jumala. Notta Jumala tee yhtään mitään! Ja uskovaiset vain joutuvat valehtelemaan mokoman olemattoman puolesta!Mene ketjussa taaksepäin. Mistä se leipäpakkaus tuli? Mistä raaka-aineet aikojen alussa? Jumala teki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene ketjussa taaksepäin. Mistä se leipäpakkaus tuli? Mistä raaka-aineet aikojen alussa? Jumala teki!
Jumala ei tehnyt mitään. Turha ihmisten keksimää mielikuvitushahmoa on syyttää minkään tekemisestä!!!
- Anonyymi
Kyllä ainakin Allahia kuullaan. Tietysti AINOA OIKEA jumala saa ihmiset vapautumaan.
- Anonyymi
Minä huudan Yllähiä!!!
- Anonyymi
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
- Anonyymi
Monipuolinen rupinaama siis.
- Anonyymi
Vaikea on uskoa, jos tarina alkaa selvällä valheella ja se päättyy valheeseen.
Vuorisaarna on hyvää moraaliopetusta, mutta miten kenenkään kuolema voisi vaikuttaa jonkun toisen taivaspaikkaan?
Miettikää nyt vähän ja tulkaa alas niistä pilvilinnoista.- Anonyymi
Jeesus kuoli syntisten puolesta ja kärsi rangaistuksen, niin että häneen uskovia ei rangaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kuoli syntisten puolesta ja kärsi rangaistuksen, niin että häneen uskovia ei rangaista.
Eihän se Jeesus edes kuollut. Näytteli vaan oscarin arvoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se Jeesus edes kuollut. Näytteli vaan oscarin arvoisesti.
Näyttelee sitten taivaaseenkin päässeet ja varsinkin helvettiin joutuneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kuoli syntisten puolesta ja kärsi rangaistuksen, niin että häneen uskovia ei rangaista.
Itse se perseili elämänsä.
Ei tietty ollut helppoa olla silloinkaan isätön homoseksuaali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kuoli syntisten puolesta ja kärsi rangaistuksen, niin että häneen uskovia ei rangaista.
Oleko koskaan miettinyt tuon tarinan logikkaa? Siinä Raamattu on oikeassa: se on täyttä hullutusta. Mistään viisaudesta, saati vielä jumalallisesta siinä ei ole hituakaan.
Raamatun Jumalan ei olisi ollut pakko tehdä ihmisiä, joiden tiesi lankeavan, joista valtaosan hän tulisi laittamaan kärvistelemään helvetissä vain koska ovat syntyneet. Tarinassa Jumala teki ihmisistä erehtyväisiä, ja kun nämä sitten kerran erehtyivät Jumala päätti kostaa koko ihmiskunnalle. Sadistisuuttaanko?
Raamatussa Jumalaa kutsutaan rakastavaksi Isäksi, vaikka hänen kuvataan olevan kaikkea muuta! "Antoi ainokaisen poikansa, plaa plaa..." Minkä takia kaikkivaltiaan oli pakko antaa feikkiuhri ja kenelle, jotta voisi antaa anteeksi omat mokansa? Ainokainen poika, joka tulkinnan mukaan oli hän itse ja joka ei sitten loppujen lopuksi kuollutkaan!
Jos tähän uskominen on tärkeää, minkä takia Jumala vielä täytti ilmoituksensa virheillä tehden siitä mahdollisimman epäuskottavan? Parempi selitys on, että nuo tarinat ovat sairaiden ihmismielien tuotoksia. Jos on olemassa joku kaikkivaltias, se takuulla olisi täysipäisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleko koskaan miettinyt tuon tarinan logikkaa? Siinä Raamattu on oikeassa: se on täyttä hullutusta. Mistään viisaudesta, saati vielä jumalallisesta siinä ei ole hituakaan.
Raamatun Jumalan ei olisi ollut pakko tehdä ihmisiä, joiden tiesi lankeavan, joista valtaosan hän tulisi laittamaan kärvistelemään helvetissä vain koska ovat syntyneet. Tarinassa Jumala teki ihmisistä erehtyväisiä, ja kun nämä sitten kerran erehtyivät Jumala päätti kostaa koko ihmiskunnalle. Sadistisuuttaanko?
Raamatussa Jumalaa kutsutaan rakastavaksi Isäksi, vaikka hänen kuvataan olevan kaikkea muuta! "Antoi ainokaisen poikansa, plaa plaa..." Minkä takia kaikkivaltiaan oli pakko antaa feikkiuhri ja kenelle, jotta voisi antaa anteeksi omat mokansa? Ainokainen poika, joka tulkinnan mukaan oli hän itse ja joka ei sitten loppujen lopuksi kuollutkaan!
Jos tähän uskominen on tärkeää, minkä takia Jumala vielä täytti ilmoituksensa virheillä tehden siitä mahdollisimman epäuskottavan? Parempi selitys on, että nuo tarinat ovat sairaiden ihmismielien tuotoksia. Jos on olemassa joku kaikkivaltias, se takuulla olisi täysipäisempi."Tarinassa Jumala teki ihmisistä erehtyväisiä, ja kun nämä sitten kerran erehtyivät Jumala päätti kostaa koko ihmiskunnalle."
Tarinan mukaan tämä Jumala pisti ihmisen lankeamaan tahallaan.
- Aatami ja Eeva olivat syyntakeettomia. He eivät kirjaimellisesti voineet ymmärtää mitä hyvä ja paha tarkoittavat.
- Jumala loi kavalia eläimiä, joista käärme oli kavalin. Eli siellä olisi ollut käärmeen lisäksi muitakin.
- Jumala laittoi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle paratiisia, ja siihen herkullisia hedelmiä.
- Ihmiset olisivat voineet olla tuossa tilanteessa ikuisesti elämän puun takia. Eli oli joka tapauksessa vain ajan kysymys.
Vielä oudompaa on ettei valtaosa kristityistä edes usko tuohon perisynnin alkuperäis tarinaan. Eikä heillä ole mitään selitystä sen synnin alkuperästä, miksi he lähtökohtaisesti edes uskovat Jeesukseen.
- Jumalan pitäisi olla kaikkitietävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttelee sitten taivaaseenkin päässeet ja varsinkin helvettiin joutuneet?
Taivaaseen ja Helvettiin joudutaan vain leikisti. Katsos ne ovat satua.
- Anonyymi
Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristuksesi, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.
– Josephus Juutalaisten muinaisajat 20:9.1
Kukapa muu se voisi olla kuin Jeesus Kristus ja hänen veljensä, Jaakob! - Anonyymi
Jesaja:
6:9 Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'.
42:18 Te kuurot, kuulkaa, ja te sokeat, katsokaa ja nähkää.- Anonyymi
Ja Mooses sanoi: "Pittääpi kirjoittaa tämä Raamattu Jumalan puolesta, koska hän ei itse ossaa. Taitaapi Jumala olla ihte sekä kuuro että sokkee."
Niin sitten Jesaja pieraisi hanurinsa kahtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Mooses sanoi: "Pittääpi kirjoittaa tämä Raamattu Jumalan puolesta, koska hän ei itse ossaa. Taitaapi Jumala olla ihte sekä kuuro että sokkee."
Niin sitten Jesaja pieraisi hanurinsa kahtia.Jumala on kirjoitustaidoton kuten oli poikansakin.
Jeesuksella oli Raamatun mukaan kova hinku perustaa uusi uskonto, mutta riviäkään ei saanut paperille (tai papyrukselle). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kirjoitustaidoton kuten oli poikansakin.
Jeesuksella oli Raamatun mukaan kova hinku perustaa uusi uskonto, mutta riviäkään ei saanut paperille (tai papyrukselle).Jeesus ei saanut yhtään jälkeä edes vessapaperiin, koska opetuslapset nuolivat bebaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kirjoitustaidoton kuten oli poikansakin.
Jeesuksella oli Raamatun mukaan kova hinku perustaa uusi uskonto, mutta riviäkään ei saanut paperille (tai papyrukselle).Olet siis uskovainen, joka uskoo, että jos raamatussa ei ole Jeesuksen kirjoitusta, hän oli kirjoutustaidoton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Mooses sanoi: "Pittääpi kirjoittaa tämä Raamattu Jumalan puolesta, koska hän ei itse ossaa. Taitaapi Jumala olla ihte sekä kuuro että sokkee."
Niin sitten Jesaja pieraisi hanurinsa kahtia.Tuo osoittaa sinun uskovan Jumalaan, ja siksi pilkkaat, koska Hän on sinua parempi. Olet siis narsisti, ja huudat hätääsi, koska olet mielisairas?
Niin on kirjoitettu, että (Talmud, Bava Batra 16b) "Ihmistä ei pidetä vastuussa siitä, mitä hän sanoo, kun hän on hädässä".
Kun ihminen joutuu helvettiin, hänen ei tarvitse olla vastuussa enää mistään, koska millään ei ole enää mitään väliä.
Se, joka katsoo, ettei maan päällä ole millään mitään väliä, näyttäisi valmistelevan itseään helvettiin, koska maan päällä ollaan paljolti vastuusottokyvyn velvoituksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei saanut yhtään jälkeä edes vessapaperiin, koska opetuslapset nuolivat bebaa.
Kuulostaa siltä, kuin olisit jo helvetissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo osoittaa sinun uskovan Jumalaan, ja siksi pilkkaat, koska Hän on sinua parempi. Olet siis narsisti, ja huudat hätääsi, koska olet mielisairas?
Niin on kirjoitettu, että (Talmud, Bava Batra 16b) "Ihmistä ei pidetä vastuussa siitä, mitä hän sanoo, kun hän on hädässä".
Kun ihminen joutuu helvettiin, hänen ei tarvitse olla vastuussa enää mistään, koska millään ei ole enää mitään väliä.
Se, joka katsoo, ettei maan päällä ole millään mitään väliä, näyttäisi valmistelevan itseään helvettiin, koska maan päällä ollaan paljolti vastuusottokyvyn velvoituksella.Itse sinä hullu narsisti olet ja kirjoittelet mielipuolisia!
Uskon Jumalaan heti, jos on jotain uskottavaa.
- Anonyymi
olet uskovainen täysin aku ankan räpylä jalan alla 🤣
- Anonyymi
Kauanko jaksat tuota?
- Anonyymi
Kuka loi tomppelin.... no Jumala. Älä herjaa liikaa.
- Anonyymi
Ei, vaan henkilö itse päättää mikä hän haluaa olla.
- Anonyymi
Aloitus oli ateistin itsensä tekemä antaen ymmärtää sen olevan uskoviselta. Sitten hän tekeytyy ateistiksi vastalauseineen.
Hänen elämänsä on jatkuvasti tällä kurssilla, mihin se sitten viekin... - Anonyymi
Nyt en ymmärrä. Palsta pitäisi olla "ateismi", mutta täällä narsisti julistaa Jumalan olemassaolevuutta pilkkaamisen kautta. Onko siis kenties liian lepsu elämä, että pitää saada haasteita?
Ateismin julistus on (todisteetta), ettei Jumalaa ole. Vähän kuin lapsi, joka ottaa jonkun lelun ja väittää, että se ei ole sitä, mitä pakkauksessa lukee. - Anonyymi
Jos et kuule samoja ääniä kuin Skitsofreenikko, niin se ei tarkoita, että sinulla olisi huono kuulo.
- Anonyymi
Tässä on esimerkki jumalan nähneestä ja sen äänen kuulleesta: https://www.youtube.com/watch?v=hU-Qp-L3iN0
- Anonyymi
Raamatussa ukkosta sanotaan jumalan ääneksi. Aika mahtavaahan se onkin.
Mutta aika huvittavaa palvoa hankaussähköä. - Anonyymi
Jos kyseinen herra alkaisi minulle näkyä tai kuulua, ilmestyisi elämääni yllättäen, hakeutuisin psykiatrille.
- Anonyymi
Kummallista. Eikö sen jumalan pitänyt olla kaikkitietävä, -voiva ja -näkevä? On siis perin kummallista, että tämä jumala ei paranna ateistiparkoja tästä kuuroudesta ja sokeudesta. Miksi näin?
Noh, vastaushan on tietysti täysin selvä. Olematon ei voi parantaa. :)- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18969819/miten-idan-filosofit-handlaa-heidan-ocd-oireiden-kanssa#comment-135896522
HITLER OLI KRISTITTY.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921786- 851262
- 1101123
- 72975
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 36742
- 47741
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673