Ateistit ovat kuuroja ja sokeita. Kun Jumala kutsuu heitä, niin he eivät kuule. Kun Jumala ilmestyy, niin he eivät näe.
Heidän ainoa ajatuksensa on: "Ei Jumalaa ole olemassa. Ei hän kosta!"
Ja sitten vauhdilla pahaa tekemään.
Heidän ainoa ajatuksensa on: "Ei Jumalaa ole olemassa. Ei hän kosta!"
Ja sitten vauhdilla pahaa tekemään.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Skitsofreenikoilla on kaikista paras kuulo.
He kuulevat sellaisiakin ääniä joita kukaan muu ei pysty kuulemaan.
Just aamulla Jumala ilmestyi minulle vessanpönttöön ja livahti sitten sukkelaan viemäriin. Sellainen ruskea ja haiseva. Sellaista se uskovaisten Jumala pakkaa olemaan.
Jumala puhuu kakankin kautta. Alat vain miettiä, mistä se kakka tuli. Ruoasta. No mistä se ruoka tuli. Eläimistä ja kasveista. Mistä ne tulivat? Ja heureka! Jumala teki ne!
"Jumala teki ne!"
Leipäpussini ja lihapakkaukseni kyljessä kyllä ihan eri tuottaja kuin Jumala. Notta Jumala tee yhtään mitään! Ja uskovaiset vain joutuvat valehtelemaan mokoman olemattoman puolesta!
Mene ketjussa taaksepäin. Mistä se leipäpakkaus tuli? Mistä raaka-aineet aikojen alussa? Jumala teki!
Jumala ei tehnyt mitään. Turha ihmisten keksimää mielikuvitushahmoa on syyttää minkään tekemisestä!!!
Kyllä ainakin Allahia kuullaan. Tietysti AINOA OIKEA jumala saa ihmiset vapautumaan.
Minä huudan Yllähiä!!!
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Monipuolinen rupinaama siis.
Vaikea on uskoa, jos tarina alkaa selvällä valheella ja se päättyy valheeseen.
Vuorisaarna on hyvää moraaliopetusta, mutta miten kenenkään kuolema voisi vaikuttaa jonkun toisen taivaspaikkaan?
Miettikää nyt vähän ja tulkaa alas niistä pilvilinnoista.
Jeesus kuoli syntisten puolesta ja kärsi rangaistuksen, niin että häneen uskovia ei rangaista.
Eihän se Jeesus edes kuollut. Näytteli vaan oscarin arvoisesti.
Näyttelee sitten taivaaseenkin päässeet ja varsinkin helvettiin joutuneet?
Itse se perseili elämänsä.
Ei tietty ollut helppoa olla silloinkaan isätön homoseksuaali.
Oleko koskaan miettinyt tuon tarinan logikkaa? Siinä Raamattu on oikeassa: se on täyttä hullutusta. Mistään viisaudesta, saati vielä jumalallisesta siinä ei ole hituakaan.
Raamatun Jumalan ei olisi ollut pakko tehdä ihmisiä, joiden tiesi lankeavan, joista valtaosan hän tulisi laittamaan kärvistelemään helvetissä vain koska ovat syntyneet. Tarinassa Jumala teki ihmisistä erehtyväisiä, ja kun nämä sitten kerran erehtyivät Jumala päätti kostaa koko ihmiskunnalle. Sadistisuuttaanko?
Raamatussa Jumalaa kutsutaan rakastavaksi Isäksi, vaikka hänen kuvataan olevan kaikkea muuta! "Antoi ainokaisen poikansa, plaa plaa..." Minkä takia kaikkivaltiaan oli pakko antaa feikkiuhri ja kenelle, jotta voisi antaa anteeksi omat mokansa? Ainokainen poika, joka tulkinnan mukaan oli hän itse ja joka ei sitten loppujen lopuksi kuollutkaan!
Jos tähän uskominen on tärkeää, minkä takia Jumala vielä täytti ilmoituksensa virheillä tehden siitä mahdollisimman epäuskottavan? Parempi selitys on, että nuo tarinat ovat sairaiden ihmismielien tuotoksia. Jos on olemassa joku kaikkivaltias, se takuulla olisi täysipäisempi.
"Tarinassa Jumala teki ihmisistä erehtyväisiä, ja kun nämä sitten kerran erehtyivät Jumala päätti kostaa koko ihmiskunnalle."
Tarinan mukaan tämä Jumala pisti ihmisen lankeamaan tahallaan.
- Aatami ja Eeva olivat syyntakeettomia. He eivät kirjaimellisesti voineet ymmärtää mitä hyvä ja paha tarkoittavat.
- Jumala loi kavalia eläimiä, joista käärme oli kavalin. Eli siellä olisi ollut käärmeen lisäksi muitakin.
- Jumala laittoi hyvän ja pahan tiedon puun keskelle paratiisia, ja siihen herkullisia hedelmiä.
- Ihmiset olisivat voineet olla tuossa tilanteessa ikuisesti elämän puun takia. Eli oli joka tapauksessa vain ajan kysymys.
Vielä oudompaa on ettei valtaosa kristityistä edes usko tuohon perisynnin alkuperäis tarinaan. Eikä heillä ole mitään selitystä sen synnin alkuperästä, miksi he lähtökohtaisesti edes uskovat Jeesukseen.
- Jumalan pitäisi olla kaikkitietävä.
Taivaaseen ja Helvettiin joudutaan vain leikisti. Katsos ne ovat satua.
Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristuksesi, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.
– Josephus Juutalaisten muinaisajat 20:9.1
Kukapa muu se voisi olla kuin Jeesus Kristus ja hänen veljensä, Jaakob!
Jesaja:
6:9 Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'.
42:18 Te kuurot, kuulkaa, ja te sokeat, katsokaa ja nähkää.
Ja Mooses sanoi: "Pittääpi kirjoittaa tämä Raamattu Jumalan puolesta, koska hän ei itse ossaa. Taitaapi Jumala olla ihte sekä kuuro että sokkee."
Niin sitten Jesaja pieraisi hanurinsa kahtia.
Jumala on kirjoitustaidoton kuten oli poikansakin.
Jeesuksella oli Raamatun mukaan kova hinku perustaa uusi uskonto, mutta riviäkään ei saanut paperille (tai papyrukselle).
Jeesus ei saanut yhtään jälkeä edes vessapaperiin, koska opetuslapset nuolivat bebaa.
Olet siis uskovainen, joka uskoo, että jos raamatussa ei ole Jeesuksen kirjoitusta, hän oli kirjoutustaidoton?
Tuo osoittaa sinun uskovan Jumalaan, ja siksi pilkkaat, koska Hän on sinua parempi. Olet siis narsisti, ja huudat hätääsi, koska olet mielisairas?
Niin on kirjoitettu, että (Talmud, Bava Batra 16b) "Ihmistä ei pidetä vastuussa siitä, mitä hän sanoo, kun hän on hädässä".
Kun ihminen joutuu helvettiin, hänen ei tarvitse olla vastuussa enää mistään, koska millään ei ole enää mitään väliä.
Se, joka katsoo, ettei maan päällä ole millään mitään väliä, näyttäisi valmistelevan itseään helvettiin, koska maan päällä ollaan paljolti vastuusottokyvyn velvoituksella.
Kuulostaa siltä, kuin olisit jo helvetissä.
Itse sinä hullu narsisti olet ja kirjoittelet mielipuolisia!
Uskon Jumalaan heti, jos on jotain uskottavaa.
olet uskovainen täysin aku ankan räpylä jalan alla 🤣
Kauanko jaksat tuota?
Kuka loi tomppelin.... no Jumala. Älä herjaa liikaa.
Ei, vaan henkilö itse päättää mikä hän haluaa olla.
Aloitus oli ateistin itsensä tekemä antaen ymmärtää sen olevan uskoviselta. Sitten hän tekeytyy ateistiksi vastalauseineen.
Hänen elämänsä on jatkuvasti tällä kurssilla, mihin se sitten viekin...
Nyt en ymmärrä. Palsta pitäisi olla "ateismi", mutta täällä narsisti julistaa Jumalan olemassaolevuutta pilkkaamisen kautta. Onko siis kenties liian lepsu elämä, että pitää saada haasteita?
Ateismin julistus on (todisteetta), ettei Jumalaa ole. Vähän kuin lapsi, joka ottaa jonkun lelun ja väittää, että se ei ole sitä, mitä pakkauksessa lukee.
Jos et kuule samoja ääniä kuin Skitsofreenikko, niin se ei tarkoita, että sinulla olisi huono kuulo.
Tässä on esimerkki jumalan nähneestä ja sen äänen kuulleesta: https://www.youtube.com/watch?v=hU-Qp-L3iN0
Raamatussa ukkosta sanotaan jumalan ääneksi. Aika mahtavaahan se onkin.
Mutta aika huvittavaa palvoa hankaussähköä.
Jos kyseinen herra alkaisi minulle näkyä tai kuulua, ilmestyisi elämääni yllättäen, hakeutuisin psykiatrille.
Kummallista. Eikö sen jumalan pitänyt olla kaikkitietävä, -voiva ja -näkevä? On siis perin kummallista, että tämä jumala ei paranna ateistiparkoja tästä kuuroudesta ja sokeudesta. Miksi näin?
Noh, vastaushan on tietysti täysin selvä. Olematon ei voi parantaa. :)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18969819/miten-idan-filosofit-handlaa-heidan-ocd-oireiden-kanssa#comment-135896522
HITLER OLI KRISTITTY.