Miksi USA sietää Trumpin kaltaista presidenttiä?

Tuota mieltä voi olla Putlerin lisäksi vain venäjämieliset ällöt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota mieltä voi olla Putlerin lisäksi vain venäjämieliset ällöt.

Eli 80 miljoonaa usa:n kansalaista.Taitaa ottaa sinua koville 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eli 80 miljoonaa usa:n kansalaista.Taitaa ottaa sinua koville 🤣

Et välttämättä ole huomannut, että viime aikoina jopa monet Trumpia äänestäneet ovat tulleet katumapäälle. Twitterissä on ollut postauksia, jossa joku kertoo äänestäneensä Trumpia, mutta tullut katumapäälle. Trump on taitava propagandisti ja populisti, joka saa monet puhuttua puolelleen, mutta sitten kun tulee aika pistää toimeksi... Kannattaa muistaa, että Trump on saattanut konkurssiin useammankin yrityksen ja jopa pari kasinoa, joiden pitäisi käytännössä olla yhtä kuin lupa painaa rahaa.

Ehkä voisi olla, mutta onko niin?

Xw46 kirjoitti:

Ehkä voisi olla, mutta onko niin?

Mietitäänpä. Onko suuri kansa kautta linjan tyhmä ja tietämätön omasta parhaastaan niin, että eri kansan yksittäiset edustajat ovat aivan ylivertaisia juuri tässä asiassa? Vai onko niin, että muutama hassu yksittäinen sohva-asiantuntija ei pysty lähdekritiikkiin ja yliarvioi oman tietämyksensä ja kyvykkyytensä? Mikähän se on todennäköistä, osaatko yhtään arvioida?

Anonyymi kirjoitti:

Mietitäänpä. Onko suuri kansa kautta linjan tyhmä ja tietämätön omasta parhaastaan niin, että eri kansan yksittäiset edustajat ovat aivan ylivertaisia juuri tässä asiassa? Vai onko niin, että muutama hassu yksittäinen sohva-asiantuntija ei pysty lähdekritiikkiin ja yliarvioi oman tietämyksensä ja kyvykkyytensä? Mikähän se on todennäköistä, osaatko yhtään arvioida?

Lue lisää

No minäpä arvioin. Toivottavasti sinäkin sitten arvioit. Teetkö niin?

Jenkkilässä poliittinen järjestelmä kaksine puolueineen on johtanut siihen, että vastakkainasettelut ovat kasvaneet valtaviksi. Merkittävä osa kansasta äänestää vain ja ainoastaan sitä omaa puoluetta/ehdokasta, olipa se järkevää tai ei.

Kansan sivistystason laskettua alas, Trumpin kaltainen populisti täysin älyttömine lupauksineen ja törkeine valheineen vaikuttaa joidenkin mielestä hyvältä vaihtoehdolta. Ei kansa esimerkiksi Suomessa ainakaan vielä usko ihan mitä vain. Jenkkilässä riittävän suuri osa uskoo.

Amerikan mailla raha puhuu. Maan historia on omanlaisensa. Jokainen perinteisesti vastaa omasta onnestaan ja varsin suuri osa kuvittelee, että Trumpin kaltainen bisnesmies osaa johtaa suurvaltaa - ihan vain siksi, että on osannut (?) tehdä rahaa.

USA: ssa jopa uskonnollisuus määrittelee äänestyskäyttäytymistä. Esimerkiksi abortin vastustaminen on monille pääperuste äänestää Republikaania. Suomessa onneksi asiat ratkaisevat

Amerikoissa toinen pääpuolue eli Demokraatit ei millään löytänyt ehdokasta, joka olisi vedonnut äänestäjiin. Harris ei sellainen ollut. Biden hölmöili, kun ei mitään kyennyt luopumaan vallasta, vaikka kunto oli mitä oli. Lisäksi ehdokas Yhdysvalloissa tarvitsee valtavat määrät rahaa menestykseen. Järjestelmä on sikälikin sairas.

Selvää on myös se, että amerikkalaisten käsitys maailmasta on toisenlainen kuin Euroopassa.

Noin. Nyt on asiaa arvioitu. Kykenetkö sinä siihe myös, vai osaatko vain aukoa päätäsi?

Xw46 kirjoitti:

No minäpä arvioin. Toivottavasti sinäkin sitten arvioit. Teetkö niin?

Jenkkilässä poliittinen järjestelmä kaksine puolueineen on johtanut siihen, että vastakkainasettelut ovat kasvaneet valtaviksi. Merkittävä osa kansasta äänestää vain ja ainoastaan sitä omaa puoluetta/ehdokasta, olipa se järkevää tai ei.

Kansan sivistystason laskettua alas, Trumpin kaltainen populisti täysin älyttömine lupauksineen ja törkeine valheineen vaikuttaa joidenkin mielestä hyvältä vaihtoehdolta. Ei kansa esimerkiksi Suomessa ainakaan vielä usko ihan mitä vain. Jenkkilässä riittävän suuri osa uskoo.

Amerikan mailla raha puhuu. Maan historia on omanlaisensa. Jokainen perinteisesti vastaa omasta onnestaan ja varsin suuri osa kuvittelee, että Trumpin kaltainen bisnesmies osaa johtaa suurvaltaa - ihan vain siksi, että on osannut (?) tehdä rahaa.

USA: ssa jopa uskonnollisuus määrittelee äänestyskäyttäytymistä. Esimerkiksi abortin vastustaminen on monille pääperuste äänestää Republikaania. Suomessa onneksi asiat ratkaisevat

Amerikoissa toinen pääpuolue eli Demokraatit ei millään löytänyt ehdokasta, joka olisi vedonnut äänestäjiin. Harris ei sellainen ollut. Biden hölmöili, kun ei mitään kyennyt luopumaan vallasta, vaikka kunto oli mitä oli. Lisäksi ehdokas Yhdysvalloissa tarvitsee valtavat määrät rahaa menestykseen. Järjestelmä on sikälikin sairas.

Selvää on myös se, että amerikkalaisten käsitys maailmasta on toisenlainen kuin Euroopassa.

Noin. Nyt on asiaa arvioitu. Kykenetkö sinä siihe myös, vai osaatko vain aukoa päätäsi?

Lue lisää

Siinä tuli perusteellinen uskomustilannne siitä, miten sinä kykenet näkemään Yhdysvaltain tilanteen. Se ei ollut se, minkä arvioimisesta oli kyse, vai kuinka?

Minun arviointini siihen varsinaiseen asiaan on selvä; anonyymin ja nimimerkillisen suomalaisen sohva-asiantuntijan tietämys ja arvostelukyky vaikuttavat suppeilta, eikä itsekritiikkiä oikein löydy. On vastoin todennäköisyyttä, että tämä kaksikko todella tietäisi ylivertaisesti enemmän kuin Yhdysvaltain asukkaat, jotka elävät arkeaan presidentteineen. Siksi on todennäköistä, että näiden arvaukset presidentin suoriutumisesta on tehty hätäisellä tai olemattomalla lähdekritiikillä ja heikolla kokonaisymmärryksellä, eikä ole aihetta olettaa, että se olisi Yhdysvaltain kansalaisten yhteistä arviointia parempi millään tasolla.

Xw46 kirjoitti:

No minäpä arvioin. Toivottavasti sinäkin sitten arvioit. Teetkö niin?

Jenkkilässä poliittinen järjestelmä kaksine puolueineen on johtanut siihen, että vastakkainasettelut ovat kasvaneet valtaviksi. Merkittävä osa kansasta äänestää vain ja ainoastaan sitä omaa puoluetta/ehdokasta, olipa se järkevää tai ei.

Kansan sivistystason laskettua alas, Trumpin kaltainen populisti täysin älyttömine lupauksineen ja törkeine valheineen vaikuttaa joidenkin mielestä hyvältä vaihtoehdolta. Ei kansa esimerkiksi Suomessa ainakaan vielä usko ihan mitä vain. Jenkkilässä riittävän suuri osa uskoo.

Amerikan mailla raha puhuu. Maan historia on omanlaisensa. Jokainen perinteisesti vastaa omasta onnestaan ja varsin suuri osa kuvittelee, että Trumpin kaltainen bisnesmies osaa johtaa suurvaltaa - ihan vain siksi, että on osannut (?) tehdä rahaa.

USA: ssa jopa uskonnollisuus määrittelee äänestyskäyttäytymistä. Esimerkiksi abortin vastustaminen on monille pääperuste äänestää Republikaania. Suomessa onneksi asiat ratkaisevat

Amerikoissa toinen pääpuolue eli Demokraatit ei millään löytänyt ehdokasta, joka olisi vedonnut äänestäjiin. Harris ei sellainen ollut. Biden hölmöili, kun ei mitään kyennyt luopumaan vallasta, vaikka kunto oli mitä oli. Lisäksi ehdokas Yhdysvalloissa tarvitsee valtavat määrät rahaa menestykseen. Järjestelmä on sikälikin sairas.

Selvää on myös se, että amerikkalaisten käsitys maailmasta on toisenlainen kuin Euroopassa.

Noin. Nyt on asiaa arvioitu. Kykenetkö sinä siihe myös, vai osaatko vain aukoa päätäsi?

Lue lisää

On totta, että Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmä kärjistää vastakkainasetteluja, ja rahan vaikutus vaaleissa vääristää demokratiaa. Kuitenkin on syytä muistaa, että maa on valtava ja monimuotoinen – samoin sen äänestäjät.

Trumpin suosio ei kumpua vain sivistymättömyydestä, vaan myös pettymyksestä eliittiin ja järjestelmään, joka ei palvele kaikkia.

Vaikka järjestelmässä on vakavia ongelmia, ei sitä voi yksinkertaistaa pelkäksi typeryydeksi tai uskon varaan rakentuvaksi äänestykseksi.

Kritiikki on paikallaan, mutta myös ymmärrys.

Miten minulle tulee tuosta väittämädtä mieleen Suomen koulutusjärjestelmä

Eli kun demokraatit voittavat niin kansa on silloin viisasta,mutta jos republikaanit voittavat niin kansa on silloin tyhmää eivätkä ymmärrä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun demokraatit voittavat niin kansa on silloin viisasta,mutta jos republikaanit voittavat niin kansa on silloin tyhmää eivätkä ymmärrä 🤣

Ei välttämättä. Kyse on enemmänkin siitä, että Trumpin kaltainen ihminen pääsee ehdokkaaksi saati läpi. Republikaaneista löytyy ihan normaalejakin ihmisiä.

Trump on oire järjestelmän ongelmista.

"Heihin uppoaa Trumpin halpa populismi helposti. Vaikkapa sellainen käsite kuin lähdekritiikki on heille vieras. Siksi mikä tahansa typerä väite hyväksytään.."

Naulan kantaan, kuvaa täydellisesti punaniska jenkkejö, samoin meikäläisiä persuja äärioikeistolaisesta päästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Heihin uppoaa Trumpin halpa populismi helposti. Vaikkapa sellainen käsite kuin lähdekritiikki on heille vieras. Siksi mikä tahansa typerä väite hyväksytään.."

Naulan kantaan, kuvaa täydellisesti punaniska jenkkejö, samoin meikäläisiä persuja äärioikeistolaisesta päästä.

Lue lisää

Ikävä kyllä asia on juuri näin.

Trumpin väki on käyttänyt tietoisesti täysiä valheita. Olennaista ei ole se, onko jokin väite totta, vaan se, jos se "voisi olla".

Sairasta.

Xw46 kirjoitti:

Ikävä kyllä asia on juuri näin.

Trumpin väki on käyttänyt tietoisesti täysiä valheita. Olennaista ei ole se, onko jokin väite totta, vaan se, jos se "voisi olla".

Sairasta.

Lue lisää

Edellisellä kaudella Trumpin väki jo lanseerasi termin "vaihtoehtoinen todellisuus". Siinähän hyvin moni elää..

Anonyymi kirjoitti:

Edellisellä kaudella Trumpin väki jo lanseerasi termin "vaihtoehtoinen todellisuus". Siinähän hyvin moni elää..

Kyllä.

Xw46 kirjoitti:

Ikävä kyllä asia on juuri näin.

Trumpin väki on käyttänyt tietoisesti täysiä valheita. Olennaista ei ole se, onko jokin väite totta, vaan se, jos se "voisi olla".

Sairasta.

Lue lisää

Niin, sinunkin esittämäsi voisi olla totta. Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinunkin esittämäsi voisi olla totta. Ei ole.

Mikä väitteeni ei ole totta? Kertoisitko?

Xw46 kirjoitti:

Mikä väitteeni ei ole totta? Kertoisitko?

Et ole nyt alakoulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole nyt alakoulussa.

Hyvä, että muistutit siitä. Tekstiesi perusteella hetken jo luulin niin.

Trump paljasti ja suomalainen vihervasemmistolainen media on hiljaa.
Etelä-Afrikan parlamentin kolmanneksi suurin puolue, jonka puoluejohtaja lietsoo ja kehoittaa kannattajiaan "Tapa buurit (farmarit)"
Touhua ei ole syytä vähätellä.

https://youtu.be/8QB2_Hs_qF0?t=470

Olisiko tämän asian esille tuominen tuon edellä mainitun jutun yhteydessä ollut YLEN kategoriassa rasismia?? Mene ja tiedä?

"Oletko amerikkalsinen? Jos et, voit lopettaa naurettavan kirjoittelusi."

Jos viittaa naurettavuudella tuohon edellisen viestin juttuun, "Trump paljasti ja suomalainen vihervasemmistolainen media on hiljaa.", niin perustele mikä siinä on naurettavaa?
Se on pelkkaa faktaa siinä tuotujen dokumenttien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko amerikkalsinen? Jos et, voit lopettaa naurettavan kirjoittelusi."

Jos viittaa naurettavuudella tuohon edellisen viestin juttuun, "Trump paljasti ja suomalainen vihervasemmistolainen media on hiljaa.", niin perustele mikä siinä on naurettavaa?
Se on pelkkaa faktaa siinä tuotujen dokumenttien muodossa.

Lue lisää

Tuossa on kommentoitu aloitusta. Se ei sinulle kuitenkaan selvinnyt. Koulutuksessa on siis vielä hiottavaa.

Aika rasistinen viesti.Eli haukut mustia ja latinoita

Anonyymi kirjoitti:

Aika rasistinen viesti.Eli haukut mustia ja latinoita

"Aika rasistinen viesti.Eli haukut mustia ja latinoita"

Kai mustien touhuja saa aiheesta arvostella siinä missä valkoisiakin, jos on selkeitä perusteita? Se ei ole rasismia.
Mistään lietsomisesta ei tässä maailmassa ole ennenkään koitunut mitään hyvää.

Ja siis... mitä viestiä kirjoittaja tarkoittaa rasistisella viestillä? Tarkenna.

Anonyymi kirjoitti:

"Aika rasistinen viesti.Eli haukut mustia ja latinoita"

Kai mustien touhuja saa aiheesta arvostella siinä missä valkoisiakin, jos on selkeitä perusteita? Se ei ole rasismia.
Mistään lietsomisesta ei tässä maailmassa ole ennenkään koitunut mitään hyvää.

Ja siis... mitä viestiä kirjoittaja tarkoittaa rasistisella viestillä? Tarkenna.

Lue lisää

On se nykyään rasismia

Aivan! Ja kaiken lisäksi kahvi maksaa enemmän kuin ennen, nuoret ei tervehdi, ja lehmäkin tuijotti oudosti pellon laidalla.

Puhumattakaan siitä, että bensanhinta, sää, naapurin auraustyyli ja se, ettei postissa enää ole ihmisiä, vaan automaatteja.

Kaikki on pielessä – paitsi tietenkin oma harkinta, joka on ainoa järjen ääni tässä maailmanlopun odotushuoneessa nimeltä Suomi.

Mutta ei hätää – kyllä me tästä vielä valitetaan itsemme voittoon!

"Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis."

Maailman valtapoliittisen eliittin "pää", on ollut Yhdysvalloissa. Siellä on se valtapyramiidin huippu. Ja Trump, vaikka on myöskin miljonääri, niin hän tuli kuitenkin maailmassa valtaapitävän eliitin ulkopuiolelta.
Ja nyt tämä tämä eliitti, kapaali tai millä nimellä sitä kukakin haluaa kutusua (sen sisällä voi olla useita ryhmiä). Niin se on todellisissa vaikeuksissa.
Ja Trump iski ensimmäisen iskunsa tämän eliitin tärkeimpään ja kalleimpaa osaa ja se on USAID.
https://youtu.be/Z_3l4JisSxQ?t=1499

Yhtä tyhmät he ovat. Eivät vaan lue suomalaisia lehtiä.

Itse asiassa virallisten tilastojen mukaan suomalaiset ovat älykkäämpiä kuin amerikkalaiset (suomalaiset sijalla 8, jenkit sijalla 29, Kanada sijalla 16):

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/smartest-countries

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa virallisten tilastojen mukaan suomalaiset ovat älykkäämpiä kuin amerikkalaiset (suomalaiset sijalla 8, jenkit sijalla 29, Kanada sijalla 16):

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/smartest-countries

Lue lisää

Virallisten tilastojen mukaan suomalaiset ovat myös onnelisin kansa.
Se kertoo enemmän "virallisista tilastosta" kun suomalaisista.
Tässä on epävirallinen tilasto, tosian se ei paljon eroa viralliseta luotettavuudella:
https://international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country

Anonyymi kirjoitti:

Virallisten tilastojen mukaan suomalaiset ovat myös onnelisin kansa.
Se kertoo enemmän "virallisista tilastosta" kun suomalaisista.
Tässä on epävirallinen tilasto, tosian se ei paljon eroa viralliseta luotettavuudella:
https://international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country

Lue lisää

Tuossakin tosin Suomen ÄO on korkeampi kuin jenkkilän. 2-0 Suomelle !