Ja taavitsaisten klingoonit takaisin.
Palestiina tunnustettava
Anonyymi-ap
52423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Suomen kannattaa pitää turpa kiinni, kun kukaan ei ole mitään meiltä kysynyt.
Samaa mieltä. Ei meiltä ole mitään kysytty. Päättäjät vaan laukovat mielipiteitään Israelin tilanteesta, vaikka oman maan asiat ovat retuperällä.
Eil ole mitään valtiontapasit mitä tunnustaa .
Kaliningrad on selvempi miehitetty alue tunnustettavaksi.
Eihän sitä Israeliakaan kaikki ole vielä tunnustaneet.
Onko se ilmapuolustus linko niin hyvä ?
Iran kun taannoin laukoi ohjuksii ja muita Israeliin , niin USA kenraali sanoi heidän ja kumppaneiden tuhonneen niistä 70 %. .
Siis israelilaiset tuhosivat vain 30%. . Ei vaikuta hyvältä ilmapuolustukselta .
Israelin torjunnan läpäisi todelisuudessa vain pari prosenttia.
PUTIN suuttuu jos Davidin Linko tulee Suomen suojaksi.
Klingon oli Star Trekin hahmo..
Son vaan niinettä tunnustattako tai itkettä jä tunnustatta. Tai rupiaa paukkumahan.
Eikähän anneta lumilingolla soossit silimillen kaikenlaasille Israelin vastustajille.
Se lumilinko on muuten Daavid Brown 880:n ulosottoakseliin kytketty.
Hyvästi selvä päivä.
Mikä valtio on Palestiina? Eikö ollut alue vanhan testamentin teksteissä? Oikeasti kummallisia tunnustamisia vaaditaan tässä ajassa.
Väki Länsirannan Gazan alueilla pitkälti ympäristön arabivaltioista tuonne muuttaneita.
Suurta petosta ja huijausta koko alue, elää muun maailman tukien varassa ja Suomikin on laittanut euroja varmaan aika muhkean summan vallankin sosialistihallitusten aikaan tuonne outoon "jälleenrakennukseen" jne.
No kaikki on savuna ilmassa ja kohta varmaan taas ollaan velkaa ottamalla apuja tarjoamassa, ellei järki voita.
Ihan parasta että ei lähdettäisi noihin peleihin mukaan, autelkoot rikkaat öljyvaltiot oman uskontokuntansa väkeä mielinmäärin.
Sitäkin mietin, että ei taida olla allahin opitkaan tae onnistumiselle, jos ei muidenkaan suuntausten "korkeammiksi" luokitellut voimat??
Toivoisi kyllä ihmiskunnan järkiintyvän, nyt merkkejä sellaisesta ei ole ollenkaan!
Miksi tunnustaa se palestiina josta palestiinalaiset kieltäytyvät? Arabit ovat kieltäytyneet jo 5 eri kertaa omasta valtiostaan:
1937 Peel commission
1947 UN resolution 181
1967 Khartoum No recognition of Israel, No negotiations with Israel, No peace with Israel.
2000 Camp David
2008 Olmert
Arabit (palestiinalaiset) vinkuvat omaa valtiota kv. vasemmiston älämölön säestyksellä johon näyttää presidentti Stubb ja UM. Elina Valtonen liittyvän. Eihän tässä ole mitään järkeä, nyt EU on painostamassa Israelia rauhaan, aivan absurdia.
Ei ole Etelärannan perspektiivistä tärkeä.
Melkein kaikki kansakunnat ovat pienen Israelin kimpussa, Suomi nyt etukenossa Stubbin johdolla. Miettikääpä asiaa, Israel on pienen pieni, vain 22072 neliökilometrin kokoinen maakaistale!
Hyvä muistutus , kiitos. Esim. Saudi-Arabia 100 kertaa suurempi; 2 150 000 km2...miksei nuo anna plantaasia paleille. ja muut.
Nyt repesi riita: Sdp ja kokoomus sanasodassa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011259720.html
Tästäkin asiasta sosialistit ovat väärässä. NYT EI OLE OIKEA AIKA PALESTIINAN TUNNUSTAMISEEN, EI USKONNOLLISESTI, EI TALOUDELLISESTI, EI MITENKÄÄN!
Järjellä, HAMAS pitää maassa järjestystä joka on terroristi järjestö, jos nyt tunnustetaan maa niin samalla HAMAKSEN toiminta sallitaan......järjetöntä edes ajatella tuota.
Palestiina maana sodassa HAMAKSEN takia ei siviilien, ei kansalaisten, jos nyt tunnustetaan niin samalla oikeutetaan sotajalalla oleminen....järjetöntä edes ajatella.
Vasta sitten kun maassa rauha niin tunnustaminen jos nyt yleensäkin kansa pääsee järjestykseen kiihkon mielensä puolesta. Nämä etelän hemmot ovat sitä ihmisryhmää joilla ajatukset ja teot menevät lujempaa kuin järki oli sitten uskossa tai ei.
JJÄEKI MUKAAN TÄÄLLÄ POHJOLASSA, MYÖS SOSIALISTEILLE!
No, se näyttää olevan vasemmiston agenda ja muotivillitys, että palestiina pitäisi tunnustaa.
Lindmanilla on nyt pakkomielle nostaa tämä asia tikunnokkaan, kun gallupit ovat heille suopeita. Kauankohan näin jatkunee?
Näin se on!
Koska on oikea aika tunnustaa terroristijärjestön kalifaatti, jos ei nyt?
Laskelmoitua peliä demareiden puoluetoimistolla. Sama kuin vaatisi Priden tunnustamista itsenäiseksi, senkin lippuja heilutellaan ilman mitään aluetta.
Uusi profeettamme, osinko Sanna tulee asettamaan Natsiman kanssa fatwan, kaikkien islamisaatiota suomessa vastustavien päälle…
Tämä Palestiinan tunnustaminen on meillä sitä sosialistien ajamaa silmänkääntö temppua....haluavat ääntä ja melua jolla kannatus pysyisi.
Palestiinalla ei mitään näistä edellytyksistä valtioksi mitä seuraavassa uutisessa.
https://ilkkapohjalainen.fi/ulkomaat/jos-suomi-tunnustaa-palestiinan-mita-se-tunnustaa
Kaksi miljoonaa palestiinalaista muuttaa muihin maihin, persut tätä mamutusta edistämässä.
Persut haluaa, että PETTERI TAAS MAMUTTAA SUOMEN!
Hamassikomanssit ja huthit Suomeen, WELCOME!
Bag
PLO
"palestiina" ei ole VALTIO
Valtion tunnusmerkkeinä pidetään yleensä vuoden 1933 Montevideon sopimuksesta otettuja neljää tekijää: 1) kansa, 2) maa-alue, 3) hallitusvalta ja 4) kyky täyttää kansainväliset sitoumukset
Mieletön mamuttaja Riikka Purra toistaa kantansa: En kannata Palestiinan tunnustamista!
Riikalle tiedoksi, Palestiinassa on vallassa Fatah ja Palestiina tunnustaa Israelin.
1917 juutalainen Rothschildin pankkimafia teki Englannin kanssa Balfour Declaration-sopimuksen juutalaisvaltion perustamisesta PALESTIINAAN.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
1930 maaliskuu: Englantilaisen Shaw kommission reportin mukaan juutalaisten massamuutto PALESTIINAAN aiheuttaa maattoman ja tyytymättömän luokan palestiinalaisia.
Kaksi valtiota oli suunnitelmissa mutta PALESTIINALAISET torjuivat jaon...
Palestiinalaishallinto tukee ajatusta kahden valtion ratkaisusta; Myös Israel on toisinaan tukenut ajatusta, mutta vastustaa tällä hetkellä Palestiinan valtion perustamista. Israelin pitkäaikainen pääministeri Benjamin Netanyahu ilmaisi vastustavansa Palestiinan valtiota kahdessa eri yhteydessä, vuosina 2015 ja 2023.
No ei varmasti tue, koska se edellyttää kahta seikkaa, Israelin tunnustamisen ja rauhan solmimisen, luopuminen Arafatin laittomasti 1988 julistamasta palestiina kalifaatista Israelin valtion paikalla. Arabit (palestiinalaiset) ovat olleet valloittamassa Israelia jo sata vuotta sekä toteuttamassa Allahin langettamaa Fatwaa (kuolemantuomio) juutalaisille. Israelin vastarinta näyttäisi olevan suurempi kuin Allahin käsky oikeauskoisille muslimeille, vaikka he väittävätkin Allahin olevan suurempi (Allahu akbar). Israel ei ole vielä alistunut kuten YK ja EU Allahin tahtoon juutalaisten kansanmurhaan.
Jee
Missä tahansa Israelin hyväksymässä rauhansopimuksessa vain vähän, jos ollenkaan, palestiinalaispakolaisia palaa Länsirannalle.
On järjetöntä Petteriltä edistää tätä, varsinkin persuilta.
Perussuomalaisten Mäkelä: Palestiina ei ole valtio. Siellä valtaa pitävät tahot eivät tunnusta Israelin oikeutta olemassaoloon, eivätkä juutalaisten oikeutta oleskella ...
Hamas on säilyttänyt hallinnan Gazassa ja joutunut usein yhteenottoon Fatahin johtaman palestiinalaishallinnon kanssa.
Venäjällä on diplomaattiset suhteet Gazan kaistaa hallitsevan palestiinalaisislamistijärjestön Hamasin poliittiseen siipeen.
Putinilla on ollut läheinen suhde Israelin pitkäaikaiseen pääministeriin Benjamin Netanjahun.
Kuka haluaa tänne noita agentteja.
Israelin hallitus ja sen kannattajat toteavat, että palestiinalaispakolaisilla ei ole kansainvälisen oikeuden mukaista paluuoikeutta. 5 miljoonan palestiinalaisen paluu Israeliin?
Ehei tänne ne tulisivat, jos Palestiinan kansanmurhaa edistetään. Hamas vain takaa sen, että Gaza on elinkelvoton.
Kaksi israelilaista poliitikkoa kehotti Euroopan maita ottamaan vastaan Gazan pakolaisia.
Britannian hallitus ei ole kommentoinut vaatimuksia ottaa vastaan pakolaisia Gazasta,
alahuone äänesti Palestiinan tunnustamisen puolesta vuonna 2014, mikä edistää kahden valtion neuvotteluratkaisua.
Valtion tunnusmerkkeinä pidetään yleensä vuoden 1933 Montevideon sopimuksesta otettuja neljää tekijää: 1) kansa, 2) maa-alue, 3) hallitusvalta ja 4) kyky täyttää kansainväliset sitoumukset
Näinollen "palestiina" ei ole valtio
Ben
Yes...it is the Benny Netanyahu (horror) show..!
Tunnustaako demareiden muslimiveljeskunnan Vandabadin Antti Hamasin ja Hizbollahin terroristien Palestiinan ”kalifaatin” vai jonkun muun…?
Ei kai sen niin väliä, kunhan ovat terroristi järjestö!
Zionistit ajavat monikulttuurillisuutta kaikkialle muualle muttei ISISraeliin.
kenen pitää tunnustaa? lain vastaista terroristit asettaa valtaan.
SUOMEN KANSALTA EI IKINÄ TULE HYVÄKSYNTÄÄ!
sitä ei tunnusta orpo ei muutkaan.
Stubb nosti taas esille tämän, että Palestiina pitää tunnustaa.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa - Yhteistyössä Valtioneuvoston kanssa.
Minusta pitäisi nyt Valtioneuvoston ensin saada työrauha tälle asialle.
Minulle on ihan se ja sama tunnustipa sitä tai ei. Iän kaiken sillä alueella ovat sotineet ja murhanneet toisiaan Parempi kun ei otettaisi mitään kantaa. Sama vaikka Suomi äänestäisi tyhjää tai marssisi ulos koko äänestyksestä.
Eikö Presidentti malta odottaa, että saisi ensin sen Valtioneuvoston esityksen eteensä. Puhuisi sitten vasta.
Suomi on jo tunnustautunut kannattavansa kahden valtion ajatusta. Mitä muuta se voi tarkoittaa kuin itsenäistä Israelia rinnallaan itsenäinen Palestiina?
Tämä jäänee silti välivaiheeksi. Rohkeimmat - ja yleensä palestiinalaiset - ovat ehdottaneet kahden valtion sijaan yhtä "Israel-Palestiinaa", liittovaltiota, joka koostuisi kahdesta kansanosasta. Palestiinalaisalueilla olisi laaja itsehallinto ja sen talous olisi integroitunut Israelin talouteen, koska itsenäisenä Palestiina olisi rääpälevaltio.
Ehdotus ei sovi Israelille, koska lopputulema ei olisi juutalaisvaltio, joka Israel perustuslaissaan julistaa olevansa.
Onko Suomi "suomalaisvaltio"?
Montevideon sopimuksen neljästä tuntomerkistä yksikään ei "palestiinan" kohdalla täyty.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011452013.html
(sensuroitu)
Miksi tunnustaa Palestiina josta palestiinalaiset jatkuvasti kieltäytyvät
1. Peel commission 1937.
2. UN resolution 181.
3. Khartoum No recognition of Israel, No negotiations with Israel ja No peace with Israel.
4. Camp David 2000.
5. Olmert 2008.
Tämä Kahdenvaltion malli ei voi toteutua jos palestiinalaiset siitä kieltäytyvät itsepintaisesti sekä jatkavat sitä 'palestiinan vapautusta' pommein, puukko- ja ampuma-ase kampanjoin, autoilla yliajoineen jne. Tärkeä kysymys, kukaan tai mikään valtio ei painosta palestiinalaisia millään tavalla rauhaan, mutta vain ja ainoastaan Israelia painostetaan rauhaan palestiinalaisten kanssa, tämän pitäisi olla päinvastoin mutta miksi näin?