Kokoomus-porvari Caruna-KATAINEN pisti koko suomen jokaisen suomalaisen makselemaan huippumaksut sähkönsiirrosta
VAIKKA SÄHKÖNSIIRTO on ILMAISTA !!!!
Kulkee ihan ilman kustannuksia johtoja pitkin. 100 vuotta on sähköt olleet ilman sähkönsiirtomaksuja.
Kannattiko äänestää kokoomus valtaan, hölmöläiset vastaamaan-
ja kokoomusta äänestäneet tuomiolle?
VAIKKA SÄHKÖNSIIRTO on ILMAISTA !!!!
Kulkee ihan ilman kustannuksia johtoja pitkin. 100 vuotta on sähköt olleet ilman sähkönsiirtomaksuja.
Kannattiko äänestää kokoomus valtaan, hölmöläiset vastaamaan-
ja kokoomusta äänestäneet tuomiolle?
Vastaukset 135
Vanhimmat
Vasta EU-kokoomus Katainen järkkäsi tuon tyhjästä laskutuksen suomeen.
Ei ole koskaan tosiaan ennen EUta makseltu sähkönsiirrosta- pikkulisä ollut sähkönsiirtolisä- ehkä muutamia markkoja vuodessa.
Jos ei käyttänyt sähköä- ei mennyt maksujakaan-
nykyään laskutetaan vaikka ei käyttäisi ollenkaan sähköä.
Mihin perustuu jopa kymmenien eurojen kuukausimaksu sähkönsiirrosta?
kottikärrylläkö sitä sähköä somalit kärrää taloihin?
Sähkönsiirtolaskutusta ei ole tehty koskaan aiemmin, vasta kun CARUNA-KATAINEN kokoomuksesta päätti vapauttaa ulkomaa-firmat vapaasti laskuttamaan kansaa- alkoi tyhjästälaskuttaminen.
Ja hölmöläiset makselee satoja euroja tyhjästä joka vuosi joillekin ulkomaan vapaamuurareille...
mahtaa niitä naurattaa- tuotto tyhjästä on miljardeja euroa...
kokoomus-sikojen , vapaamuurareiden ja Kataisen luulisi saaneen osuutensa voitosta?
suurhuijaus- jota tähänkin keskusteluun tuli moni jatkamaan-
raaka rahastus tyhjästälaskutus- on varmasti kannattavaa-
mutta muistakaa että teillä on kuluttaja-viranomaisten avulla saada kaikki nuo makselemanne rahat takaisin.
kokoomus-RKP fasistien tarkoitus on köyhistää suomalaiset
Nyt voitte siis kuluttaja-viraston avulla hakea takaisin liikalaskutetut rahanne
Itsenäisyyspuolue vallankumouksella valtaan- irti EUsta, oma valuutta suomenmarkka - ja valtion sähkölaitos- ilmainen sähkö kaikille.
Eli on maksettu siirrosta.
Valehtelet. Perusmaksu on mennyt sina. Oli nimella sulakemaksu.
Kannattaisiko sinunkin pysyä totuudessa???
Etkö oikeasti osaa laskuasi lukea???
Hyvä- JA JOUTUUKO SÄHKÖ-PORVARIT minne?
Ei koskaan aiemmin ole maksettu sähkönsiirrosta, koska se ei aiheuta kuluja- siirtyy itsestään.
Näköjään sähköfirmat valehtelee kansalle täällä netissäkin.
Sulakemaksu- ei sellaista ole koskaan ollut. Mutta porvareillahan on tapana valehdella, ja eliiteillä sitäkin enemmän.
Kannattaa kaikkien lukijoiden muistaa että KOKOOMUS myi Fortumin, joka oli valtion omistuksessa ja teki vuosittain tasaista 8% voittoa, piti sähkönhinnan alhaalla ja kansan tyytyväisenä.
Kokoomus myi tuon ulkomaisille suursijoittajille!
Miettikää sitä kuvitteliko Kokoomus että kansainväliset suursijoittajat harrastaa hyväntekeväisyyttä +-0 tuloksella? Tietenkään Kokoomus ei sitä kuvitellut, vaan Kokkareet tiesivät tasan tarkkaan että suursijoittajat tulevat kuorimaan voitot kansan selkänahasta!
Kokkareet tiesivät myös sen että kansanedustajat eivät tulisi koskaan hyväksymään kauppoja, ja siitä syystä jättivät LAIN MUUTOS EHDOTUKSEN joululomalla kun suuri osa kansanedustajista oli joululomalla ja sen lisäksi ehdotuksella oli kiire, koska Kataisen junailemat kaupat tehtiin samana päivänä kun ehdotus oli tullut valiokunnan pöydälle!
Milloin Kokkareet ovat puolustaneet suomalaisen yhteiskunnan hyvinvointia? Vastaus on: Ei koskaan!
Eikä sitä ole tehneet persutkaan!
kotimaiset politiikot myivät kuntien sähkö laitokset, pois kapitalisteille jolloin siirto maksu oli mahdolista tehdä,
persut on nyt kokoomuksen juoksupoika tuhoamassa suomea
Kyllä- kuluttaja-asiamiehelle tiedot.
ja kokoomus on RKP:n suomenkielinen juoksupoika.
miksi persut tuhoaa suomen kansaa
EUssa koko sähkö muuttui rikollisten bisnes-huijauskeinoksi... sähkönsiirtolaskutus ja mm voimalapuistot on vain keino riistää maa-alueet ulkomaisille- ja EUn kautta kansamme makselee miljardeja porvari-roistoille?
jokainen sähköasentaja tietää että sähkö liikkuu jännitteellä itsestään johtoja pitkin.
.
Nyt olet ymmäryänyt jotain väärin. Ei Fortumia ole myyty kenellekään. Kyllä se on vielä suomalaisessa omistuksessa.
Suomi tukee rikollisia kuten Carunaa ja Ukrainaa.
Carunasta en tiedä, mutta Ukrainan auttaminen on oikea teko! Roisto Venäjä tuhoaa sukulaiskansansa maita ja tappaa ihmisiä!! Se on täysin tuomittava teko!!
Hullun hommaa Venäjän taholta tuollainen tuhotyö!!
venäjä on pikkujuttu verrattuna RKPersukokoomus-tuhoihin Suomessa.
hölmöläiset maksaa kaiken mitä RKPkokoomus keksii laskuttaa NATOT EUt sähkö-huijaukset USAlle Ukrainana natseille, jne jne ..?.
aivan- ja nyt voimalapuistot tuhoaa maatamme. Valtio kustantaa nekin tuhotoimet... on ilmastotukea EU-n ulkomaafirmoille... laskut jää Suomeen...
Voiko enää tyhmempää aloitusta olla? Sähkönsiirto on palvelu jolla pidetään sähköverkko kunnossa. Ilman sähkönsiirtoa aloittaja voisi hakea sähkönsä ämpärillä.
göpögöpö--- ei ole erikseen tuollaisia summia laskutettu aiemminkaan ja sähkölinjat on itsestään pysynyt kunnossa silloinkin.
porvari-huijari katkaisi myös nettiyhtyeden jne tätä kirjottaessa.
kaikkensa tehdään että tietoa ei kansalle tulisi.
mm Tutuuspuolueen Jaana Kavonius kertoi kaikki tiedot miten laskutuksesta voi valittaa- ja saada rahansa takaisin.
Miksi Jaana on ainoa poliitiko joka meille tuonkin tiedotti.
JA MIKSI PERSUT halltuksessa riistää kansamme tahoja tälleenkin koko ajan?
MIKSI PERSUT EI AUTA SUOMEN KANSAA-
VAAN PERSUT VARASTAA RAHOJAMME?
poistit vastauksen- sähkölinjat on olleet jo kohta 100 vuotta olemassa- ja ne ei ole laskutusta vaatineet. Sähkö kulkee itsestään.
ylläpito on pikkuasia, joka jakautuu valtaville asiakasmäärille eli ei vaadi lisälaskutusta. Ollut esim muutaman markan luokka markka aikana- että eurokin taitaisi olla liikaa nykyään.
Jaana Kavonius on kertonut kuinka noista voi valittaa ja saada heti rahansa talaisin.
Totuuspuolueessa saatetaan tietää asiasta jotain..-
Sähkölinjat eivät ole itsestään pysyneet kunnossa milloinkaan, kyllä ne on aina joku rakentanut ja huoltanut.
Mistä ihmeestä olet noin mielipuolisen ajatuksen keksinyt?
Ne on olleet jo 100 vuotta- vai luuletko että ne rakennetaan jokapäivä uudelleen.
Eikä vaadi huoltoakaan- siksi niistä ei ole koskaan laskutettukaan.
Mutta noin ne riistoporvarit teille valehtelee että saisi hölmöläkansan makselemaan tyhjästä miljoonia euroja tileilleen....
Eikö vihervasemmistolla ollu asiassa mitään tekemistä
Mistähän ihmeestä niin ? Nuo kaikenlaisten kauppojen lisäkulut kuuluvat myyntihintaan .. tai ainakin pitäisi kuulua , ei kauppiaskaan veloita automaattisesti pakkauksesta tai kääreestä , muovipussitkin olivat ilmaisia kunnes vihreät huomasivat asian , miten olisi mahtanut tuossakaan käydä jos joku olisi kertonut tuolle porukalle että se öljy , mistä pussit valmistetaan , tulee sieltä kehitysmaista .. ja takavuosina eräästä maanpäällisenä paratiisina ja onnelana mainostetusta maasta ..
tollo ei edes ymmärrä että sähkö kulkee ilmaisena itsestään sähkölinjoja pitkin-
ei siina ole kuluja ollenkaan.
Älähän nyt sentään. Eivät sähköverkot ole ikuisia, ei läheskään. Mietihän uudestaan.
Olen aina ihmetellyt kun sähköä tulee seinästä ilmaiseksi, miksi siitä pitää jollekkin maksaa?
et ole.
Mutta totta tuo silti on- valtion kuuluisi hoitaa sähkö ilmaisena palveluna.
Joskus oli valtion yhtiö, joka hoiti kaiken- mutta sähkölaskut oli silti- mutta ne ei olleet isoja- ja perustui sähkönkäyttöön- eli jos ei käytä sähköä ei silloin kuuluisi laskuttakaan.
et ole sitten tajunnut että sähkömittari seinässä laskuttaa sähköstä.
Noin riistäjä riistää kansaa- sähkö kuuluisi olla ilmainen kaikille.
Kaksoislaskutus. Kyllä yksi sähkölasku riittää.
Tosin silloin totuus paljastuisi yksinkertaisille, sähkö on julmetun kallista.
ei ole. Sähkö on ilmaista tai halpaa. EU-kokoomus-KATAINEN TEKI SIITÄ KALLISTA.
Neuvostoliitossa jne sähkö oli ilmainen.
Saudi-ARABIASSA ÖLJY ON ILMAISTA.
Kaiken maailman pöperöpäät tänne kirjoittelee. Aikanaan siirtohinta oli leivottu samaan laskuun yhdessä sähkölaskun kanssa. Sitten energian myynti ja energian siirto keksittiin erottaa toisistaan ja siitä lähtien siirtomaksu on omalla laskullaan. Eikä aloittaja ollenkaan halua ymmärtää, että ei ne sähkölangatkaan ikuisia ole. Niitä pitää korjailla ja uusia johtolinjoja rakennetaan ja kulutuksen kasvaessa johdinpoikkipintoja pitää kasvattaa.
Höpöhöpö- niinhän se on yhdessä laskussa vieläkin.
Mutta ennen EU-Kataista laki määräsi että liikalaskutusta ei saa tehdä.
porvari yritti taas valehdella kansalle.
Siirtokulut oli noin sadsosan luokaa eli mitätön osa sähkölaskua-
ja laskutus perustui vain käytetyn sähkön määrään.
Jos et käyttänyt sähköä ollenkaan ei tullut laskuakaan.
Eli Kokoomus-EU-SUOMESSA MEITÄ LASKUTETAAN jo KOLMINKERTAISESTI sähkölaskussa?
todellakin keksittiin oikein perustaa omat firmat sähkönsiirtoon-
no saahan sitä laskua tyhjästäkin aikaan- mutta hölmö se joka makselee... eli hölmöläiset= suomalaiset.
seuraavaksi hengitysvero?
En tiedä kenen se pitäisi rakentaa nuo valtavat sähkönsiirtolinjat?
Jos yhteiskunta maksaa ja organisoi niin kustannukset otettaisiin veroina.
Kun suomen valtio on niin persaukinen niin eihän sillä ole varoja akentaa tuollaisia linjoja ja velkarahalla ei taasen voi kun velkaa on jo liikaa.
Ainahan voi irtautua valtakunnan verkosta jolloin ei tarvitse maksaa sähkönsiirrosta mitään.
Sitten vain mietit että miten korvaat sen valtakunnan verkosta saatavan sähkön.
Ei suomessa ole pakko ottaa sähköliittymää.
kuule suomen sähkölinjat on rakennettu jo 100 v sitten ja olleet siitä asti toiminnassa.
eli ruplatiltulta taaskin tolloa huijausta, jolla yrittää kansaamme huijata
Sähkön siirto maksaa.
Pylväät ja maakaapelit myös maksavat!
Asentaminen maksaa.
Siirtoverkkoa on pakko kokoajan vahvistaa.
heh... huijari hyijaa hölmöläisiä tas ...
onko teillä porvaririkollisilla nyt joku hätä, kun noin täytyy valehdella... luulettekoettä hölmöläiset alkaakin huomaamaan huijauksenne?
homma on sama kun tämäkin vastaus laskutettaisiin että vastaaminen sinulle on 10000 euron hintainen lasku sinulle vastauksensiirtohinta koska koko nettipalvelut on jouduttu tätä varten rakentamaan uudestaan...
Kyllä Netin käyttö maksaa!
Netissä on liittymismaksu ja maksu kuukaudessa!
kuinka hevletin tyhmiä suoalaiset on...
totta kai kaikki voi maksaa, kun vaan pyytää kovaa hintaa.
Ei hölmö joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Myös netti voi olla ilmainen palvelu koko kansalle.
Mm jossain myös julkinen liikenne on ilmainen.
Suomi24 poistele vastauskset.
Pylväät jne on olleet sielä jo 100 vuotta- ne linjat on siellä olleet aina-
ei niitä kukaan nykyään enää pystyttele-
eli laskutus on nolla euroa-
mutta kokoomus pisti kansan makselemaan tyhjästä.
Huollot on pikkusumma, kun kyse on koko laajojen asiakkaiden määristä koostuvista summista eli eipitäisi paljon näkyä sähkölaskussa.
"Sitten energian myynti ja energian siirto keksittiin erottaa toisistaan ja siitä lähtien siirtomaksu on omalla laskullaan"
Kyllä ja keksittiin myös nostaa hintaa reilusti.
Ainoa tyhmyys avauksessa on, että se verkon rakennus ja ylläpito ei ole ilmaista ja se kuuluu jakeluyhtiölle.
Persutollo vai kokoomus-huijari?-
sulle tiedoksi kuitenkin että ne linjat on olleet jo 100 vuotta- ihan samoin aina ylläpidetty- mutta laskut olleet noin 100 kertaa pienempiä...
vasta EU-kokoomus-vapaamuurarit keksi laittaa hölmöläkansan makselemaan tyhjästä satoja miljardeja euroja vapaamuurarifirmoille...
nikolai tesla toi julkisuuteen vapaan sähkön,mikä ei yleistynyt kuitenkaan,
onhan sekin olemassa- mutta ei vaan käytetä.
Samoin on muitakin -monia- ilmaisen sähkön luontitapoja- mutta isot sähköfirmat ostelleet hiljaisuudessa kaikki patentit pois- usein aika rikollisin tavoinkin...
aurinkopaneelit on paras tapa tällähetkellä- mutta firmat satsaa kalleimpiin ratkaisuihin, koska saavat silloin enemmän ilmastotuki-miljoonia...
Langaton kaukosäädin.
Langaton WiFi
Bluetuutti.
Koska keksitään Langaton sähö.
50 % kaikista maahankaivetuista johdoista asennettu ihan päin vittua.
Syy ulkomaalaiset tekijät joille ei kaikki niin nyt niin justiinsa muuta kun se siitä saatava kotiin vietävä raha.
Mitähän sinäkin rassukka tiedät, miten sähkökaapelit on asennettu?
Kyllä täällä meilläpäin ihan suomalaiset firmat ja tekijät kaivavat noita kaapeleita maan sisään, ja se ei todellakaan ole ilmaista, nykyisin kun on sähkön hinta ja sähkön siirto erotettu toisistaan.
Langatonta Sähöä ei varmasti ihan hetkessä keksitä, tuo Nicola Teslan keksintöäkään ei ole missään todistettu, lienee toiveajattelua.
ps.Kohta tulee kesä, sillon nähdään taivaalla langatonta sähkönsiirtoa, tosin tuosta useinkin on ainoastaan vahinkoa.
Vaikka sähkönsiirron hinta on törkeän korkea, kuvittelevatko uuvatit että sähkösiittoverko rakentuu itsekseen "jumalaalisena ihmeenä" ja verkoa huoltaavat mahiset ilmaiseksi!!!
kun ne sähkölinjat on olleet siellä jo viimeiset 100 vuotta olemassa. Ei niitä tartte uusiks rakentaa.
MITÄÄN sähkönsiirtomaksuja ei ole ollut ennen EU-Kataisen Caruna-Kataisen hallituksen toimintaa.
Kuten sanoin, törkeen hintaista nykyisin, lisäksi ei ne sähkölinjat ikuisia ole sekä itsestään maahan kaivaudu!!!
Vai oletko nähnyt itsestään korjautuvaa sähkölinjaa tai kaapelia joka kaivaa itse itsensä maan sisään,,,
Huom. Ja kyllä se sähkölasku sisälsi vuoteen 1995 saakka sähköverkon ylläpito kustannuksetkin!!!
Tietenkin kun rahaa tulee , niin kaikenlaista huuhailua voi myös sukulaisille ja vapaamuurari-mafioille järkätä ylimääräisillä miljoonilla-
mutta perustoiminta ei aiheuta kuluja juuri ollenkaan.
Koko sähkö-homma pitäs sosialisoida valtiolle ja kokoomus puolueena kieltää- ja pistää makselemaan aiheuttamansa tuhot.
"Siirtomaksu" on nk PIILO-VERO muiden porrrrrrvarin suosimien piiloverojen joukossa. Siis vain yksi niistä.
Näin porrrrvari saattoi keventää kaikkein suurituloisimpien verotusta !½
Aloittaja ei vielä tiedä mitään. Caruna on pikkutekijä. Yksiösi sähkönsiirto ei montaa euroa ole.
Hommaa mökki maaseudulta niin tiedät mitä sähkönsiirto oikeasti maksaa, ja miten paljon. Watuttais jossei kiinnostais, sanoi entinen savon mies sähkölaskuistaan.
Niinpä, aikaisemmin maksettiin vain sähkön kulutuksesta. Sähköhän siirtyy aivan itsestään lankoja pitkin, jotka on monessa paikassa vedetty jo vuosia sitten ja maksaneet itsensä takaisin sähkön hinnassa. Myös nuo perusmaksut, sähköissä, puheluissa, vedenkulutuksessa yms. tuntuvat aivan vääriltä, sillä siinä maksetaan aivan tyhjästä. Vaikka et kuluttaisi tippaakaan vettä, sähköä, tai käyttäisi puhelinta tai nettiä, niin silti sinulle tulee muutamien kymppien laskua joka kuukausi kaikkialta. Varmaan pian alkaa hengittäminenkin maksaa.
Itsestäänkö linjojen päälle kaatuneiden puiden aiheuttamat tuhot korjautuvat?
ainahan myrskyjä' on ollut-
luuletko että sähköfirmojen liikevaihdoissa jotkut muutaman puun kaatelut mitään vaikuttaisi-...
pikkusummia heille. Ei vaikuta sähkölaskuihin.
Se sähkölasku ennen vuotta 1995 sisälti itsessään sähkölinjojen rakennus ja huolto ym kustannukset arvon UUVATIT,,,,
Ja kuten montakertaa jo sanottu niin nykyisin törkeän hintaista on tuo siirtomaksu!!!
Ja ne rakennus- ja huoltokustannukset olivat käytännössä olemattomat. Nykyään maksutetaan yli 60€ joka kolmas kuukausi pelkästään siitä, että sähköä saatiin siirrettyä johtoja pitkin, vaikka mitään ei rakennettu saati huollettu.
Kokoomus-tiltut hurjistui- ilmeisesti Hägämiehen EK-Eliittikoplan tiltut pistettiin valehtelemaan kansalle?
Kokoomus valehtelee koska CARUNA-Kataisen kokoomus on mukana bisneksessä ja huijaa kansaa makselemaan tyhjästä- eli sähkönsiirrosta.
Siirtomaksuja perusteltiin myös sillä että linjat vedetään maahan...vielähän nuo tuolla roikkuu pylväissä
Niitä muutettiin jo aiemmin- mutta ovelasti tulakin hiijataan kansaa.
Nuo laskutukset on kokonaan hijaus-
ja alkaa epäilyttämään muutenkin sähkölaskutus, koska selvästi rikolliset piirit tuota hommaa näköjään tekee- ja varastaa siis kansamme rahat ulkomaille....?
Olet ihan kujalla 😆 Sähkön siirto ei ole koskaan ollut ilmaista, koska se on aina vaatinut mm. rakentamista, huoltoa, investointeja jne. Aiemmin sähkön siirtämistä ei oltu eritelty omaksi kustannuksekseen, mutta siitä maksettiin kuitenkin.
Sähkönsiirto eriytettiin 90-luvun alussa sähkömarkkinalain yhteydessä sähkömarkkinoiden vapauttamisen jälkeen, jolloin sähkön myynti tuli kilpailtavaksi. Sähkön siirto jäi alueellisten verkkoyhtiöiden vastuulle ja siksi se laskutetaan erikseen tai omana laskutusperusteena. Näin myös siirto- ja myyntikustannukset tuli läpinäkyvästi eroteltua.
"Aiemmin sähkön siirtämistä ei oltu eritelty omaksi kustannuksekseen, mutta siitä maksettiin kuitenkin. "
Joo mutta se sähkölasku oli jotain ihan muuta silloin kun ei ollut vielä erillistä siirtolaskua...tauuksäää!!
huijauksenne on paljastunut- turha hermoilla..
Sähkönsiirto-kulut on niin mitättömät verrattuna muuhun laskutukseen ollut aina- vaikka ne linjat on silloin jopa rakennettu- nyt on valmiit linjat.-
joten on ihan teidän valetta väittää että laskutukseen olisi jotain perustetta.
Mutta antakaa kuluttaja-viranomaisten tarkistaa-ei tartte itse sitä miettiä.
Kaikki vaatii rakentamista, huoltoa ja investointeja.
Miksi suomalaiset joutuvat säännöllisin väliajoin maksamaan kalliita laskuja ulkomaisille veroparatiisiloisille siitä, että nämä sattuvat "omistamaan" suomalaisten työllä ja varoilla rakennetun sähköinfrastruktuurin? Miksi suomalaiset joutuvat maksamaan sähkönsiirtofirmoille kalliita maksuja, vaikka mitään ei rakenneta, investoida saati huolleta?
Kömpelö nimitys, koskapa sähkö siirtyy itsestään johtoja pitkin. Johtomaksu on osuvampi nimitys.
Tyhjästämaksu olisi oikea nimitys.
Ei vesilaskujen lisäksi ole olemassa mitään vesiputkilaskuja.
Ei ennen vanhaan ollut puhelinlaskujen lisäksi mitään puhelinlankamaksuja.
En tiedä tajuatko taloudesta mitään.
Väitätkö että vesiyhtiölle maksaa se maaperästä tuleva vesi sen verran mitä se asiakkaalta laskuttaa?
Vesiyhtiö sisällyttää veden hintaan kaikki infran rakentamiset ja huollot.
Jos noita vesiyhtiön rakentamia putkia saisi alkaa käyttämään muutkin kuin niiden rakentama vesiyhtiö niin tasan varmasti tulisi vedensiirtomaksu.
Sama juttu puhelinlakujen kanssa, ennen jokainen puhelinyhtiö rakensi itse linjansa ja sisällytti kaikki rakennus ja kunnossapitotyöt puhelinlakuun.
Vai luulitko että se sähkö jolla se puhelin toimi oli niin pirun kallista.
Puheluissa käytetty sähkö oli varmaan n. 1/100 hinnasta ja muut oli sen verkon ylläpitoa ja uusien rakentamista ja korjauksia.
Ihan sama juttu sähkön kanssa, ennen 1 sähköyhtiö huolehti tietyn alueen sähkön myynnin ja jakelun ja sisällytti laskuun kaiken mahdollisen.
Jotta ymmärtäisit paremmin niin voisi leipäänkin laitta vaikka 3 hintaa, yksi raaka-ainehinta, toinen valmistus ja rahtihinta ja kolmas myyntihinta.
Nämä yhteenlaskettuna saat sitten kokonaishinnan.
Jos haluat palata takaisin vanhaan 1 laskun systeemiin niin silloin palataan siihen monopolitilanteeseen.
Eli sähköyhtiö ilmoittaa että he ostavat sähkön tietyltä toimittajalta ja lisäävat kaikki infran aiheuttamat kulut hintaan ja kuluttajalla on 2 vaihtoehtoa, joko ottaa sähkön tai on ilman sähköä.
"Siirtomaksu" on tyylipuhdas Piilo-vero. Tai selkeä lisä sähkön hintaan eli mukaan laskettuna tarkoittaa MAAILMAN KALLEINTA SÄHKÖÄ maailmanonnllisismmallekansalle. Siinä se Selko-suomeksi.
olen sanonut tämän täälä jo kymmeniä kertoja ja vielä jankkaavat, itsestään selvää asiaa. Lisävero tai uusi sähkön hinta, vain kaksi vaihtoehtoa, herrat nauraa, kansa maksaa.
Veroa veron päälle. Sähköverostakin menee vielä alvi.
Ei Suomessa keskimäärin sähkö +siirto ole kuin 16,8 euro c/kwh ,kalliimpia maitakin on on...
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Mutta halvempiakin löytyy, joilla ei ole mitään siirtomaksua ,joten halvempiin hintoihin olisi mahdollisuus silti päästä ilman voitonkiskureita...
Oma sähkölasku on kuukaudessa noin 6€ mutta sähkönsiirtomaksu on 20€ kuukaudessa. Miten VITUSSA se siirto voi olla yli 200% kalliimpi?
Sähkönsiirron häviöt on noin 5 %. Ei se ihan ilmaiseksi kulje, vaikka johdot olisivat valmiina.
Tuo vaikuttaa pelkästään tuotetun sähkön määrään, mikä näkyy sähkölaskussa. Se siirto ei maksa mitään. Huolto- ja ylläpitokustannukset ovat olemattomat, mutta niin vaan joka vuosi menee kymmeniä miljoonia euroja ulkomaisille loisille veroparatiiseihin.
Älä höpötä.
Jokaisessa kulutuspaikassa on mittari joka mittaa siihen kohteeseen toimitetun sähkön määrää.
Mieti tilannetta että ostat 50l vettä ja kuljetat sen saavilla ja kuskaat sen kulutuspaikkaan ja matkalla on läikkynyt 20 litraa maahan.
Myyt sitten sen veden kuluttajalle.
Ei kuluttaja hyväksy laskua 50 litrasta vaan vain 30 litrasta jonka hän saa.
Myytkö sinä tuon 30 litraa samalla litrahinnalla kuin mitä itse maksoit?
Tasan varmasti sisällytät tuon kuljetushävikin hintaan kuten myös kärryn renkaiden kulumisen yms.
Etkä tasan tee sitä kuskausta ilmaiseksi vaan haluat itselle palkkaakin siitä työstä.
Ei kukaan rakentele sähkölinjoja ja pidä niitä kunnossa ilman mitään korvausta.
Eihän suurin osa työttömistäkään lähde töihin ilman kunnon korvausta.
Vaikka sähköenergia olisi ilmaista, niin pienkuluttaja maksaa vähintään 7 senttiä/kWh verojen ja siirtomaksujen takia. Hinta vielä nousee, kun liittymätehosta ryhdytään laskuttamaan rankemmin. Isoja liittymätehoja tarvitaan sähköautojen lataamisessa.
Kiinalaiset ovat jo demonstroineet sähköauton lataamisen 1000 kW teholla. Viidessä minuutissa latautuu 400 km ajokantamaa.
Virheiden Kansanedustaja sanoi: Ydinvoimaloita ei tarvita! Sähkö tulee seinän töpselistä!
Sähkön siirto maksaa!
Olkoon ilmajohdot tai maakaapelit ne kaikki maksaa! Ja niitä pitää huoltaa!
Johdoissa on vastusta joten osa sähköstä jää matkalle!
Edelleen voi saada 1 Sähkölaskun omalta Jakelufirmalta.
Jos ostaa sähkön muualta kuin omalta Jakelufirmalta tulee toinen lasku.
Sillä ei ole mitään väliä, koska laskut tulee pankkiin ja pankki ne eräpäivänä maksaa!
Sähkön SIIRTO MAKSAA
Mutta kukaan ei ole koskaan pystynyt perustelemaan vedenpitävästi ,miksi mistään pitäisi maksaa voittoa tai korkoa yhtään? Ainoaataan kiihkokapitalistit vaatii sitä aina mutta ei muut,miksi yhtiöiden kuuluisi tehdä aina maxvoittoa..esim.muslimimaissa ei makseta mitään korkoa kenellekään.
Kuka oikeistolaisista vastaisi tähän ja vastaukseksi ei kelpaa kun minä sähkölinjojenkin omistajayhtiön edustajana niin vaadin..?
Sähkölinjojakin voisi kehittää halvempaan suuntaan eli ottaa uutta tekniikkaa lasersiirto tai miniaaltolähetin/radioaalto siirto käyttöön jolloin mitään metallijohtimia ei edes tarvita. Teslalla oli tuollainen langatonsiirto jo käytössä mutta se tuhottiin kun vaikea laskuttaa käyttäjää..
Pian pystytään ajamaan ja lämmittämään mökit ja tekemään sähkö myös halvalla superbensalla kun jokainen pystyy tekemään polttoaineensa itse CO2sta ja vedystä kotonaan pienillä laitteilla ,mutta kapitalistit tulee tuonkin jotenkin vesittämään kun eivät pääse vehkeen myynnin jälkeen joka suht halpa Kiinassa tehtynä.laskuttamaan mitään keneltäkään enää ikinä.
Tekniikka voi todellakin olla vielä ihmisten pelastus koska vain kerran niihin sijoittamalla et tarvitse ostaa enää oikein mitään...sama on ruuan valmistuksen kanssa joss CO2 voidaan tejdä ruokaa suoraan ilman mitään maatilojakin...
Eli kun kerran hommaat tarvittavat ,kestävät laitteet et tarvitse hommata sen jälkeen enää mitään elinikäsi aikana etkä tarvitse tuolloin rahaakaan enää etkä siten rikastumista ja mitään muuta kuin omaa työntekoa pikkuisen.
Tarvitset vain kestävät vaatteet ,koneet,kulkuneuvot,huonekalut jne.
Jopa lääkkeetkin pystyt valmistamaan itse synteettisesti ja kaikki muutkin kemialliset aineet.
Ei tule päästöjä eikä jätettä.
Jopa netti pystytään järjestämään ilman serverejä mitä tarvitaan vhf- radioiden välityksellä joissa tieto kulkee laitteelta laitteelle
Jokaisen koneen muistiyksiköistä toiseen ja joissa omat tehokkaat AI keskusyksiköt..sekä tarvittavat anturit myös,esim paikallinen sää..
Mutta mikään tuon kaltainenhan ei tulla sallimaan koska se olisi kapitalismin tuho kirjaimellisesti..ja työpaikkojen että valtioiden...ja yritysten sekä pörssien tietysti...
Kuka omii sähköt on ihan synti.
Autosähköt heittelehtii usein käytetyissä paljon. Syynä on monet rosvoliittimet.
Asiahan on nyt kertakaikkiaan niin että jos nuo yhtiöt aikovat myydä sähköä , vettä tai vaikka kaalisopan katkua , se on toimitettava asiakkaalle jotenkin ... ja jos asiakas on niin tyhmä että maksaa mukavuudenhalussaan vaikka maltaita , nyky-yhteiskunnan rahastajat ja ahneet "bisnesnerot" kyllä lisäävät jos jonkin laatuista kulukorvausta... Ja päättäjämme , nämä kansamme valiot , kyllä siunaavat minkä tahansa idean , aatteen tai älynväläyksen kun vain koplansa mainitaan positiivisessa hengessä asian yhteydessä ,Tai sitten ei sanallakaan mainita , mikäli sopimusta hierottaessa "eräät erityisehdot" ovat täyttyneet ..
Miksi joku käy töissä, vaikka rahaa saisi11 ilmaiseksikin?
Ajelin tänään pohjoisesta kuopiota kohden ja katselin pirun isoa siirtolinjaa jota rakennettiin parhaillaan.
Tuo siirtolinja pitää rakentaa jotta saadaan siirrettyä pohjois-suomesta ja pohjoisruotsista sähköä etelään.
Avolinjoita siirretään metsistä tienvarsille ja maan alle siitä syystä kun on määritelty aika jonka jälkeen tulee sanktioita ja korvausvelvollisuus kuluttajille eli vaaditaan toimitusvarmuutta.
Myös nämä voimalinjojen puutolpat lahoavat ja niitä joudutaan vaihtamaan, infran ylläpito maksaa.
Mutta sitten tuohon aloittajan nobelin arvoiseen väläykseen, sähkö siirtyy ilmassa ilmaiseksi, kunpa joku vilä sen toteuttaisi.
No siirtyyhän se lyhyitä matkoja esim. laturista kännykkään mutta isossa mittakaavassa ei ole vielä onnistuttu.
kokoomus katainen pisti kansan makselemaan tyhjästä
persukokoomus RKP on rikospsska
kapinaa
porvarit on rikos
Joissain sivistysmaissa Maanpetoksista lähtee henki tai lopuiän vank.tuomio .
Porvari on huijari.
Viime laskussa sähkön hinta oli 8€. Siirtohinta 40 €. Eihän tässä ole järjen hiventäkään. Niiden 200 tollon jotka eduskuntaan on äänestetty pitäisi korjata asia. Sen takia heidät on sinne valittu.
Sähkönsiirrosta pääset eroon kun pyydät paikallista sähköyhtiötä purkamaan liittymäkaapelisi pois tai ainakin katkaisemaan sen.
Sen jälkeen ei sinulle tule sähkönsiirtomaksua.
Sähköliittymä ei ole pakollinen vaan se peruustuu vapaaehtoisuuteen.
Taitaa siihen pakollisuuteen kuitenkin perustua siirtohintojen ryöstöhinnoittelu. Eri yhtiöillä on suuret erot hinnoittelussa josta voi päätellä että ne ovat hatusta vedettyjä .
Caruna sopimuksen pääarkkitohtori oli aluksi Heidi Hautala. Hautala sai potkut omista rötöksistä ja ministerin tehtäviä jatkoi Pekka Haavisto. HAAVISTO ALLEKIRJOITTI CARUNA SOPIMUKSEN. Sai tukea JYRKI KATAISELTA, JAN VAPAAVUORELTA ja joltakin KEPUN ministeriltä. Sopimusta vastustivat Paavo Arhinmäki ja Merja Kyllönen. Joskus tilasin tuon pöytäkrja osion itselleni ja näin siellä luki.
Yritin siirtää sähköä ilmaiseksi paikasta toiseen.
Eli sääskipyydykseen ja matka oli n. 30 metriä.
Viritin tuolle välille n. 1mm2 kaapelin, no ensinnäkin tuli työtä sen kaapslin virittämisessä ja toiseksi se kaapeli maksoi jotakin.
No yllätys, ei se laite toiminut kun oli jännitehäviötä, eli jouduin nostamaan jännitettä että sieltä johdon päästä tuli riittävä määrä sähköä ulos.
Mietitään samaa vedellä ja putkella.
Virität suihkun ja tarvitset siihen vettä.
Vedät 6mm putken suihkun ja kanisterin välille ja se kanisteri on samalla korkeudella kuin suihku.
Onnistuuko se siirto ilman kustannuksia?
Voin sanoa ettei onnistu vaan se kansiteri pitää nostaa huomattavasti ylemmäksi jotta saat sitä virtaamaa, toisekseen se putki pitää vaihtaa paksummaksi jotta siitä kerkeää virtaamaan tarpeeksi vettä.
Eli mikään energia ei siirry ilmaiseksi paikasta toiseen.
Tuo jännitteen lisääminen näkyy sähkölaskussa, ei siirrossa, mikä itsessään maksaa vain sen infran rakentamiseen menevän rahan. Se infra on jo olemassa, joka vaan myytiin pois. Infran omistaja laskuttaa suomalaisia tyhjästä.
En siirtänyt voltteja (jännitettä) vaan siirsin energiaa (watteja).
Jos matkalle häviää voltteja niin se tarkoittaa myös energian hävikkiä.
Matematiikkaa, 10A virta siirretään siten että toiseen päähän syötetään 24v ja toiusesta päästä tulee ulos 12 v 10 A.
Matkalle hävisi siis puolet energiasta, 10A x 24V = 240W / 10A X12V= 120W.
Jos olisin ollut siirtoyhtiö tuolla kaapelinpätkällä niin sähkön myyjä haluaa saada korvauksen tuosta 240W ja kuluttaja ei halua maksaa kuin saadusta 120W niin tuo erotus jäisi tappioksi jos sitä ei saisi laskuttaa asiakkaalta.
No eihän minun sääskipyydys tuollaisia virtoja vie mutta noilla luvuilla asia oli helpompi mallintaa.
Jotta ei menisi pelkäksi kirjoitteluksi niin lukekaa itse https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_s%C3%A4hk%C3%B6verkko.
Tai etsikää parempi lähde, 1,5 -2% katoaa matkalla.
Minun tapauksessa sääskipyydystä varten varamani kaapeli oli liian pieni tuolle jännitteelle/virralle/matkalle.
Korjasin asian nostamalla jännitteen 20 kertaiseksi ja tuplaamalla kaapelin vahvuuden.
Laskujensiirto on takuulla raskasta. Sepä seppo seponheimon seppä se.
Paljonko salamaniskun sähkönsiirtomaksu on?
Pikku Apulainen pomppii valokuidun pätkällä.
Samalla logiikallla sähkökin on ilmaista. Jokaisessa atomissa on elektrodeja. Sen kun potkaisee ne liikkeelle.
Oikea salaliittohörhöjen kokoontumisajo.
Hienoa! Kun tunnet tuon tekniikan, niin tilaan sinulta ilmaisen sähkönsiirron meidän omakotitalolta järvimökille. Matkaa ei ole viittäkään kilometriä!
Missähän niitä 100 vuotta vanhoja sähkölinjoja olisi käytössä?
Haja-asutusalueiden avojohtojen vuotuiset korjaukset tulevat kuluttajille pirun kalliiksi.
Avojohtoja ei enää paljoa ole edes haja-asutusalueilla.
Lähinnä korkeajännitelinjoja 20kV---400 kV ja siitä ylöspäin.
Myös korkeajännitelinjoja on päivitetty maakaapelilla.
No mitä maksoi ne kaivuutyöt ja maakaapelit?
Mitä maksoi myös voimalinjojen siirrot suorilta reiteiltä (tiettömissä taipaleissa) tienlaitoihin jossa niiden huolto on helpompaa.
Näitä maakaapelointeja ja linjojen siirtoja ei tehty ihan muuten vain vaan tuli liian kalliiksi maksaa kuluttajille korvauksia kun vikatilanteet viipyivät liian pitkiksi.
Tän nykyisen kalliin sähkön ja vesimaksujen akan on katainen, orpo,stubb, urpilainen, haavisto.
Kannattaa muistaa ens vaaleissa ketä äänestää.
Maanpettureitaha nämä tollot on.
jonkun kannattaisi ehdottaa että tulisi myös vedensiirto maksu, noin saisi lisää revittyä rahaa kansalta hyväosaisille, voisi myö ihan hyvin määrätä tavis kansalle ulkonaliikkumis maksun, ja käyttää syynä sitä et ihmiset uloshengittää hiilidioksidia joka aiheuttaa ilmastonmuutosta joka tuohoaa maapallon, näin tavis kansa hyväksyisi sen mukisematta
varmaan tulisi tuo vedensiirtomaksu jos vapautetaan vedentoimitukset.
Eli voisisin päättää inarissa asuessani että otan veden helsingistä tai toisnpäin.
Sähkönsiirostakin pääsee eroon ja moni on iratutunutkin valtakunnan varkosta.
Tosin silloin joutuu itse tuottamaan sen sähkön.
Joskus aikoinaan paikallinen sähköyhtiö teki toimitussopimuksen kaikkien kotitalouksien puolesta ja lisäsi kaikki siirtokustannukset sekä päälle vielä voitto-osuuden ja sitten laski sähköstä tönkkihinnan.
Sitten sähkömarkkinat vapautuivat ja syntyi tarve laskuttaa näistä verkkoihin investoiduista ja tulevista investoinneista sekä korjauskuluista.
Mitä arvelette polttoaineesta, onko se se hinta mikä on öljysatamassa?
Huoltasema rahtaa sen öljyn omiin säiliöihin ja kustantaa pumput ja niiden huollot ja kalibroinnit eikä ota mitään välistä, kauankohan tuollainen toiminta kannattaa?
Aina kun jotakin siirretään syntyy kustannuksia, ihan sama onko kyseessä sähkö vai paska.
Aloittajalla lienee kiirettä kun ilmaiseksi rakentaa sähkölinjoja ja kunnossapitää niitä myös myrskyn kaadettua puita langoille.
Jaksaako yksin tehdä ILMAISEKSI kaiken ?
sähkölinjat on olleet valmiina olemassa jo kymmeniä vuosia
Eli kun puu kasvaa linjan vereen ja kaatuu linjan päälle sitä ei tarvitse korjata kun se on kerran siihen rakennettu?
Tai kun salama iskee ja polttaa johtimet niin sitäkään ei tarvitse korjata?
Myös se että nykyään on määritelty sähkökatkojen pituus niin sehän kuuluisi perua kun eihän niille linjoille tarvitse tehdä mitään.
Tietenkään ne linjat eivät kulu tuulessa ja tuiverruksessa vaan ne pysyvät ikuisesti kunnossa.
Kun tajutaan että sähkölinja vaatii huoltoa niin tajutaan että sen kustannus ei ole pelkästään se linjan rakentaminen vaan kustannuksia tuo sen linjan ylläpitäminen.
Jo pelkästään puuston raivaaminen linjojen alta maksaa.
Ja kun tajutaan myös että sähkölinjassa oleva johdin (kupari tai alumiini) väsyy tuulen jatkuvan liikkeen takia tajutaan että niiden vaurioiden korjaus maksaa.
Alottaja on vassari, jolle ruoka siirtyy ilmaiseksi kaupan hyllystä kotipöydälle. Sitä sanotaan ns. tuuvailuksi.
Sähkön siirrosta on maksettu aina. Niin kauan kuin on sähkölinjoja ollut, niin siirtosta on maksettu.
Sähköyhtiölläkään ei ole olemassa omaa rahaa, sillä on käytössään vain kuluttajien rahaa.
Sitäpaitsi yksi siirtoyhtiö ei määrää muiden sähkön siirtäjien tariffia.ⁿo
Miten sen ottaa, sähkönsiirto on sisältynyt sähkölaskuihin aina mutta nykyiseen systeemiin on siirrytty tosiaan vasta myöhään. Ei kotiini tullut joskus 1960-1979- luvuilla erikseen laskua kulutuksesta ja siirrosta, siitä siirrosta ei mainittu missään sanallakaan, oli vain yksi lasku ja sillä sipuli. Ja sähkö oli kyllä tuolloin millä tahansa rahanarvonmittarillakin tarkatseltuna puoli- ilmaista nykyiseen verrattuna.
Entinen kokkare täällä.
No en minä kuulu kepuleihinkaan tai vihersossuihin ja se on vähä niin ja näin persuilunkin kanssa.
Jää vaihtoehdot hieman vähiin ?
Wannabe - porvarielämä, ihailevat ihmisten katseet ja pienikin vallanhimo kutittaa rahanhimoa. Ei tarvitse olla välttämättä kokkare.
Miksi sille, jolla jo on kaikkea, pitäisi antaa vain lisää ?
Ihmisluonne ei muutu. Siksi koska juuri kukaan ei katso sisäänpäin etsien virheitä itsestään. Koska se tekee kipeää. Koska rahanhimo kalvaa mieltä, aivan kuten se on tehnyt tuhansia vuosia.
Ihmisraukat syntyvät, eivät osaa hallita halujaan, lisääntyvät, sotivat, sairastelevat, vanhenevat, keräävät omaisuutta, mahtailevat, kuolevat, tulenlieskojen lentäessä lopulta ulos jonkun hiljaisen sukulaisen ja rakkaan suusta krematorion työntekijän työntäessä jonkun kuolleen raukan edellisen tilalle.
Kuka / ketkä saa parhaat naurut tai kiksit ihmiskunnan todellisesta tilasta, joka on painajaismainen.
Sitä miettiessä voi harkita vaikka uutta kultasormusta. Joka on isompi kuin naapurilla.
Kyllä minä jo alan ymmärtää ihmisparkoja, vaikka en aina ymmärrä.