Viisivuotiaana siperiaan

Siksi ne pitäisikin hävittää maapallolta sukupuuttoon. Eivät ole ihmisiä.

Kaikki on kehuneet jotka meillä on orjana olleet.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kaikki on kehuneet jotka meillä on orjana olleet.

oletko pitkän toholon sukua,niitä on ollut kautta aikain valtuustossa ja on vieläkin ???

Jo pelkästään ton takia se pitäisi kylkeä.

Kerro ensin oman sukutilasi taustat. Emme kerro eteenpäin vaikka mitä ilmenee.

Hei Käle, vai mikä se nyt olikaan.

Kirjoituksesi sisältää useita vakavia väitteitä liittyen huutolaisuuden jälkeiseen orpokotijärjestelmään ja sen yhteydessä väitetysti tapahtuneisiin rikoksiin. On totta, että huutolaisuus kiellettiin Suomessa vuonna 1922 ja että sen tilalle kehittyi muun muassa orpokoteihin perustuva lastensuojelujärjestelmä. Myös se on historiallisesti tunnustettu tosiasia, että osa näistä laitoksista oli kurinalaisia ja ajoittain julmiakin lapsia kohtaan.

Sen sijaan väitteesi siitä, että orpokodit olisivat olleet "paratiiseja isännille", joissa suoritettiin "raiskausorgioita" ja jossa kuolleiden lasten ruumiit hävitettiin hiljaisuudessa, ovat erittäin vakavia ja vailla historiallisesti todennettavaa näyttöä. Yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia on ollut, ja niitä on syytä tutkia ja tuoda julki, mutta niiden yleistämien koko järjestelmän tasolle ilman todisteita on perusteetonta ja loukkaa sekä uhrien että syyttömien muistoa.

Erityisen huolestuttavaa on väitteesi, jonka mukaan orpokotien työntekijät olisivat olleet "perverssien isäntien" sukulaisia ja että tähän voisi viitata tutkimalla nimiä ja sukutaustoja. Tämä lähestymistapa on salaliittoteorioille tyypillinen: vihjaillaan, mutta ei esitetä todisteita. Tällainen puhe voi johtaa syyttömien ihmisten mustamaalaamiseen ja pahimmillaan henkilöihin kohdistuvaan maalittamiseen.

Jos sinulla on todellista näyttöä väärinkäytöksistä, kehotan sinua viemään asian viranomaisten tai historiantutkijoiden käsiteltäväksi. Mutta jos kirjoituksesi perustuu kuulopuheisiin, epäluuloon tai katkeruuteen, toivon, että harkitset sanavalintojasi uudelleen. Uhrien puolustaminen ja historiallisten vääryyksien käsittely vaatii totuudellisuutta, ei liioittelua tai perusteettomia syytöksiä.

Tosiasiat ovat aina tärkeämpiä kuin viha tai epäluulo.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Hei Käle, vai mikä se nyt olikaan.

Kirjoituksesi sisältää useita vakavia väitteitä liittyen huutolaisuuden jälkeiseen orpokotijärjestelmään ja sen yhteydessä väitetysti tapahtuneisiin rikoksiin. On totta, että huutolaisuus kiellettiin Suomessa vuonna 1922 ja että sen tilalle kehittyi muun muassa orpokoteihin perustuva lastensuojelujärjestelmä. Myös se on historiallisesti tunnustettu tosiasia, että osa näistä laitoksista oli kurinalaisia ja ajoittain julmiakin lapsia kohtaan.

Sen sijaan väitteesi siitä, että orpokodit olisivat olleet "paratiiseja isännille", joissa suoritettiin "raiskausorgioita" ja jossa kuolleiden lasten ruumiit hävitettiin hiljaisuudessa, ovat erittäin vakavia ja vailla historiallisesti todennettavaa näyttöä. Yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia on ollut, ja niitä on syytä tutkia ja tuoda julki, mutta niiden yleistämien koko järjestelmän tasolle ilman todisteita on perusteetonta ja loukkaa sekä uhrien että syyttömien muistoa.

Erityisen huolestuttavaa on väitteesi, jonka mukaan orpokotien työntekijät olisivat olleet "perverssien isäntien" sukulaisia ja että tähän voisi viitata tutkimalla nimiä ja sukutaustoja. Tämä lähestymistapa on salaliittoteorioille tyypillinen: vihjaillaan, mutta ei esitetä todisteita. Tällainen puhe voi johtaa syyttömien ihmisten mustamaalaamiseen ja pahimmillaan henkilöihin kohdistuvaan maalittamiseen.

Jos sinulla on todellista näyttöä väärinkäytöksistä, kehotan sinua viemään asian viranomaisten tai historiantutkijoiden käsiteltäväksi. Mutta jos kirjoituksesi perustuu kuulopuheisiin, epäluuloon tai katkeruuteen, toivon, että harkitset sanavalintojasi uudelleen. Uhrien puolustaminen ja historiallisten vääryyksien käsittely vaatii totuudellisuutta, ei liioittelua tai perusteettomia syytöksiä.

Tosiasiat ovat aina tärkeämpiä kuin viha tai epäluulo.

Rupesiko korvias kuumottamaan oletko epävarma oman sukusi eresottamuksista.
Oletko tutustunut katolilaisten orpokotien historiaan ympäri maailman,niissä lasten kohtelua paavi pyytelee vieläkin anteeksi ja uhrit vaativat totuuskomissioita,luuletko että suomessa on asiat olleet paremmin,ja olisiko ihme jos uhrit vaikenisivat häpeästä, jota heirän ei missään nimessä tarttisi kokea, vaan näiren saastaisten saristien nimet pitäis tuora julki täälläkin vaikka olisivat kuolleet,saattaahan joukossa olla joitain ylistettyjä kansanjohtajiakin että heiränkin torellinen minänsä paljastuisi viimein, ja sankarin maine murenisi,mutta totuuskomissio pitäisi pitää suomessakin ja tuora tekijät ilmi

Anonyymi00017 kirjoitti:

Rupesiko korvias kuumottamaan oletko epävarma oman sukusi eresottamuksista.
Oletko tutustunut katolilaisten orpokotien historiaan ympäri maailman,niissä lasten kohtelua paavi pyytelee vieläkin anteeksi ja uhrit vaativat totuuskomissioita,luuletko että suomessa on asiat olleet paremmin,ja olisiko ihme jos uhrit vaikenisivat häpeästä, jota heirän ei missään nimessä tarttisi kokea, vaan näiren saastaisten saristien nimet pitäis tuora julki täälläkin vaikka olisivat kuolleet,saattaahan joukossa olla joitain ylistettyjä kansanjohtajiakin että heiränkin torellinen minänsä paljastuisi viimein, ja sankarin maine murenisi,mutta totuuskomissio pitäisi pitää suomessakin ja tuora tekijät ilmi

Korvani eivät kuumota, eikä kirjoitukseni liity omaan sukuuni, vaan faktoihin ja vastuulliseen keskusteluun. Historiallisia epäkohtia, rikoksia ja vääryyksiä on ehdottomasti tärkeä tutkia ja tuoda päivänvaloon – mutta se on tehtävä näyttöön, ei vihjailuihin tai yleistyksiin perustuen.

Olet oikeassa siinä, että katolisen kirkon laitoksissa eri puolilla maailmaa – erityisesti Irlannissa, Kanadassa ja Australiassa – on paljastunut hirvittäviä hyväksikäytön tapauksia. Paavi on pyytänyt niistä anteeksi, ja useissa maissa on toteutettu totuuskomissioita. Se, että nämä asiat ovat tulleet ilmi, on tärkeää ja oikeudenmukaista. Uhrien ei pidä hävetä – vastuu kuuluu tekijöille ja järjestelmille, jotka epäonnistuivat suojelemaan heitä.

Mutta Suomessa ei voida vain rinnastaa kaikkia orpokotien tai lastenkotien työntekijöitä, saati kansanjohtajia, hyväksikäyttäjiksi ilman näyttöä. Olet nyt siirtynyt yksittäisten väärinkäytösten mahdollisuudesta yleistämään syyllisyyden kaikkia kohtaan, myös nimettömiä "sankareita", ilman mitään konkreettista perustetta. Se ei ole oikeutta – se on epäoikeudenmukaisuuden kääntöpuoli.

Jos todella haluat totuuskomission Suomeen, kuten monessa muussakin maassa on ollut, se on aivan perusteltu keskustelu. Mutta sellainen vaatii faktoja, tutkittua tietoa ja todistajanlausuntoja – ei ilkeämielistä vihjailua, eikä syyttömiä saa vetää mukaan vain sukulaisuuden tai aseman perusteella.

Totuus vaatii rohkeutta, mutta myös vastuuta. Totuus ei synny huudoista – se syntyy tutkimuksesta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Hei Käle, vai mikä se nyt olikaan.

Kirjoituksesi sisältää useita vakavia väitteitä liittyen huutolaisuuden jälkeiseen orpokotijärjestelmään ja sen yhteydessä väitetysti tapahtuneisiin rikoksiin. On totta, että huutolaisuus kiellettiin Suomessa vuonna 1922 ja että sen tilalle kehittyi muun muassa orpokoteihin perustuva lastensuojelujärjestelmä. Myös se on historiallisesti tunnustettu tosiasia, että osa näistä laitoksista oli kurinalaisia ja ajoittain julmiakin lapsia kohtaan.

Sen sijaan väitteesi siitä, että orpokodit olisivat olleet "paratiiseja isännille", joissa suoritettiin "raiskausorgioita" ja jossa kuolleiden lasten ruumiit hävitettiin hiljaisuudessa, ovat erittäin vakavia ja vailla historiallisesti todennettavaa näyttöä. Yksittäisiä hyväksikäyttötapauksia on ollut, ja niitä on syytä tutkia ja tuoda julki, mutta niiden yleistämien koko järjestelmän tasolle ilman todisteita on perusteetonta ja loukkaa sekä uhrien että syyttömien muistoa.

Erityisen huolestuttavaa on väitteesi, jonka mukaan orpokotien työntekijät olisivat olleet "perverssien isäntien" sukulaisia ja että tähän voisi viitata tutkimalla nimiä ja sukutaustoja. Tämä lähestymistapa on salaliittoteorioille tyypillinen: vihjaillaan, mutta ei esitetä todisteita. Tällainen puhe voi johtaa syyttömien ihmisten mustamaalaamiseen ja pahimmillaan henkilöihin kohdistuvaan maalittamiseen.

Jos sinulla on todellista näyttöä väärinkäytöksistä, kehotan sinua viemään asian viranomaisten tai historiantutkijoiden käsiteltäväksi. Mutta jos kirjoituksesi perustuu kuulopuheisiin, epäluuloon tai katkeruuteen, toivon, että harkitset sanavalintojasi uudelleen. Uhrien puolustaminen ja historiallisten vääryyksien käsittely vaatii totuudellisuutta, ei liioittelua tai perusteettomia syytöksiä.

Tosiasiat ovat aina tärkeämpiä kuin viha tai epäluulo.

Palstan putinisti se vaan hämmentää..

Anonyymi00019 kirjoitti:

Palstan putinisti se vaan hämmentää..

Jos sinulla on asia-argumentteja, kuuntelen mielelläni. Mutta kun siirryt henkilökohtaisiin nimittelyihin, et enää puolusta totuutta – vaan välttelet sitä. Keskustelen mielelläni vaikeistakin asioista faktoihin perustuen, mutta en osallistu loanheittoon.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos sinulla on asia-argumentteja, kuuntelen mielelläni. Mutta kun siirryt henkilökohtaisiin nimittelyihin, et enää puolusta totuutta – vaan välttelet sitä. Keskustelen mielelläni vaikeistakin asioista faktoihin perustuen, mutta en osallistu loanheittoon.

Sama asenne kaikuu yhä koivulantien pusikoista kun hoitajat yrittävät päästä mutavellissä töihin

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sama asenne kaikuu yhä koivulantien pusikoista kun hoitajat yrittävät päästä mutavellissä töihin

Miksi alat hädissäsi kirjoittaa aiheeseen liittymättömiä asioita etkä kykene enää keskustelemaan alkuperäisestä aiheesta?

On toisaalta virkistävää kohdata ihminen, joka on onnistunut vapauttamaan itsensä rasitteista kuten lähdekritiikki, looginen ajattelu ja peruskohteliaisuus. Kommenttisi onkin lähes runollinen sekoitus kylätarinaa, katkeruutta ja ylivertaista uskoa siihen, että mitä järjettömämpi väite, sitä varmemmin se on totta – ainakin omassa päässä.

Koivulantien pusikot, mutavelli ja hoitajat... – tämä symboliikka on varmasti sinulle henkilökohtaisesti merkityksellistä, mutta valitettavasti ulkopuoliselle se näyttää lähinnä siltä, että todellisuuden taju on eksynyt rinnakkaistodellisuuteen, jossa logiikka on vaihtoehtoinen ja lähdekritiikki peruttu.

Jos tämänkaltaisten viestien kirjoittaminen tuo sinulle helpotusta, se on ymmärrettävää – mutta suosittelen kokeilemaan myös keskustelua ammattilaisen kanssa. Heillä on aikaa ja koulutusta käsitellä tällaisia sisäisiä patoutumia rakentavalla tavalla. Palstat eivät paranna, ne vain kaivavat kuoppaa syvemmäksi.

Toivon sinulle vilpittömästi parempia väyliä purkaa tunnetilojasi kuin salaliittoilu ja loanheitto.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Miksi alat hädissäsi kirjoittaa aiheeseen liittymättömiä asioita etkä kykene enää keskustelemaan alkuperäisestä aiheesta?

On toisaalta virkistävää kohdata ihminen, joka on onnistunut vapauttamaan itsensä rasitteista kuten lähdekritiikki, looginen ajattelu ja peruskohteliaisuus. Kommenttisi onkin lähes runollinen sekoitus kylätarinaa, katkeruutta ja ylivertaista uskoa siihen, että mitä järjettömämpi väite, sitä varmemmin se on totta – ainakin omassa päässä.

Koivulantien pusikot, mutavelli ja hoitajat... – tämä symboliikka on varmasti sinulle henkilökohtaisesti merkityksellistä, mutta valitettavasti ulkopuoliselle se näyttää lähinnä siltä, että todellisuuden taju on eksynyt rinnakkaistodellisuuteen, jossa logiikka on vaihtoehtoinen ja lähdekritiikki peruttu.

Jos tämänkaltaisten viestien kirjoittaminen tuo sinulle helpotusta, se on ymmärrettävää – mutta suosittelen kokeilemaan myös keskustelua ammattilaisen kanssa. Heillä on aikaa ja koulutusta käsitellä tällaisia sisäisiä patoutumia rakentavalla tavalla. Palstat eivät paranna, ne vain kaivavat kuoppaa syvemmäksi.

Toivon sinulle vilpittömästi parempia väyliä purkaa tunnetilojasi kuin salaliittoilu ja loanheitto.

Olisko käynyt jo ammattilaisella ja löytyiskö diagnoosin tietäjä täältä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18897133/vielako-karhunkylan-satakieli-on-soten-palveluksessa

Anonyymi00030 kirjoitti:

Miksi alat hädissäsi kirjoittaa aiheeseen liittymättömiä asioita etkä kykene enää keskustelemaan alkuperäisestä aiheesta?

On toisaalta virkistävää kohdata ihminen, joka on onnistunut vapauttamaan itsensä rasitteista kuten lähdekritiikki, looginen ajattelu ja peruskohteliaisuus. Kommenttisi onkin lähes runollinen sekoitus kylätarinaa, katkeruutta ja ylivertaista uskoa siihen, että mitä järjettömämpi väite, sitä varmemmin se on totta – ainakin omassa päässä.

Koivulantien pusikot, mutavelli ja hoitajat... – tämä symboliikka on varmasti sinulle henkilökohtaisesti merkityksellistä, mutta valitettavasti ulkopuoliselle se näyttää lähinnä siltä, että todellisuuden taju on eksynyt rinnakkaistodellisuuteen, jossa logiikka on vaihtoehtoinen ja lähdekritiikki peruttu.

Jos tämänkaltaisten viestien kirjoittaminen tuo sinulle helpotusta, se on ymmärrettävää – mutta suosittelen kokeilemaan myös keskustelua ammattilaisen kanssa. Heillä on aikaa ja koulutusta käsitellä tällaisia sisäisiä patoutumia rakentavalla tavalla. Palstat eivät paranna, ne vain kaivavat kuoppaa syvemmäksi.

Toivon sinulle vilpittömästi parempia väyliä purkaa tunnetilojasi kuin salaliittoilu ja loanheitto.

Voisitteko auttaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18962104/koivulantien-rikas-mesenaatti

Jaa, no mikä oli tulos ? Kerro nimiä tai vaikene.

Eivät hullut itse huomaa omaa tai toisen hulluutta. Trumpin veljentytär on kirjoittanut jopa kirjan setänsä Donaldin hulluudesta.

Kilpailu: Kuka on Lapuan Bäckman ? Vihje : kehno kirjoitustaito ja päässä heittää.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kilpailu: Kuka on Lapuan Bäckman ? Vihje : kehno kirjoitustaito ja päässä heittää.

Tuntomerkit sopivat aika moneen, mutta mahdatko tarkoittaa koivulantien keisaria?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tuntomerkit sopivat aika moneen, mutta mahdatko tarkoittaa koivulantien keisaria?

voiraan sanoa torellakin yrinsoran tarkkuurella notta syränosuma

Mutta vain Vaasaan, ei presidentinlinnaan.