Nainen, se on vain karu totuus, että

Ei totuuteen tarvita lääkkeitä, paitsi valehtelijoiden mielestä.

:/

Tarkotatko sitä, että tämä mies joka täällä jylisee on neitimäinen vai mikä visio sulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei totuuteen tarvita lääkkeitä, paitsi valehtelijoiden mielestä.

:/

Tarvitaanhan äijä jos sinä kuvittelet että hiekkabeduiinienn kirjoittamat satuhahmot ovat oikeita todellisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaanhan äijä jos sinä kuvittelet että hiekkabeduiinienn kirjoittamat satuhahmot ovat oikeita todellisia asioita.

Eiköhän ne osannu kirjottaa ja laskeakin ennen kuin "länsimaalaiset".

:/

Mitä miettimistä itsestään selvistä asioista on?
Jokainen alle kouluikäinenkin jo tietää kumpi synnyttää isi vai äiti.
Jos isi ja äiti tappelee, niin kyllä sen todennäköisyyden tietää kumpi voittaa.
jne.

Vai mitä pitää miettiä?

:/

Joo, mutta tämä hengellisen palstamiehen minulla on ruuti kuivaa- aloitus voi hyvinkin miellyttää samantyyppisiä ajattelijoita

Anonyymi kirjoitti:

Mitä miettimistä itsestään selvistä asioista on?
Jokainen alle kouluikäinenkin jo tietää kumpi synnyttää isi vai äiti.
Jos isi ja äiti tappelee, niin kyllä sen todennäköisyyden tietää kumpi voittaa.
jne.

Vai mitä pitää miettiä?

:/

Lue lisää

Kunnes beta-tossukka äijä kohtaat naisen joka monottaa sinut nurkkaan ynisemään herran nimeää pikkupilisi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes beta-tossukka äijä kohtaat naisen joka monottaa sinut nurkkaan ynisemään herran nimeää pikkupilisi kanssa.

Jep, olipa palstasedällä taas voimaannuttava fantasia, että pärjää naiselle tappelussa. T

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes beta-tossukka äijä kohtaat naisen joka monottaa sinut nurkkaan ynisemään herran nimeää pikkupilisi kanssa.

On niitä varmaan maskuliinisiakin naisia, mutta se ei muuta kantaani.

:/

Anonyymi kirjoitti:

On niitä varmaan maskuliinisiakin naisia, mutta se ei muuta kantaani.

:/

Grow a pair you loons

Anonyymi kirjoitti:

Mitä miettimistä itsestään selvistä asioista on?
Jokainen alle kouluikäinenkin jo tietää kumpi synnyttää isi vai äiti.
Jos isi ja äiti tappelee, niin kyllä sen todennäköisyyden tietää kumpi voittaa.
jne.

Vai mitä pitää miettiä?

:/

Lue lisää

Kyllä se on useimmiten äiti joka voittaa. Järkevämpi mies ymmärtää sen, mikäli haluaa sodan välttää ja rauha pysyy maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on useimmiten äiti joka voittaa. Järkevämpi mies ymmärtää sen, mikäli haluaa sodan välttää ja rauha pysyy maassa.

Se on sinun näkemyksesi ja väärä.

:/

Ehkä hyönteisissä on kuningattaret, mutta nyt ei puhuta mistään inisijöistä.
Slap! ja siihen loppui se ininä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hyönteisissä on kuningattaret, mutta nyt ei puhuta mistään inisijöistä.
Slap! ja siihen loppui se ininä.

:/

Siinähän se juuri on. Minun valtani on niin absoluuttista ja halvaannuttavaa, ettei minun tarvitse turvautua väkivaltaan.

Yksi katse riittää. Minä olen kuningatar.

Uroksen tehtävä on uhrautua alttiiksi väkivallalle suojellessaan naarasta ja jälkikasvua. Muita uroksia vastaan jotka haluavat lisääntyä naaraiden kanssa. Ei naarasta alisteta, vaan muita uroksia jotteivat ne pääse lisääntymään.

Koko vapaamuurariuskin on pelkkää perverssiä patriarkkahomostelua, näkeehän sen jo tyylistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se juuri on. Minun valtani on niin absoluuttista ja halvaannuttavaa, ettei minun tarvitse turvautua väkivaltaan.

Yksi katse riittää. Minä olen kuningatar.

Uroksen tehtävä on uhrautua alttiiksi väkivallalle suojellessaan naarasta ja jälkikasvua. Muita uroksia vastaan jotka haluavat lisääntyä naaraiden kanssa. Ei naarasta alisteta, vaan muita uroksia jotteivat ne pääse lisääntymään.

Koko vapaamuurariuskin on pelkkää perverssiä patriarkkahomostelua, näkeehän sen jo tyylistäkin.

Lue lisää

Slap! senkin suuri egoinen inisijä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Slap! senkin suuri egoinen inisijä.

:/

Ihan turha kuvitella. Kämmenesi on atomin kokoinen minuun verrattuna, joten jatka vaan yrittämistä.

Ja muuten: jos kuvittelet, että joku lätinä korvaa nussimisen viihdykkeenä, niin kyllä erehdyt pahasti, sillä mikään ei korvaa sitä yhteyden hekumaa ja naiseuden ihanuutta mikä tulee lihallisesta yhteydestä. Voit soitella vaikka luuttuasi jonkun verhon takana kun panen nuorten ja komeiden rakastajieni kanssa, onhan se parempi kun kuunnella sitä tolkutonta läähätystä ja lätinää. Ehdokkaita kyllä riittää, kuten aina kuningattarilla🐝

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turha kuvitella. Kämmenesi on atomin kokoinen minuun verrattuna, joten jatka vaan yrittämistä.

Ja muuten: jos kuvittelet, että joku lätinä korvaa nussimisen viihdykkeenä, niin kyllä erehdyt pahasti, sillä mikään ei korvaa sitä yhteyden hekumaa ja naiseuden ihanuutta mikä tulee lihallisesta yhteydestä. Voit soitella vaikka luuttuasi jonkun verhon takana kun panen nuorten ja komeiden rakastajieni kanssa, onhan se parempi kun kuunnella sitä tolkutonta läähätystä ja lätinää. Ehdokkaita kyllä riittää, kuten aina kuningattarilla🐝

Lue lisää

Slap! sinä kuhnurien kuningatar.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hyönteisissä on kuningattaret, mutta nyt ei puhuta mistään inisijöistä.
Slap! ja siihen loppui se ininä.

:/

Naarasmustekalojen tiedetään olevan urosmustekaloja voimakkaampia ja aggressiivisia, Naarasmustekalat myös usein syövät uros "parinsa" parittelun jälkeen. Täplähyeenaklaanit ovat matriarkaalisia ja naaraat ovat suurempia ja hallitsevat uroksia.

Rukoilijasirkkakin näyttää vähäiselle urokselle kaapin paikan, parittelee jos haluaa ja kun ja jos parittelee, niin parittelun jälkeen villtää uroksen pään pois.

Anonyymi kirjoitti:

Naarasmustekalojen tiedetään olevan urosmustekaloja voimakkaampia ja aggressiivisia, Naarasmustekalat myös usein syövät uros "parinsa" parittelun jälkeen. Täplähyeenaklaanit ovat matriarkaalisia ja naaraat ovat suurempia ja hallitsevat uroksia.

Rukoilijasirkkakin näyttää vähäiselle urokselle kaapin paikan, parittelee jos haluaa ja kun ja jos parittelee, niin parittelun jälkeen villtää uroksen pään pois.

Lue lisää

Siinä näet kuinka törkeitä ja väkivaltaisia nuo naaraat heti kun saavat vähänkin valtaa.
Oikea paikka niille on nyrkin ja hellan välissä, silloin yhteiskuntarauha säilyy eikä ne kuningattaret enää turhaan motkottele ja inise kuten hyönteiset taikka nilviäiset.
SLAP!

:/

Anonyymi kirjoitti:

Naarasmustekalojen tiedetään olevan urosmustekaloja voimakkaampia ja aggressiivisia, Naarasmustekalat myös usein syövät uros "parinsa" parittelun jälkeen. Täplähyeenaklaanit ovat matriarkaalisia ja naaraat ovat suurempia ja hallitsevat uroksia.

Rukoilijasirkkakin näyttää vähäiselle urokselle kaapin paikan, parittelee jos haluaa ja kun ja jos parittelee, niin parittelun jälkeen villtää uroksen pään pois.

Lue lisää

Tämä taitaa liittyä setä avara luonto ihan vaan jatkuvuuteen, kyseiset lajit syö parittelukumppanin jälkeläisten ravinnoksi

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hyönteisissä on kuningattaret, mutta nyt ei puhuta mistään inisijöistä.
Slap! ja siihen loppui se ininä.

:/

Tällees sivusta totean, että itseasiassa ihan jokaisessa laumaeläinten laumassa naaraat päättävät ja uros tekee kuten tytöt sanovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä taitaa liittyä setä avara luonto ihan vaan jatkuvuuteen, kyseiset lajit syö parittelukumppanin jälkeläisten ravinnoksi

Tiesitkö sinä sama setä avara luontoo kakkonen että samat maalliset lait koskevat myös ihmisapinoiden joukossa. Jos nainen valitsee dumpata paskan uroon, sillä taataan oman elämän laadun jatkuvuus joskus jopa konkreettisesti se elämän jatkuvuus. On myös sekin tutkittua että homoseksiuaalisuus takaa lajin jatkuvuutta ja että jos perheessä esiintyy homoseksuaalisuutta niin yleensä perheen jollain jäsenellä on keskivertoa enemmän lapsia verrattuna heteroverrokkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tällees sivusta totean, että itseasiassa ihan jokaisessa laumaeläinten laumassa naaraat päättävät ja uros tekee kuten tytöt sanovat.

No ei varmaan ole noin.

:/

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmaan ole noin.

:/

Kyllä muuten on. Tälleen se maailmassa menee.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö sinä sama setä avara luontoo kakkonen että samat maalliset lait koskevat myös ihmisapinoiden joukossa. Jos nainen valitsee dumpata paskan uroon, sillä taataan oman elämän laadun jatkuvuus joskus jopa konkreettisesti se elämän jatkuvuus. On myös sekin tutkittua että homoseksiuaalisuus takaa lajin jatkuvuutta ja että jos perheessä esiintyy homoseksuaalisuutta niin yleensä perheen jollain jäsenellä on keskivertoa enemmän lapsia verrattuna heteroverrokkeihin.

Lue lisää

Ja tuollaistako pitäisi opettaa koulussa ihmisille?
Olkaa homo apinoita niin syntyvyys nousee?
Mitäs ne syntyvyystilastot sellaisesta nykyajan opeista sanoo?

:/

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmaan ole noin.

:/

Naaraat myös halutessaan heittävät uroksen pihalle laumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Naaraat myös halutessaan heittävät uroksen pihalle laumasta.

Kyllä ne naaraat on sitten hirvittäviä, ehdottomasti kuuluvat nyrkin ja hellan väliin.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne naaraat on sitten hirvittäviä, ehdottomasti kuuluvat nyrkin ja hellan väliin.

:/

Päinvastoin. Urokset ovat valtaosin hirvittäviä. Niistä on lähtöisin kaikki paha tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Urokset ovat valtaosin hirvittäviä. Niistä on lähtöisin kaikki paha tässä maailmassa.

Höpö höpö, juuri kirjoitit naaraiden kamaluudesta ja nyt syytät uroksia...?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, juuri kirjoitit naaraiden kamaluudesta ja nyt syytät uroksia...?

:/

Ei vaan päinvastoin. Naaraat pitävät laumasta huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö sinä sama setä avara luontoo kakkonen että samat maalliset lait koskevat myös ihmisapinoiden joukossa. Jos nainen valitsee dumpata paskan uroon, sillä taataan oman elämän laadun jatkuvuus joskus jopa konkreettisesti se elämän jatkuvuus. On myös sekin tutkittua että homoseksiuaalisuus takaa lajin jatkuvuutta ja että jos perheessä esiintyy homoseksuaalisuutta niin yleensä perheen jollain jäsenellä on keskivertoa enemmän lapsia verrattuna heteroverrokkeihin.

Lue lisää

” Jos nainen valitsee dumpata paskan uroon, sillä taataan oman elämän laadun jatkuvuus joskus jopa konkreettisesti se elämän jatkuvuus.” Ja mikä tässä oli se probleema?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan päinvastoin. Naaraat pitävät laumasta huolta.

Sun unelmissa varmaan.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sun unelmissa varmaan.

:/

Ei vaan todellisessa maailmassa. Valtaosa uroksista on hirvittäviä ja uhka laumalle. Ne kuulukin pitää ulkona.

Anonyymi kirjoitti:

Sun unelmissa varmaan.

:/

Kyllä mä ainakin oon pitänyt täysin yksin
omasta "laumastani" huolta vuosikausia.
Oon huolehtinut niin hyvin kun pystyin,
ja laittanut ne kaiken edelle.
Niistäkin jotka ei ole omia....
Jopa tuntemattomista.
En silti yritä edes väittää olevani mikään ihmeolento tai täydellinen, koska en oo.
En mä silti nyrkin ja hellan väliin kuulu.
Eikä kukaan muukaan nainen,
eikä mieskään.

Siinä vaiheessa kun naisen siihen alistaa
se ei pysty huolehtimaan laumastaan,
eikä susta kunnolla,
omasta halustaan ainakaan.

Onko se sum mielestä sitten niin ihanaa kun se nainen on sun kanssa pelosta eikä Rakkaudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan todellisessa maailmassa. Valtaosa uroksista on hirvittäviä ja uhka laumalle. Ne kuulukin pitää ulkona.

Ja naiset turvassa sisällä nyrkin ja hellan välissä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ja naiset turvassa sisällä nyrkin ja hellan välissä.

:/

Siellä nainen ei ole koskaan turvassa. Se on pahin vaara ja riski mikä on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä nainen ei ole koskaan turvassa. Se on pahin vaara ja riski mikä on olemassa.

Jos siellä ulkona on ne uhkaavat urokset, niin kyllä sen naisen tulee silloin pysyä sisällä.
Nyrkin ja hellan välissä on silloin se paras ja turvallisin paikka.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Jos siellä ulkona on ne uhkaavat urokset, niin kyllä sen naisen tulee silloin pysyä sisällä.
Nyrkin ja hellan välissä on silloin se paras ja turvallisin paikka.

:/

Lue lisää

Se uhkaavin on siinä hellan lähimaastossa. Siihen ei kannata koskaan joutua. Nyrkit pellolle laumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se juuri on. Minun valtani on niin absoluuttista ja halvaannuttavaa, ettei minun tarvitse turvautua väkivaltaan.

Yksi katse riittää. Minä olen kuningatar.

Uroksen tehtävä on uhrautua alttiiksi väkivallalle suojellessaan naarasta ja jälkikasvua. Muita uroksia vastaan jotka haluavat lisääntyä naaraiden kanssa. Ei naarasta alisteta, vaan muita uroksia jotteivat ne pääse lisääntymään.

Koko vapaamuurariuskin on pelkkää perverssiä patriarkkahomostelua, näkeehän sen jo tyylistäkin.

Lue lisää

On täällä näköjään järjen omaaviakin.👍

Anonyymi kirjoitti:

Ja naiset turvassa sisällä nyrkin ja hellan välissä.

:/

Miten sä jaksat jauhaa tuota samaa. Et kai vaan itse ole nyrkin ja hellan välissä? Noh, se on sinun valintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Slap! senkin suuri egoinen inisijä.

:/

Varo! Purra tulee ja niittää sinut ilkeän katseensa voimalla 😡

Anonyymi kirjoitti:

Varo! Purra tulee ja niittää sinut ilkeän katseensa voimalla 😡

Ja puree.

Anonyymi kirjoitti:

Tällees sivusta totean, että itseasiassa ihan jokaisessa laumaeläinten laumassa naaraat päättävät ja uros tekee kuten tytöt sanovat.

Hyönteiset ja hämähäkit, kalat (esim hait), petolinnut, selkärangattomat merieläimet, matelijat...suurpiirteisesti. Eli yksineläjissä naaras voi olla todella paljon suurempi🤩

Ja nämähän on paljon nisäkkäitä vanhempia ja kehittyneempiä omassa kehityskulussaan.

Vain ihminen on niin päästään kieroutunut, että nainen on nähty jonain heikkona. Apinalauman vanhat alfanaaraat ovat upeita ja myös päättävät kaikesta.

Ihmisen oikea heikkous on aivojen käyttö väärään suuntaan, niin monissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

On täällä näköjään järjen omaaviakin.👍

Vielä on ihmisen kehityksessä matkaa maaliin.

Naistenvälinen epätasa-arvo ja kateus nyt pitäisi ainakin saada kuriin.

Monet viisaat naiset jotka olleet kyvykkäitä ja vahvoja, on joutuneet muiden naisten syrjimäksi pelkän kateuden vuoksi. Naiset ihailevat toisissaan samankaltaisuutta ja etsivät toistensa hyväksyntää samankaltaisuuden kautta, joka on kyllä jonkin tason esiasteista sosialismia, mutta jättää ulkopuolelle naissukupuolen parhaimman potentiaalin. Kun ideaali on keskiverto, sopeutunut ja tasapäistetty, ikäänkuin kielletään ihailemasta mitään vahvaa ja poikkeavaa kyvykkyyttä. Miesten maailmassa kilpaillaan avoimesti ja voittajia ihaillaan ja kunnioitetaan.

Alfanaaras on aina poikkeusyksilö. Maailmassa eli luonnossa on naisia joilla on kumpikin kromosomi ja jotka ovat fyysisesti muita naisia voimakkaampia, esim parempia urheilijoita.

Juutalainen kulttuuri muuten tunnustaa naisen ylivertaisuuden. He eivät koskaan hyväksyneet Jeesusta profeetakseen, koska Jeesus oli mies ja siten ei voinut olla todellinen juutalaisten profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

On täällä näköjään järjen omaaviakin.👍

Täälläkö...hah🤣🤣🤣

Ja tämän paikan näyttäminen tapahtuu siis siten, että kehut mies omaa tekstiäsi ja jopa kiittelet itseäsi siitä? Okei..

Vihreät silmät ja keskellä on aurinko.
Mitä se kertoo?
:/

Sellainen tekopyhä rotuprofiloija meillä sieltä. Saatana soitti juuri ja käski kertoa että jumala soitti juuri hänelle ja käski sanoa sinulle että pietarin portit eivät aukea sinulle. Joudut sen sijaan VIP paikalle ruskeasilmäisten ympäräimäksi ihonväristä riippumatta.

No mitähän palstasetä nyt oikein säveltää 😆

Anonyymi kirjoitti:

No mitähän palstasetä nyt oikein säveltää 😆

Rasseille nannaa ehkä

En ole aloittajaäijä koskaan em laitteista kuullutkaan. Kyllä vaa täällä oppii aina jotain uutta lol

Naiset on säädetty kestämään enemmän, muuten ne kuolisi kipuun jo synnyttäessä.
Nainen pystyy myös lotraamaan ja tiskaamaan kuumemmalla vedellä kuin mies.
Miesten ja naisten flunssakin on erilainen, koska naisen täytyy kokata ja hoitaa lasta, niin flunssa ei vie häntä sängyn pohjalle.
Miehen taas täytyy parantua nopeasti, jotta saa ruokaa pöytään ja siksi kuumeilu ja lepo tulee luonnostaan jolloin parantuminen on nopeampaa ja tehokasta.
Mies ei voi olla heikossa kunnossa pitkään, nainen voi kun saa muutenkin lepäillä keveässä työssä ja työn ohella.

Ja sitten joku kuukautiskramppilaite, typerä sellainen laite, naisella se kramppi tapahtuu varmaan kohdussa? ehkä? ja miehellä stimuloituna jossain muualla kehonosassa.
Ihan typerää sellainen "vertailu".

Mutta niin, nainen on luotu synnyttelemään ja nyrkin ja hellan väliin.
Jo kautta aikojen naiset ovat leikkineet tulella kokatessaan kun miehet metsästivät.
Käsittelevät varmaan paljain käsin hiiliäkin ym.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Naiset on säädetty kestämään enemmän, muuten ne kuolisi kipuun jo synnyttäessä.
Nainen pystyy myös lotraamaan ja tiskaamaan kuumemmalla vedellä kuin mies.
Miesten ja naisten flunssakin on erilainen, koska naisen täytyy kokata ja hoitaa lasta, niin flunssa ei vie häntä sängyn pohjalle.
Miehen taas täytyy parantua nopeasti, jotta saa ruokaa pöytään ja siksi kuumeilu ja lepo tulee luonnostaan jolloin parantuminen on nopeampaa ja tehokasta.
Mies ei voi olla heikossa kunnossa pitkään, nainen voi kun saa muutenkin lepäillä keveässä työssä ja työn ohella.

Ja sitten joku kuukautiskramppilaite, typerä sellainen laite, naisella se kramppi tapahtuu varmaan kohdussa? ehkä? ja miehellä stimuloituna jossain muualla kehonosassa.
Ihan typerää sellainen "vertailu".

Mutta niin, nainen on luotu synnyttelemään ja nyrkin ja hellan väliin.
Jo kautta aikojen naiset ovat leikkineet tulella kokatessaan kun miehet metsästivät.
Käsittelevät varmaan paljain käsin hiiliäkin ym.

:/

Lue lisää

Oot ihN oikeessa Hani. Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Naiset on säädetty kestämään enemmän, muuten ne kuolisi kipuun jo synnyttäessä.
Nainen pystyy myös lotraamaan ja tiskaamaan kuumemmalla vedellä kuin mies.
Miesten ja naisten flunssakin on erilainen, koska naisen täytyy kokata ja hoitaa lasta, niin flunssa ei vie häntä sängyn pohjalle.
Miehen taas täytyy parantua nopeasti, jotta saa ruokaa pöytään ja siksi kuumeilu ja lepo tulee luonnostaan jolloin parantuminen on nopeampaa ja tehokasta.
Mies ei voi olla heikossa kunnossa pitkään, nainen voi kun saa muutenkin lepäillä keveässä työssä ja työn ohella.

Ja sitten joku kuukautiskramppilaite, typerä sellainen laite, naisella se kramppi tapahtuu varmaan kohdussa? ehkä? ja miehellä stimuloituna jossain muualla kehonosassa.
Ihan typerää sellainen "vertailu".

Mutta niin, nainen on luotu synnyttelemään ja nyrkin ja hellan väliin.
Jo kautta aikojen naiset ovat leikkineet tulella kokatessaan kun miehet metsästivät.
Käsittelevät varmaan paljain käsin hiiliäkin ym.

:/

Lue lisää

Tuo sairastaminen menee ihan toisinpäin. Naisilla on tehokkaampi immuunijärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sairastaminen menee ihan toisinpäin. Naisilla on tehokkaampi immuunijärjestelmä.

Ootko kuullut miesflunssasta tjsp.?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ootko kuullut miesflunssasta tjsp.?

:/

Toki. Ukot valittaa aina pikkujutuistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset on säädetty kestämään enemmän, muuten ne kuolisi kipuun jo synnyttäessä.
Nainen pystyy myös lotraamaan ja tiskaamaan kuumemmalla vedellä kuin mies.
Miesten ja naisten flunssakin on erilainen, koska naisen täytyy kokata ja hoitaa lasta, niin flunssa ei vie häntä sängyn pohjalle.
Miehen taas täytyy parantua nopeasti, jotta saa ruokaa pöytään ja siksi kuumeilu ja lepo tulee luonnostaan jolloin parantuminen on nopeampaa ja tehokasta.
Mies ei voi olla heikossa kunnossa pitkään, nainen voi kun saa muutenkin lepäillä keveässä työssä ja työn ohella.

Ja sitten joku kuukautiskramppilaite, typerä sellainen laite, naisella se kramppi tapahtuu varmaan kohdussa? ehkä? ja miehellä stimuloituna jossain muualla kehonosassa.
Ihan typerää sellainen "vertailu".

Mutta niin, nainen on luotu synnyttelemään ja nyrkin ja hellan väliin.
Jo kautta aikojen naiset ovat leikkineet tulella kokatessaan kun miehet metsästivät.
Käsittelevät varmaan paljain käsin hiiliäkin ym.

:/

Lue lisää

"Ja sitten joku kuukautiskramppilaite, typerä sellainen laite, naisella se kramppi tapahtuu varmaan kohdussa? ehkä? ja miehellä stimuloituna jossain muualla kehonosassa.
Ihan typerää sellainen "vertailu"."

Se sama laite on kiinnitettynä sekä mieheen että naiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko kuullut miesflunssasta tjsp.?

:/

Miesflunssa on nimenomaan sitä, että miehet valittaa pienistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sitten joku kuukautiskramppilaite, typerä sellainen laite, naisella se kramppi tapahtuu varmaan kohdussa? ehkä? ja miehellä stimuloituna jossain muualla kehonosassa.
Ihan typerää sellainen "vertailu"."

Se sama laite on kiinnitettynä sekä mieheen että naiseen.

Lue lisää

Ei se kramppi tapahdu vain kohdussa, joten tuntuu miehestä ihan samalta.

Anonyymi kirjoitti:

Toki. Ukot valittaa aina pikkujutuistaan.

Sä nyt jaksat motkottaa.....
SLAP!

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt jaksat motkottaa.....
SLAP!

:/

Itsepä motkotat ja kaakatat. Minä vain kerron totuuden. Toisinaan totuus sattuu. Miehet ovat se heikompi astia, kaikin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt jaksat motkottaa.....
SLAP!

:/

Tuo "slap" kertoo hyvin miten heikko otus mies on.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sitten joku kuukautiskramppilaite, typerä sellainen laite, naisella se kramppi tapahtuu varmaan kohdussa? ehkä? ja miehellä stimuloituna jossain muualla kehonosassa.
Ihan typerää sellainen "vertailu"."

Se sama laite on kiinnitettynä sekä mieheen että naiseen.

Lue lisää

Naisella on kohtu, miehellä ei.
Sama kun puhuttaisiin jostain seksionnettomuudesta kun penis taittuu ja "venähtää" tai jotain ja sitten naisille tehdään sama nilkkaan tai ranteeseen, väännetään raaja kaksinkerroin, nyt tiedät miltä se tuntuu.

Ei naisia ja miehiä voi verrata sellaisissa asioissa joita heillä ei ole.
Toinen on suunniteltu toisenlaiseksi kuin toinen.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Miesflunssa on nimenomaan sitä, että miehet valittaa pienistä.

Sä et edes tiedä miltä se tuntuu, ehkäpä pitäisi tehdä laite jolla sut tehdään vuoteen omaksi ja sitten simuloidaan sitä kuten kuukautiskramppi laitteella.

Naiset nyt valittaa ja mäkättää kaikesta turhasta ja pienimmistäkin asioista.
Jos matto on vinossa, niin miestä ei kiinnosta mutta naiselle se voi olla jo syy eroon.

Jos mies valittaa, niin sille on hyvinkin todennäköisesti aihetta, ellei se ole sitten sellanen nykyajan feminiininen mies.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Naisella on kohtu, miehellä ei.
Sama kun puhuttaisiin jostain seksionnettomuudesta kun penis taittuu ja "venähtää" tai jotain ja sitten naisille tehdään sama nilkkaan tai ranteeseen, väännetään raaja kaksinkerroin, nyt tiedät miltä se tuntuu.

Ei naisia ja miehiä voi verrata sellaisissa asioissa joita heillä ei ole.
Toinen on suunniteltu toisenlaiseksi kuin toinen.

:/

Lue lisää

Se sama laite on kiinnitettynä sekä mieheen että naiseen, samoihin kohtiin. Nainen ei reagoi, mies kiemurtelee tuskissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kramppi tapahdu vain kohdussa, joten tuntuu miehestä ihan samalta.

Eikä tunnu samalta, se on olettamus.
Se simulointi varmaan tehdään sähköllä ja se menee silloin vatsalihaksiin ja jos syvemmälle niin suolistoon, mutta kohtuun asti se ei mene, koska sitä ei miehellä ole.

Naisella se on kohdussa ja ehkä säteilee sieltä sitten vatsalihaksiin tms. En tiedä.
Mutta mieheltä puuttuu se kohtu, joten mies ei voi tietää tunnetta eikä sitä voi simuloida.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sä et edes tiedä miltä se tuntuu, ehkäpä pitäisi tehdä laite jolla sut tehdään vuoteen omaksi ja sitten simuloidaan sitä kuten kuukautiskramppi laitteella.

Naiset nyt valittaa ja mäkättää kaikesta turhasta ja pienimmistäkin asioista.
Jos matto on vinossa, niin miestä ei kiinnosta mutta naiselle se voi olla jo syy eroon.

Jos mies valittaa, niin sille on hyvinkin todennäköisesti aihetta, ellei se ole sitten sellanen nykyajan feminiininen mies.

:/

Lue lisää

Emme yhtään epäile, etteikö mies ole kuolemankielissä pikkuflunssasta. Varmasti se on teidän todellisuuttanne.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et edes tiedä miltä se tuntuu, ehkäpä pitäisi tehdä laite jolla sut tehdään vuoteen omaksi ja sitten simuloidaan sitä kuten kuukautiskramppi laitteella.

Naiset nyt valittaa ja mäkättää kaikesta turhasta ja pienimmistäkin asioista.
Jos matto on vinossa, niin miestä ei kiinnosta mutta naiselle se voi olla jo syy eroon.

Jos mies valittaa, niin sille on hyvinkin todennäköisesti aihetta, ellei se ole sitten sellanen nykyajan feminiininen mies.

:/

Lue lisää

Miesten valituksille ei oikeastaan juuri ikinä ole mitään aihetta. Pelkkää tyhjästä vonkumista valtaosin.

Anonyymi kirjoitti:

Emme yhtään epäile, etteikö mies ole kuolemankielissä pikkuflunssasta. Varmasti se on teidän todellisuuttanne.

Miehet on niin dramaattisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten valituksille ei oikeastaan juuri ikinä ole mitään aihetta. Pelkkää tyhjästä vonkumista valtaosin.

Totta ja tämä aloitus mm. on mainio esimerkki siitä tyhjästä vonkumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "slap" kertoo hyvin miten heikko otus mies on.

Tosi ärsyttävää ininää sinulta.
Slap!

:/

Anonyymi kirjoitti:

Se sama laite on kiinnitettynä sekä mieheen että naiseen, samoihin kohtiin. Nainen ei reagoi, mies kiemurtelee tuskissaan.

Potku kiveksiin, miltä tuntuu?
Naisilla se isku pitäisi varmaan tehdä munasarjoihin, jos jotenkin edes yritettäisiin verrata.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Tosi ärsyttävää ininää sinulta.
Slap!

:/

Taas osoitit miten heikko olet. Et osaa muuta kuin huitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme yhtään epäile, etteikö mies ole kuolemankielissä pikkuflunssasta. Varmasti se on teidän todellisuuttanne.

Ja miksi se nainen ei sitten hoivaa kun toinen on vuoteen oma?
mieti mitä mies joutuu kestämään kun nainen on raskaana ja tiuskii jatkuvasti?
Ja mitä kun tulee synnytyksen aika, jos miehet olisi kuin sinä ja sanotaan että älä nyt turhasta huuda, kyllä se sieltä ulos mahtuu.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Potku kiveksiin, miltä tuntuu?
Naisilla se isku pitäisi varmaan tehdä munasarjoihin, jos jotenkin edes yritettäisiin verrata.

:/

Jos se kipu säteilee samalla tavalla kaikkiin ympäröiviin kudoksiin, niin sitten se on helppo simuloida. Siitä vain kehittelemään sellaista laitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten valituksille ei oikeastaan juuri ikinä ole mitään aihetta. Pelkkää tyhjästä vonkumista valtaosin.

Slap!
Sinä et vain ymmärrä miehiä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Miehet on niin dramaattisia.

Mutta mikään ei vedä vertoja kunnon draamaqueenille.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Potku kiveksiin, miltä tuntuu?
Naisilla se isku pitäisi varmaan tehdä munasarjoihin, jos jotenkin edes yritettäisiin verrata.

:/

Kyse on lihaskrampeista. Sekä miehellä että naisella on vatsassa lihaksia. Naisten kivunsieto vain on ihan eri tasolla kuin miesten.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja tämä aloitus mm. on mainio esimerkki siitä tyhjästä vonkumisesta.

Aloitus on järkevä ja totuudellinen, toisin kuin eräiden hyönteisiin itseään vertaavien draamaqueenien ininät.


:/

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi se nainen ei sitten hoivaa kun toinen on vuoteen oma?
mieti mitä mies joutuu kestämään kun nainen on raskaana ja tiuskii jatkuvasti?
Ja mitä kun tulee synnytyksen aika, jos miehet olisi kuin sinä ja sanotaan että älä nyt turhasta huuda, kyllä se sieltä ulos mahtuu.

:/

Lue lisää

Ei pikkuflunssassa mitään hoivaamista ole. Ota särkylääke ja nuku. Sillä se paranee.

En osaa sanoa raskauteen mitään, sillä se ei vaikuttanut itselläni mitenkään mielentilaan. Mulla oli erinomaisen hyvä olla koko ajan, myös fyysisesti. Eikä miestä minusta tarvita synnyksessä yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Slap!
Sinä et vain ymmärrä miehiä.

:/

Miehiä kyllä, en tuollaisia huitovia pikkukakaroita.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on järkevä ja totuudellinen, toisin kuin eräiden hyönteisiin itseään vertaavien draamaqueenien ininät.


:/

Aloitus on pelkkään tyhjästä valittamista. Tee ite ruokasi. Ei se niin vaikeaa ole, etteikö siihen mieskin pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se kipu säteilee samalla tavalla kaikkiin ympäröiviin kudoksiin, niin sitten se on helppo simuloida. Siitä vain kehittelemään sellaista laitetta.

Typerä ja turha laite se olisi.
Tuollaisia turhia kuukautiskramppi laitteitakin kehitetään juuri naisten ininän takia.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikään ei vedä vertoja kunnon draamaqueenille.

:/

Eli miehelle. Miehistä valtaosa on kiukuttelevia pikkukakaroita.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä ja turha laite se olisi.
Tuollaisia turhia kuukautiskramppi laitteitakin kehitetään juuri naisten ininän takia.

:/

Totta. Lakkaatte vain potkimasta toisianne munille, niin ongelma katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on lihaskrampeista. Sekä miehellä että naisella on vatsassa lihaksia. Naisten kivunsieto vain on ihan eri tasolla kuin miesten.

Niin on kivunsieto eri tasoa ja monet muutkin ruumiilliset asiat eri tasoa.
Naisen luut on pienemmät heikommat ja hauraammat, lantio leveämpi, hiukset ja kynnet kasvavat nopeammin jne. rasvaprosentti korkeampi, eri hormoonit ja tasot.
Naisella on joitain etuja miehellä joitain etuja ja niistä on tietysti hyötynsä kummallekin.

Yksi vertailukelpoinen voisi olla joku lihaskramppi jalassa.
Ei tunnu kivalta varmaan kummastakaan.
Mutta heikompi tai pienempi lihas kramppaa heikommin kuin vahvempi ja suurempi lihas.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ei pikkuflunssassa mitään hoivaamista ole. Ota särkylääke ja nuku. Sillä se paranee.

En osaa sanoa raskauteen mitään, sillä se ei vaikuttanut itselläni mitenkään mielentilaan. Mulla oli erinomaisen hyvä olla koko ajan, myös fyysisesti. Eikä miestä minusta tarvita synnyksessä yhtään mihinkään.

Lue lisää

No ei olekaan, mutta vuoteen omaksi kun joutuu niin siinä voisi hoivaamiset olla paikallaan.
Kummin päin tahansa.

No ei tarvita synnytyksessä eikä sen jälkeenkään vai mitä?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä kyllä, en tuollaisia huitovia pikkukakaroita.

Sä ole miestä nähnytkään?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on pelkkään tyhjästä valittamista. Tee ite ruokasi. Ei se niin vaikeaa ole, etteikö siihen mieskin pysty.

Kyllä mä ruokaa osaan tehdä.

:/

Koko aloitus on pelkkää draamailua. Tyypillistä miesten touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mä ruokaa osaan tehdä.

:/

Lakkaa sitten vonkumasta tyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä ole miestä nähnytkään?

:/

Jos täällä vain pyörisin, niin en varmasti olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei olekaan, mutta vuoteen omaksi kun joutuu niin siinä voisi hoivaamiset olla paikallaan.
Kummin päin tahansa.

No ei tarvita synnytyksessä eikä sen jälkeenkään vai mitä?

:/

Lue lisää

Ei flunssa eli nuhakuume oikeasti ketään vuoteenomaksi laita ja jos laittaa, niin nukut sitten. Ei siihen mitään hoivaamista tarvita, vain rauhaa nukkua.

Ja juu, ei tosiaan välttämättä tarvita jälkeenkään, mutta ei varsinkaan siihen synnytykseen. Miehellä ei ole synnytyksessä mitään roolia. Pelkkiä elämysmatkailijoita siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei flunssa eli nuhakuume oikeasti ketään vuoteenomaksi laita ja jos laittaa, niin nukut sitten. Ei siihen mitään hoivaamista tarvita, vain rauhaa nukkua.

Ja juu, ei tosiaan välttämättä tarvita jälkeenkään, mutta ei varsinkaan siihen synnytykseen. Miehellä ei ole synnytyksessä mitään roolia. Pelkkiä elämysmatkailijoita siellä.

Lue lisää

"Miehellä ei ole synnytyksessä mitään roolia. Pelkkiä elämysmatkailijoita siellä."

Totta. Minkä tahansa muun lajin naaras potkii uroksen pellolle, jos se yrittää tunkea mukaan synnytykseen. No poikkeuksena merihevonen, jossa uros itse synnyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa sitten vonkumasta tyhjästä.

Lakkaa sinä inisemästä turhasta hyönteismaailman hierakiasta.
Slap!

:/

Anonyymi kirjoitti:

Jos täällä vain pyörisin, niin en varmasti olisikaan.

Kuhnureitahan sillä kuningattarella on.
Panon jälkeen ne heivataan pihalle.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ei flunssa eli nuhakuume oikeasti ketään vuoteenomaksi laita ja jos laittaa, niin nukut sitten. Ei siihen mitään hoivaamista tarvita, vain rauhaa nukkua.

Ja juu, ei tosiaan välttämättä tarvita jälkeenkään, mutta ei varsinkaan siihen synnytykseen. Miehellä ei ole synnytyksessä mitään roolia. Pelkkiä elämysmatkailijoita siellä.

Lue lisää

No pitäähän siellä synnytyksessä jonkun sanoa sille lääkärille että laitahan pari extra tikkiä........
Ellei se mies olisi siellä paikalla niin ei se nainen sitä hoksaisi sanoa vaikka lapulle kirjottaisi ja antaisi mukaan.

:/

Anonyymi kirjoitti:

No ei olekaan, mutta vuoteen omaksi kun joutuu niin siinä voisi hoivaamiset olla paikallaan.
Kummin päin tahansa.

No ei tarvita synnytyksessä eikä sen jälkeenkään vai mitä?

:/

Lue lisää

Kummin päin tahansa, aivan...
Vaikkei olisi vuoteen omanakaan,,
niin silti siitä joka on tärkeä sulle,
millään tavalla pitäisi huolehtia, hoivata,
auttaa, tukea ja piristää.
Eikä hylätä tai lytätä.....

Anonyymi kirjoitti:

No pitäähän siellä synnytyksessä jonkun sanoa sille lääkärille että laitahan pari extra tikkiä........
Ellei se mies olisi siellä paikalla niin ei se nainen sitä hoksaisi sanoa vaikka lapulle kirjottaisi ja antaisi mukaan.

:/

Lue lisää

Eritoten siinä syy miksi miehiä ei siellä tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuhnureitahan sillä kuningattarella on.
Panon jälkeen ne heivataan pihalle.

:/

Et selvästikään tiedä oikein mirään tuosta mehiläisten elosta, mutta onneksi google voi varmasti auttaa sinua siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa sinä inisemästä turhasta hyönteismaailman hierakiasta.
Slap!

:/

Ja taas se 5-vuotiaan tasolle jäänyt kiukuttelee.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään tiedä oikein mirään tuosta mehiläisten elosta, mutta onneksi google voi varmasti auttaa sinua siinä.

Nyt ei puhuta itse hyönteisistä vaan väittelen tässä hyönteisiin ja nilviäisiin ym laumaeläimiin vetoavan kuningattaren kanssa. joka puhuu useista panoista ja ulosheivaamisista ja päänkatkomisista ja siten vetoaa naisen hyvyyteen, vapauksiin ja oikeuksiin.
Ehkä, ellei joku muu tullut puskista väliin inisemään.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas se 5-vuotiaan tasolle jäänyt kiukuttelee.

Myönnä että oot vaan Bitch.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas se 5-vuotiaan tasolle jäänyt kiukuttelee.

No anna hyvä ihminen palstaäijän pitssläppäillå kuvitteellisen naispuolisen juttukaverinsa kanssa jos se kerran voimauttaa

Anonyymi kirjoitti:

No pitäähän siellä synnytyksessä jonkun sanoa sille lääkärille että laitahan pari extra tikkiä........
Ellei se mies olisi siellä paikalla niin ei se nainen sitä hoksaisi sanoa vaikka lapulle kirjottaisi ja antaisi mukaan.

:/

Lue lisää

Sinäkö olet siis palstaäijä kiinnostunut välilihan hyvinvoinnista? Ai ku herttaista

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa sitten vonkumasta tyhjästä.

Sinulle taitaa olla tuo synnyttäminen sun muu yhtä vierasta kuin palstaäijälle

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuta itse hyönteisistä vaan väittelen tässä hyönteisiin ja nilviäisiin ym laumaeläimiin vetoavan kuningattaren kanssa. joka puhuu useista panoista ja ulosheivaamisista ja päänkatkomisista ja siten vetoaa naisen hyvyyteen, vapauksiin ja oikeuksiin.
Ehkä, ellei joku muu tullut puskista väliin inisemään.

:/

Lue lisää

Joo yhden kommentin laitoin tonne väliin tähän kommentti sotkuun sivusta.
Ja muutaman muun tähän ketjuun....

Mut ei sillä tai muullakaan mitä sulle sanon
oo nähtävästi merkitystä.
Sehän on vaan ininää sulle...
Täysin turha olentohan mä oon selkeesti.

Anonyymi kirjoitti:

No anna hyvä ihminen palstaäijän pitssläppäillå kuvitteellisen naispuolisen juttukaverinsa kanssa jos se kerran voimauttaa

Taidat olla itse se palstaäijä, kun taas joka välissä hirnut.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnä että oot vaan Bitch.

:/

Minussa ei ole pötkääkäön bitchiä. Nytkin jaksan kiltisti rauhassa sinun vonkumistasi. Täytyyhän sun saada tuulettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuta itse hyönteisistä vaan väittelen tässä hyönteisiin ja nilviäisiin ym laumaeläimiin vetoavan kuningattaren kanssa. joka puhuu useista panoista ja ulosheivaamisista ja päänkatkomisista ja siten vetoaa naisen hyvyyteen, vapauksiin ja oikeuksiin.
Ehkä, ellei joku muu tullut puskista väliin inisemään.

:/

Lue lisää

Vaan kun et näy tietävän mitään edes ihmisistä. Näyttää kovasti siltä, että luetunymmärtäminenkin on sulla nollatasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minussa ei ole pötkääkäön bitchiä. Nytkin jaksan kiltisti rauhassa sinun vonkumistasi. Täytyyhän sun saada tuulettaa.

No mitä sinussa sitten on?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun et näy tietävän mitään edes ihmisistä. Näyttää kovasti siltä, että luetunymmärtäminenkin on sulla nollatasoa.

Mä olen ollut tässä jo pitkään kirjottelemassa vaikka kuinka ja monessa kohtaa ja palstalla tämä on sekavaa, koska on väliinhuutajia ja kaikenkarvaista sakkia.
Erehtymisen mahdollisuus on suuri.

Mutta onhan ne tietyt pointit kaikilla mennyt perille miten kukin uskoo ja miten niitä perustelee ja niistä väitellään.

Nyt voit tarkentaa mitä en tiedä ihmisistä?
Ja mitä en ymmärtänyt?

;/

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen ollut tässä jo pitkään kirjottelemassa vaikka kuinka ja monessa kohtaa ja palstalla tämä on sekavaa, koska on väliinhuutajia ja kaikenkarvaista sakkia.
Erehtymisen mahdollisuus on suuri.

Mutta onhan ne tietyt pointit kaikilla mennyt perille miten kukin uskoo ja miten niitä perustelee ja niistä väitellään.

Nyt voit tarkentaa mitä en tiedä ihmisistä?
Ja mitä en ymmärtänyt?

;/

Lue lisää

Jatkan vielä, varsinkin mun pointit pitää olla mennyt perille ja se missä kirjoitan, koska käytän jotain :/ tunnaria ja se on mun tapa täällä.

Multa ei voi edes vaatia, että tunnistaisin jonkun ilman tunnistetta ja voisin laittaa pointit tiettyyn kirjoittajaan.

Jos keskustelee ja väittelee, niin edes jonkinlainen järjestys tulisi olla ja sivusta huutajat sitten huutaisivat sivusta.

Yleensä on myös niin että aina minä yksin vs 10 ja aihetta siirretään ja siivilöidään sivuseikkoja eikä itse aihetta.
Tätä tekevät käärmeensikiöt ym. muut riivatut, rienaajat ja muuten vaan typerät ihmiset.
Ne ei osaa, ne ei pärjää, ne vaan yrittää kaikkensa tuskissaan.

Ymmärrän myös että on mielipiteitä ja on poikkeuksia ja niistä voi keskustella ja väitellä ja keskustelun ilmapiiri on mitä on.
Jos joku aloittaa hyökkäämällä voin hyökätä takaisin, idiooteille täytyy puhua sellaisella kielellä jota se idiootti parhaiten ymmärtää.

:/

Anonyymi kirjoitti:

No mitä sinussa sitten on?

:/

Kuten huomaat niin rauhallista ja kilttiä ihmistä, joka jaksaa kärsivällisesti kuunnella kakaran kiukuttelua ja välillä vain palauttaa maan pinnalle, että läpsimistä ei sallita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaat niin rauhallista ja kilttiä ihmistä, joka jaksaa kärsivällisesti kuunnella kakaran kiukuttelua ja välillä vain palauttaa maan pinnalle, että läpsimistä ei sallita.

Lue lisää

Slap!
Sattuiko?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen ollut tässä jo pitkään kirjottelemassa vaikka kuinka ja monessa kohtaa ja palstalla tämä on sekavaa, koska on väliinhuutajia ja kaikenkarvaista sakkia.
Erehtymisen mahdollisuus on suuri.

Mutta onhan ne tietyt pointit kaikilla mennyt perille miten kukin uskoo ja miten niitä perustelee ja niistä väitellään.

Nyt voit tarkentaa mitä en tiedä ihmisistä?
Ja mitä en ymmärtänyt?

;/

Lue lisää

Tämän ketjun perusteella et juuri mitään. Sekaavaa settiä sinulta koko ketju.

Anonyymi kirjoitti:

Slap!
Sattuiko?

:/

Ei. Kakarat nyt yrittää aina toisinaan huitoa, kun eivät osaa kommunikoida.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella et juuri mitään. Sekaavaa settiä sinulta koko ketju.

No perustele idiootti?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Kakarat nyt yrittää aina toisinaan huitoa, kun eivät osaa kommunikoida.

Mut olet kyllä aika bitch, siitä todistaa sun kommunikaatiotaidot ja sivuseikkojen siivilöiminen.
Keskustellaanko aiheesta kuten aikuiset?
Mihin me jäätiin ennen kuin mentiin sivuraiteille?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Mut olet kyllä aika bitch, siitä todistaa sun kommunikaatiotaidot ja sivuseikkojen siivilöiminen.
Keskustellaanko aiheesta kuten aikuiset?
Mihin me jäätiin ennen kuin mentiin sivuraiteille?

:/

Lue lisää

En edelleenkään lainkaan bitch. Kyllä mä tietysti ymmärrän, että lasta kiukuttaa ja sillä on tarve nimitellä.

Anonyymi kirjoitti:

No perustele idiootti?

:/

Koska juttusi ovat sekavia. Epämääräinen mössö biologiaa, uskontoa ja pseudotiedettä, johon on valittu vain oman agendan suhteen "parhaat palat" ja sitten sitten yritetty edes jotenkin uittaa ne yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mut olet kyllä aika bitch, siitä todistaa sun kommunikaatiotaidot ja sivuseikkojen siivilöiminen.
Keskustellaanko aiheesta kuten aikuiset?
Mihin me jäätiin ennen kuin mentiin sivuraiteille?

:/

Lue lisää

Sinähän se sitä läpsimistä tuossa useamnan kerran tarjosit. Sehän se yhtään olekaan sivupoluille eksymistä jne. Tosi taitavaa kommunikointia epäilemättä, teidän piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle taitaa olla tuo synnyttäminen sun muu yhtä vierasta kuin palstaäijälle

Juu, olen tehnyt sen vain kahdesti. Ei siis ole päässyt muodostumaan ihan kauhean tutuksi puuhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska juttusi ovat sekavia. Epämääräinen mössö biologiaa, uskontoa ja pseudotiedettä, johon on valittu vain oman agendan suhteen "parhaat palat" ja sitten sitten yritetty edes jotenkin uittaa ne yhteen.

Lue lisää

Eli et ymmärrä pointtia.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se sitä läpsimistä tuossa useamnan kerran tarjosit. Sehän se yhtään olekaan sivupoluille eksymistä jne. Tosi taitavaa kommunikointia epäilemättä, teidän piireissä.

Lue lisää

Kuten sanoin ja siinä oli myös samassa tarjottu siirtyminen aiheeseen ja selvästi kysytty mihin jäätiin.
Sinua kiinnosta enemmän vaan ne sivuseikat.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se sitä läpsimistä tuossa useamnan kerran tarjosit. Sehän se yhtään olekaan sivupoluille eksymistä jne. Tosi taitavaa kommunikointia epäilemättä, teidän piireissä.

Lue lisää

Kuten sanoin ja siinä oli myös samassa tarjottu siirtyminen aiheeseen ja selvästi kysytty mihin jäätiin.
Sinua siis kiinnosta enemmän vaan se sivuseikkojen siivilöinti.

:/

Kuulostaa palstasetä dystooppiselta huoltajuuskiistalta tämä fiktio

Kummatkin.
Mies tuo ruokaa kotiin ja nainen kokkaa ja imettää.....
Työ ja muut nyky jutut on sotkemassa asioita, alunperin oltiin ja syötiin puista, kunnes eeva meni syömään siitä väärästä puusta......

:/

Anonyymi kirjoitti:

Kummatkin.
Mies tuo ruokaa kotiin ja nainen kokkaa ja imettää.....
Työ ja muut nyky jutut on sotkemassa asioita, alunperin oltiin ja syötiin puista, kunnes eeva meni syömään siitä väärästä puusta......

:/

Lue lisää

Eihän ennen ollut kuin aatami ja eeva.

Näitä sun juttuja on kyllä hauska lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ennen ollut kuin aatami ja eeva.

Näitä sun juttuja on kyllä hauska lukea.

typerää ja lapsellista pashaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ennen ollut kuin aatami ja eeva.

Näitä sun juttuja on kyllä hauska lukea.

Näitä on hauska kirjottaa.

:/

Anonyymi kirjoitti:

typerää ja lapsellista pashaa.

Matalaotsaisille misogyyneille suunnattua rakkaudella palstasedältä

Kaikki on luotu ja on säädetty luonnon lait.
Ihminen on niitä typeriä oppeja ja sääntöjä myös säätänyt, jonka vuoksi luomakunta on nyt lähempänä helvettiä kuin koskaan aikaisemmin.
Mies+nainen=lapsi = elämä jatkuu.

Nyt kun on nuo seta eksytysopit koulussa, niin lapsia koulutetaan seksiorjiksi.
Syväkurkutusoppia ja sukupuolipropagandaa.
Ja tällainen päässyt kouluihin kukkahattu naisten ansiosta.
Aikamoinen helvetti siis tulossa, paitsi niille eksyttäjille joille aukeaa seksiorjamarkkinat.
On tarjolla kaikenlaista sukupuolta, muunneltua ja leikeltyä jne.....
Ja ne ovat teidän lapsianne, olkaa siis ylpeitä vanhempia kun lapsenne pääsee koulusta, hän ei tiedä enää sukupuoltaan, tekee ehkä peruuttamattoman kalliin leikkauksen, on todennäköisesti steriili, mutta ei hätää koska hän osaa sentään syväkurkutuksen salat.
Bravo, mikä paratiisi.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on luotu ja on säädetty luonnon lait.
Ihminen on niitä typeriä oppeja ja sääntöjä myös säätänyt, jonka vuoksi luomakunta on nyt lähempänä helvettiä kuin koskaan aikaisemmin.
Mies nainen=lapsi = elämä jatkuu.

Nyt kun on nuo seta eksytysopit koulussa, niin lapsia koulutetaan seksiorjiksi.
Syväkurkutusoppia ja sukupuolipropagandaa.
Ja tällainen päässyt kouluihin kukkahattu naisten ansiosta.
Aikamoinen helvetti siis tulossa, paitsi niille eksyttäjille joille aukeaa seksiorjamarkkinat.
On tarjolla kaikenlaista sukupuolta, muunneltua ja leikeltyä jne.....
Ja ne ovat teidän lapsianne, olkaa siis ylpeitä vanhempia kun lapsenne pääsee koulusta, hän ei tiedä enää sukupuoltaan, tekee ehkä peruuttamattoman kalliin leikkauksen, on todennäköisesti steriili, mutta ei hätää koska hän osaa sentään syväkurkutuksen salat.
Bravo, mikä paratiisi.

:/

Lue lisää

Se nyt on sinun ongelnasi, jos uskot satuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on sinun ongelnasi, jos uskot satuihin.

Onko sinulla sellainen tunne, että tämä palstaäijä uskoo satuihin vai keksiikö se niitä itse? Sanoppa miesasiamiehenä jotai

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on sinun ongelnasi, jos uskot satuihin.

Uskotko sinä sitten mihin?
Nykyajan propagandaan?
Paratiisikin on aikaa ennen nykyajan menoa.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko sinä sitten mihin?
Nykyajan propagandaan?
Paratiisikin on aikaa ennen nykyajan menoa.

:/

Minä uskon tosiasioihin, en satuihin. Mutta hei, en minä kiellä sinua uskomasta vaikka joulupukkiin, jos mielesi tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla sellainen tunne, että tämä palstaäijä uskoo satuihin vai keksiikö se niitä itse? Sanoppa miesasiamiehenä jotai

Sano sinä itse. Sähän se joka ketjuun ja jokaiseen viestiin olet omia ajatuksiasi tunkemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon tosiasioihin, en satuihin. Mutta hei, en minä kiellä sinua uskomasta vaikka joulupukkiin, jos mielesi tekee.

No mikä on mielestäsi tosiasia ja mikä satua?

:/

Anonyymi kirjoitti:

No mikä on mielestäsi tosiasia ja mikä satua?

:/

Kaikki kirjoittamasi ovat satuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kirjoittamasi ovat satuja.

Eli naiset ei synnytä ja miehet ei siitä?
Missä ja milloin kävit peruskoulun?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Eli naiset ei synnytä ja miehet ei siitä?
Missä ja milloin kävit peruskoulun?

:/

Ai sä et edes itse tiedä mitä olet tähän kohtaan kirjoitellut. Tuolla muistilla et taida olla käynyt edes sitä peruskoulua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli naiset ei synnytä ja miehet ei siitä?
Missä ja milloin kävit peruskoulun?

:/

Mä viin vähän muistuttaa mitä olet sanonut, kun oma muistisi ei kerta toimi. "sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään". Et kirjoita että naiset synnyttävät ja miehet siittävät, vaan horiset jostain luomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli naiset ei synnytä ja miehet ei siitä?
Missä ja milloin kävit peruskoulun?

:/

Sä olet selvästi käynyt vain jonkun raamattukoulun

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet selvästi käynyt vain jonkun raamattukoulun

Oho, keksitpä yksäri hyvän heiton palstasedälle. Myötähäpeä sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Ai sä et edes itse tiedä mitä olet tähän kohtaan kirjoitellut. Tuolla muistilla et taida olla käynyt edes sitä peruskoulua.

Ei sinusta kyllä uskoisi tämän palstasedän kanssa tinkaamiseen nähden, että edustat korkeinta koulutusta mitä saa. -teetee

Anonyymi kirjoitti:

Mä viin vähän muistuttaa mitä olet sanonut, kun oma muistisi ei kerta toimi. "sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään". Et kirjoita että naiset synnyttävät ja miehet siittävät, vaan horiset jostain luomisesta.

Lue lisää

Näin on luoja luonut naisen synnyttämään ja miehen siittämään.

Sinäkö uskot että kaikki alkoi sattumalta pätkästä proteiinia josta pikkuhiljaa mutaatioiden saattelemana tuli ihminen, mies ja nainen?
Vähän kuin naula jätetään mereen ruostumaan ja se muuttuu vuosien saatossa veneeksi ja siitä maalle ajautuessaan lamborghiniksi.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kirjoittamasi ovat satuja.

Kuten Sinun harhaiset ja utopistiset väitteet tämän palstaäijän henkilöllisyydestä oli se sitten millä veeranpupu, mustasusi jne nicillä tai sisältö mitä tahansa. Näin päättyy monen patologisen valehtelijan tie- totaaliseen henkiseen romahtamiseen. Eräässä persoonallisuushäiriössä on muuten ominaista pitkäkestoinen psyk vaihe kun langat katoaa käsistä. Kuten myös muiden intohimoinen diagnosoiminen. Sinä nainen olet siitä malli muiden joukossa. T

Anonyymi kirjoitti:

Sano sinä itse. Sähän se joka ketjuun ja jokaiseen viestiin olet omia ajatuksiasi tunkemassa.

Tämä ei vastannut kysymykseeni varsinaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet selvästi käynyt vain jonkun raamattukoulun

Ei, kyllä peruskoulussakin oli aiheesta biologian tunnilla.
Ja kyllä jo ennen sitä kaikki tiesivät miten lapsia tehdään ja mistä ne tulee.
Jotkut ihan pienimmät eksytetyt uskoo haikaran tuovan vauvoja.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Oho, keksitpä yksäri hyvän heiton palstasedälle. Myötähäpeä sivusta

Ja sä taas tulit sitten siihen yksäriä kaipailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on luoja luonut naisen synnyttämään ja miehen siittämään.

Sinäkö uskot että kaikki alkoi sattumalta pätkästä proteiinia josta pikkuhiljaa mutaatioiden saattelemana tuli ihminen, mies ja nainen?
Vähän kuin naula jätetään mereen ruostumaan ja se muuttuu vuosien saatossa veneeksi ja siitä maalle ajautuessaan lamborghiniksi.

:/

Lue lisää

Kuten jo totesin, niin minä en usko satuihin, mutta saat sinä niihin uskoa. Mulle niitä on kuitenkin turhaa tuputtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä peruskoulussakin oli aiheesta biologian tunnilla.
Ja kyllä jo ennen sitä kaikki tiesivät miten lapsia tehdään ja mistä ne tulee.
Jotkut ihan pienimmät eksytetyt uskoo haikaran tuovan vauvoja.

:/

Lue lisää

Teillä on ollut oudot biologian tunnit, kun niillä on raamattua luettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo totesin, niin minä en usko satuihin, mutta saat sinä niihin uskoa. Mulle niitä on kuitenkin turhaa tuputtaa.

En minäkään satuihin usko, mutta kyllä niihinkin on kiva tutustua.
Kyllä se muutenkin on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävissä, että ihminen on luotu ja meillä on luoja.
Jos muuta uskot niin olet satuihin uskova.

Ja mitä se alkuperäinen syntymekanismi muuttaisi edes sitä tosiasiaa, että nainen on syntynyt synnyttämään ja mies siittämään?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Teillä on ollut oudot biologian tunnit, kun niillä on raamattua luettu.

Ei niillä tunneilla raamattua luettu, ei edes uskonnon tunnilla.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ei niillä tunneilla raamattua luettu, ei edes uskonnon tunnilla.

:/

Silti et tiedä mikä on biologiaa. Huolestuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään satuihin usko, mutta kyllä niihinkin on kiva tutustua.
Kyllä se muutenkin on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävissä, että ihminen on luotu ja meillä on luoja.
Jos muuta uskot niin olet satuihin uskova.

Ja mitä se alkuperäinen syntymekanismi muuttaisi edes sitä tosiasiaa, että nainen on syntynyt synnyttämään ja mies siittämään?

:/

Lue lisää

Minä uskon vain tosiasioihin, mutta ettehän te satuihin uskovat mitään todellisuudesta tajua. Mutta ei teitä tietenkään itseänne voi siitä syyttä, kun teille on vain lusikalla annettu. Sellasta se on. Elämä ei ole reilua. Se on tietenkin epäreilua, että kukaan on koskaan keksinyt teille satuja sepittää.

Kannattaa edelleen tutustua mitä itse tuolla kirjoittelit, niin ei tarvitsisi yrittää itsesi kanssa vängätä.

Anonyymi kirjoitti:

Silti et tiedä mikä on biologiaa. Huolestuttavaa.

Tiedän, älä jankuta sivuseikasta.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon vain tosiasioihin, mutta ettehän te satuihin uskovat mitään todellisuudesta tajua. Mutta ei teitä tietenkään itseänne voi siitä syyttä, kun teille on vain lusikalla annettu. Sellasta se on. Elämä ei ole reilua. Se on tietenkin epäreilua, että kukaan on koskaan keksinyt teille satuja sepittää.

Kannattaa edelleen tutustua mitä itse tuolla kirjoittelit, niin ei tarvitsisi yrittää itsesi kanssa vängätä.

Lue lisää

Ja mitä se alkuperäinen syntymekanismi muuttaisi edes sitä tosiasiaa, että nainen on syntynyt synnyttämään ja mies siittämään?
Se on totta, ainoastaan siitä voidaan väitellä asian osalta onko nainen ja mies luotu vai ei.
Ja sitä sinäkään et tiedä, koska et tiedä asiasta totuutta ja sen takia et voi edes varmuudella sanoa toista saduksi toista epätodeksi.

Että jos sinulla on edes lusikallinen totuutta itsessäsi, niin myönnät tuonkin asian.
Ja siksi jos kirjoitat "kaikki kirjoittamasi on satua" se on satua ja tiedät sen kyllä itsekin.
Mutta myönnätkö, epäilen.
Ja siksi voit kuin aikuinen keskustella ja perustella asian.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, älä jankuta sivuseikasta.

:/

Sinähän sen esiin toit. Turhaan siitä muita syytät.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä se alkuperäinen syntymekanismi muuttaisi edes sitä tosiasiaa, että nainen on syntynyt synnyttämään ja mies siittämään?
Se on totta, ainoastaan siitä voidaan väitellä asian osalta onko nainen ja mies luotu vai ei.
Ja sitä sinäkään et tiedä, koska et tiedä asiasta totuutta ja sen takia et voi edes varmuudella sanoa toista saduksi toista epätodeksi.

Että jos sinulla on edes lusikallinen totuutta itsessäsi, niin myönnät tuonkin asian.
Ja siksi jos kirjoitat "kaikki kirjoittamasi on satua" se on satua ja tiedät sen kyllä itsekin.
Mutta myönnätkö, epäilen.
Ja siksi voit kuin aikuinen keskustella ja perustella asian.

:/

Lue lisää

Edelleen en ymmärrä miksi intät itsesi kanssa täysin itse keksimästäsi kiistan aiheesta. Minulle kun ei ole tuon keskustelun kanssa mitään tekemistä. Ihme hiippari.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä se alkuperäinen syntymekanismi muuttaisi edes sitä tosiasiaa, että nainen on syntynyt synnyttämään ja mies siittämään?
Se on totta, ainoastaan siitä voidaan väitellä asian osalta onko nainen ja mies luotu vai ei.
Ja sitä sinäkään et tiedä, koska et tiedä asiasta totuutta ja sen takia et voi edes varmuudella sanoa toista saduksi toista epätodeksi.

Että jos sinulla on edes lusikallinen totuutta itsessäsi, niin myönnät tuonkin asian.
Ja siksi jos kirjoitat "kaikki kirjoittamasi on satua" se on satua ja tiedät sen kyllä itsekin.
Mutta myönnätkö, epäilen.
Ja siksi voit kuin aikuinen keskustella ja perustella asian.

:/

Lue lisää

Minua ei ole luotu, eikä "luomakunnasta" ole säädetty yhtään mitään. Saat toki lässyttää luomissatujasi juuri niin paljon kuin haluat, mutta siinä aiheessa ei ole mitään keskustelemisen arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä se alkuperäinen syntymekanismi muuttaisi edes sitä tosiasiaa, että nainen on syntynyt synnyttämään ja mies siittämään?
Se on totta, ainoastaan siitä voidaan väitellä asian osalta onko nainen ja mies luotu vai ei.
Ja sitä sinäkään et tiedä, koska et tiedä asiasta totuutta ja sen takia et voi edes varmuudella sanoa toista saduksi toista epätodeksi.

Että jos sinulla on edes lusikallinen totuutta itsessäsi, niin myönnät tuonkin asian.
Ja siksi jos kirjoitat "kaikki kirjoittamasi on satua" se on satua ja tiedät sen kyllä itsekin.
Mutta myönnätkö, epäilen.
Ja siksi voit kuin aikuinen keskustella ja perustella asian.

:/

Lue lisää

Ja kyllä, kaikki tässä minulle kirjiittanasi on ollut ihan pelkkää satulässytystä, jota yritit höystää itse keksimälläsi kiistalla. Tyypillinen draamaqueen ukkeli. Kun et muuten osaa keskustella, niin sinun pitää yrittää keksiä jotakin, mitä olisin muka sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen esiin toit. Turhaan siitä muita syytät.

Niin, mutta minäpä ymmärrän mistä kirjoitan.
Pitääkö sulle kaikki selittää jotenkin juurtajaksaen että löydät siivilöitävää?

Eikö pointti ole nyt selvä että minä uskon että ihmiset on luotu?
Ja nainen on luotu synnyttämään ja mies siittämään?
Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on.
Ja jos joku muuta väittää, niin eksyksissä on.

Mä tiedän kyllä että jotkut uskoo big bangit ym. mahdottomat ameebasta ihmiseksi kehittymis opit.

Jos joku väittää "kaikki kirjoittamani on satua", niin kai sillä on joku peruste?
Kaikki normaalit ja järkevät tietää että mies siittää ja nainen synnyttää, se näkyy luonnossa eikä edes tarvita biologian oppeja, sen tietää afrikkalaisetkin jotka ei ole kouluja käyneet.
Se ei ole satua, se on ihan totta ja jokainen täällä varmaan tietää kumpi on teidät synnyttänyt ja kumpi siittänyt.
Eli väite "kaikki kirjoittamani on satua" on väärä.
Olisi sitten puuttunut siihen kohtaan, että ei ihmisiä ole luotu ja perustellut oman näkemyksensä siitä luomisesta.
Mutta sellasta se on.
Parempi ku ootte hiljaa vaan.
Mä tein jo senkin selväksi, että vain siitä luomisesta voidaan väitellä.

Biologian tunnilla käsiteltiin asiaa naista ja miestä ja munasoluja ja siittiöitä blaa blaa.
Sitä ennen jo oppilaat tiesivät tämän perusasian eikä sukupuolipropaganda paskaa mitä nykyään opetetaan vielä ollutkaan koulussa.
Ja en ole siitä luomisesta ja alkuperästä ollut silloin niin perehtynyt vaikka sitä evoluutio-oppiakin jo oli ja miljoonien vuosien dinosaurukset ym. ja myös silloin oli jo perusteita ja se perus käsitys myös aatamista ja eevasta.
Sitten vasta myöhemmin tuli kiinnostusta ja perehdyttyä tuohon asiaan onko meidät luotu vai ollaanko kehitytty ameebasta.
Ja siihen päädyin, että olemme luotuja.
Tämä on pelkkä sivuseikka ja siihen voi olla monta näkemystä, jolla ei ole mitään merkitystä aiheen kanssa mistä sen oppii miten ja milloin.

Otetaan miehen ja naisen vahvuudesta.
Jos tulisi valtataistelu, miehet voittaisivat.
Miehet ovat vahvempia ja voivat koska tahansa pukea naiset burkhaan ja laittaa nyrkin ja hellan väliin kunhan niin päättävät.
Ja sitä kohti se kukkahattuilu jo eurooppaakin vie, että synkkä tulevaisuus edessä eikä naiset pärjää siinä ellei miehet laita hanttiin heidän puolestaan tai kanssa.
Mutta kun kukkahattuilu on voimissaan, niin kukaan ei laita hanttiin ja lopputulos tiedetään mihin se johtaa ja naiset hallitsevassa asemassa kukkahattuillessaan taistelevat itseään vastaan jos me miehet se sallitaan.
Loppujen lopuksi mies on se joka viimekädessä sitten päättää, koska miehellä on se voima.
Jos jihadit alkaa, niin siinä ei kukkahattuilu auta ja vapauksia ei suoda vääräuskoisille, silloin pitää taistella asein eikä sanoin.
Silloin ellei käänny niin katkeaa ne kaulat ja naiset eivät pysty puolustautumaan ilman miehiä.
Jos miehet silloin kukkahattuilevat, niin naisten käy huonosti myös niiden miesten käy huonosti.
Kaikki sukupuolisekoilijatkin teloitetaan, homot heitetään katoilta alas ja mitä kaikkea vielä.
Että paratiisi odottaa, millainen se tulee kullekin olemaan, se nähdään.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta minäpä ymmärrän mistä kirjoitan.
Pitääkö sulle kaikki selittää jotenkin juurtajaksaen että löydät siivilöitävää?

Eikö pointti ole nyt selvä että minä uskon että ihmiset on luotu?
Ja nainen on luotu synnyttämään ja mies siittämään?
Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on.
Ja jos joku muuta väittää, niin eksyksissä on.

Mä tiedän kyllä että jotkut uskoo big bangit ym. mahdottomat ameebasta ihmiseksi kehittymis opit.

Jos joku väittää "kaikki kirjoittamani on satua", niin kai sillä on joku peruste?
Kaikki normaalit ja järkevät tietää että mies siittää ja nainen synnyttää, se näkyy luonnossa eikä edes tarvita biologian oppeja, sen tietää afrikkalaisetkin jotka ei ole kouluja käyneet.
Se ei ole satua, se on ihan totta ja jokainen täällä varmaan tietää kumpi on teidät synnyttänyt ja kumpi siittänyt.
Eli väite "kaikki kirjoittamani on satua" on väärä.
Olisi sitten puuttunut siihen kohtaan, että ei ihmisiä ole luotu ja perustellut oman näkemyksensä siitä luomisesta.
Mutta sellasta se on.
Parempi ku ootte hiljaa vaan.
Mä tein jo senkin selväksi, että vain siitä luomisesta voidaan väitellä.

Biologian tunnilla käsiteltiin asiaa naista ja miestä ja munasoluja ja siittiöitä blaa blaa.
Sitä ennen jo oppilaat tiesivät tämän perusasian eikä sukupuolipropaganda paskaa mitä nykyään opetetaan vielä ollutkaan koulussa.
Ja en ole siitä luomisesta ja alkuperästä ollut silloin niin perehtynyt vaikka sitä evoluutio-oppiakin jo oli ja miljoonien vuosien dinosaurukset ym. ja myös silloin oli jo perusteita ja se perus käsitys myös aatamista ja eevasta.
Sitten vasta myöhemmin tuli kiinnostusta ja perehdyttyä tuohon asiaan onko meidät luotu vai ollaanko kehitytty ameebasta.
Ja siihen päädyin, että olemme luotuja.
Tämä on pelkkä sivuseikka ja siihen voi olla monta näkemystä, jolla ei ole mitään merkitystä aiheen kanssa mistä sen oppii miten ja milloin.

Otetaan miehen ja naisen vahvuudesta.
Jos tulisi valtataistelu, miehet voittaisivat.
Miehet ovat vahvempia ja voivat koska tahansa pukea naiset burkhaan ja laittaa nyrkin ja hellan väliin kunhan niin päättävät.
Ja sitä kohti se kukkahattuilu jo eurooppaakin vie, että synkkä tulevaisuus edessä eikä naiset pärjää siinä ellei miehet laita hanttiin heidän puolestaan tai kanssa.
Mutta kun kukkahattuilu on voimissaan, niin kukaan ei laita hanttiin ja lopputulos tiedetään mihin se johtaa ja naiset hallitsevassa asemassa kukkahattuillessaan taistelevat itseään vastaan jos me miehet se sallitaan.
Loppujen lopuksi mies on se joka viimekädessä sitten päättää, koska miehellä on se voima.
Jos jihadit alkaa, niin siinä ei kukkahattuilu auta ja vapauksia ei suoda vääräuskoisille, silloin pitää taistella asein eikä sanoin.
Silloin ellei käänny niin katkeaa ne kaulat ja naiset eivät pysty puolustautumaan ilman miehiä.
Jos miehet silloin kukkahattuilevat, niin naisten käy huonosti myös niiden miesten käy huonosti.
Kaikki sukupuolisekoilijatkin teloitetaan, homot heitetään katoilta alas ja mitä kaikkea vielä.
Että paratiisi odottaa, millainen se tulee kullekin olemaan, se nähdään.

:/

Lue lisää

Kuten totesin jo pariinkin kertaan, niin saat tietenkin ihan vapaasti uskoa luomissatuun. Se on minulle täysin yhdentekevää kuka mihinkin uskoo. Tärkeää on vain, että satusetä ei yritä tuputtaa uskomuksiaan minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta minäpä ymmärrän mistä kirjoitan.
Pitääkö sulle kaikki selittää jotenkin juurtajaksaen että löydät siivilöitävää?

Eikö pointti ole nyt selvä että minä uskon että ihmiset on luotu?
Ja nainen on luotu synnyttämään ja mies siittämään?
Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on.
Ja jos joku muuta väittää, niin eksyksissä on.

Mä tiedän kyllä että jotkut uskoo big bangit ym. mahdottomat ameebasta ihmiseksi kehittymis opit.

Jos joku väittää "kaikki kirjoittamani on satua", niin kai sillä on joku peruste?
Kaikki normaalit ja järkevät tietää että mies siittää ja nainen synnyttää, se näkyy luonnossa eikä edes tarvita biologian oppeja, sen tietää afrikkalaisetkin jotka ei ole kouluja käyneet.
Se ei ole satua, se on ihan totta ja jokainen täällä varmaan tietää kumpi on teidät synnyttänyt ja kumpi siittänyt.
Eli väite "kaikki kirjoittamani on satua" on väärä.
Olisi sitten puuttunut siihen kohtaan, että ei ihmisiä ole luotu ja perustellut oman näkemyksensä siitä luomisesta.
Mutta sellasta se on.
Parempi ku ootte hiljaa vaan.
Mä tein jo senkin selväksi, että vain siitä luomisesta voidaan väitellä.

Biologian tunnilla käsiteltiin asiaa naista ja miestä ja munasoluja ja siittiöitä blaa blaa.
Sitä ennen jo oppilaat tiesivät tämän perusasian eikä sukupuolipropaganda paskaa mitä nykyään opetetaan vielä ollutkaan koulussa.
Ja en ole siitä luomisesta ja alkuperästä ollut silloin niin perehtynyt vaikka sitä evoluutio-oppiakin jo oli ja miljoonien vuosien dinosaurukset ym. ja myös silloin oli jo perusteita ja se perus käsitys myös aatamista ja eevasta.
Sitten vasta myöhemmin tuli kiinnostusta ja perehdyttyä tuohon asiaan onko meidät luotu vai ollaanko kehitytty ameebasta.
Ja siihen päädyin, että olemme luotuja.
Tämä on pelkkä sivuseikka ja siihen voi olla monta näkemystä, jolla ei ole mitään merkitystä aiheen kanssa mistä sen oppii miten ja milloin.

Otetaan miehen ja naisen vahvuudesta.
Jos tulisi valtataistelu, miehet voittaisivat.
Miehet ovat vahvempia ja voivat koska tahansa pukea naiset burkhaan ja laittaa nyrkin ja hellan väliin kunhan niin päättävät.
Ja sitä kohti se kukkahattuilu jo eurooppaakin vie, että synkkä tulevaisuus edessä eikä naiset pärjää siinä ellei miehet laita hanttiin heidän puolestaan tai kanssa.
Mutta kun kukkahattuilu on voimissaan, niin kukaan ei laita hanttiin ja lopputulos tiedetään mihin se johtaa ja naiset hallitsevassa asemassa kukkahattuillessaan taistelevat itseään vastaan jos me miehet se sallitaan.
Loppujen lopuksi mies on se joka viimekädessä sitten päättää, koska miehellä on se voima.
Jos jihadit alkaa, niin siinä ei kukkahattuilu auta ja vapauksia ei suoda vääräuskoisille, silloin pitää taistella asein eikä sanoin.
Silloin ellei käänny niin katkeaa ne kaulat ja naiset eivät pysty puolustautumaan ilman miehiä.
Jos miehet silloin kukkahattuilevat, niin naisten käy huonosti myös niiden miesten käy huonosti.
Kaikki sukupuolisekoilijatkin teloitetaan, homot heitetään katoilta alas ja mitä kaikkea vielä.
Että paratiisi odottaa, millainen se tulee kullekin olemaan, se nähdään.

:/

Lue lisää

Minä hankin tarvittaessa itselleni kättä pidempää, että te satusedät pysytte kaukana minusta, minun elämästäni ja kaikkien läheisteni elämästä. Harrastakaa fundementalistista hulluttaanne jossain ihan keskenänne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta minäpä ymmärrän mistä kirjoitan.
Pitääkö sulle kaikki selittää jotenkin juurtajaksaen että löydät siivilöitävää?

Eikö pointti ole nyt selvä että minä uskon että ihmiset on luotu?
Ja nainen on luotu synnyttämään ja mies siittämään?
Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on.
Ja jos joku muuta väittää, niin eksyksissä on.

Mä tiedän kyllä että jotkut uskoo big bangit ym. mahdottomat ameebasta ihmiseksi kehittymis opit.

Jos joku väittää "kaikki kirjoittamani on satua", niin kai sillä on joku peruste?
Kaikki normaalit ja järkevät tietää että mies siittää ja nainen synnyttää, se näkyy luonnossa eikä edes tarvita biologian oppeja, sen tietää afrikkalaisetkin jotka ei ole kouluja käyneet.
Se ei ole satua, se on ihan totta ja jokainen täällä varmaan tietää kumpi on teidät synnyttänyt ja kumpi siittänyt.
Eli väite "kaikki kirjoittamani on satua" on väärä.
Olisi sitten puuttunut siihen kohtaan, että ei ihmisiä ole luotu ja perustellut oman näkemyksensä siitä luomisesta.
Mutta sellasta se on.
Parempi ku ootte hiljaa vaan.
Mä tein jo senkin selväksi, että vain siitä luomisesta voidaan väitellä.

Biologian tunnilla käsiteltiin asiaa naista ja miestä ja munasoluja ja siittiöitä blaa blaa.
Sitä ennen jo oppilaat tiesivät tämän perusasian eikä sukupuolipropaganda paskaa mitä nykyään opetetaan vielä ollutkaan koulussa.
Ja en ole siitä luomisesta ja alkuperästä ollut silloin niin perehtynyt vaikka sitä evoluutio-oppiakin jo oli ja miljoonien vuosien dinosaurukset ym. ja myös silloin oli jo perusteita ja se perus käsitys myös aatamista ja eevasta.
Sitten vasta myöhemmin tuli kiinnostusta ja perehdyttyä tuohon asiaan onko meidät luotu vai ollaanko kehitytty ameebasta.
Ja siihen päädyin, että olemme luotuja.
Tämä on pelkkä sivuseikka ja siihen voi olla monta näkemystä, jolla ei ole mitään merkitystä aiheen kanssa mistä sen oppii miten ja milloin.

Otetaan miehen ja naisen vahvuudesta.
Jos tulisi valtataistelu, miehet voittaisivat.
Miehet ovat vahvempia ja voivat koska tahansa pukea naiset burkhaan ja laittaa nyrkin ja hellan väliin kunhan niin päättävät.
Ja sitä kohti se kukkahattuilu jo eurooppaakin vie, että synkkä tulevaisuus edessä eikä naiset pärjää siinä ellei miehet laita hanttiin heidän puolestaan tai kanssa.
Mutta kun kukkahattuilu on voimissaan, niin kukaan ei laita hanttiin ja lopputulos tiedetään mihin se johtaa ja naiset hallitsevassa asemassa kukkahattuillessaan taistelevat itseään vastaan jos me miehet se sallitaan.
Loppujen lopuksi mies on se joka viimekädessä sitten päättää, koska miehellä on se voima.
Jos jihadit alkaa, niin siinä ei kukkahattuilu auta ja vapauksia ei suoda vääräuskoisille, silloin pitää taistella asein eikä sanoin.
Silloin ellei käänny niin katkeaa ne kaulat ja naiset eivät pysty puolustautumaan ilman miehiä.
Jos miehet silloin kukkahattuilevat, niin naisten käy huonosti myös niiden miesten käy huonosti.
Kaikki sukupuolisekoilijatkin teloitetaan, homot heitetään katoilta alas ja mitä kaikkea vielä.
Että paratiisi odottaa, millainen se tulee kullekin olemaan, se nähdään.

:/

Lue lisää

Nyt meni taas sitten sen umpihuliun sekoilun puolelle tuo juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllä, kaikki tässä minulle kirjiittanasi on ollut ihan pelkkää satulässytystä, jota yritit höystää itse keksimälläsi kiistalla. Tyypillinen draamaqueen ukkeli. Kun et muuten osaa keskustella, niin sinun pitää yrittää keksiä jotakin, mitä olisin muka sanonut.

Lue lisää

Mä tuossa jo kirjoitinkin miten tämä keskustelu menee.
Se menee niin kuin menee, vaikeetahan se on keskustella täällä kenenkään tietyn kanssa jos siinä on enemmän keskustelemassa samassa ketjussa, mut näillä mennään.

Mihin sitten jäätiin sun kanssa mistä sun kanssa aloitettiin?
missä välissä sä tähän tulit sotkemaan keskustelua?
Ootko sä joku tyhmä idiootti väliinhuutaja apina vai se kenen kanssa aloitin keskustelemaan?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta minäpä ymmärrän mistä kirjoitan.
Pitääkö sulle kaikki selittää jotenkin juurtajaksaen että löydät siivilöitävää?

Eikö pointti ole nyt selvä että minä uskon että ihmiset on luotu?
Ja nainen on luotu synnyttämään ja mies siittämään?
Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on.
Ja jos joku muuta väittää, niin eksyksissä on.

Mä tiedän kyllä että jotkut uskoo big bangit ym. mahdottomat ameebasta ihmiseksi kehittymis opit.

Jos joku väittää "kaikki kirjoittamani on satua", niin kai sillä on joku peruste?
Kaikki normaalit ja järkevät tietää että mies siittää ja nainen synnyttää, se näkyy luonnossa eikä edes tarvita biologian oppeja, sen tietää afrikkalaisetkin jotka ei ole kouluja käyneet.
Se ei ole satua, se on ihan totta ja jokainen täällä varmaan tietää kumpi on teidät synnyttänyt ja kumpi siittänyt.
Eli väite "kaikki kirjoittamani on satua" on väärä.
Olisi sitten puuttunut siihen kohtaan, että ei ihmisiä ole luotu ja perustellut oman näkemyksensä siitä luomisesta.
Mutta sellasta se on.
Parempi ku ootte hiljaa vaan.
Mä tein jo senkin selväksi, että vain siitä luomisesta voidaan väitellä.

Biologian tunnilla käsiteltiin asiaa naista ja miestä ja munasoluja ja siittiöitä blaa blaa.
Sitä ennen jo oppilaat tiesivät tämän perusasian eikä sukupuolipropaganda paskaa mitä nykyään opetetaan vielä ollutkaan koulussa.
Ja en ole siitä luomisesta ja alkuperästä ollut silloin niin perehtynyt vaikka sitä evoluutio-oppiakin jo oli ja miljoonien vuosien dinosaurukset ym. ja myös silloin oli jo perusteita ja se perus käsitys myös aatamista ja eevasta.
Sitten vasta myöhemmin tuli kiinnostusta ja perehdyttyä tuohon asiaan onko meidät luotu vai ollaanko kehitytty ameebasta.
Ja siihen päädyin, että olemme luotuja.
Tämä on pelkkä sivuseikka ja siihen voi olla monta näkemystä, jolla ei ole mitään merkitystä aiheen kanssa mistä sen oppii miten ja milloin.

Otetaan miehen ja naisen vahvuudesta.
Jos tulisi valtataistelu, miehet voittaisivat.
Miehet ovat vahvempia ja voivat koska tahansa pukea naiset burkhaan ja laittaa nyrkin ja hellan väliin kunhan niin päättävät.
Ja sitä kohti se kukkahattuilu jo eurooppaakin vie, että synkkä tulevaisuus edessä eikä naiset pärjää siinä ellei miehet laita hanttiin heidän puolestaan tai kanssa.
Mutta kun kukkahattuilu on voimissaan, niin kukaan ei laita hanttiin ja lopputulos tiedetään mihin se johtaa ja naiset hallitsevassa asemassa kukkahattuillessaan taistelevat itseään vastaan jos me miehet se sallitaan.
Loppujen lopuksi mies on se joka viimekädessä sitten päättää, koska miehellä on se voima.
Jos jihadit alkaa, niin siinä ei kukkahattuilu auta ja vapauksia ei suoda vääräuskoisille, silloin pitää taistella asein eikä sanoin.
Silloin ellei käänny niin katkeaa ne kaulat ja naiset eivät pysty puolustautumaan ilman miehiä.
Jos miehet silloin kukkahattuilevat, niin naisten käy huonosti myös niiden miesten käy huonosti.
Kaikki sukupuolisekoilijatkin teloitetaan, homot heitetään katoilta alas ja mitä kaikkea vielä.
Että paratiisi odottaa, millainen se tulee kullekin olemaan, se nähdään.

:/

Lue lisää

Mä osaan kyllä puolustautu erinomaisen hyvin ilman sinua ja kaltaisiasi sekopäitä. Samoin oikeastaan jokainen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten totesin jo pariinkin kertaan, niin saat tietenkin ihan vapaasti uskoa luomissatuun. Se on minulle täysin yhdentekevää kuka mihinkin uskoo. Tärkeää on vain, että satusetä ei yritä tuputtaa uskomuksiaan minulle.

Lue lisää

Ai se oli sulle tärkeintä.
Ja siitä voidaan väitellä tarvittaessa erikseen kuten sanoin.
No mitä sä tässä ketjussa sitten enää mitään teet?
Häiriköit?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meni taas sitten sen umpihuliun sekoilun puolelle tuo juttusi.

No, sinä varmaan näet asian kukkahattusi alta ihan toisella tavalla.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Mä osaan kyllä puolustautu erinomaisen hyvin ilman sinua ja kaltaisiasi sekopäitä. Samoin oikeastaan jokainen nainen.

No hyvä sinulle, mutta taidat luulla itsestäsi vähän liikoja.
En ole sekopää vaan järkevä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä sinulle, mutta taidat luulla itsestäsi vähän liikoja.
En ole sekopää vaan järkevä.

:/

En luule. Kyllä naiset tässä maassa osaavat edelleen tarpeen vaatiessa myös asetta käyttää. Älä sinä siitä huoli.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä sinulle, mutta taidat luulla itsestäsi vähän liikoja.
En ole sekopää vaan järkevä.

:/

Olet juttujesi perusteella totaalisen sekopäinen ja naisille vaarallinen.

Anonyymi kirjoitti:

No, sinä varmaan näet asian kukkahattusi alta ihan toisella tavalla.

:/

En omista kukkahattua, vaan realismin hatun. Tunnistan hullun, kunnnäen sellaisen ja nyt näen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meni taas sitten sen umpihuliun sekoilun puolelle tuo juttusi.

Mikä osuus?
Osuus euroopan tulevaisuudesta kukkahattuilun myötä vai?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ai se oli sulle tärkeintä.
Ja siitä voidaan väitellä tarvittaessa erikseen kuten sanoin.
No mitä sä tässä ketjussa sitten enää mitään teet?
Häiriköit?

:/

Lue lisää

Kyllä, se on ehdottonasti tärkeintä. Jokainen uskokoon mihin pilviukkoihin haluaa, kunhan antaa muiden olla rauhassa.

Ilmaisin sen jo aikaa sitten,,että sen kun uskot vaikka joulupukkiin, mutta turhaan sitä minulle tuputat. Siinä sä kuitenkin edelleen vingahtelet. Eli sopii todella kysyä, että häiriköidäksesikö siinä minulle vingahtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä osuus?
Osuus euroopan tulevaisuudesta kukkahattuilun myötä vai?

:/

Kaikki tuo. Ihan umpihullun jorinaa. Voisitte poistua johonkin fundamentalisti maahan rakentamaan utopiaanne. Täällä teille ei ole sijaa.

Anonyymi kirjoitti:

En luule. Kyllä naiset tässä maassa osaavat edelleen tarpeen vaatiessa myös asetta käyttää. Älä sinä siitä huoli.

Hyvä, miehet voivat siis kaikessa rauhassa huilia kun te naiset suojelette itseänne.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Olet juttujesi perusteella totaalisen sekopäinen ja naisille vaarallinen.

Perustele mikä tekee minusta sekopäisen ja naisille vaarallisen?

:/

Anonyymi kirjoitti:

En omista kukkahattua, vaan realismin hatun. Tunnistan hullun, kunnnäen sellaisen ja nyt näen.

Perustele, ei sun sanoilla ole mitään painoarvoa ellet kykene perustelemaan.
Sä olet silloin eksyksissä.
Jos perustelet, niin voin jopa avata sulle sitä mitä et ymmärrä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

No, sinä varmaan näet asian kukkahattusi alta ihan toisella tavalla.

:/

Ja toki mä tajuan, että juuri teidän hullujen hallitsemiseen uskonnot on keksitty. Täytyyhän sekopäihin joku joukkohallintakeino olla keksittynä. Nykyhetkessä se kuitenkin tuottaa suuria ongelmia, kun ette anna muiden elää rauhassa, vaan tuputtatte skitsoja tarinoitanne. Teitä hulluja hallitsevat toiset yhtä hullut yksilöt, eikä yksikään osaa käyttää omaa järkeään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, miehet voivat siis kaikessa rauhassa huilia kun te naiset suojelette itseänne.

:/

Kukaan ei oke miehistä puhunut mitään, vaan teistä skitsokaheleista. Ei nyt mennä sekoittamaan teitä miehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se on ehdottonasti tärkeintä. Jokainen uskokoon mihin pilviukkoihin haluaa, kunhan antaa muiden olla rauhassa.

Ilmaisin sen jo aikaa sitten,,että sen kun uskot vaikka joulupukkiin, mutta turhaan sitä minulle tuputat. Siinä sä kuitenkin edelleen vingahtelet. Eli sopii todella kysyä, että häiriköidäksesikö siinä minulle vingahtelet?

Lue lisää

No mitä sä täällä sitten vielä roikut?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Perustele mikä tekee minusta sekopäisen ja naisille vaarallisen?

:/

Ajatusmaailmasi on jokaiselle naiselle hyvin vaarallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele, ei sun sanoilla ole mitään painoarvoa ellet kykene perustelemaan.
Sä olet silloin eksyksissä.
Jos perustelet, niin voin jopa avata sulle sitä mitä et ymmärrä.

:/

Lue lisää

Et sinä pysty mitään avaamaan, sillä olet vain yksi aivopesty lammas, joka ei osaa ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuo. Ihan umpihullun jorinaa. Voisitte poistua johonkin fundamentalisti maahan rakentamaan utopiaanne. Täällä teille ei ole sijaa.

Sä olet kyllä niin sinisilmäinen kukkahattu, että sä et näkisi mitään hälyyttävää vaikka rajan yli lappaisi 15000 irakilaista sotilasta.
Kunhan sanotaan että ne on naisia ja lapsia, sitä se propaganda teettää.

:/

Anonyymi kirjoitti:

No mitä sä täällä sitten vielä roikut?

:/

Kysy itseltåsi mitä sinä vieläkin siinä vingut ja uliset minulle ja kerjäät huomiotani.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toki mä tajuan, että juuri teidän hullujen hallitsemiseen uskonnot on keksitty. Täytyyhän sekopäihin joku joukkohallintakeino olla keksittynä. Nykyhetkessä se kuitenkin tuottaa suuria ongelmia, kun ette anna muiden elää rauhassa, vaan tuputtatte skitsoja tarinoitanne. Teitä hulluja hallitsevat toiset yhtä hullut yksilöt, eikä yksikään osaa käyttää omaa järkeään.

Lue lisää

Voi voi, kuule kyllä mä näen mikä on järkevää ja mikä ei, toisin kuin sinä.
Sinulla on ihan päättömät väitteet.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet kyllä niin sinisilmäinen kukkahattu, että sä et näkisi mitään hälyyttävää vaikka rajan yli lappaisi 15000 irakilaista sotilasta.
Kunhan sanotaan että ne on naisia ja lapsia, sitä se propaganda teettää.

:/

Lue lisää

En ole kumpaakaan, sillä minä näen heti teidän hullujen lävitse. Mun puolestani teistä jokaisen saisi heittää johonkin maanalaiseen tyrmään ja jättää sinne mätänemään, eikä maailma menettäisi yhtään mitään. Vielä parempi olisi, jos teidät kaikki fundamentalistit, uskontoon katsomatta, suljettaisiin samaan paikkaan. Siinä sulle kukkahattua ja suvaitsevaisuutta, joista kumpaakaan minä en ole. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei oke miehistä puhunut mitään, vaan teistä skitsokaheleista. Ei nyt mennä sekoittamaan teitä miehiin.

Just tuota teet mistä kerroin, väännät käännät vedät sivuraiteille.
No minä puhuin miehistä ellet sinä sitä vielä tajunnut siitä tekstistä.
Ja kun kirjoitin miehistä, niin etkö sinä sanonut siihen että kyllä naiset osaa puolustaa ja puhuit naisista?
ja siihen sitten tuo sivuraiteesi, pysyisit edes jotenkin aiheessa, mutta olet niin kiero kuin se käärmeensikiö.
Kyllä teidät tunnistaa aina.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet kyllä niin sinisilmäinen kukkahattu, että sä et näkisi mitään hälyyttävää vaikka rajan yli lappaisi 15000 irakilaista sotilasta.
Kunhan sanotaan että ne on naisia ja lapsia, sitä se propaganda teettää.

:/

Lue lisää

Itsepä ette typeryydessänne salli niitä naisia ja lapsia, mutta sitten haalitte noita partaukkoja. Jos minä ja kaltaiseni saisimme päättää, niin tänne ei olisi enää vuosikymneniin päässyt rajoille hakemaan turvapaikkaa, vaan kaikki sellaisen tarvitsevat otettaisiin pakolaisleireiltä, joilta tulijat olisivat pääosin naisia. Te kuitenkin haluatte tänne noita ukkoja, jotta voitte "vatustaa maahanmuuttoa".

Anonyymi kirjoitti:

Ajatusmaailmasi on jokaiselle naiselle hyvin vaarallinen.

Sinun ajatusmaailmasi on hyvin tyhmä idioottimainen ja kukkahattumainen sekä käärmeensikiömäinen.
Perustelu, toimit tyhmästi ja idioottimaisesti ja kukkahattumaisesti ja käärmeensikiömäisesti aihetta sivuraiteille vieden.
Et osaa edes perustella.

Vastaa
Miksi ajatusmaailmani on jokaiselle naiselle hyvin vaarallinen?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä pysty mitään avaamaan, sillä olet vain yksi aivopesty lammas, joka ei osaa ajatella.

Enemmän minä ajattelen kuin sinä joka menit massan mukana piikillekin.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Kysy itseltåsi mitä sinä vieläkin siinä vingut ja uliset minulle ja kerjäät huomiotani.

Et osaa vastata ja käärmeensikiöhän se siellä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kuule kyllä mä näen mikä on järkevää ja mikä ei, toisin kuin sinä.
Sinulla on ihan päättömät väitteet.

:/

Et näy näkevän. Olet täysin sokea kaikelle järjelle. Mutta sehän on teille tyypillistä, ei järjen hitusta olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Just tuota teet mistä kerroin, väännät käännät vedät sivuraiteille.
No minä puhuin miehistä ellet sinä sitä vielä tajunnut siitä tekstistä.
Ja kun kirjoitin miehistä, niin etkö sinä sanonut siihen että kyllä naiset osaa puolustaa ja puhuit naisista?
ja siihen sitten tuo sivuraiteesi, pysyisit edes jotenkin aiheessa, mutta olet niin kiero kuin se käärmeensikiö.
Kyllä teidät tunnistaa aina.

:/

Lue lisää

En ole kääntänyt, enkä vääntänyt yhtään mitään, vain vain vastannut sinun puheisiisi. Jos koet aiheen olevan väärä, niin itse olet sen puheeksi tuonut.

Minäkin puhun miehistä, en teistä määkivistä lampaista, joilla ei ole edes omia aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kumpaakaan, sillä minä näen heti teidän hullujen lävitse. Mun puolestani teistä jokaisen saisi heittää johonkin maanalaiseen tyrmään ja jättää sinne mätänemään, eikä maailma menettäisi yhtään mitään. Vielä parempi olisi, jos teidät kaikki fundamentalistit, uskontoon katsomatta, suljettaisiin samaan paikkaan. Siinä sulle kukkahattua ja suvaitsevaisuutta, joista kumpaakaan minä en ole. 😀

Lue lisää

Sä et oikeasti taida nähdä yhtään mitään vai näitkö?
Mitä hullua siinä olisi jos näkee sen mitä kirjoitin?
ja hullusta puheenollen, sun ajatukset on aika hulluja.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ajatusmaailmasi on hyvin tyhmä idioottimainen ja kukkahattumainen sekä käärmeensikiömäinen.
Perustelu, toimit tyhmästi ja idioottimaisesti ja kukkahattumaisesti ja käärmeensikiömäisesti aihetta sivuraiteille vieden.
Et osaa edes perustella.

Vastaa
Miksi ajatusmaailmani on jokaiselle naiselle hyvin vaarallinen?

:/

Lue lisää

Sinun ajatusmaailmasi on hullu ja vaarallinen. Etkä edes tiedä mitä kukkahattu tarkoittaa, jos luulet minua sellaiseksi. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän minä ajattelen kuin sinä joka menit massan mukana piikillekin.

:/

Et osaa edes promilea siitä mitä minä. Kyllähän sen nyt näkee päättömustä ja sekoilevista jutuistasi. Aivoton pikkulammas vain siellä määkii.

P.S. sinä et tiedä mitään minun piikeistäni. Huomaa taas miten aivoton olet.

Anonyymi kirjoitti:

Itsepä ette typeryydessänne salli niitä naisia ja lapsia, mutta sitten haalitte noita partaukkoja. Jos minä ja kaltaiseni saisimme päättää, niin tänne ei olisi enää vuosikymneniin päässyt rajoille hakemaan turvapaikkaa, vaan kaikki sellaisen tarvitsevat otettaisiin pakolaisleireiltä, joilta tulijat olisivat pääosin naisia. Te kuitenkin haluatte tänne noita ukkoja, jotta voitte "vatustaa maahanmuuttoa".

Lue lisää

Jos minä ja kaltaiseni saisimme päättää, niin tänne ei olisi enää vuosikymneniin päässyt rajoille hakemaan turvapaikkaa, vaan kaikki sellaisen tarvitsevat otettaisiin pakolaisleireiltä, joilta tulijat olisivat pääosin naisia.

Tuossa olen aikalailla samaa mieltä.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Et näy näkevän. Olet täysin sokea kaikelle järjelle. Mutta sehän on teille tyypillistä, ei järjen hitusta olemassa.

Puhu vain omasta puolestasi.

:/

Anonyymi kirjoitti:

En ole kääntänyt, enkä vääntänyt yhtään mitään, vain vain vastannut sinun puheisiisi. Jos koet aiheen olevan väärä, niin itse olet sen puheeksi tuonut.

Minäkin puhun miehistä, en teistä määkivistä lampaista, joilla ei ole edes omia aivoja.

Lue lisää

No vastasitko puheisiin aiheen vierestä?
Kyllä, mutta ei hätää voit aina vastata aiheeseenkin vääntelemättä.

"Kukaan ei oke miehistä puhunut mitään, vaan teistä skitsokaheleista. Ei nyt mennä sekoittamaan teitä miehiin."

Kyllä sä olet todellakin se BITCH.
Kuka on lammas, kuka meni piikille?
Ajattelitko omilla aivoillasi silloin?

Mä en mene massan mukana, mä ajattelen ihan itse, sä kuulut siihen valtajoukkoon niitä lampaita jotka puksuttaa median tahtiin menemään ja tekemään mitä käsketään.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa edes promilea siitä mitä minä. Kyllähän sen nyt näkee päättömustä ja sekoilevista jutuistasi. Aivoton pikkulammas vain siellä määkii.

P.S. sinä et tiedä mitään minun piikeistäni. Huomaa taas miten aivoton olet.

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi.

En tiedäkään piikeistäsi, mutta ihan varmasti sen lauman mukana otit.
Sen voi jo päätellä sinusta.

:/

Muistahan kysellä palstasetä, että saisitko jotain kaveria avuksi muiluttamaan naisia👍

No mutta, onneksi ihmisiä ei edes tarvita montaa miljardia. Luonto alkaa viimein tasapainottamaan myös ihmislajin populaatiota.

Ei sen niin pitäisi eikä tarvitsisi olla.
Onhan jo kaikki puunnutukset ja ilokaasut, keisarinleikkaukset ym.
Kyllä se kai yleensä on sen parin yhteinen päätös hankkia lapsi.
Ja vaikka se synnytys on kivulias, niin silti hankitaan toinen tai kolmas jne.
Ei se siis niin hirvittävä asia ole kuin sitä ehkä paisutellaan.
Se nyt vaan on niin.

Ongelmat asian osalta on ennemminkin ympärillä olevat seikat ja yhteiskunta ym. asiat ja odotukset.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen niin pitäisi eikä tarvitsisi olla.
Onhan jo kaikki puunnutukset ja ilokaasut, keisarinleikkaukset ym.
Kyllä se kai yleensä on sen parin yhteinen päätös hankkia lapsi.
Ja vaikka se synnytys on kivulias, niin silti hankitaan toinen tai kolmas jne.
Ei se siis niin hirvittävä asia ole kuin sitä ehkä paisutellaan.
Se nyt vaan on niin.

Ongelmat asian osalta on ennemminkin ympärillä olevat seikat ja yhteiskunta ym. asiat ja odotukset.

:/

Lue lisää

Ai ei pitäisi eikä tarvitsisi olla?

Noinko sanoo tyyppi, joka aiemmin tänään sanoi "Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on."

Sulla ei ole ajattelussasi mitään logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen niin pitäisi eikä tarvitsisi olla.
Onhan jo kaikki puunnutukset ja ilokaasut, keisarinleikkaukset ym.
Kyllä se kai yleensä on sen parin yhteinen päätös hankkia lapsi.
Ja vaikka se synnytys on kivulias, niin silti hankitaan toinen tai kolmas jne.
Ei se siis niin hirvittävä asia ole kuin sitä ehkä paisutellaan.
Se nyt vaan on niin.

Ongelmat asian osalta on ennemminkin ympärillä olevat seikat ja yhteiskunta ym. asiat ja odotukset.

:/

Lue lisää

Se nyt vaan on niin että sinä trolli et tiedä synnyttämisestä mitään. Synnyttäminen voi olla todella kivuliasta ja vaarallista, mutta niin on pakko tehdä jos lapsia haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen niin pitäisi eikä tarvitsisi olla.
Onhan jo kaikki puunnutukset ja ilokaasut, keisarinleikkaukset ym.
Kyllä se kai yleensä on sen parin yhteinen päätös hankkia lapsi.
Ja vaikka se synnytys on kivulias, niin silti hankitaan toinen tai kolmas jne.
Ei se siis niin hirvittävä asia ole kuin sitä ehkä paisutellaan.
Se nyt vaan on niin.

Ongelmat asian osalta on ennemminkin ympärillä olevat seikat ja yhteiskunta ym. asiat ja odotukset.

:/

Lue lisää

Synnytys on todellisessa maailmassa pikkiriikkinen pisara meressä mitä lasten saamiseen tulee. Kukaan, joka oikeasti lapsia haluaa, ei jätä niitä tekemättä synnytyksen takia. Tyypillinen miehen draamailu, että synnytys olisi jotenkin se isoin asia. Se on iso asia siinä hetkessä kun se on ajankohtainen, mutta ei kokonaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei pitäisi eikä tarvitsisi olla?

Noinko sanoo tyyppi, joka aiemmin tänään sanoi "Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on."

Sulla ei ole ajattelussasi mitään logiikkaa.

Lue lisää

Eihän se selvästi todellisuudessa edes ajattele mitään. Kunhan nyt trollailee. Trollataan siis takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Synnytys on todellisessa maailmassa pikkiriikkinen pisara meressä mitä lasten saamiseen tulee. Kukaan, joka oikeasti lapsia haluaa, ei jätä niitä tekemättä synnytyksen takia. Tyypillinen miehen draamailu, että synnytys olisi jotenkin se isoin asia. Se on iso asia siinä hetkessä kun se on ajankohtainen, mutta ei kokonaisuudessa.

Lue lisää

Ei mies varmaan siitä synnytyksestä draamaile.
Ehkä ennemmin se "my boby my choice" sakki on sitä draamasakkia.


:/

Anonyymi kirjoitti:

Ei mies varmaan siitä synnytyksestä draamaile.
Ehkä ennemmin se "my boby my choice" sakki on sitä draamasakkia.


:/

Miehethän siitä nimenomaan draamailevat.

Anonyymi kirjoitti:

Miehethän siitä nimenomaan draamailevat.

Tai tämän vinohymiösedän tapaan spleinaa antaumuksella asiasta mistä ei varmuudella tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Tai tämän vinohymiösedän tapaan spleinaa antaumuksella asiasta mistä ei varmuudella tiedä.

Ei kyllä ne tekevät samaa myös irl, vaikka toki täällä palstalla tuo sekoilu on ihan eri levelillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehethän siitä nimenomaan draamailevat.

No, ehkä sinun mielestäsi ja varmaan siihen sakkiin "miehiäkin" kuuluu.

:/

Anonyymi kirjoitti:

No, ehkä sinun mielestäsi ja varmaan siihen sakkiin "miehiäkin" kuuluu.

:/

Ai nytkö niitä sukupuolia onkin useampi, eikä jaottelu menekään elimien mukaan. Niinhän se teidän kanssa aina on, että puheet mukautuvat agendaan. Et tosin mitä ilmeisimmin itsekään laske itseäsi mieheksi, kun täällä synnytyksistä draamailet.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se selvästi todellisuudessa edes ajattele mitään. Kunhan nyt trollailee. Trollataan siis takaisin.

Valitettavasti ei ole trolli, vaan yksi monista palstan ihan sekaisin olevista miehistä... Joskus sillä on selkeämpiä hetkiä, jolloin se kirjoittaa täällä lähestulkoon normaalisti, mutta sitten tulee taas näitä uskonnollisia juttuja ja naisten alistamisia. Mikä ikinä tuota aloittajaa vaivaakaan, niin se tuntuu menevän sykleissä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ei ole trolli, vaan yksi monista palstan ihan sekaisin olevista miehistä... Joskus sillä on selkeämpiä hetkiä, jolloin se kirjoittaa täällä lähestulkoon normaalisti, mutta sitten tulee taas näitä uskonnollisia juttuja ja naisten alistamisia. Mikä ikinä tuota aloittajaa vaivaakaan, niin se tuntuu menevän sykleissä.

Lue lisää

Tämä vaikuttaa puhtaasti trollilta. On sillä vähän outo ajatusmaailna toki, mutta nössö nössykkä trolli kuitenkin.

No jos ei esim taloustilanteesta ole mitään sanottavaa kun PJ hilluu saksien kans

Onkohan sinulla palstasetä vähän liian optimistisia käsityksiä? Toisaalta niinhän monet miehet toisistaankin kelailee tiesi mistään mitään tai ei tai tunsi ketään tai ei. Voimia potpottajat

Kun kerta haukut luterilaisuutta niin katsoppa tuota yhtä uskontoa (ei voi kirjoittaa sitä kun saa muuten syytteen kun siitä uskonnosta ei saa sanoa mitään negatiivista) tuolla muualla jossa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja ovat vain synnytyskoneita

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerta haukut luterilaisuutta niin katsoppa tuota yhtä uskontoa (ei voi kirjoittaa sitä kun saa muuten syytteen kun siitä uskonnosta ei saa sanoa mitään negatiivista) tuolla muualla jossa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja ovat vain synnytyskoneita

Lue lisää

Se, että joku on enemmän perseestä, ei tee yhdestäkään muusta parempaa vaihtoehtoa. Kristinusko on arvoiltaan ihan yhtä hevonperseestä kuin tuokin, josta sinä puhut.

Höpö höpö

Jokin on myös pahasti vialla osassa nykymiehistä, kuten nyt vaikka tästä aloituksesta näkee.

Kissanaisen puhetta

Anonyymi kirjoitti:

Kissanaisen puhetta

Tälleen sivusta kysyn, että mitähän hittoa niillä kissoilla muka tekee? Mun asunnossani ei ole jyrsijäongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kissanaisen puhetta

Mikä vika kissoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kissanaisen puhetta

Mikä vika kissoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kissanaisen puhetta

Mikä vika kissoissa?

Samaa mieltä!

Helvetistä löytyy sulle sellainen paikka.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Helvetistä löytyy sulle sellainen paikka.

:/

Se on varattu sun kaltasilles.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetistä löytyy sulle sellainen paikka.

:/

Saatte nokkia siellä toisiaanne all eternity.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetistä löytyy sulle sellainen paikka.

:/

Helvetti on siis paratiisi. Tiedätkö, ei oikeestaan yllätä yhtään. Paratiisi on helvetti, jos sun kaltaset menee sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti on siis paratiisi. Tiedätkö, ei oikeestaan yllätä yhtään. Paratiisi on helvetti, jos sun kaltaset menee sinne.

Mitä muuta muka voi odottaa ihmisiltä, jotka palvovat sadistista jumalaa? Tottakai heidän paratiisinsakin on sadistinen. Eihän se muuten olisi heille paratiisi.

Ihmiskunta ei juuri halua lisääntyä, halua on kyllä lystipuoleen mutta uusista tulokkaista on liikaa vaivaa, ei kerkeä somettaa eikä hankkia uusia lystiyhtymisiä, ei ja ei.

Japanissa ei juuri enää lisäännytä, naiset ei halua avioliiton vaivaa heille riittää lystinpito.