Maailmanuskonnot ovat ihmiskunnan historian kaaressa aika myöhään syntyneitä "keksintöjä". Kristinusko karkeasti 2000 vuotta, islam 1500 vuotta, juutalaisuus about 2500 vuotta, hindulaisuus ehkä 5000-3000 vuotta jne.
Jos kaiken takana on jumala / jumalat, niin miksi hän / he olisi "antanut" ihmiskunnalle sen ainoan oikean opin vasta ihan "viimeaikoina"? Eikö oikean uskonnon olisi pitänyt olla ihmiskunnan tiedossa heti alusta asti? Miksi vaikkapa Jeesus olisi tullut kertomaan vasta 2000 vuotta sitten miten pelastua? Ei ole reilua!
Keksityt uskonnot ovat lähtökohtaisesti epäuskottavia.
Kuinka mikään keksitty uskonto voisi olla oikea?
Anonyymi-ap
68
510
Vastaukset
- Anonyymi
Aina voit keksiä omien korvasyyhyjesi mukaan selityksiä sille, mikset halua uskoa.
Eikö olisi reilumpaa todeta ettet halua uskoa ja sillä hyvä? Mitä sitä selittelemään?
Sitäpaitsi, kyse on uskosta. Siinä vaaditaan siis uskoa. Joten millähän logiikalla juuri "sinun uskosi" muka edellyttääkin todisteita? Eihän se uskoa edes silloin olisi!- Anonyymi
Ahdistaako uskosi loogiset ristiriidat?
- Anonyymi
Eikö olisi reilumpaa todeta ettet halua uskoa ja sillä hyvä? Mitä sitä selittelemään?
Anna Rakkauden tulla hänelle,se tulee kun on aika.Ei sitä voi pakottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi reilumpaa todeta ettet halua uskoa ja sillä hyvä? Mitä sitä selittelemään?
Anna Rakkauden tulla hänelle,se tulee kun on aika.Ei sitä voi pakottaa.Ja sinä onneton et vaan HALUA uskoa että viikinkien, ns. vanhojen kreikkalaisten, egyptiläisten sun muitten jumalat ovat olemassa...
Mahdatko koskaan ymmärtää kuinka typerä argumentaatiosi on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahdistaako uskosi loogiset ristiriidat?
Veditkö vastauskortin hihasta, kun sopii noin huonosti keskusteluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veditkö vastauskortin hihasta, kun sopii noin huonosti keskusteluun?
Et viitsi vastata...
- Anonyymi
Eikö olisi reilumpaa todeta että et vain halua myöntää ateistien olevan oikeassa?
- Anonyymi
Eikö olisi reilumpaa todeta ettet halua uskoa ja sillä hyvä?
Höpö höpö. Jumaliin ei uskota, koska niistä ei ole mitään evidenssiä.
Halu uskoa on haihattelua, siis kamalan huono syy. Senkö takia sinä uskot!
- Anonyymi
Voiko "keksitty" olla oikea, vai hirtätkö itsesi omiin premisseihisi jo otsikossa?
- Anonyymi
Eikö uskontojen pitäisi olla "ikuisia totuuksia".
Miten "ikuiset totuudet voidaan keksiä vasta kymmeniä tuhansia vuosia ihmiskunnan synnyn jälkeen?
Mikä vika oli aiemmin eläneissä ihmisissä, kun jumala / jumalat eivät viitsineet paljasta jo heille, mistä kaikessa on kysymys? - Anonyymi
Ei pidä triggeröityä yhdestä sanasta. Kyllähän "keksimistä" voi käyttää myös löytämisen synonyyminä. Einstein keksi suhteellisuusteorian, mutta se ei tarkoita etteikö se voisi olla suunnilleen totta.
Fakta kuitenkin on, että esimerkiksi kristinusko oppina löydettiin / keksittiin / ilmoitettiin / muotoiltiin vasta about 2000 vuotta sitten. Kuten yllä kysytään, niin mikä vika oli ennen Jeesusta eläneissä ihmisissä (ja pitkään Jeesuksen jälkeenkin muualla kuin Lähi-Idässä tai Euroopassa asuneissa ihmisissä) että heille ei ilmoitettu tai heitä ei jumalat auttaneet löytämään tätä ainoaksi oikeaksi uskonnoksi väitettyä uskonnollista oppia.
- Anonyymi
Kristinusko perustuu tapahtumiin jotka on kirjattu ylös
Keksimistä on keksiä ettei jumalaa ole. Uskontoja on
useita jotka puolustavat jumalaa.- Anonyymi
Eli Jumala keksi ikuisen totuuden vasta 2000 vuotta sitten?
Miksei hän pannut kristinuskoa heti ensimmäisten ihmisten päähän? Oliko reilua, että tuhannet sukupolvet joutuivat elämään ilman tietoa siitä, mikä on ainoa oikea uskonto?
Vai muuttuiko Jumalan oma käsitys siitä, mikä on se lopullinen oikea usko? Eikö hän kaikkitietävänä ihmiskuntaa luodessaan ollut vielä ihan varma, millainen uskonto näille kädellisille olisi paras? - Anonyymi
"Kristinusko perustuu tapahtumiin jotka on kirjattu ylös"
Höpö höpö. Valtaosa kristinuskoisistakin tietää Raamatun olevan täynnä keksittyjä tarinoita.
Ja ne jotka yrittävät roikkua kiinni Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta joutuvat jatkuvasti valehtelemaan havaitusta maailmasta.
"Keksimistä on keksiä ettei jumalaa ole."
Kylmä fakta on vain se, ettei yhdestäkään väitetystä jumalasta ole yhtäkään havaintoa.
Kuten aikaisemmin toin esille, niin jotkut joutuvat valehtelemaan havaitusta maailmasta, jotta edes etäisesti voivat uskoa jumalaan. Loput yrittävät tunkea jumaliaan aukkoihin.
"Uskontoja on useita jotka puolustavat jumalaa."
Tarkoitat kai jumalia. Se on jännä kuinka fundamentalisteilta tuntuu puuttuvan yleissivistys eri uskonnoista. Kai se olisi heille shokki, jos joutuisivat myöntämään eri jumaliin uskoja. Tässä on muuten taas esimerkki valehtelusta ettei jumaluskon heikko korttitalo kaatuisi.
Fundamentalistejen epärehellisyys oikein korostuu tälläisessä pyöryttelyssä, jossa kaikki teistit uskovat ensin muka samaan jumalaan, ja seuraavaksi vaahtoavat siitä kuinka vain harva uskoo oikein.
Ja jos olisi jokin tietty jumala ja siitä todisteita, niin ei olisi useita uskontoja. Minua huvittaa tämä itselleen valehtelu siitä, kuinka uskotaan johonkin voimakkaaseen entiteettiin joka ei kykene edes itseään todistamaan selvästi. Ovathan kristinuskoisetkin toistensa kurkussa kiinni siitä kuka uskoo oikein. Ettei edes heidän Jumalansa osaa kertoa omille kannattajille miten uskoa. - Anonyymi
Tarinat eivät muutu todeksi väittämällä niitä ylös kirjoitetuksi.
- Anonyymi
Kaikki uskonnot ovat aivan uskomatonta tuubaa. Ei niitä kukaan tosissaan ota.
- Anonyymi
Oliko toi kysymys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko toi kysymys?
En näe siinä kysymystä, vaan kaksi toteamusta, mutta sana on vapaa.
- Anonyymi
Uskonnot ovat semmoista humbuukia,että hevosetkin niille nauraisivat,jos osaisivat puhua!
- Anonyymi
No yksi näyttää osaavan täällä jotain hirnua.
- Anonyymi
jumala on keino nimittää tietämätöntä , nykyään tiedetään lähes kaikki ja siksi jumalakin on katoamassa
- Anonyymi
Eikä tiedetä.
Joku esitti hienon vertauksen, että tietomme on ikään kuin ilmaa ilmapallossa ja ne asiat joista tiedämme että emme niitä vielä tiedä, ovat tuon pallon ulkopinta - eli raja tietomme ja ei-tietämisen välillä. Mitä enemmän tiedämme, sitä suuremmaksi pallo kasvaa, mutta sitä suurempi on myös sen pinta-ala eli niiden asioiden joukko, joista tiedämme, että niitä emme vielä tiedä. Ihmiskunta on ikuisella opintomatkalla. - Anonyymi
"...nykyään tiedetään lähes kaikki ja siksi jumalakin on katoamassa..."
Olet kyllä ihan oikeassa siinä, ettei ole mitään perusteltua syytä uskoa mihinkään jumalaan, mutta tuossa ilmaisit asian aika 'ongelmallisesti'...
Eihän nykyään, eikä edes koskaan tulevaisuudessakaan 'tiedetä lähes kaikki'!!!!!!!!!!
Ei edes omasta maapallostamme, saatikka universumista...
Vai olitko vain trolli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tiedetä.
Joku esitti hienon vertauksen, että tietomme on ikään kuin ilmaa ilmapallossa ja ne asiat joista tiedämme että emme niitä vielä tiedä, ovat tuon pallon ulkopinta - eli raja tietomme ja ei-tietämisen välillä. Mitä enemmän tiedämme, sitä suuremmaksi pallo kasvaa, mutta sitä suurempi on myös sen pinta-ala eli niiden asioiden joukko, joista tiedämme, että niitä emme vielä tiedä. Ihmiskunta on ikuisella opintomatkalla.Älä pilaa sen päivää. Se on juuri todistanut ettei Jumalaa ole - itselleen.
- Anonyymi
Kristinusko on vanhassa testamentissa tulevaksi ennustettu uusi liitto. Varhaisin maininta siitä on 1. Moos. 3:15:ssa, sen jälkeen kun oli syöty kiellettyä hedelmää.
Eli noin 5000-6000 vuotta sitten.- Anonyymi
Loistava esimerkki taas kerran siitä, miten moraalittomat uskovaiset valehtelevat pidäkkeettömästi niitä näitä Raamattuun vedoten ja kuvittelevat, että kaikki uskoo.
Mitä 1. Moos. 3:15:ssa sanotaan?
"Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän. "
Ja tässä Jumala puhuu siis itse kavalaksi luomalleen käärmeelle.
Mikä helvetin "uusi liitto" tämä muka on??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistava esimerkki taas kerran siitä, miten moraalittomat uskovaiset valehtelevat pidäkkeettömästi niitä näitä Raamattuun vedoten ja kuvittelevat, että kaikki uskoo.
Mitä 1. Moos. 3:15:ssa sanotaan?
"Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän. "
Ja tässä Jumala puhuu siis itse kavalaksi luomalleen käärmeelle.
Mikä helvetin "uusi liitto" tämä muka on???P.S.
Genesis ei ole edes 3000 vuotta vanha versio luomiskertomuksesta. Juutalaisuuden pitkä historia on enimmäkseen keksittyä. Se syntyi n. 2600 vuotta sitten ja muotoutui sen jälkeenkin vielä paljon. Juutalaisten "raamattu" eli Tanak vakioitiin vasta ensimmäisen vuosisadan lopulla eli rapiat 1900 vuotta sitten. Uusi Testamentti ja Vanha Testamentti ovat näin enemmän rinnakkaisia opuksia kuin peräkkäisiä. Paavali kirjoitti kirjeensä ennen kuin oli lopullisesti edes päätetty mitkä kirjat kuuluvat juutalaisten kaanoniin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
P.S.
Genesis ei ole edes 3000 vuotta vanha versio luomiskertomuksesta. Juutalaisuuden pitkä historia on enimmäkseen keksittyä. Se syntyi n. 2600 vuotta sitten ja muotoutui sen jälkeenkin vielä paljon. Juutalaisten "raamattu" eli Tanak vakioitiin vasta ensimmäisen vuosisadan lopulla eli rapiat 1900 vuotta sitten. Uusi Testamentti ja Vanha Testamentti ovat näin enemmän rinnakkaisia opuksia kuin peräkkäisiä. Paavali kirjoitti kirjeensä ennen kuin oli lopullisesti edes päätetty mitkä kirjat kuuluvat juutalaisten kaanoniin.Joo, tässä on hyvä huomata, että myös juutalaiset kertoilevat tarinoita samaan malliin kuin kristityt.
Katsoin kerran videota, missä eräs rabbi ihan vakavissaan selitti kuinka kristinusko on valhetta ja muutkin uskonnot, koska ne perustuvat yleensä yhden miehen ilmoitukseen. Juutalaisuus sen sijaan on autenttinen Jumalan antama ilmoitus, koska Mooses sai laintaulut silloin ja silloin, ja katkeamaton historia on sen takeena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tässä on hyvä huomata, että myös juutalaiset kertoilevat tarinoita samaan malliin kuin kristityt.
Katsoin kerran videota, missä eräs rabbi ihan vakavissaan selitti kuinka kristinusko on valhetta ja muutkin uskonnot, koska ne perustuvat yleensä yhden miehen ilmoitukseen. Juutalaisuus sen sijaan on autenttinen Jumalan antama ilmoitus, koska Mooses sai laintaulut silloin ja silloin, ja katkeamaton historia on sen takeena.Jep, harvinaisen humoristinen tuo Mooses-juttu tosiaan on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistava esimerkki taas kerran siitä, miten moraalittomat uskovaiset valehtelevat pidäkkeettömästi niitä näitä Raamattuun vedoten ja kuvittelevat, että kaikki uskoo.
Mitä 1. Moos. 3:15:ssa sanotaan?
"Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän. "
Ja tässä Jumala puhuu siis itse kavalaksi luomalleen käärmeelle.
Mikä helvetin "uusi liitto" tämä muka on???Tuli jo selväksi miten pihalla olet. Miten loistava esimerkki oletkaan olet urposta joka ei edes ymmärrä lukemaansa.
- Anonyymi
Jumalalta vähän kesti, ennen kuin keksi mikä olisi se oikea uskonto ihmisille.
Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä, joten äkkiäkös siinä tuumaillessa kymmeniä tuhansia vuosia menee. Ja mikä kiire Jumalalla on valmiissa maailmassa?- Anonyymi
Istu hiljaa ja koita hahmottaa ajattomuus.
Sitten yritä ymmärtää Jumala sinne.
Ja sen jälkeen koita mahdatko nolostumatta pystyä lukemaan edellistä typerää tekstiäsi.
- Anonyymi
On tietenkin täysin epäloogista, että kaikkivoivan ja kaikkitietävän Jumalan tarvitsisi tehdä ihmisten kanssa ensin "vanha liitto" ja sitten "uusi liitto" ja kymmenien tuhansien vuosien (ja tuhansien sukupolvien jälkeen) ilmoittaa "kesken kaiken", että "Hei nythän mä vasta hokasin, että oikee uskonto onkin tää, että te kidutatte kuoliaaksi Jeesus-paran ja sitten mä voin antaa teille anteeksi sen, että olette sellaisia kuin millaiseksi mä olen teidät tehnyt."
Sama mahdottomuus sisältyy tietenkin ajatukseen Muhammedista joka sai vielä myöhemmin Jumalalta tiedon siitä miten oikeastaan ihmiskunnan olisi aina pitänyt Jumalaa palvellla.
Budhalaisuus on vähän eri asia, koska siinä kyse on oivaltamisesta, "valaistumisesta". Jossa jälleensyntymäkierrossa olevat ihmiset viimein tajuaa mistä tässä kaikessa on kyse.- Anonyymi
Kesti aikansa, ennen kuin Jumala alkoi edes itse uskoa itseensä.
- Anonyymi
Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18969819/miten-idan-filosofit-handlaa-heidan-ocd-oireiden-kanssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18969819/miten-idan-filosofit-handlaa-heidan-ocd-oireiden-kanssaFasismi. natsismi ja kommunismi ovat dogmaattisia oppeja, joissa perusväittämiä ei saa kristisoida.
- Anonyymi
Eipä vaan ole kukaan vielä takunnut mitään valoja.
Ja sinä et tajua selvästikään asioiden järjestystä, muutosta etkä sen suuntaa. No nämä kaiki voisi toki selittää, mutta kun se ongelma ei ole niistä yksikään. Se haaste kun on näköjään tajuaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesti aikansa, ennen kuin Jumala alkoi edes itse uskoa itseensä.
Aikaan sidottu pilkkaaja huutelee ajattomalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikaan sidottu pilkkaaja huutelee ajattomalle.
Sinuahan se pilkkaa
- Anonyymi
Raamattu ei ole keksitty vaan totista totta joka sana!
- Anonyymi
Joko olet harvinaisen epäuskottava trolli tai harvinaisen tyhmä!
Kukaan Raamattuun perehtynyt, edes vain normijärjellä varustettu, ei voi olla noin sokea, ellei tietopohja ole tasan 0!!!!!
- Anonyymi
Eikö oikean uskonnon olisi pitänyt olla ihmiskunnan tiedossa heti alusta asti? Miksi vaikkapa Jeesus olisi tullut kertomaan vasta 2000 vuotta sitten miten pelastua?
Niin..mutta tuli myöhemmin onneksi.. RAKKAUS ON SUURIN !
en kuulu mihinkään uskontoa/lahkoon mutta itselleni RAKKAUS on suurin ! - Anonyymi
Alusta asti on ollut uskonnot ja niiden vaikutus. Ennen vedenpaisumusta oli aikamatkailu yleistä. Ja kaikki liha siten turmeli tiensä. Tiedettiin paljon tulevia asioita.
Heenok oli profeetta joka opetti Nooan joka opetti Aabrahamin. Jne. Oli myös Sumerit ja Sargon jne.
Jumala lähettää profeettoja, inkarnaatioita, näkyjä, visioita, ilmestyksiä, pyhiä kirjoja yms. Jokaiseen aikaan aivan tarpeeksi.
Miksi niihin ei kiinnitetä huomiota tai miksi ne hukkuu? Tai unohdetaan. Jossain Suomen kaltaisessa periferiassa ei käännetä kovin paljoa ajoissa pyhiä kirjoja. Vaan kääntäminen laahaa kymmeniä, satoja, tuhansia vuosia.
Mutta vaikka käännetään niin pitää hankkia ymmärrys, viisaus ja pyhää henkeä ennen kuin asiat valkenee.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18969819/miten-idan-filosofit-handlaa-heidan-ocd-oireiden-kanssa#comment-135896522
HITLER OLI KUNNON KRISTITTY.
Adolf Hitler: Hitler: Taistelu Herran työn puolesta
Uskon tänään toimivani Kaikkivaltiaan Luojan mielessä. Torjuessani juutalaisia taistelen Herran työn puolesta.
- Adolf Hitler, puhe Reichstagissa 1936. - Anonyymi
"Mutta vaikka käännetään niin pitää hankkia ymmärrys, viisaus ja pyhää henkeä ennen kuin asiat valkenee."
Todella kaikella ystävyydellä: "pitää hankkia ymmärrys, viisaus"
Keskity sellaiseen mihin kykysi riittävät! Raamatun tutkimukseen kykysi eivät riitä, etkä edes tajua, kuinka rajoittuneita näkemyksesi ovat!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta vaikka käännetään niin pitää hankkia ymmärrys, viisaus ja pyhää henkeä ennen kuin asiat valkenee."
Todella kaikella ystävyydellä: "pitää hankkia ymmärrys, viisaus"
Keskity sellaiseen mihin kykysi riittävät! Raamatun tutkimukseen kykysi eivät riitä, etkä edes tajua, kuinka rajoittuneita näkemyksesi ovat!!!Ymmärryksen saa Koraania lukemalla. Viisauden saa lukemalla Aristotelesta ääneen. Ja Pyhää Henkeä saa kun osaa antaa lapsilleen arvokkaita lahjoja. Tekin näytätte tarvitsevan ymmärrystä. Joten ei kun Koraania lukemaan.
Raamattua en tutki juuri lainkaan, vaan keskustelen muuten vaan uskonnoista mitä nyt mieleen juolahtaa.
- Anonyymi
On se ihan "tiedossa" kuten suomalaiselle käy. Eläkeikään päätyy ihan vaan lähtemällä töihin. Sehän on täysin tiedossa.
- Anonyymi
Kuinka mikään keksitty ateismi voi olla oikea sillä täytyyhän siihenkin uskoa kirjoittaakseen siitä positiivisen mielipiteen.
Todisteet puuttuvat joten pistä tulemaan.- Anonyymi
Epäily on ollut ihmisessä aina.
Mutta uskonnot... Ihmiskunta haahuilee ties miten pitkään ja sitten Jumala päättää kertoa tarinan mukaan jollekkin lähi-itäläiselle Abrahamille miten pitää uskoa. Entä kiinalaiset Australian aboriginaalit, perulaiset intiaanit jne? Eikö Jumalan pitäisi olla koko IHMISKUNNAN Jumala? Mutta Raamatun tarinoiden mukaan Jumala käyttäytyykö kuin kolmastoista heimojuala tusinasta.
Ja sitten menee tuhat vuotta (?) ja Jumala muuttaa mielensä uskonnosta ja lähettää Jeesuksen taas kerran lähi-itään kertomaan mikä tällä kertaa on se ainoa oikea oppi? Miksi sitä ei kerrottu heti kaikille ennen Jeesusta eläneille? - Anonyymi
"Kuinka mikään keksitty ateismi voi olla oikea sillä täytyyhän siihenkin uskoa kirjoittaakseen siitä positiivisen mielipiteen.
Todisteet puuttuvat joten pistä tulemaan."
Ateismi on teismin vastakohta joten se on "keksitty" samaan aikaan kuin teismi.
Teisti tarkoittaa ihmistä joka uskoo johonkin jumalaan.
Ateisti tarkoittaa ihmistä joka ei usko yhteenkään jumalaan.
Ateismi on todistettu sillä että löytyy yksi ihminen joka ei usko yhteenkään jumalaan.
MOT - Anonyymi
>> Todisteet puuttuvat joten pistä tulemaan.
Vaaditko todisteita siihen, ettei Sinun jumalaasi uskota perusteetta?
- Anonyymi
Millä perusteella niitä voisi olla muitakin kuin keksittyjä!
- Anonyymi
Jos (joku) uskonto olisi "ikuinen totuus", niin eihän olisi tarvittu Abrahamia, Jeesusta, Muhammedia, Budhaa jne kertomaan siitä, kun se olisi tiedetty aina.
- Anonyymi
Raamatussa ei ole sanaa ”uskonto”. Alussa, ennen kapinaa Luojan hallitsemistapaa ja -oikeutta vastaan oli vain tosi palvonta, jossa ihminen sai Luojalta ohjeita, miten ”viljellä ja varjella” sitä.
Ennen Universumia oli luotu Luojan kaltaisia henkipersoonia, joilla mahdollisesti oli tehtäviä Universumissa. Jotkut alkoivat mielessään protestoida Luojaansa vastaan ja kenties ilmapiiri alkoi huonontua niiden kanssa, jotka kehittivät rakkautta ja halukkuutta totella Luojaansa.
Eräs vaikutusvaltaisessa asemassa ollut henkipersoona oli mahdollisesti toinen luomus Jeesuksen luomisen jälkeen. Joka tapauksessa ei tyytynyt pelkästään lietsomaan oppositiohenkeä, vaan alkoi himoita Luojalle, elämän lähteelle kuuluvaa palvontaa.
Ei ole tiedossa, kuinka kauan tuollainen asetelma oli, mutta henkimaailmassa ei ollut mahdollisuutta ”tehdä syntiä” käytännössä. Mutta tilanne muuttui, kun Luoja loi vapaan tahdon luomuksen, ihmisen.
Nyt varkaan asenteiset pääsivät toteuttamaan itseään. Kapinanjohtaja sai uuden persoonanimen Uhmakas (saddam). Hän valehtelemalla sai ihmisen mukaansa kapinaliikkeeseen ja murhasi 1. pariskunnan, jotka alkoivat ”kuolemalla kuoleman”. He saivat tuottaa jälkeläisiä, jotka myös olivat kuolleita Jumalan silmissä.
1.moos.3:15 Luoja lausui tuomiot kapinallisille ja ennustuksessaan osoitti, että aikanaan nk. ”Vaimon Siemen” tulee palauttamaan ihmiskunnan eloon Jumalan silmissä eli saavat mahdollisuuden elää ikuisesti maapallolla upeissa olosuhteissa. Kuka olisi tuo Vapauttaja, oli salaisuus 4000 vuoden ajan. 2000 vuotta sitten ilmeni, että hän oli Jeesus, joka kuolemallaan osti eli adoptoi ihmiskunnan ”lapsikseen”.
Täydellisenä ”isänä” voi antaa ”lapsilleen” sen, mikä on itselläänkin eli ikuisen elämän täydellisinä.
Oppositio taivaassa muunsi itsensä ihmisiksi ja tulivat laittomasti rietastelemaan naisten kanssa. Vedenpaisumuksessa rilluttelijat joutuivat palaamaan henkiolotilaan, mutta eivät enää kuuluneet Luojan perheeseen ja otettiin pois kyky muuntautua ihmisiksi.
Luoja paljastaa kirjallisessa Tiedoksiannossaan, että ”koko maailman on Paholaisen vallassa.” Saatana ei siunaa ketään ilmaiseksi. Ostohinta on jokin salattu tai julkinen Luojan vastainen teko. Jeesus kieltäytyi kaupoista.
1. uskonto alkoi siis siitä, että Saatanasta tuli ”tämän maailman jumala.” Ensimmäisenä tuohon väärän jumalan palvontaan hurahti Eeva, joka käännytti siihen miehensä. Kun ihmiskunta alkoi lisääntyä, ihmiset kuuluivat tuohon samaan uskontoon.
1.moos.4 Aadamin perheessä oli 2 poikaa ja tyttäriä. Kun veljekset olivat n. 100 vuotiaita, Kain murhasi Aabelin uskonnollisen mustasukkaisuuden vallassa. Kenties ajatteli, että Aabel päästetään takaisin paratiisiin ja elämän puulle, mutta ei häntä.
Ja Aadam yhtyi taas vaimoonsa, ja tämä synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Seet, sanoen: "Jumala on suonut minulle toisen pojan Aabelin sijaan, koska Kain hänet surmasi".
Ja myöskin Seetille syntyi poika, ja hän antoi hänelle nimen Enos. Siihen aikaan ruvettiin avuksi huutamaan Herran nimeä.”
Mitä nuo ’hurskaat’ tekopyhästi ”Herraa” avuksi huutavat tekivät päivittäin?
1,moos.6 ”Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin; sillä minä kadun ne tehneeni".
Mutta Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä.”
N. 300 vuotta Vedenpaisumuksen jälkeen taas alkoi kapina Luojan tahtoa vastaan. Nimrod (Marduk) sai kuuluisuutta Luojan julkeana vastustajana. Hän oli 1. tyranni ja kuoltuaan hänestä tehtiin jumala ja vaimo-äidistaan jumalatar.
Jumala sekoitti 70 kantaperheen kielet ja ihmiset hajaantuivat. Mukanaan he veivät väärän uskontonsa, jossa jumala on naimisissa äitinsä kanssa ja on neitsyt-äitinsä synnyttämä poika-aviomies. Tätä kolminaisuusteologiaa kaikki kansat kehittelivät edelleen.
Kun perheenjäseniään murhaava keisari Konstantinus perusti Kristikunnan, hän määräsi, että kolminaisuutta palvotaan edelleen, mutta Herra Kolminaisuuden osasten nimet poimitaan Raamatusta.
Kristikunnalle on ollut ominaista se, että se on koko olemassaolonsa ajan raivoisasti vainonnut ja vastustanut niitä, jotka ovat halunneet palvoa Luojaa sillä tavalla, mitä Raamattu opettaa ja miten Jeesus käski.
Nykyään Kristikunta muodostuu n. 10 000 riitaisasta ja sotaisesta lahkosta, jotka uskovat pakanallisen kolminaisuuteen, sielun kuolemattomuuteen ja Luojaa häpäisevään helvetintuliteologiaan. Nuo samat teologiat ovat kristikunnan ulkopuolisissakin uskonnoissa. Sotaiset juutalaiset ja muslimit uskovat yhteen Jumalaan.
Mat.24 ”Milloin se tapahtuu, ja mikä (pahuuden) lopun merkki?
Jeesus vastasi: Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja (vasta) sitten tulee loppu." - Anonyymi
Kaikki oli Jeesuksella valmiina kun Hän loi maailman. Luonnon lait vakiot, ne on periaatteessa muuttumattomia vaikka maailma muuttuu joka hetki, siihen tiede nojaa.
Evankeliumissa on täydellinen moraali ja etiikka.
Mutta tätä ei ymmärretä.
Taivaallinen näkökohta on täydellinen ja se valaisee maallisen ja sen virheet, ja se on ihmisen sisimmässä vika. Siellä kun tapahtuu muutos niin maailma saa uuden suunnan.
Kohti taivasta rauhaan iloon ja rakkauteen!- Anonyymi
"Evankeliumissa on täydellinen moraali ja etiikka."
Ottamatta kantaa onko, niin miksi vasta evankeliumeissa sellainen olisi.
Eikö Jumalan olisi pitänyt antaa täydellinen moraali ja etiikka tiedoksi ihmisille jo day-one eikä kertoa sitä vasta Abrahamin, Jeesuksen, profeetta Muhammedin tms kautta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evankeliumissa on täydellinen moraali ja etiikka."
Ottamatta kantaa onko, niin miksi vasta evankeliumeissa sellainen olisi.
Eikö Jumalan olisi pitänyt antaa täydellinen moraali ja etiikka tiedoksi ihmisille jo day-one eikä kertoa sitä vasta Abrahamin, Jeesuksen, profeetta Muhammedin tms kautta?Siihen aikaan ihmiset olivat lähes villi-ihmisiä siellä lähi-idässäkin. Jotain sille piti tehdä, ehkä hyväkin strategia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen aikaan ihmiset olivat lähes villi-ihmisiä siellä lähi-idässäkin. Jotain sille piti tehdä, ehkä hyväkin strategia.
Miksi Jumala teki ihmisistä villi-ihmisiä?
Ja miksei sitten Abraham ilmestynyt Kreikkaan tai Kiinaan, jossa oltiin ehkä pidemmällä kuin palestiinan vuohipaimenet olivat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala teki ihmisistä villi-ihmisiä?
Ja miksei sitten Abraham ilmestynyt Kreikkaan tai Kiinaan, jossa oltiin ehkä pidemmällä kuin palestiinan vuohipaimenet olivat?Ei se tainnut ollut jumala, joka keksi lait villi-ihmisille, vaan joku nokkela ( esim Mosse), joka keksi, ettei sivistymättömiä kanssaihmisiä saa ruotuun muuten kuin jumalan vihan pelossa. Mossehan oli älykäs ja oppinut mies faaraon hovissa toisin kuin miut heimoveljensä. Sitäpaisi Aabrahamhan oli juutalaisten ja istamilaisten kantaisä, ei sen kummempaa.
- Anonyymi
Lainaus 2025-06-05 14:59:04: "Kaikki oli Jeesuksella valmiina kun Hän loi maailman."
Kysymys: Pilailetko vai saatko pappina hyvää palkkaa tuollaisesta Raamatun vastaisesta teologiasta??
-
Kol.1 Jeesus ”on näkymättömän Jumalan (Luojan) kuva, esikoinen ennen kaikkea (muuta) luomakuntaa.
Sillä hänen kauttansa luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, kaikki on luotu hänen kauttansa.
ja hän on (luotu) ennen kaikkia (muita luotuja).”
-
Jos kolminaisuusoppinne olisi totta, tällöin tällainen keskustelu taivaassa voisi olla todellista:
Jumala: ”Minusta tuli Luoja, kun aloitin luomistyön luomalla Poikani Jeesuksen.”
Jeesus: ”Ei, vaan minä olen Luoja ja yhtä aluton kuin Sinä.”
Pyhä Henki: ”Hei, mihin unohditte minut! Minä olen Luoja, kuten Katekismuksessakin todistetaan!”
-
Katekismuksen teologian mukaan:
Apt.2 ”Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
Ja he tulivat kaikki Pyhä Henki-Luojalla ja Poika-Luojalla ja Isä-Luojalla täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Pyhä Henki-Luoja ja Poika-Luojalla ja Isä-Luoja puhuttavaksi antoi.”
-
Kristikunnan kolminaisuusoppi
>Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma.
>Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:
>Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön.
>Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.
>Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.
>Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala.
>Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
>Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt.
>Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt.
>Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee.
>Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
>Tässä kolminaisuudessa ei ole aikaisempaa eikä myöhempää, ei suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
>Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin.
Oikea oppi on tämä:
>Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on täysi Jumala.
Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä.
>Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
>Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
>Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!”
-
Huh huh. Tuo lyö laudalta jopa sen, mitä Eevalle uskoteltiin!
-
Kuvittelehan keskiaikaista ihmistä: Hän on ostanut Raamatun, joka tuolloin maksoi maatilan hinnan verran. Hän lukee sieltä, että Luoja loi Jeesuksen ja että pyhä henki on Luojan käyttämä energia, jota luovutti kaiken luomiseen. Lukee Jeesuksen sanat: ”Isä on minua suurempi.” ”Isä. Älköön tapahtuko minun tahtoni vaan sinun.”
Sunnuntaina kirkossa: Pappi: Nouskaamme ja tunnustakaamme yhteinen uskomme Kolmiyhteiseen Jumalaamme… Mitä p*’ua, kenen takapuoli siellä on vielä kiinni penkissä… jos se ei sieltä pian nouse, niin …”
-
Olisitko USKALTANUT pitää takapuolesi kiinni penkissä vai pelurimaisesti noussut joukkopainostuksen ja uhkauksen vuoksi?
Ilmestyskirja 21 ”Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi. Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani.
Mutta PELKURIEN ja epäuskoisten ja valhettelijain osa on …” 22:15 ”… ulkopuolella.”
- Anonyymi
Sanoisin, että jokaisen ihmisen salaisessa sisäisessä mielenmaisemassa voi olla ihan mitä vaan ja vielä jännempää. Sieltä kumpuaa taide ja ihmeellisiä tarinoita ja itsensä kanssa viihtymistä. Se on ihan ok niin kauan, kunhan antaa toistenkin elää omassa sisäisessä minässään.
Minulle oma sisäinen maailmani on tärkeä hyvinvoinnin lähde. Olen hyödyntänyt sitä mm. taiteessa. Ai niin minä en tainnut olla edes koiran tasolla erään palstan ns. kristityn mielestä. Totta, huonohan minä olen tottelemaan.
Terv Kissanainen Ateistien se typerin väite todiste Jumalasta.
Montako kristittyä esim on maailmassa ?
Miksi on niin monta.Eikö vaikka 150 olisi riittänyt ?
Miksi kristityt sanovat tuntevan Jumalan Hengen kautta ja mitä ateisti siihen todistaa se joka ei halua todistaa.
Onko Jumalalla joku todistetaakka Hänellä joka kaiken on luonut.
Pitäisikö ateistien yrittää joskus selvittää mitä on olla Jumalan Hengen kuljetettavana vai päästäänkö siihen alkuun...todisteet.
Missä todisteet teidän puolelta.Onneksi monet ateistit ovat hyljänneet ns tiede Faktat jotka muuttuu lähes vuosittain koskien maailman ikää ja syntyä .
Siinä sitä suurta "viisautta", mutta jos ihminen on eksynyt vääryyteen niin sille kelpaa mikä vaan tieteen nimissä.
Itsekin vietin aikaa moisen hölynpölyn kanssa aikoinaan kunnes Jumala tempaisi pois aikaa turhaan kuluttamasta tuohon tiede valheeseen.
Säälin vain näitä pikku tiedemiehiä jotka niin uskollisesti uskoo tiede valheeseen.
Se on todella säälittävää. Kaikki uppoaa mitä ulkoa syötetään.- Anonyymi
Maailmassa on niin paljon kristittyjä, koska kristinuskon levittäjillä on ollut paras väkivaltakoneisto uskon levittämiseen. Leviäminen alkoi ensin Rooman valtakunnassa pakotettuna, kun kristinusko huomattiin erinomaiseksi vallankäytön välineeksi.
Sitten pakkolevitystä jatkettiin ensin ristiretkien voimin (mm. Suomeen) ja kolonialismin kaudella muihin maanosiin. Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon kristittyjä, koska kristinuskon levittäjillä on ollut paras väkivaltakoneisto uskon levittämiseen. Leviäminen alkoi ensin Rooman valtakunnassa pakotettuna, kun kristinusko huomattiin erinomaiseksi vallankäytön välineeksi.
Sitten pakkolevitystä jatkettiin ensin ristiretkien voimin (mm. Suomeen) ja kolonialismin kaudella muihin maanosiin.Niin... sitten tuli ero tuohon pakkokirkkoon,joka teki murhia ja täysin Kristuksen vastainen.
Tämä kirkko joka meillä on niin se on armon kirkko.
Kun kristinusko meni roomaan niin se meni väärään paikkaan.
Tuo roomankirkko voidaan suurella varmuudella sanoa on lopunajan babylon.
- Anonyymi
Kuinka mikään evoluutioteorian tukemiseksi tehty väärennös voisi olla oikea?
Joka 7. jonkin tieteenhaaran edustaja Englannissa on nähnyt kollegansa tarkoituksellisesti vääristelevän tai muuntelevan tutkimustuloksia yrittäessään saadakseen julkisuutta.
Mutta kuinka yleistä petollisuus on tieteessä?
Tiedemiehille tehdyn maailmanlaajuisen kyselyn mukaan lähes 30 % oli silminnäkijänä törmännyt väärennettyihin ja tekaistuihin tutkimuksiin.
Lähes 40 % oli sitä mieltä että tieteenharjoittajien rötökset tulevat lisääntymään koko ajan.
Vain 2 % oli uskaltanut kyseenalaistaa väärennetyt tutkimukset.
Vastaajat kertoivat syyksi tieteenharjoittajien epärehellisyyteen uraputken, himon saada apurahoja, olla egoistisesti ensimmäinen, joka pääsee sanomaan: ”Tämä havaintoni kumoaa kiistattomasti kaikki aikaisemmat käsitykset”, sekä narsistinen tarve päästä esille saamaan kehuja.
Lahjukset ja väärinkäytökset ovat Yhdysvaltain lääketieteen tutkijoilla niin yleistä, että tiedemiesten valvonnan laiminlyönyt Terveysvirasto on vaarantanut kansalaisten terveyden. Useimmiten huiputus on väärinkäytöksiä, mutta toisinaan suoraa petosta.
Eräässä tutkimusraportissa selostettiin vieraan geenin istuttamista hiiren valkosoluihin ja uskoteltiin, että hiiren luonnollinen geeni alkoi jäljitellä vierasta geeniä tuottaen vasta-ainetta. Tämä olisi johtanut suuriin rahavirtoihin immunologisiin tutkimuksiin.
Myöhemmin eräs molekyylibiologi väitti tutkimusta petokseksi ja vei raporttinsa nobelisti Baltimorelle, joka oli ollut mukana laatimassa huijausraporttia. Baltimore haukkui biologin pystyyn.
Yliopistojen tutkijat hautasivat asian, mutta parin vuoden jälkeen Edustajainhuoneen valvonta- ja tutkimuskomitea, joka kylvää vuosittain miljardeittain rahaa tutkimushankkeisiin, on siksi kiinnostunut värinkäytöksistä ja ryhtyi tarkistamaan tutkimusraporttia.
Tri Baltimore ja 400 kollegaansa räyhäsi Kongressin kuulustelua väittäen sen vaarantavan totutun tavan, jolla tehdään ’tieteellistä’ tutkimusta, kyseenalaisti tutkimuskomitean kyvyn arvostella heitä ja nimittivät sitä ”noitavainoksi” ja kongressin edustajia diktaattoreiksi ”vihamielisyydestä rehellisiä tiedemiehiä vastaan, joka tule kalliiksi yhteiskunnalle”.
Keksityn uskonnon eli darwinismin tavoin kuulusteluja kritisoivat tiedemiehet eivät kuitenkaan esittäneet ainuttakaan tieteellisistä perustelua tai näyttöä näkemyksilleen. Aikanaan kävi ilmi, että se tuli ’kalliiksi’ vain epärehellisille tiedemiehille tahrana maineeseen ja petosta puolustaneet tiedemiehet joutuivat häpeään, mutta silti palkittiin.
Sanal.18 ”Jos joku vastaa, ennenkuin on kuullut, on se hulluutta ja koituu hänelle häpeäksi.”
Pslm.73 ”Minä näin jumalattomien menestyvän. He pilkkaavat ja puhuvat kuin korkeuksista. He sanovat: "Kuinka Jumala sen tietäisi, onko tietoa Korkeimmalla?"
Katso, nämä ovat jumalattomat; kuitenkin he elävät ainaisessa rauhassa ja rikastuvat yhäti.
Minä mietin päästäkseni tästä selvyyteen; mutta se oli minulle ylen vaikeata,
kunnes käsitin, mikä heidän loppunsa on oleva.
Totisesti, sinä panet heidät liukkaalle, he joutuvat äkisti turmioon!
Kun minun sydämeni katkeroitui, olin järjetön enkä mitään älynnyt,”
Kun kaikki menee hyvin, tiedemiehiä lähes jumaloidaan ”erehtymättöminä” paaveina, mutta kun esim. darwinismi paljastetaan historian suurimpiin kuuluvaksi petokseksi, naamarit pudotetaan ja evoluutiopapiston tunteiden sakka nousee pintaan. Monilla kommenttipalstoilla se ilmenee hyvinkin brutaaleina hyökkäyksinä evoluutioteorian kiistattomilla todisteilla murskanneita kommentoijia vastaan.
”Ei terve korppi korpin silmää noki”. Terveysviraston asettaman komitean jäsenillä oli tiiviit yhteydet yliopistojen tutkijoihin ja valvontakomitean raportti oli mitäänsanomaton vesitys, jossa ”ei havaittu ainuttakaan todistetta väärinkäytöksistä”. Vasta sitten kun kongressi asetti uuden riippumattoman tutkimuskomitean, raportissa lopultakin puhuttiin väärennöksestä väärennöksenä.
Tieteenharjoittajat eivät halua, että kukaan tiedeyhteisönsä ulkopuolinen taho puuttuu heidän looshinsa asioihin ja että heidän pitää saada ratkaista väärinkäytössyytteet omassa suljetussa piirissään.
Miten kävi väärentäjälle? Hänet nimitettiin arvostettuun virkaan Tuftsin yliopistossa.
Entä nobelistille, joka väitti, että väärennös ei ollut väärennös? Hänestä tuli Rockefeller Instituutin rehtori.
Miten kävi tutkijan joka paljasti väärennöksen? Hän menetti työnsä ja pullautettiin ulos tieteellisestä toiminnasta ja alkoi elättää itsensä sukulaisensa autofirmassa puhelinvastaajana. 4 vuotta myöhemmin maineensa puhdistettiin ja yksi harvoista tukijoistaan palkkasi hänet Genetics Instituuttiin tieteelliseen työhön.- Anonyymi
Palvon valheen Saatanaa ja siksi olet tuominnut itsesi kdotukseen.
Tulet viettämään ikuisuutesi helvetissä jatkuvan ja pidäkkeettömän valehtelusi takia. - Anonyymi
Kreationismi taas perustuu kokonaan tieteen tulosten vääristelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi taas perustuu kokonaan tieteen tulosten vääristelyyn.
Ei pelkästään.
Kyllä mukana on myös täysin perusteetonta valehtelua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 948271
- 403962
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021916- 241410
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html361311Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,321132Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia121070Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53857Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31832Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29807