Kuinka mikään keksitty uskonto voisi olla oikea?

Ahdistaako uskosi loogiset ristiriidat?

Eikö uskontojen pitäisi olla "ikuisia totuuksia".
Miten "ikuiset totuudet voidaan keksiä vasta kymmeniä tuhansia vuosia ihmiskunnan synnyn jälkeen?
Mikä vika oli aiemmin eläneissä ihmisissä, kun jumala / jumalat eivät viitsineet paljasta jo heille, mistä kaikessa on kysymys?

Ei pidä triggeröityä yhdestä sanasta. Kyllähän "keksimistä" voi käyttää myös löytämisen synonyyminä. Einstein keksi suhteellisuusteorian, mutta se ei tarkoita etteikö se voisi olla suunnilleen totta.

Fakta kuitenkin on, että esimerkiksi kristinusko oppina löydettiin / keksittiin / ilmoitettiin / muotoiltiin vasta about 2000 vuotta sitten. Kuten yllä kysytään, niin mikä vika oli ennen Jeesusta eläneissä ihmisissä (ja pitkään Jeesuksen jälkeenkin muualla kuin Lähi-Idässä tai Euroopassa asuneissa ihmisissä) että heille ei ilmoitettu tai heitä ei jumalat auttaneet löytämään tätä ainoaksi oikeaksi uskonnoksi väitettyä uskonnollista oppia.

Eli Jumala keksi ikuisen totuuden vasta 2000 vuotta sitten?
Miksei hän pannut kristinuskoa heti ensimmäisten ihmisten päähän? Oliko reilua, että tuhannet sukupolvet joutuivat elämään ilman tietoa siitä, mikä on ainoa oikea uskonto?
Vai muuttuiko Jumalan oma käsitys siitä, mikä on se lopullinen oikea usko? Eikö hän kaikkitietävänä ihmiskuntaa luodessaan ollut vielä ihan varma, millainen uskonto näille kädellisille olisi paras?

"Kristinusko perustuu tapahtumiin jotka on kirjattu ylös"

Höpö höpö. Valtaosa kristinuskoisistakin tietää Raamatun olevan täynnä keksittyjä tarinoita.
Ja ne jotka yrittävät roikkua kiinni Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta joutuvat jatkuvasti valehtelemaan havaitusta maailmasta.

"Keksimistä on keksiä ettei jumalaa ole."

Kylmä fakta on vain se, ettei yhdestäkään väitetystä jumalasta ole yhtäkään havaintoa.
Kuten aikaisemmin toin esille, niin jotkut joutuvat valehtelemaan havaitusta maailmasta, jotta edes etäisesti voivat uskoa jumalaan. Loput yrittävät tunkea jumaliaan aukkoihin.

"Uskontoja on useita jotka puolustavat jumalaa."

Tarkoitat kai jumalia. Se on jännä kuinka fundamentalisteilta tuntuu puuttuvan yleissivistys eri uskonnoista. Kai se olisi heille shokki, jos joutuisivat myöntämään eri jumaliin uskoja. Tässä on muuten taas esimerkki valehtelusta ettei jumaluskon heikko korttitalo kaatuisi.

Fundamentalistejen epärehellisyys oikein korostuu tälläisessä pyöryttelyssä, jossa kaikki teistit uskovat ensin muka samaan jumalaan, ja seuraavaksi vaahtoavat siitä kuinka vain harva uskoo oikein.

Ja jos olisi jokin tietty jumala ja siitä todisteita, niin ei olisi useita uskontoja. Minua huvittaa tämä itselleen valehtelu siitä, kuinka uskotaan johonkin voimakkaaseen entiteettiin joka ei kykene edes itseään todistamaan selvästi. Ovathan kristinuskoisetkin toistensa kurkussa kiinni siitä kuka uskoo oikein. Ettei edes heidän Jumalansa osaa kertoa omille kannattajille miten uskoa.

Eikä tiedetä.

Joku esitti hienon vertauksen, että tietomme on ikään kuin ilmaa ilmapallossa ja ne asiat joista tiedämme että emme niitä vielä tiedä, ovat tuon pallon ulkopinta - eli raja tietomme ja ei-tietämisen välillä. Mitä enemmän tiedämme, sitä suuremmaksi pallo kasvaa, mutta sitä suurempi on myös sen pinta-ala eli niiden asioiden joukko, joista tiedämme, että niitä emme vielä tiedä. Ihmiskunta on ikuisella opintomatkalla.

Loistava esimerkki taas kerran siitä, miten moraalittomat uskovaiset valehtelevat pidäkkeettömästi niitä näitä Raamattuun vedoten ja kuvittelevat, että kaikki uskoo.

Mitä 1. Moos. 3:15:ssa sanotaan?
"Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän. "
Ja tässä Jumala puhuu siis itse kavalaksi luomalleen käärmeelle.

Mikä helvetin "uusi liitto" tämä muka on???

Anonyymi kirjoitti:

Loistava esimerkki taas kerran siitä, miten moraalittomat uskovaiset valehtelevat pidäkkeettömästi niitä näitä Raamattuun vedoten ja kuvittelevat, että kaikki uskoo.

Mitä 1. Moos. 3:15:ssa sanotaan?
"Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän. "
Ja tässä Jumala puhuu siis itse kavalaksi luomalleen käärmeelle.

Mikä helvetin "uusi liitto" tämä muka on???

Lue lisää

P.S.
Genesis ei ole edes 3000 vuotta vanha versio luomiskertomuksesta. Juutalaisuuden pitkä historia on enimmäkseen keksittyä. Se syntyi n. 2600 vuotta sitten ja muotoutui sen jälkeenkin vielä paljon. Juutalaisten "raamattu" eli Tanak vakioitiin vasta ensimmäisen vuosisadan lopulla eli rapiat 1900 vuotta sitten. Uusi Testamentti ja Vanha Testamentti ovat näin enemmän rinnakkaisia opuksia kuin peräkkäisiä. Paavali kirjoitti kirjeensä ennen kuin oli lopullisesti edes päätetty mitkä kirjat kuuluvat juutalaisten kaanoniin.

Kesti aikansa, ennen kuin Jumala alkoi edes itse uskoa itseensä.