Mistä syystä Jumalalle on kaikki mahdollista?

Miksi jumalasi on luonut homot ja sitten alkanut rasistiksi ja alkanut vihaamaan heitä?

Hokkuspokkusjumala voi vaikka pieraista ja maalata sen sitten punaiseksi.

Tässä tekstissä ei ollut mitään järkeä.

Olen aikaisemminkin todennut kuinka turhankin monen fundamentalistin jutut kuulostaa joltakin kännisen sekoilulta. Tuntuu kuin heidän ajatus pomppisi kesken lauseen vähän joka puolelle, eivätkä he kykene tekemään selvää lausetta.

Esim. Mitä alla olevassa kohdassa ihan lähtökohtaisesti tarkoittaa sanat, jotka merkkasin tähdellä *?
"Jos jollakin *Enkelillä on mahtava kyky, jota muut pitävät mahdottomana siihen on kaksi selitystä: Kyseinen mestari tietää miten olla mestari, ja se mitä *Hän ei tiedä, *Hän ei saakaan tietää, koska se on se, mikä tuhoaisi *Hänen *Mestaruutensa."

"Jumala on luonut enkelit ja Hän on luonut osan heistä palvelijoikseen ja loput lapsikseen."

Millä perusteella ne on eroteltu toisistaan? Tuo kuulostaa itse asiassa julmalta. Sinun otsikko on kuinka kaikki olisi jumalalle mahdollista, mutta sillä voimalla se tekee palvelijoita. Miksi?

"pidättekö mahdottomana sitä, että maailmankaikkeus on jo alkuunsa saanut tiedon siitä,"

Tässäkin lauseen rakenne meni rikki aivan täysin.

Miten maailmankaikkeus voi tietää mitään?

Itse en näe syytä uskoa, että maailmankaikkeus tietäisi yhtään mitään, koska se ei ole tietoinen entiteetti. Se onko maailmankaikkeudella jokin tietty sykli, voi olla mahdollista.
Tätä voi ajatella vaikka auringon elämänkaarena. Tiedämme miten aurinko kehittyy, ja tiedämme miten se tulee loppumaan. Aurinko itse ei tiedä mitään, koska ei ole entiteetti.

"Tuota jotkut pitää laittomuutena ja ateismina, että kaikki tulevatkin ajat on havaittu lähellä kaiken alkua"

Täh?

Missä päin tuollaisen ajattelu on kiellettyä ihan lailla?

Tuolla ei todellakaan ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Et taida tietää mitä ateismi tarkoittaa? Kun siinä on tuo sinun jumala, niin se olisi teismiä.

"mutta Jumalalla on niitäkin enkeleitä - jos ei paljon - niin edes muutamia."

Tässä taas tuli ilmeisesti joku aivohalvaus kun kesken lauseen muuttui juttu? Minulle jäi epäselväksi mihin se jumala niitä enkeleitä tarvii? Sanoit itse aikaisemmin ettei jumala ole aina ajasta riippuvainen.

"Aika-enkelit eivät liiku tilassa lainkaan, vaan ne liikkuvat ajassa"

Eli ne eivät tee mitään. Ok.

"ovat kieltäytyneet kunniasta, järjestää tilaan peräkkäisiä massiivisia tapahtumia,"

Ennen tätä pilkkua sanoit etteivät ne tee yhtään mitään.

"jossa heistä tulisi ajan orjia."

Ja taas pilkun jälkeen joku epämääräinen erillinen heitto. Eivätkö ne ole juuri ajan orjia, jos vain liikkuvat ajassa, mutta eivät tee muuta.

"He eivät ole "ajan orjia", vaan juurikin Time-Lordseja."

Eli ne ovat nyt aika jumalia?

Teksti oli kyllä niin sekavaa kaikin puolin, ettei siitä edes osaa kysyä kaikkea. Et selittänyt yhtään mistä syystä jumalalle kaikki olisi mahdollista. En saanut edes kiinni mistä uskonnosta puhut, koska tuo oli jotain sekalaista höttöä.

Mutta ei muuta kuin todistamaan nämä jumalat ja enkelit ihan lähtökohtaisesti.

>> Mistä syystä Jumalalle on kaikki mahdollista?

Miten niin on? Olemattomuuttaan se ei tee mitään, joten kaikkivaltius on vain mainoslause.

Tällaista tuubaa syntyy kun on tuhonnut uskonnolla sen vähänkin loogisen ajattelukyvyn, jota ehkä joskus on ollut.

On absoluuttisen typerä ja epälooginen ajatus, että kaikkivoipa Jumala loisi itselleen palvelijoita. Mihin hän niitä tarvitsisi. Kun kaikkivoivalta jo määritelmän mukaan kaikki onnistuu äärettömän helposti ja noepasti, niin mihin hän tarvitsisi itseään tumpelompia palvelijoita?

Jäi epäselväksi, miten avaus liittyy palstan aihepiiriin. Se on sikäli hyvin positiivinen, ettei siinä ole yhtäkään väärin ymmärrystä evoluutiosta tai ylipäätään luonnontieteistä. Näin avaaja on kenties ymmärtänyt pysyä uskon puolella, pisteet siitä.

Jumala ei ole taikuri, ei hän voi tyhjästä luoda mitä haluaa. Luomistyö on kestänyt miljardeja vuosija alkaen yksisoluisesta kehittyen monisoluisiin jne.