Ne todistukset joita olemme kyselleet on nyt tuotu esiin asiaan kuuluvine aggressioneen. Muita todistuksia tuskin on, kai ne olisi jo torvisoiton tahdissa marssitettu esiin.
Mistäs nyt "keskusteltaisiin", kun tämä arka aihe on loppuun kaluttu ja siitä tehty asianmukaiset karut johtopäätökset?
Mistäs nyt "keskusteltaisiin", kun tämä arka aihe on loppuun kaluttu ja siitä tehty asianmukaiset karut johtopäätökset?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmettelen hieman sitä, miksi olet päätynyt itse päättämään siitä mitkä mittalaitteet ovat sopivia Jumalan olemassaolon mittaamiseen?
Jumala on Luoja, siis hän on luomakunnan ulkopuolella oleva, eikä mitattavissa samoilla menetelmillä kuin luomakuntaan liittyviä asioita voidaan mitata. Ymmärräthän ettei lämpötilaa mitata viivottimella, tai nopeutta lämpömittarilla. Yhtä itsestäänselvää on, ettei Jumalaa voida mitata ja saada mittaustuloksia luomakunnan mittaukseen tarkoitetuilla menetelmillä, eihän hän silloin olisi lainkaan Jumala !
Kyllä todisteita on olemassa vaikka miten paljon, koska Jumala itse on antanut niitä ilmaistessaan itseään. Miksi siis et tarkkaile niitä ja tee niistä päätelmiä, vaan lähdet etsimään Jumalaa jonkin itse määrittelemäsi mittausvälineen kanssa?
Lyhyesti tähän Jumalan olemassaolon todistamiseenkin otin kantaa tuolla puheenvuorossani, johon on linkki galleriasivullani. En nyt kopioi sitä enää tähän, mutta jos se herättää keskustelua niin tarkastellaan asioita täsmällisemmin.
Kunhan höpöttelet omiasi...
>>Jumala on Luoja
raamattua, päättömiä jakeita.
Tai Niemenmäkeläiseen tyyliin kehitetään koskaan olemattomasta Kristuksesta vielä _uskomattomapi_ elävä legenda.