Turhan tiedon mestari...?!

Sellaisena pidän itseäni.

Löysin laatikkojeni pohjilta vanhan muistikirjan johon olin raapustellut kaikenlaista "tärkeää" ja turhanpäiväistäkin. Papyrukselle kirjoitetut säilyvät jopa tuhansia vuosia... DD
Yksi Iltalehden uutinen vuodelta 2016 koski Egyptin parlamentin istuntoa.
Minulla oli siihen suora linkki jota tekoälykään ei enää löytänyt mutta olin kirjoittanut sen muistiin sanatarkasti:

- Egyptin parlamentti on keskustellut asiasta ja esitti päätettäväksi että ainoastaan miehillä olisi oikeus yhdyntään kuolleen vaimonsa kanssa.
Tämä oli vastine aiemmalle ehdotukselle jossa esitettiin vaimolle oikeutta käyttää kuollutta miestään.

Muistelen että tässä sitten käytiin vielä parlamentissa jatkokeskustelua mikä olisi sopiva aikaraja aktille. Tuloksena oli muistini mukaan viikko?
9238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Monet sanovat että internettiin kirjoitetut tiedot ovat siellä ikuisesti.
No ei varmana ole.
Sieltä poistetaan ihan sikana videoita ja tiedostoja jotka eivät ole valtiaidemme mieleen.

Äänestä

Laitahan nyt se suora linkki tänne, niin tarkistetaan waybackmachinella puhutko taas omiasi, niinkuin yleensä puhut.

Äänestä
  • Lisäys tähän, että jos tämä uutinen on ollut näinkin suositussa uutissivustossa, niin se olisi kyllä kopioitu monille muillekin eri sivuille, joten löytäminen tuskin olisi kovin vaikeaa.

    Äänestä

Aloittaja

Tässä silloinen linkki:

www.iltalehti/ulkomaat/2012042715507249_vl.shtmI

Äänestä
  • Lisäys.

    Keskustelun aiheesta oli avannut jossain? marokkolainen pappi Abdul Bari.....

    Äänestä

  • Tämähän ei ole koskaan ollut toimiva linkki, vaan olet muokannut sitä jättämällä osoitteesta domainpäätteen pois. Iltalehden osoitteessa on aina .fi.

    Jos taidot on tuota tasoa, niin epäilyttää kyllä hiukan, että oletko osoitetta muutenkaan saanut kunnolla kirjattua ylös, mikäli sitä edes on ollut olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tämähän ei ole koskaan ollut toimiva linkki, vaan olet muokannut sitä jättämällä osoitteesta domainpäätteen pois. Iltalehden osoitteessa on aina .fi.

    Jos taidot on tuota tasoa, niin epäilyttää kyllä hiukan, että oletko osoitetta muutenkaan saanut kunnolla kirjattua ylös, mikäli sitä edes on ollut olemassa.

    Ööööööömmmmmm vähän taas sherlokki holmes -hommia:

    Järkyttävä lakiehdotus - mies saa käyttää hyväkseen kuollutta vaimoaan
    "Egyptissä ehdotetaan lakia, jonka mukaan mies saa käyttää seksuaalisesti hyväkseen kuollutta naistaan."
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012042715507249

    Juttu kokonaisuudessaan luettavissa
    http://web.archive.org/web/20220123063232/https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012042715507249

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ööööööömmmmmm vähän taas sherlokki holmes -hommia:

    Järkyttävä lakiehdotus - mies saa käyttää hyväkseen kuollutta vaimoaan
    "Egyptissä ehdotetaan lakia, jonka mukaan mies saa käyttää seksuaalisesti hyväkseen kuollutta naistaan."
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012042715507249

    Juttu kokonaisuudessaan luettavissa
    http://web.archive.org/web/20220123063232/https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012042715507249

    Ei Se Viki Vaan Osaa.

    Koskaan.

    Miten ihmeessä se on edes lapsia onnistunut saamaan? Onko varmaa että ne on edes hänen omia?

    Äänestä

Viki on taas väärässä.

:D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Sellaisena pidän itseäni.

Löysin laatikkojeni pohjilta vanhan muistikirjan johon olin raapustellut kaikenlaista "tärkeää" ja turhanpäiväistäkin. Papyrukselle kirjoitetut säilyvät jopa tuhansia vuosia... DD
Yksi Iltalehden uutinen vuodelta 2016 koski Egyptin parlamentin istuntoa.
Minulla oli siihen suora linkki jota tekoälykään ei enää löytänyt mutta olin kirjoittanut sen muistiin sanatarkasti:

- Egyptin parlamentti on keskustellut asiasta ja esitti päätettäväksi että ainoastaan miehillä olisi oikeus yhdyntään kuolleen vaimonsa kanssa.
Tämä oli vastine aiemmalle ehdotukselle jossa esitettiin vaimolle oikeutta käyttää kuollutta miestään.

Muistelen että tässä sitten käytiin vielä parlamentissa jatkokeskustelua mikä olisi sopiva aikaraja aktille. Tuloksena oli muistini mukaan viikko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu