Silmät kirkkaina. Tämän todistaa toimittaja Ivan Puopolo. Hauskaa mutta kieroa.
https://www.youtube.com/watch?v=S7vd_9oky1M
https://www.youtube.com/watch?v=S7vd_9oky1M
Kuinka asinulle valehdellaan.
Anonyymi-ap
16156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No mitä se Iivana sanoo? Tämä on keskustelu eikä elokuvakerho.
:
-
- - - SDP:n Sosialistit - On Maan Suurin - - - VALEHTELIJOIDEN-KLUBI - !
-
.
:
"Iivana" on toimittaja, ei näyttelijä. Lisäksi hän on Italiassa syntynyt, ei Venäjällä. Miksi kommenttisi on muunneltua totuutta ja harhaanjohtamista? Koska olet juuri sitä, mitä Puopolo kritisoi. Joskus säkin onnistut ampumaan itseäs jalkaan, vaikka yrität olla aina niin korrekti 😆
Vihervassarit yrittää mollata Teslaa ja Muskia valheellisilla argumenteilla, vain hävitäkseen
Heh, Teslan kurssi alkoi nousemaan kun Trump valittiin. Ei nuo käyrät valehtele. Hyvä Puopolo kun pidät meitä ajan tasalla tämän kieron ja vääristelevän tiedonvälityksen ajassa.
Puopola voi palata mafia maahan Italiaan . Jaa niin onhan sie kotoisin tää fasisti mussikinikin .
Sinä voisit muutta ex N-liittoon, asuihan siellä idolisi Otto Willekin.
Muunnellut totuudet on jo kohtuullisen vanha mediailmiö. Tämänhän toi tietääkseni ensimmäisen kerran melkoisen aggressiivisesti esille eräs vaihtoehtomedia vuosia sitten, mikä aiheutti erityisesti Ylen porukoissa kuumottavan tilanteen. Se aiheutti paitsi häpeää, kun heidän muunneltuja totuuksia tuotiin julki, myös kampanjoita "medialukutaidosta", eli sekin oli tätä median kyseenalaista toimintaa. Siinähän suoranaisesti saneltiin ihmisille valmis mielipide, joka tuli hyväksyä osoittaakseen olevan hyvä ja lainkuuliainen kansalainen: "valtamedia = totuus / muut = epätotuus". Tämä ohjeistettiin uskomaan sokeasti... ja mikä oli seuraus? No se, että somessa polarisoiduttiin taas entistä jyrkemmin, jossa toinen osapuoli mustasukkaisesti puolusti "valtamediatotuutta" ja toinen osapuoli kyseenalaisti sen mm. julkituotujen näyttöjen perusteella.
Ja Puopolon tarjoamat faktat todistaa, että sama tauti jatkuu valtamediassa. Eli puheet median korruptoitumisesta, politisoitumista jne. ei olekaan tuulesta temmattuja, eikä "persuilua". Niitä puheita happamat valtamedianymmärtäjät vain väittää sellaiseksi. Ja taas ollaan tässäkin hyvä/paha - valhe/totuus -asetelmassa ja muunnellun totuuden esittämisessä. Jotenkin tulee Orwellin tarinat mieleen.... Veikkaan, että selkeä vähemmistö kansasta ymmärtää, miten valheellisessa kuplassa oikeasti eletään. Ja se on oikeasti huolestuttavaa. Katsokaa vaikka puoluegalluppeja 😣
Puoluegallupit eivät ole lainkaan huolestuttavia, vaan täysin oikeaan suuntaan osoittavia. 👍
"Trump järjesti Etelä Afrikan presidentti Ramaphosalle ansan. Tämä on totta, kuten media kertoo.
Media ei kuitenkaan kerro kuinka Etelä-Afrikassa marxistisen EFF puolueen johtaja lietsoo väkijoukkoja väkivaltaan valkoisia farmareita kohtaan."
https://youtu.be/8QB2_Hs_qF0
Etelä-Afrikassa marxistisen EFF puolue on Etelä-Afrikan kolmanneksi suurin puolue. "Ammu tappaaksesi" viesti on tuonut parlamentissa 44 paikkaa
https://youtu.be/8QB2_Hs_qF0?t=471
Totta vaikka media väittää että Trump valehtelee.
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-suomen-media-vaikenee-etela-afrikan-valkoisten-maanviljelijoiden-brutaaleista-murhista/
Valehtelija oli etelä-afrikan presidentti. Onhan tuo jo tiedetty kauan, että valkoihoiset maanviljelijät ovat vaarassa Etelä- afrikassa ja heitä on lynkattu.
Vastaavia esimerkkejä valtamedian taholta lukuisia
Annetaan yksi pieni fakta kokonaisuudesta alkuun ja loppu voidaankin valehdella
Katsokaa valtsmediasta Paavo Väyrysen haastattelu..
Juu.
https://mediamaailma.fi/videohaastattelu-paavo-vayrynen-ukrainan-sodan-juuri-syyt/