Mitä raamattu todella sanoo homoseksuaalien avioliitosta?

Bi-seksuaalisuus on oma valinta. Olen samaa mieltä. Toivon, että jossain vaiheessa huomaat, että elämässä on muutakin, jotain parempaa joka rauhoittaa mielen.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksuaalisuus on oma valinta. Olen samaa mieltä. Toivon, että jossain vaiheessa huomaat, että elämässä on muutakin, jotain parempaa joka rauhoittaa mielen.

Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta.

Rauhoita mielesi, niin ehkä luet paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksuaalisuus on oma valinta. Olen samaa mieltä. Toivon, että jossain vaiheessa huomaat, että elämässä on muutakin, jotain parempaa joka rauhoittaa mielen.

Mieleni on rauhallinen ja asiani eivät voisi olla paremmin.

torre3 kirjoitti:

Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta.

Rauhoita mielesi, niin ehkä luet paremmin.

"Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta." Sanoi että tekee mitä haluaa. Se kuulostaa valinnalta ja niinhän se on että ihminen valitsee helposti synnin ja vaikeasti Jeesuksen tarjoaman pelastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta." Sanoi että tekee mitä haluaa. Se kuulostaa valinnalta ja niinhän se on että ihminen valitsee helposti synnin ja vaikeasti Jeesuksen tarjoaman pelastuksen.

Lue lisää

Sinäkö et tee mitä haluat?

Minä kyllä varsin paljon.

torre3 kirjoitti:

Sinäkö et tee mitä haluat?

Minä kyllä varsin paljon.

Niin juuri, bi-seksuaalisuus on hänen oma valinta. Siinä ei ole muuta vikaa kuin homostelu. Se on epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, bi-seksuaalisuus on hänen oma valinta. Siinä ei ole muuta vikaa kuin homostelu. Se on epänormaalia.

Ja se on iso vika!

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, bi-seksuaalisuus on hänen oma valinta. Siinä ei ole muuta vikaa kuin homostelu. Se on epänormaalia.

Etkö hyväksy mitään epänormaalia ihmisissä? Esimerkiksi siniset silmät ovat epänormaalia.

torre3 kirjoitti:

Etkö hyväksy mitään epänormaalia ihmisissä? Esimerkiksi siniset silmät ovat epänormaalia.

Maailmassa on paljon epänormaalia. Homous on vain yksi epänormaali asia, mutta se on silti epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on paljon epänormaalia. Homous on vain yksi epänormaali asia, mutta se on silti epänormaalia.

Homous on epänormaalia, mutta myös yksi vakavimpia tämän hetken syntejä koko läntisessä maailmassa. En voisi koskaan vajota niin alas moraalisesti, että hyväksyisin homoseksuaaliset ihmiset, en koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on epänormaalia, mutta myös yksi vakavimpia tämän hetken syntejä koko läntisessä maailmassa. En voisi koskaan vajota niin alas moraalisesti, että hyväksyisin homoseksuaaliset ihmiset, en koskaan.

Lue lisää

Asiallinen kommentti!

Anonyymi kirjoitti:

Homous on epänormaalia, mutta myös yksi vakavimpia tämän hetken syntejä koko läntisessä maailmassa. En voisi koskaan vajota niin alas moraalisesti, että hyväksyisin homoseksuaaliset ihmiset, en koskaan.

Lue lisää

Ihmiset tulee hyväksyä. tekoja ei

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tulee hyväksyä. tekoja ei

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Lue lisää

Olet pahan asialle muita vastaan. Et hyväksy erilaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Lue lisää

Sinä olet pahan asialla. Sinulla ei ole käsitystä mikä on pahantekoa..

Anonyymi kirjoitti:

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Lue lisää

Olet pahan asialla.

Sinulla on vaikea hyväksyä erilaisuutta.

Äsken oli se, että homolla on syntiset teot.

On tämä liian sekavaa.

torre3 kirjoitti:

Äsken oli se, että homolla on syntiset teot.

On tämä liian sekavaa.

Se on aina näiden uskovaisten kanssa. Mutta ihan hauskaahan se oli lukea olevansa epänormaali syntinen jolla on sydän paha ja saastunut. En kyllä sellainen ajatellut olevani,mutta onneksi uskovaiset tietävät paremmin. Sitähän se kristinusko on,tuomitsemista ja vihaa.

Aloittaja ei vaikuta oikein viisaalta, kun päästää tuollaisen purkauksen. Kaikki tietää, että Raamattu kieltää homoseksuaaliset teot molemmilta sukupuolilta ja sillä on suuri merkitys meidän ajassamme. Siksi moni liberaali on epätoivoinen, kun eivät pysty perustelemaan omaa avioliittokäsitystään.

Et voi sanoa noin ennen kuin olet lukenut Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi sanoa noin ennen kuin olet lukenut Raamattua.

Totta kait olen lukenut eikä siellä lue mitään homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kait olen lukenut eikä siellä lue mitään homoseksuaalisuudesta.

Saisinko perusteluita, sillä en jaksaisi vain jankata tätä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko perusteluita, sillä en jaksaisi vain jankata tätä asiaa.

Jankkaat kuitenkin mutta turhaan Raamatussa ei puhuta sanaakaan homoseksuualeista.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko perusteluita, sillä en jaksaisi vain jankata tätä asiaa.

Raamattu on sen verran selkeä, että jokainen näkee, että siellä ei ole homoja.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen verran selkeä, että jokainen näkee, että siellä ei ole homoja.

Mooseksen laissa määrätään kuolemanrangaistus miehelle joka makaa miehen kanssa, eli nykykielellä homoille. Miksi näin, jos kukaan ei homostellut?

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laissa määrätään kuolemanrangaistus miehelle joka makaa miehen kanssa, eli nykykielellä homoille. Miksi näin, jos kukaan ei homostellut?

”nykykielellä homoille.”
Oma tulkintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laissa määrätään kuolemanrangaistus miehelle joka makaa miehen kanssa, eli nykykielellä homoille. Miksi näin, jos kukaan ei homostellut?

Et huomaa, että tuo asia on annettu perhe-elämään maaseudulla.

Nykyään tiedetään, että kukaan ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, ja miehen kanssa makaa miehiä oli sukupuolinen suuntaus mikä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

”nykykielellä homoille.”
Oma tulkintasi.

Ihan sama miksi silloista homostelevaa ihmistä kutsutaan, kun syntinä oli teot, ei mikään suuntautuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama miksi silloista homostelevaa ihmistä kutsutaan, kun syntinä oli teot, ei mikään suuntautuminen.

Kommentoijalle 2025-05-27 18:57:48 se ei ollut sama.

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaat kuitenkin mutta turhaan Raamatussa ei puhuta sanaakaan homoseksuualeista.

Mies makaa miehen kanssa.....
Ei vsrsinsisesti sanaa HOMO TAI LESBO.

Anonyymi kirjoitti:

Mies makaa miehen kanssa.....
Ei vsrsinsisesti sanaa HOMO TAI LESBO.

MIES on kuka tahansa MIES.

torre3 kirjoitti:

MIES on kuka tahansa MIES.

En usko että tässä tapahtuu mitään suurta vääryyttä, jos sanoo että homot ovat juuri niitä jotka makaa miesten kanssa.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen verran selkeä, että jokainen näkee, että siellä ei ole homoja.

Paitsi niin selkeä, että siellä varoitetaan tästä synnistä!

Anonyymi kirjoitti:

En usko että tässä tapahtuu mitään suurta vääryyttä, jos sanoo että homot ovat juuri niitä jotka makaa miesten kanssa.

Mutta eivät makaa kuten naisen kanssa maataan. Raamattu puhuu miehistä. Koko lista siinä on kieltoja perhe-elämään maaseudulle.

torre3 kirjoitti:

Mutta eivät makaa kuten naisen kanssa maataan. Raamattu puhuu miehistä. Koko lista siinä on kieltoja perhe-elämään maaseudulle.

Tietenkin makaavat. Sehän tarkoittaa seksin harrastamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin makaavat. Sehän tarkoittaa seksin harrastamista.

Raamatussa ei harrasteta seksiä, vaan ainoastaan suoritetaan yhdyntä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei harrasteta seksiä, vaan ainoastaan suoritetaan yhdyntä.

Lue Laulujen laulu ja huomaat olevasi väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Laulujen laulu ja huomaat olevasi väärässä.

Torre tuo jatkuvasti esiin kuinka huonosti tuntee ja ymmärtää Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Torre tuo jatkuvasti esiin kuinka huonosti tuntee ja ymmärtää Raamattua.

Aha. Ja mitä sinä tuot esiin?

Anonyymi kirjoitti:

Lue Laulujen laulu ja huomaat olevasi väärässä.

Minkälaista seksiä siinä harrastettiin.

torre3 kirjoitti:

Minkälaista seksiä siinä harrastettiin.

Lue Laulujen laulu ja tule sitten sanomaan että Raamatussa on vain yhdyntää.

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Ai ihan todellisuudessa? 🙂

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Milloin tämä tapahtui?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Kuka ihminen loi Jumalan ja olitko sinä paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ihminen loi Jumalan ja olitko sinä paikalla?

Kyllä, ihmiset tekevät epäjumalia milloin mistäkin asiasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ihmiset tekevät epäjumalia milloin mistäkin asiasta!

Oli kyse Jumalasta ja niistä monista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ihminen loi Jumalan ja olitko sinä paikalla?

Hän taisi luoda sen jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Hän taisi luoda sen jumalan.

Minulle kelpaa vain Jeesus Kristus. Eikä se liberaalihippi Jeesus, joka vain rakastaa ja hyväksyy kaikki synnit, vaan se Jeesus Kristus joka kuoli ihmisten syntien tähden, jotta kaikki pelastuisivat, jotka häneen uskovat. Se Jeesus määritteli avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Se on totuus.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Silloin ihmisarvolle ei ole kaikkia sitovaa pohjaa. Ihmisoikeudet ovat vain sitä, mitä kukin valtio ja hallitus sattuu päättämään. Miksi sinäkin kritisoit Unkaria sitten, kun kerran ihmisoikeudet ja demokratia ja kaikki muukin tärkeä on vain ihmisten päätöksiä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Se on ihan sinun näköinen.

Moni Raamatun hahmo on kuningas tai muu korkea-arvoinen merkittävä henkilö. Ihmiset vain eivät lue Raamattua joten he eivät tiedä siitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Moni Raamatun hahmo on kuningas tai muu korkea-arvoinen merkittävä henkilö. Ihmiset vain eivät lue Raamattua joten he eivät tiedä siitä mitään.

Raamatussa usein uusi kuningas aloittaa aluksi sodan.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa usein uusi kuningas aloittaa aluksi sodan.

Niin? Mitä sitten? Miksi homous on synti?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitä sitten? Miksi homous on synti?

Ei homous ole synti miksikään.

torre3 kirjoitti:

Ei homous ole synti miksikään.

On se synti siksikään.

Anonyymi kirjoitti:

On se synti siksikään.

Homoeroottiset tunteet eivät ole Jumalan tahdon mukaisia.

Haureuden synti, no niitähän riittää etenkin heteroilla. Lapsiakin saattaa olla vaikka kuinka monelta ja ne miesten kaikki syrjähypyt...

Anonyymi kirjoitti:

Haureuden synti, no niitähän riittää etenkin heteroilla. Lapsiakin saattaa olla vaikka kuinka monelta ja ne miesten kaikki syrjähypyt...

Kummallista tuo moraalin närkästys heteroiden suhteen, joka unohtaa kokonaan homojen synnit, jotka ovat laadullisesti kamalampia ja varmaan määrällisestikin, jos suhteutetaan väestöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista tuo moraalin närkästys heteroiden suhteen, joka unohtaa kokonaan homojen synnit, jotka ovat laadullisesti kamalampia ja varmaan määrällisestikin, jos suhteutetaan väestöön.

Lue lisää

Siis pahanteko.. Määrällisesti selvästi eniten sitä tulee heteroilta. Perheissä tapahtuu.

torre3 kirjoitti:

Siis pahanteko.. Määrällisesti selvästi eniten sitä tulee heteroilta. Perheissä tapahtuu.

Niin, homoilla eniten suhteellisesti katsottuna, koska jo pelkkä homosuhde on pahantekoa, saati sitten seksi ja ns. "rakastaminen".

Anonyymi kirjoitti:

Niin, homoilla eniten suhteellisesti katsottuna, koska jo pelkkä homosuhde on pahantekoa, saati sitten seksi ja ns. "rakastaminen".

Ai oli tällainenkin.

Että "homosuhde on pahantekoa".

Kuule: tuollainen kirjoitus on pahantekoa.

Se on totta!

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta!

Olen varma, että siellä on uskovaisia opiskelijoita aika joukko, noin 20 ehkä.

Tähän on menty!

No jos todellakin on niin, että Jeesus ei arvostanut homoliittoja, niin miksi niitä pitäisi muidenkaan arvostaa? Jyrkkä ei homoliitoille!

Anonyymi kirjoitti:

No jos todellakin on niin, että Jeesus ei arvostanut homoliittoja, niin miksi niitä pitäisi muidenkaan arvostaa? Jyrkkä ei homoliitoille!

Jeesus ei puhunut niistä mitään. Nykyään niitä kuitenkin on.

Jeesus ei hyväksynyt edes kostoa, vaan vaatii kääntäämään toisenkin posken. Hän otti uuden linjan.

Siitä näkee, että niin helposti uskotaan olemattomia.

torre3 kirjoitti:

Siitä näkee, että niin helposti uskotaan olemattomia.

Miten panit naista ja miten miestä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten panit naista ja miten miestä?

Jos sinulle ei peräkammarin poikana vieläkään selvinnyt hae antikasta pari Kalle lehteä niin saat hieman vihiä asiasta.

Ja eläimet puhuu ja valehtelee. Ja lennetään taivaaseen. Ja paha saa palkkansa. Ja.

Ei todellakaan sanota. Sitäkö muka ihmiset tarkoittavat tänäkin päivänä sanoessaan, että aurinko nousee aamulla? Eivät tarkoita.

torre3 kirjoitti:

Ja eläimet puhuu ja valehtelee. Ja lennetään taivaaseen. Ja paha saa palkkansa. Ja.

Mitä valehtelee? Ei kukaan eläin osaa itsessään puhua Raamatussa, vaan vain tietyssä tilanteessa ja hetkessä Jumalan ihmeenä Hän antoi eläimelle kyvyn ilmaista itsensä ja myös sisällöllisesti kyvykkäämmin mihin eläin normaalisti pystyisi, kuin ihmiset, eli Jumala puhui selvästi sen eläimen kautta. Onhan Raamatussa paljon suurempiakin ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valehtelee? Ei kukaan eläin osaa itsessään puhua Raamatussa, vaan vain tietyssä tilanteessa ja hetkessä Jumalan ihmeenä Hän antoi eläimelle kyvyn ilmaista itsensä ja myös sisällöllisesti kyvykkäämmin mihin eläin normaalisti pystyisi, kuin ihmiset, eli Jumala puhui selvästi sen eläimen kautta. Onhan Raamatussa paljon suurempiakin ihmeitä.

Lue lisää

Raamatun mukaan käärme valehteli Aatamille. Tosin ensimmäinen ihminen ei tiennyt sanoja millekään asialle.

Raamatussa tosiaan on kaikkea ihmeellistä, joita ei muualla ole. On niin helppo kirjoittaa mitä huvittaa.

Olipa typerä, valheellinen kommentti

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä, valheellinen kommentti

Todista vale?

Anonyymi kirjoitti:

Todista vale?

Olet jo todistanut hyvin typeryytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo todistanut hyvin typeryytesi.

Sellaista typeryyttä sinulla.
🤓

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan sanota. Sitäkö muka ihmiset tarkoittavat tänäkin päivänä sanoessaan, että aurinko nousee aamulla? Eivät tarkoita.

Torre tarkoittaa, että aurinko laskee aamulla ja nousee illalla, aina päinvastoin kuin normaalisti!

Anonyymi kirjoitti:

Torre tarkoittaa, että aurinko laskee aamulla ja nousee illalla, aina päinvastoin kuin normaalisti!

En tiedä tuota tapausta.

Mistä sen keksit?

torre3 kirjoitti:

En tiedä tuota tapausta.

Mistä sen keksit?

Ehkä hän on muslimi. He uskovat, että auringonnousu lännestä edeltää nykyisenlaisen maailman loppua / tuomiopäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Totta!

Ei aina kerro, valtaosassa tapauksia ei kerro

Eivät sen ajan ihmiset tienneet mitä lopun ajoilla on.

Me tiedämme: kun aurinko sammuu, niin kaikki on loppu jo vähän ennen sitä .

torre3 kirjoitti:

Eivät sen ajan ihmiset tienneet mitä lopun ajoilla on.

Me tiedämme: kun aurinko sammuu, niin kaikki on loppu jo vähän ennen sitä .

Otat perääsi.

Päivittäiin.

Mikset hyväksy homouttasi?

Voit joskus yllättyä. Suhteesi homouteen on ala-arvoinen.

Raamatun ensimmäinen kirja, Genesis (1. Mooseksen kirja), kertoo luomiskertomuksessa, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen:
1. Moos. 2:24: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
Tämä lause kuvastaa avioliiton perusolemusta: miehen ja naisen yhdistyminen Jumalan asettamana liittona. Avioliitto on tarkoitettu olemaan intiimi ja elinikäinen yhdistys.

Uudessa testamentissa, erityisesti Efesolaiskirjeessä ja Matt. 19:ssä, avioliittoa käsitellään syvällisesti:
Efesolaiskirje 5:22-33: Paavali kehottaa vaimoja olemaan alamaisia miehilleen ja miehiä rakastamaan vaimojaan, kuten Kristus rakasti kirkkoa. Tämä vertaaminen Kristuksen ja kirkon suhteeseen korostaa avioliiton pyhyyttä ja rakkauden merkitystä.
Matt. 19:4-6: Jeesus viittaa jälleen Genesis-kirjaan sanoen: "Eivätkö he ole lukeneet, että Luoja alussa teki heidät mieheksi ja vaimoksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he ole enää kaksi, vaan yksi liha. Mitä siis Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamatun mukaan avioliitto on Jumalan asettama pyhä liitto, johon kuuluu uskollisuus ja sitoutuminen. Sananlaskuissa ja Hesekielin kirjassa varoitetaan uskottomuudesta ja avioliiton rikkomisesta.
Hebrealaiskirje 13:4: "Avioliitto olkoon kaikille kunniassa, ja vuoteet pysykööt puhtaina. Sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat."
Raamatussa on myös kohtia, joissa käsitellään avioeroa ja aviorikosta. Esimerkiksi Matt. 19:9:ssä Jeesus mainitsee avioeron hyväksyttävänä syynä aviorikoksen.
Raamatussa avioliitolle annetaan myös muita tärkeitä tehtäviä, kuten perheen perustaminen ja yhteisön rakentaminen.
Psalmi 127:3-5: "Katso, lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen palkkansa."
Raamatussa kuvataan myös avioliiton haasteita ja vaikeuksia. Paavali puhuu vaimon ja miehen yhteiselämän vaikeuksista ja kehottaa anteeksiantoon ja kärsivällisyyteen, erityisesti 1. Korinttolaiskirjeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ensimmäinen kirja, Genesis (1. Mooseksen kirja), kertoo luomiskertomuksessa, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen:
1. Moos. 2:24: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
Tämä lause kuvastaa avioliiton perusolemusta: miehen ja naisen yhdistyminen Jumalan asettamana liittona. Avioliitto on tarkoitettu olemaan intiimi ja elinikäinen yhdistys.

Uudessa testamentissa, erityisesti Efesolaiskirjeessä ja Matt. 19:ssä, avioliittoa käsitellään syvällisesti:
Efesolaiskirje 5:22-33: Paavali kehottaa vaimoja olemaan alamaisia miehilleen ja miehiä rakastamaan vaimojaan, kuten Kristus rakasti kirkkoa. Tämä vertaaminen Kristuksen ja kirkon suhteeseen korostaa avioliiton pyhyyttä ja rakkauden merkitystä.
Matt. 19:4-6: Jeesus viittaa jälleen Genesis-kirjaan sanoen: "Eivätkö he ole lukeneet, että Luoja alussa teki heidät mieheksi ja vaimoksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he ole enää kaksi, vaan yksi liha. Mitä siis Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamatun mukaan avioliitto on Jumalan asettama pyhä liitto, johon kuuluu uskollisuus ja sitoutuminen. Sananlaskuissa ja Hesekielin kirjassa varoitetaan uskottomuudesta ja avioliiton rikkomisesta.
Hebrealaiskirje 13:4: "Avioliitto olkoon kaikille kunniassa, ja vuoteet pysykööt puhtaina. Sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat."
Raamatussa on myös kohtia, joissa käsitellään avioeroa ja aviorikosta. Esimerkiksi Matt. 19:9:ssä Jeesus mainitsee avioeron hyväksyttävänä syynä aviorikoksen.
Raamatussa avioliitolle annetaan myös muita tärkeitä tehtäviä, kuten perheen perustaminen ja yhteisön rakentaminen.
Psalmi 127:3-5: "Katso, lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen palkkansa."
Raamatussa kuvataan myös avioliiton haasteita ja vaikeuksia. Paavali puhuu vaimon ja miehen yhteiselämän vaikeuksista ja kehottaa anteeksiantoon ja kärsivällisyyteen, erityisesti 1. Korinttolaiskirjeessä.

Lue lisää

Ei tuossa Jumala.mitään asettanut.

Mies vaan jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy jo olemassa olevaan vaimoonsa.

Sinä yhä sanot, että minua vedetään pyllyyn. Siinä on ratkaiseva ero.

torre3 kirjoitti:

Sinä yhä sanot, että minua vedetään pyllyyn. Siinä on ratkaiseva ero.

Älä vastaa noihin

Anonyymi kirjoitti:

Älä vastaa noihin

ei kannata

Anonyymi kirjoitti:

ei kannata

Jätän suurimman huomiotta.

torre3 kirjoitti:

Jätän suurimman huomiotta.

Voi kun jättäisit kokonaan huomioimatta aito_Iaisen/Heimo.Vesan aloittamat ketjut.

torre3 kirjoitti:

Sinä yhä sanot, että minua vedetään pyllyyn. Siinä on ratkaiseva ero.

Et siis makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis makaa miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan.

Kyllä ainakin seksiä jonkin verran.. Mutta kaukana siitä miten naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Kyllä ainakin seksiä jonkin verran.. Mutta kaukana siitä miten naisen kanssa.

Aijai kuule, se on pahempi juttu. Otat ison riskin.

Anonyymi kirjoitti:

Aijai kuule, se on pahempi juttu. Otat ison riskin.

Ei ole mitään miten naisen kanssa.

Voit ottaa rennosti.

torre3 kirjoitti:

Ei ole mitään miten naisen kanssa.

Voit ottaa rennosti.

Tarkoitat että ei tunnu samalta. Mutta muut sanovat, että seksiä se silti oli. Jumala ei anna lupaa homosteluun sillä perusteella miltä homosta tuntuu.

Olipa tunteellinen ja tietämätön kommentti.

" Tällä on saatu kuri ja järjestys sen ajan ihmisiin."

Miksi sitten Raamattu kertoo kirjasta toiseen ihmisistä, jotka palvovat epäjumalia ja tekevät kaikenlaisia syntejä? Eivät pysyneet kurissa.

" Keppi ja porkkana on kai silloin toiminut, ohjaten ihmisten moraalia. "

Nyt niistä on luovuttu ja melkein kaikki on luvallista. Abortti on kuitenkin suurempi moraalinen synti kuin homous. Homous on silti aika paha synti.

Jumala ei ole asettanut yhtään muuta liittoa kuin yhden Israelin kanssa

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole asettanut yhtään muuta liittoa kuin yhden Israelin kanssa

Raamattu on etenevää ja syvenevää ilmoitusta, jossa Jumalan ilmoitus tarkentuu ja täsmentyy. Näin on liittojenkin osalta. Jumala solmi ihmisen kanssa kuusi perusliittoa:

Liitto Aadamin kanssa: liittoehtona oli kuuliaisuus; totteleminen takaisi ikuisen elämän ja rikkominen kirouksen, kuoleman. Aadam rikkoi liiton ja kuoli, mutta toivon varassa. Kirous merkitseekin rangaistusta liiton rikkomisesta ja pahuudesta. (1 Moos 1-3 luvut)
Liitto Nooan kanssa: Jumala solmi armoliiton Nooan kanssa; turmeltunut maa hävitettäisiin, mutta Nooa ja hänen perhekuntansa pelastuisi. Liittoa seurasivat muutamat ohjeet ja käskyt. Liiton näkyvänä merkkinä oli sateenkaari. (1 Moos 6-9 luvut)
Liitto Aabrahamin kanssa: Jumala solmi ystävyysliiton Aabrahamin kanssa; hän pelastui aikansa epäjumalanpalveluksesta; siinä oli monia lupauksia – siemen / jälkeläinen, maa, kansoja, kuninkaita, suuri nimi, siunauksia, suojelua ja Messias, joka pelastaa kaikki kansat; Aabraham uskon, luottamuksen kautta hyväksyi ja vastaanotti liiton (uskonvanhurskaus); liitto solmittiin sen aikaisen tavan mukaan jossa eläin uhrattiin ja halkaistiin ja joiden halki kulkeva osapuoli sitoutui hengellään noudattamaan liittoa – esikuva Kristuksesta ristillä; liiton näkyväksi merkiksi tuli poikalasten ympärileikkaus (1 Moos 12-25 luvut, erityisesti 12:1-4, 15:1-21, 17:10-11).
Liitto Siinailla Mooseksen kanssa: useimmiten Vanha testamentti puhuu juuri tästä liitosta; liitto noudatti aikansa lääninherran ja vasallin välistä liittokaavaa (johdanto, esipuhe, ehdot, säilytys, todistajat ja pakotteet) = 2 Moos 19-25,38 luvut; Jumala uudisti tämän liiton Luvatun maan rajalla (5 Moos 1-34 luvut); liitto oli samantapainen kuin avioliittosopimus; se vahvistettiin veriuhrilla; sen merkkinä oli sapatti; kuuliaisuus oli tärkeää.
Liitto Daavidin kanssa: tämä liitto koski Daavidin ja hänen jälkeläistensä ikuista kuninkuutta; erityinen liitto kuninkuudesta perustui Jumalan lupauksiin; liiton rikkominen johti siunausten menettämiseen; Salomo oli luvatun kuninkaiden Kuninkaan esikuva (Kristus), jossa liitto täyttyi. (2 Samuelin kirja 7:12-14; Psalmi 2, 29:3,28-29)
Uusi liitto Kristuksessa: profeetta Jeremia ennusti siitä (Jer 31:31-34); taustana oli israelilaisten karkotus ja pakkosiirtolaisuus Babyloniassa; liitto koki esitäyttymyksen kun kansa palasi Israelin maahan; Hesekiel puhui samasta asiasta (Hes 36:26-27); täydellisesti liitto toteutui Messiaassa, Jeesuksessa Kristuksessa: ”tämä on uusi liitto minun veressäni” (Matteus 26:27-28); liitto perustui Jumalan lupaukseen. Sen näkyvänä merkkinä ovat kaste ja ehtoollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on etenevää ja syvenevää ilmoitusta, jossa Jumalan ilmoitus tarkentuu ja täsmentyy. Näin on liittojenkin osalta. Jumala solmi ihmisen kanssa kuusi perusliittoa:

Liitto Aadamin kanssa: liittoehtona oli kuuliaisuus; totteleminen takaisi ikuisen elämän ja rikkominen kirouksen, kuoleman. Aadam rikkoi liiton ja kuoli, mutta toivon varassa. Kirous merkitseekin rangaistusta liiton rikkomisesta ja pahuudesta. (1 Moos 1-3 luvut)
Liitto Nooan kanssa: Jumala solmi armoliiton Nooan kanssa; turmeltunut maa hävitettäisiin, mutta Nooa ja hänen perhekuntansa pelastuisi. Liittoa seurasivat muutamat ohjeet ja käskyt. Liiton näkyvänä merkkinä oli sateenkaari. (1 Moos 6-9 luvut)
Liitto Aabrahamin kanssa: Jumala solmi ystävyysliiton Aabrahamin kanssa; hän pelastui aikansa epäjumalanpalveluksesta; siinä oli monia lupauksia – siemen / jälkeläinen, maa, kansoja, kuninkaita, suuri nimi, siunauksia, suojelua ja Messias, joka pelastaa kaikki kansat; Aabraham uskon, luottamuksen kautta hyväksyi ja vastaanotti liiton (uskonvanhurskaus); liitto solmittiin sen aikaisen tavan mukaan jossa eläin uhrattiin ja halkaistiin ja joiden halki kulkeva osapuoli sitoutui hengellään noudattamaan liittoa – esikuva Kristuksesta ristillä; liiton näkyväksi merkiksi tuli poikalasten ympärileikkaus (1 Moos 12-25 luvut, erityisesti 12:1-4, 15:1-21, 17:10-11).
Liitto Siinailla Mooseksen kanssa: useimmiten Vanha testamentti puhuu juuri tästä liitosta; liitto noudatti aikansa lääninherran ja vasallin välistä liittokaavaa (johdanto, esipuhe, ehdot, säilytys, todistajat ja pakotteet) = 2 Moos 19-25,38 luvut; Jumala uudisti tämän liiton Luvatun maan rajalla (5 Moos 1-34 luvut); liitto oli samantapainen kuin avioliittosopimus; se vahvistettiin veriuhrilla; sen merkkinä oli sapatti; kuuliaisuus oli tärkeää.
Liitto Daavidin kanssa: tämä liitto koski Daavidin ja hänen jälkeläistensä ikuista kuninkuutta; erityinen liitto kuninkuudesta perustui Jumalan lupauksiin; liiton rikkominen johti siunausten menettämiseen; Salomo oli luvatun kuninkaiden Kuninkaan esikuva (Kristus), jossa liitto täyttyi. (2 Samuelin kirja 7:12-14; Psalmi 2, 29:3,28-29)
Uusi liitto Kristuksessa: profeetta Jeremia ennusti siitä (Jer 31:31-34); taustana oli israelilaisten karkotus ja pakkosiirtolaisuus Babyloniassa; liitto koki esitäyttymyksen kun kansa palasi Israelin maahan; Hesekiel puhui samasta asiasta (Hes 36:26-27); täydellisesti liitto toteutui Messiaassa, Jeesuksessa Kristuksessa: ”tämä on uusi liitto minun veressäni” (Matteus 26:27-28); liitto perustui Jumalan lupaukseen. Sen näkyvänä merkkinä ovat kaste ja ehtoollinen.

Lue lisää

Kaikki sen mukaan mitä kukin keksi kirjoittaa, ja jotka hyväksyttiin mukaan. Juutalaisten Messias ei ole vielä tullut.

torre3 kirjoitti:

Kaikki sen mukaan mitä kukin keksi kirjoittaa, ja jotka hyväksyttiin mukaan. Juutalaisten Messias ei ole vielä tullut.

Siinä se varsinainen teologi loistaa!
😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se varsinainen teologi loistaa!
😂😂😂😂😂😂😂😂

No on pallo kertoa miten Raamattu tehtiin.

Oletko sinä muuten ollut Raamattukoulussa?

Kumma juttu, että kun liberaalit aloitti homouden mainostuksen, se oli ihan hienoa. Mutta sitten kun kristityt alkoivat asiallisesti arvostelemaan homoutta, se olikin äkkiä huono asia.

Miksi hänen se pitäisi tehdä?

Ei se lopeta.. Päivin elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.

torre3 kirjoitti:

Ei se lopeta.. Päivin elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.

Kyllä, Päivi on täysin realistinen.

torre3 kirjoitti:

Ei se lopeta.. Päivin elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.

Miksi kirjoitat tuollaista, ihan pötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat tuollaista, ihan pötyä.

No esittääkö Päivi homoseksuaaliset ihan normaaleina?

Päivi puhuu rehellisesti totta. Hän on kristittynä velvollinen kertomaan vain faktoja, koska lähimmäisestä ei saa puhua pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi puhuu rehellisesti totta. Hän on kristittynä velvollinen kertomaan vain faktoja, koska lähimmäisestä ei saa puhua pahaa.

Päivi puhuu ainakin homoseksuaalisista pelkää älytöntä.

Eli puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.

torre3 kirjoitti:

Eli puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.

Lääkärit ovat tavallisesti fiksumpia kuin tavallinen rahvas.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit ovat tavallisesti fiksumpia kuin tavallinen rahvas.

Päivi ei tavallinen lääkäri..puhuu älyttömiä.

torre3 kirjoitti:

Päivi ei tavallinen lääkäri..puhuu älyttömiä.

Puhuu faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu faktoja.

Kerro yksikin fakta.

torre3 kirjoitti:

Kerro yksikin fakta.

Kaikki hänen puheensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki hänen puheensa.

Yksi fakta, kiitos.

Olisi hyvä kuulla edes yksi fakta mitä Räsänen on sanonut.

Olisi kyllä hyvä kuulla....

Mikä fakta se on?

torre3 kirjoitti:

Mikä fakta se on?

Se on yksi fakta minä Räsänen on sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksi fakta minä Räsänen on sanonut.

On melkoinen salaisuus.

torre3 kirjoitti:

On melkoinen salaisuus.

Se ei ole salaisuus että Kuutio on vetänyt roiskeet perääsi.

Vapaus on valita, mutta yliopisto ei ole sitä kaikkein viisainta, vaan se on Herran pelko, siis Herran pelko on viisauden alku, kuten sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaus on valita, mutta yliopisto ei ole sitä kaikkein viisainta, vaan se on Herran pelko, siis Herran pelko on viisauden alku, kuten sanotaan.

Tuskin Herran pelko viisautta lisää.

Miksi luulet tuollaista? Sinulta puuttuu oma kokemus.

torre3 kirjoitti:

Miksi luulet tuollaista? Sinulta puuttuu oma kokemus.

Kerron miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat.

En tiedä milloin aloitat kertomaan miten asiat ovat.

Joskus joku kirjoitti homoista, että "ventovieraat asuvat yhdessä". Niin typerää.

Onneksi sinä osoitat suurta viisautta.

torre3 kirjoitti:

Miksi luulet tuollaista? Sinulta puuttuu oma kokemus.

Minä vain luulen että homoseksuaalien elämä on vaikeaa, koska he ovat homoja. Tilastot tukee tätä luuloa. Ne juo ja käyttää huumeita enemmän kuin muut ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vain luulen että homoseksuaalien elämä on vaikeaa, koska he ovat homoja. Tilastot tukee tätä luuloa. Ne juo ja käyttää huumeita enemmän kuin muut ihmiset.

En tiedä asiasta. Meillä kahdella on parempi elämä kuin monella heterolla. Sen tiedän kokemuksesta.

torre3 kirjoitti:

En tiedä asiasta. Meillä kahdella on parempi elämä kuin monella heterolla. Sen tiedän kokemuksesta.

Ryyppäyrä ja mässäystä.

Sellainen ”hyvä elämä”.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vain luulen että homoseksuaalien elämä on vaikeaa, koska he ovat homoja. Tilastot tukee tätä luuloa. Ne juo ja käyttää huumeita enemmän kuin muut ihmiset.

Turre hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Turre hyvä esimerkki.

Ei elämä vaikeaa ole. Suomessa on yleisesti tosi paljon mielenterveyspotilaita.

Olet sinäkin yksi.....,!!!

Mistäs kirjasta sinä olet tuon saanut että pitää olla aikuisia ja keitäs ne sitten ovat? Aivan kuin joku tietty ikä muka takaisi järkevyyden ja kohtuullisuuden.

Vähän törkeetä tuollainen vihjailu homouden ja eläimiin sekaantumisen kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän törkeetä tuollainen vihjailu homouden ja eläimiin sekaantumisen kesken.

Molemmat ovat syntiä ja johtavat kadotukseen ilman parannuksentekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat syntiä ja johtavat kadotukseen ilman parannuksentekoa.

Tuskin sinuun on luottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat syntiä ja johtavat kadotukseen ilman parannuksentekoa.

Itse homous ei ole syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat syntiä ja johtavat kadotukseen ilman parannuksentekoa.

Mikä teitä ns "uskovia" siinä homoudessa niin kiehtoo, että siitä pitää olla täällä koko ajan jauhamassa? Jeesus käskee vai ootteko kaappihomoja kaikki?

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous ei ole syntiä.

Ei siinä mitään hyvääkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä mitään hyvääkään ole.

Eikä pahaakaan. Homous on siis tasapaksua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teitä ns "uskovia" siinä homoudessa niin kiehtoo, että siitä pitää olla täällä koko ajan jauhamassa? Jeesus käskee vai ootteko kaappihomoja kaikki?

Mikäs sinua kiehtoo uskovaisissa jotka jauhavat homoseksuaalisuudesta? Oletko kenties kiinnostunut uskovaisuudesta tai homoudesta?

Niin kuin usko sukupuolen muutokseen tai korjaukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin usko sukupuolen muutokseen tai korjaukseen?

Tiede todistaa että sukupuoli voi vaihtua. Pitää vain muuttaa kaikkien solujen jokainen geeni.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede todistaa että sukupuoli voi vaihtua. Pitää vain muuttaa kaikkien solujen jokainen geeni.

Kukaan ei ole vielä todistetusti pystynyt vaihtamaan sukupuoltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä todistetusti pystynyt vaihtamaan sukupuoltaan.

Vaikka tiede onnistuisi kehittämään jonkin keinon, jolla geenit vaihdettaisiin, nämä miehet eivät tietäisi miltä tuntuu elää naisena murrosiässä, esim. kun saa ensimmäiset menkat. Ja geenien lisäksi pitäisi rakentaa ainakin toimiva kohtu munajohtimineen ja -sarjoineen jne ja se tuntuu myös aika mahdottomalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tiede onnistuisi kehittämään jonkin keinon, jolla geenit vaihdettaisiin, nämä miehet eivät tietäisi miltä tuntuu elää naisena murrosiässä, esim. kun saa ensimmäiset menkat. Ja geenien lisäksi pitäisi rakentaa ainakin toimiva kohtu munajohtimineen ja -sarjoineen jne ja se tuntuu myös aika mahdottomalta.

Lue lisää

Miten mies tietää, että hän on oikeasti nainen miehen ruumiissa? Eikö hänen ensin pitäisi olla biologinen nainen ja elää naisen elämää 30 vuotta tai enemmän. Ei ole järkevää luottaa tällaisten ihmisten omaan arviokykyyn kun suhde todellisuuteen on näin vääristynyt. Sama pätee homoseksuaaleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä todistetusti pystynyt vaihtamaan sukupuoltaan.

Ei tietenkään, minä olin vain ironinen. Periaatteessa sukupuolen vaihto onnistuu, jos pystytään muuttamaan ihmisen jokaisen solun geenit eri sukupuolen geeniksi. Mutta se vaikuttaa mahdottomalta tällä hetkellä ja hyvin suurella todennäköisyydellä se on mahdotonta myös tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, minä olin vain ironinen. Periaatteessa sukupuolen vaihto onnistuu, jos pystytään muuttamaan ihmisen jokaisen solun geenit eri sukupuolen geeniksi. Mutta se vaikuttaa mahdottomalta tällä hetkellä ja hyvin suurella todennäköisyydellä se on mahdotonta myös tulevaisuudessa.

Lue lisää

Geenien vaihto jokaiseen ihmisen soluun on aika vaikeaa. Geenit ovat solun sisällä ja miten elävän solun sisällä voidaan vaihtaa esim. miehen x- ja y-kromosomit kahdeksi x-kromosomiksi on hyvin vaikeaa jopa teoreettisesti saati sitten konkreettisesti. Luulisi että edes yrittäminen johtaisi solujen kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Geenien vaihto jokaiseen ihmisen soluun on aika vaikeaa. Geenit ovat solun sisällä ja miten elävän solun sisällä voidaan vaihtaa esim. miehen x- ja y-kromosomit kahdeksi x-kromosomiksi on hyvin vaikeaa jopa teoreettisesti saati sitten konkreettisesti. Luulisi että edes yrittäminen johtaisi solujen kuolemaan.

Lue lisää

Trans- ja homoajatteluun liittyy elämän kieltäminen. Homoseksi ei tuota jälkeläisiä ja transsut haluavat ikään kuin kuolla omalle vanhalle sukupuolelleen, jopa konkreettisesti poistamalla tiettyjä toimivia ja eläviä ruumiinosia. Dead naming on sitä, kun transsua kutsutaan hänen entisellä nimellään.

Anonyymi kirjoitti:

Trans- ja homoajatteluun liittyy elämän kieltäminen. Homoseksi ei tuota jälkeläisiä ja transsut haluavat ikään kuin kuolla omalle vanhalle sukupuolelleen, jopa konkreettisesti poistamalla tiettyjä toimivia ja eläviä ruumiinosia. Dead naming on sitä, kun transsua kutsutaan hänen entisellä nimellään.

Lue lisää

Kaikkea sinäkin kuvittelet.

Homojen elämä on elämää kuten muillakin pääosin.

Miksi sitten täällä luterilaisuus-palstalla kommentoit?

Kristinusko Raamattuineen on luonut koko länsimaisen kulttuurin. Jopa ateistit ovat Suomessa luterilaisia, uutisoitiin 2015.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten täällä luterilaisuus-palstalla kommentoit?

Hän vastustaa kuitenkin, vaikka sen piti olla satukirja, jolla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän vastustaa kuitenkin, vaikka sen piti olla satukirja, jolla ei ole mitään merkitystä.

Yrittää huijata niin itseään kuin muita

Tuolla en ota kantaa homoseksuaalisuuteen.

Ja sama Saarnaaja, että mikään ei ole parempaa auringon alla kuin juoda ja syödä hyvin.

Noudatetaan Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla en ota kantaa homoseksuaalisuuteen.

Aika moni kohta Raamatussa voi sopia homoille tosi hyvin.
"Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle,
joka kohtaa kaikkea salassa olevaa,
olkoon se hyvää tai pahaa."

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni kohta Raamatussa voi sopia homoille tosi hyvin.
"Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle,
joka kohtaa kaikkea salassa olevaa,
olkoon se hyvää tai pahaa."

Lue lisää

Suurin osa koskee aina heteroja. Tuskin tuon kirjoittaja homoja ajatteli. "Hyvää tai pahaa".

torre3 kirjoitti:

Suurin osa koskee aina heteroja. Tuskin tuon kirjoittaja homoja ajatteli. "Hyvää tai pahaa".

Jumalan kielto seksistä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella koskee sekä heteroita että homoja!!!

Hyvä kirjoitus. Löytyy kohta homoillekin: "Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä,
sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä." Suoraan sanottuna kaikenlainen homostelu pitää lopettaa välittömästi ja jos on homoliitossa tai parisuhteessa, pitää lopettaa se mitä pikimmin. Tulee rakastaa Jumalaa eikä mitään homoja kavereita.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Löytyy kohta homoillekin: "Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä,
sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä." Suoraan sanottuna kaikenlainen homostelu pitää lopettaa välittömästi ja jos on homoliitossa tai parisuhteessa, pitää lopettaa se mitä pikimmin. Tulee rakastaa Jumalaa eikä mitään homoja kavereita.

Lue lisää

Sinä tuskin siitä voit päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kielto seksistä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella koskee sekä heteroita että homoja!!!

Jumalan kieltoja eivät ihmiset noudata. Eli turha oli viestisi.

Yleinen tarkottaa sitä mitä on ihan yleisesti. Siihen ei kuulu pari hemmoa.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin siitä voit päättää.

Vielä vähemmän sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kielto seksistä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella koskee sekä heteroita että homoja!!!

Ei seksiä voi kieltää. Opi edes se.

Esimerkiksi Suomessa on seksiä harrastettu pääosin avioliiton ulkopuolella, sillä avioliitto on ollut vasta 400 vuotta.

Samalla voi tehdä irtolaisuudenkin rikokseksi jälleen ja ottaa kuolemantuomion käyttöön jälleen.

Ei se haittaa.

torre3 kirjoitti:

Samalla voi tehdä irtolaisuudenkin rikokseksi jälleen ja ottaa kuolemantuomion käyttöön jälleen.

Ei se haittaa.

Ja aborttihan on selvästi vakava rikos. Se täyttää murhan tuntomerkit, koska yksikään abortti ei tapahdu vahingossa, vaan se on harkittu ja tahallinen teko.

torre3 kirjoitti:

Yleinen tarkottaa sitä mitä on ihan yleisesti. Siihen ei kuulu pari hemmoa.

Yleinen inho tosiaankaan

Ja syystäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aborttihan on selvästi vakava rikos. Se täyttää murhan tuntomerkit, koska yksikään abortti ei tapahdu vahingossa, vaan se on harkittu ja tahallinen teko.

Eli abortin tekijät pitää tuomita kuolemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja aborttihan on selvästi vakava rikos. Se täyttää murhan tuntomerkit, koska yksikään abortti ei tapahdu vahingossa, vaan se on harkittu ja tahallinen teko.

Pitäisi puhua kohtu-/sikiömurhasta, kohtuvauvan/syntymättömän lapsen murhaamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi puhua kohtu-/sikiömurhasta, kohtuvauvan/syntymättömän lapsen murhaamisesta

Kuten Raamatussa Jumala käskee tehdä. Pitää mennä Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi puhua kohtu-/sikiömurhasta, kohtuvauvan/syntymättömän lapsen murhaamisesta

Niin, muttei suostuta käyttämään rehellisiä, totuutta kuvaavia sanoja, vaan luodaan vaihtoehtoinen todellisuus, jossa koko erillistä yksilöä kehoineen ei olisi olemassakaan, poistetaan vain palanen naisen vallassa olevaa ruumiin osaa, joka on sisälle sattunut kasvamaan, kuten joku syöpäkasvain. Mutta todellisuudessa äitinsä kohdussa kehittymässä oleva ja synnytystä odottava lapsi ei tule sen johdosta syntymäänkään ja aloittamaan elämäänsä maanpäällä, toivon mukaan luonnolliseen kuolemaansa asti, vaan hänet murhattiin jo kohtuun..

torre3 kirjoitti:

Ja sama Saarnaaja, että mikään ei ole parempaa auringon alla kuin juoda ja syödä hyvin.

Noudatetaan Raamattua.

"Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista, vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa."

Noudata Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista, vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa."

Noudata Raamattua.

Auringon alla ei ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda hyvin. Raamattu.

Pitää yrittää noudattaa.

Sinun esitys on sellainen, jota et voi todistaa. Eli sanahelinää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kielto seksistä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella koskee sekä heteroita että homoja!!!

Sitä on Suomessa rikottu erittäin monta vuosisataa.

Et ota mitään huomioon.

torre3 kirjoitti:

Auringon alla ei ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda hyvin. Raamattu.

Pitää yrittää noudattaa.

Sinun esitys on sellainen, jota et voi todistaa. Eli sanahelinää.

Lue lisää

Et tunne Raamattua.

Äärimmäisen hupaisaa.

Lopeta nuo pöljyydet jo

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne Raamattua.

Äärimmäisen hupaisaa.

Juurihan taas tunsin. Voit lukea itsekin Saarnaajaa.

torre3 kirjoitti:

Auringon alla ei ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda hyvin. Raamattu.

Pitää yrittää noudattaa.

Sinun esitys on sellainen, jota et voi todistaa. Eli sanahelinää.

Lue lisää

"Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista". Roomalaiskirje 14.
Et tunne Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista". Roomalaiskirje 14.
Et tunne Raamattua.

Onko ihan varmaa tietoa mitä Jumalan valtakunnassa on? Tuo näyttää olevan ihmisen ajatus.

Kuollaan nälkään ja janoon?

torre3 kirjoitti:

Onko ihan varmaa tietoa mitä Jumalan valtakunnassa on? Tuo näyttää olevan ihmisen ajatus.

Kuollaan nälkään ja janoon?

Se varma tieto on, että SauIi ja Kuutio roiskeet perääsi.

"Ai niin Mooseksen kirjassa oli niitä temppelihuoria. Kun pitihän miehille olle jotain, että tulivat 'sanaa' kuulemaan."

Raamatussa mainitaan temppeliprostituoidut, mutta sillä ei tarkoiteta juutalaista temppeliä, vaan jotain hedelmällisyys-kulttia ja sen epäjumalanpalvelustemppeliä ( Baal, Molok jne ). Miksi siirrät maalia homouden synnistä ja Jumalan tahdon vastaisista homoliitoista?

Anonyymi kirjoitti:

"Ai niin Mooseksen kirjassa oli niitä temppelihuoria. Kun pitihän miehille olle jotain, että tulivat 'sanaa' kuulemaan."

Raamatussa mainitaan temppeliprostituoidut, mutta sillä ei tarkoiteta juutalaista temppeliä, vaan jotain hedelmällisyys-kulttia ja sen epäjumalanpalvelustemppeliä ( Baal, Molok jne ). Miksi siirrät maalia homouden synnistä ja Jumalan tahdon vastaisista homoliitoista?

Lue lisää

Raamatussa ei sanota mitään edes autoilusta eikä saunomisesta.

Turha kirja muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei sanota mitään edes autoilusta eikä saunomisesta.

Turha kirja muutenkin.

Autoilu ja saunominen eivät ole syntejä sinänsä. Miksi Raamattussa pitäisi luetella kaikki ne asiat, jotka eivät ole syntejä? Sehän riittää, että kerrotaan synnin arvioinnin periaatteet ja erikseen vielä tärkeimmät synnit. Homous on myös yksi synti, joten ei hyväksytä sitä, jookos?

Anonyymi kirjoitti:

Autoilu ja saunominen eivät ole syntejä sinänsä. Miksi Raamattussa pitäisi luetella kaikki ne asiat, jotka eivät ole syntejä? Sehän riittää, että kerrotaan synnin arvioinnin periaatteet ja erikseen vielä tärkeimmät synnit. Homous on myös yksi synti, joten ei hyväksytä sitä, jookos?

Lue lisää

Miksi Raamattu ei kerro mitään nykyajasta, eikä edes vähän menneestä? Siis turha kirja nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota, että homous on synti.

torre3 kirjoitti:

Miksi Raamattu ei kerro mitään nykyajasta, eikä edes vähän menneestä? Siis turha kirja nykyaikaan.

Raamatussa ei sanota, että homous on synti.

Tuodaan esiin samaa asiaa, mutta ei tietenkään uudissanoin.
Lue Roomalaiskirje, lue Jumalan luomistyöstä, Jeesuksen vahvistus ketkä Jumala yhdisti.
Jumala tarkoitti miehen ja naisen kiinnostumaan toisistaan enemmän kuin vain kaverillisessa mielessä ja siunasi heidät yhteen pysyvään parisuhteeseen, avioliittoon, jossa voi harjoittaa sitten myös sitä seksuaalisuuttaan uskollisesti oman miehensä/vaimonsa kanssa. Homous rikkoo vastoin sitä, Jumalan alkuperäistä luomistyötä ja tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuodaan esiin samaa asiaa, mutta ei tietenkään uudissanoin.
Lue Roomalaiskirje, lue Jumalan luomistyöstä, Jeesuksen vahvistus ketkä Jumala yhdisti.
Jumala tarkoitti miehen ja naisen kiinnostumaan toisistaan enemmän kuin vain kaverillisessa mielessä ja siunasi heidät yhteen pysyvään parisuhteeseen, avioliittoon, jossa voi harjoittaa sitten myös sitä seksuaalisuuttaan uskollisesti oman miehensä/vaimonsa kanssa. Homous rikkoo vastoin sitä, Jumalan alkuperäistä luomistyötä ja tahtoa.

Lue lisää

Luomistyö, että loi miehen ja teki naisen.

Roomalaiskirjeessä, että Jumalan tunteneet syttyivät saamaan sukupuoleen.

Itse kun menin avioliittoon naisen kanssa, niin meidät yhdisti pappi.

torre3 kirjoitti:

Luomistyö, että loi miehen ja teki naisen.

Roomalaiskirjeessä, että Jumalan tunteneet syttyivät saamaan sukupuoleen.

Itse kun menin avioliittoon naisen kanssa, niin meidät yhdisti pappi.

Lue lisää

Roiskeet perääsi siellä.

Ja et ymmärrä edes hävetä.

Nyt tarkkana kuule. Raamatussa ei kehoiteta kivittämään tottelemattomia lapsia. Mutta miesten kanssa makaavat miehet kehoitetaan kyllä tappamaan, siis molemmat. Koska molemmat makaamiseen ryhtyneet ovat ansainneet kuolemanrangaistuksen, he ovat selvästi kumpikin suostuneet siihen. Muistuttaa kovasti nykypäivän homosuhteista. Se ei voi olla raiskaus tai pederastia, koska Jumala ei rankaise viattomia. Kivittämisjutut ovat kuitenkin Vanhan Testamentin lakia. Uudessa Testamentissa Jeesus ei kivitä ketään ja kristityt seuraavat hänen esimerkkiään.

Sellaosta runkkaillua sinulla jälleen, Repe.