Mitä raamattu todella sanoo homoseksuaalien avioliitosta?

Bi-seksuaalisuus on oma valinta. Olen samaa mieltä. Toivon, että jossain vaiheessa huomaat, että elämässä on muutakin, jotain parempaa joka rauhoittaa mielen.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksuaalisuus on oma valinta. Olen samaa mieltä. Toivon, että jossain vaiheessa huomaat, että elämässä on muutakin, jotain parempaa joka rauhoittaa mielen.

Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta.

Rauhoita mielesi, niin ehkä luet paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksuaalisuus on oma valinta. Olen samaa mieltä. Toivon, että jossain vaiheessa huomaat, että elämässä on muutakin, jotain parempaa joka rauhoittaa mielen.

Mieleni on rauhallinen ja asiani eivät voisi olla paremmin.

torre3 kirjoitti:

Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta.

Rauhoita mielesi, niin ehkä luet paremmin.

"Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta." Sanoi että tekee mitä haluaa. Se kuulostaa valinnalta ja niinhän se on että ihminen valitsee helposti synnin ja vaikeasti Jeesuksen tarjoaman pelastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se sanonut, että biseksuaalisuus on valinta." Sanoi että tekee mitä haluaa. Se kuulostaa valinnalta ja niinhän se on että ihminen valitsee helposti synnin ja vaikeasti Jeesuksen tarjoaman pelastuksen.

Lue lisää

Sinäkö et tee mitä haluat?

Minä kyllä varsin paljon.

torre3 kirjoitti:

Sinäkö et tee mitä haluat?

Minä kyllä varsin paljon.

Niin juuri, bi-seksuaalisuus on hänen oma valinta. Siinä ei ole muuta vikaa kuin homostelu. Se on epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, bi-seksuaalisuus on hänen oma valinta. Siinä ei ole muuta vikaa kuin homostelu. Se on epänormaalia.

Ja se on iso vika!

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, bi-seksuaalisuus on hänen oma valinta. Siinä ei ole muuta vikaa kuin homostelu. Se on epänormaalia.

Etkö hyväksy mitään epänormaalia ihmisissä? Esimerkiksi siniset silmät ovat epänormaalia.

torre3 kirjoitti:

Etkö hyväksy mitään epänormaalia ihmisissä? Esimerkiksi siniset silmät ovat epänormaalia.

Maailmassa on paljon epänormaalia. Homous on vain yksi epänormaali asia, mutta se on silti epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on paljon epänormaalia. Homous on vain yksi epänormaali asia, mutta se on silti epänormaalia.

Homous on epänormaalia, mutta myös yksi vakavimpia tämän hetken syntejä koko läntisessä maailmassa. En voisi koskaan vajota niin alas moraalisesti, että hyväksyisin homoseksuaaliset ihmiset, en koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on epänormaalia, mutta myös yksi vakavimpia tämän hetken syntejä koko läntisessä maailmassa. En voisi koskaan vajota niin alas moraalisesti, että hyväksyisin homoseksuaaliset ihmiset, en koskaan.

Lue lisää

Asiallinen kommentti!

Anonyymi kirjoitti:

Homous on epänormaalia, mutta myös yksi vakavimpia tämän hetken syntejä koko läntisessä maailmassa. En voisi koskaan vajota niin alas moraalisesti, että hyväksyisin homoseksuaaliset ihmiset, en koskaan.

Lue lisää

Ihmiset tulee hyväksyä. tekoja ei

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tulee hyväksyä. tekoja ei

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Lue lisää

Olet pahan asialle muita vastaan. Et hyväksy erilaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Lue lisää

Sinä olet pahan asialla. Sinulla ei ole käsitystä mikä on pahantekoa..

Anonyymi kirjoitti:

Homoissa vaan on se, että heidän syntiset tekonsa, homostelu, on oleellinen osa heidän identiteettiään, omaa minuuttaan. Ei ihme, että Jeesus kehoitti kieltämään itsensä ja seuraamaan häntä. Homous pitää kieltää, sillä homon ihmisen sydän on paha ja saastunut.

Lue lisää

Olet pahan asialla.

Sinulla on vaikea hyväksyä erilaisuutta.

torre3 kirjoitti:

Olet pahan asialle muita vastaan. Et hyväksy erilaisuutta.

Ei tässä ole erilaisuutta. Homon sydän on paha ja saastainen aivan kuten heteroidenkin. Kaikki ovat syntiä tehneet ja vailla Jumalan valoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole erilaisuutta. Homon sydän on paha ja saastainen aivan kuten heteroidenkin. Kaikki ovat syntiä tehneet ja vailla Jumalan valoa.

Äsken oli se, että homolla on syntiset teot.

On tämä liian sekavaa.

Aloittaja ei vaikuta oikein viisaalta, kun päästää tuollaisen purkauksen. Kaikki tietää, että Raamattu kieltää homoseksuaaliset teot molemmilta sukupuolilta ja sillä on suuri merkitys meidän ajassamme. Siksi moni liberaali on epätoivoinen, kun eivät pysty perustelemaan omaa avioliittokäsitystään.

Et voi sanoa noin ennen kuin olet lukenut Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi sanoa noin ennen kuin olet lukenut Raamattua.

Totta kait olen lukenut eikä siellä lue mitään homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kait olen lukenut eikä siellä lue mitään homoseksuaalisuudesta.

Saisinko perusteluita, sillä en jaksaisi vain jankata tätä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko perusteluita, sillä en jaksaisi vain jankata tätä asiaa.

Jankkaat kuitenkin mutta turhaan Raamatussa ei puhuta sanaakaan homoseksuualeista.

Anonyymi kirjoitti:

Saisinko perusteluita, sillä en jaksaisi vain jankata tätä asiaa.

Raamattu on sen verran selkeä, että jokainen näkee, että siellä ei ole homoja.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen verran selkeä, että jokainen näkee, että siellä ei ole homoja.

Mooseksen laissa määrätään kuolemanrangaistus miehelle joka makaa miehen kanssa, eli nykykielellä homoille. Miksi näin, jos kukaan ei homostellut?

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laissa määrätään kuolemanrangaistus miehelle joka makaa miehen kanssa, eli nykykielellä homoille. Miksi näin, jos kukaan ei homostellut?

”nykykielellä homoille.”
Oma tulkintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laissa määrätään kuolemanrangaistus miehelle joka makaa miehen kanssa, eli nykykielellä homoille. Miksi näin, jos kukaan ei homostellut?

Et huomaa, että tuo asia on annettu perhe-elämään maaseudulla.

Nykyään tiedetään, että kukaan ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, ja miehen kanssa makaa miehiä oli sukupuolinen suuntaus mikä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

”nykykielellä homoille.”
Oma tulkintasi.

Ihan sama miksi silloista homostelevaa ihmistä kutsutaan, kun syntinä oli teot, ei mikään suuntautuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama miksi silloista homostelevaa ihmistä kutsutaan, kun syntinä oli teot, ei mikään suuntautuminen.

Kommentoijalle 2025-05-27 18:57:48 se ei ollut sama.

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaat kuitenkin mutta turhaan Raamatussa ei puhuta sanaakaan homoseksuualeista.

Mies makaa miehen kanssa.....
Ei vsrsinsisesti sanaa HOMO TAI LESBO.

Anonyymi kirjoitti:

Mies makaa miehen kanssa.....
Ei vsrsinsisesti sanaa HOMO TAI LESBO.

MIES on kuka tahansa MIES.

torre3 kirjoitti:

MIES on kuka tahansa MIES.

En usko että tässä tapahtuu mitään suurta vääryyttä, jos sanoo että homot ovat juuri niitä jotka makaa miesten kanssa.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen verran selkeä, että jokainen näkee, että siellä ei ole homoja.

Paitsi niin selkeä, että siellä varoitetaan tästä synnistä!

Anonyymi kirjoitti:

En usko että tässä tapahtuu mitään suurta vääryyttä, jos sanoo että homot ovat juuri niitä jotka makaa miesten kanssa.

Mutta eivät makaa kuten naisen kanssa maataan. Raamattu puhuu miehistä. Koko lista siinä on kieltoja perhe-elämään maaseudulle.

torre3 kirjoitti:

Mutta eivät makaa kuten naisen kanssa maataan. Raamattu puhuu miehistä. Koko lista siinä on kieltoja perhe-elämään maaseudulle.

Tietenkin makaavat. Sehän tarkoittaa seksin harrastamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin makaavat. Sehän tarkoittaa seksin harrastamista.

Raamatussa ei harrasteta seksiä, vaan ainoastaan suoritetaan yhdyntä.

torre3 kirjoitti:

MIES on kuka tahansa MIES.

Kaksi todella nàismaista siellä.

Ei voida puhua siis miehistä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei harrasteta seksiä, vaan ainoastaan suoritetaan yhdyntä.

Lue Laulujen laulu ja huomaat olevasi väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Laulujen laulu ja huomaat olevasi väärässä.

Torre tuo jatkuvasti esiin kuinka huonosti tuntee ja ymmärtää Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Torre tuo jatkuvasti esiin kuinka huonosti tuntee ja ymmärtää Raamattua.

Aha. Ja mitä sinä tuot esiin?

Anonyymi kirjoitti:

Lue Laulujen laulu ja huomaat olevasi väärässä.

Minkälaista seksiä siinä harrastettiin.

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Ai ihan todellisuudessa? 🙂

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Milloin tämä tapahtui?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Todellisuudessa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...

Kuka ihminen loi Jumalan ja olitko sinä paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ihminen loi Jumalan ja olitko sinä paikalla?

Kyllä, ihmiset tekevät epäjumalia milloin mistäkin asiasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ihmiset tekevät epäjumalia milloin mistäkin asiasta!

Oli kyse Jumalasta ja niistä monista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ihminen loi Jumalan ja olitko sinä paikalla?

Hän taisi luoda sen jumalan.

Moni Raamatun hahmo on kuningas tai muu korkea-arvoinen merkittävä henkilö. Ihmiset vain eivät lue Raamattua joten he eivät tiedä siitä mitään.

Haureuden synti, no niitähän riittää etenkin heteroilla. Lapsiakin saattaa olla vaikka kuinka monelta ja ne miesten kaikki syrjähypyt...

Se on totta!

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta!

Olen varma, että siellä on uskovaisia opiskelijoita aika joukko, noin 20 ehkä.

Tähän on menty!

No jos todellakin on niin, että Jeesus ei arvostanut homoliittoja, niin miksi niitä pitäisi muidenkaan arvostaa? Jyrkkä ei homoliitoille!

Anonyymi kirjoitti:

No jos todellakin on niin, että Jeesus ei arvostanut homoliittoja, niin miksi niitä pitäisi muidenkaan arvostaa? Jyrkkä ei homoliitoille!

Jeesus ei puhunut niistä mitään. Nykyään niitä kuitenkin on.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei puhunut niistä mitään. Nykyään niitä kuitenkin on.

Jeesus ei hyväksyisi homoutta tai homoliittoja jos olisi maan päällä nykyaikana. Tämä on täysin selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei hyväksyisi homoutta tai homoliittoja jos olisi maan päällä nykyaikana. Tämä on täysin selvä asia.

Jeesus ei hyväksynyt edes kostoa, vaan vaatii kääntäämään toisenkin posken. Hän otti uuden linjan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei hyväksynyt edes kostoa, vaan vaatii kääntäämään toisenkin posken. Hän otti uuden linjan.

Kuutio on todella naismainen.

Siitä näkee, että niin helposti uskotaan olemattomia.

torre3 kirjoitti:

Siitä näkee, että niin helposti uskotaan olemattomia.

Miten panit naista ja miten miestä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten panit naista ja miten miestä?

Jos sinulle ei peräkammarin poikana vieläkään selvinnyt hae antikasta pari Kalle lehteä niin saat hieman vihiä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulle ei peräkammarin poikana vieläkään selvinnyt hae antikasta pari Kalle lehteä niin saat hieman vihiä asiasta.

Sellainen Peräkammarin homopoika siellä.
🤓

Ja eläimet puhuu ja valehtelee. Ja lennetään taivaaseen. Ja paha saa palkkansa. Ja.

Ei todellakaan sanota. Sitäkö muka ihmiset tarkoittavat tänäkin päivänä sanoessaan, että aurinko nousee aamulla? Eivät tarkoita.

torre3 kirjoitti:

Ja eläimet puhuu ja valehtelee. Ja lennetään taivaaseen. Ja paha saa palkkansa. Ja.

Mitä valehtelee? Ei kukaan eläin osaa itsessään puhua Raamatussa, vaan vain tietyssä tilanteessa ja hetkessä Jumalan ihmeenä Hän antoi eläimelle kyvyn ilmaista itsensä ja myös sisällöllisesti kyvykkäämmin mihin eläin normaalisti pystyisi, kuin ihmiset, eli Jumala puhui selvästi sen eläimen kautta. Onhan Raamatussa paljon suurempiakin ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valehtelee? Ei kukaan eläin osaa itsessään puhua Raamatussa, vaan vain tietyssä tilanteessa ja hetkessä Jumalan ihmeenä Hän antoi eläimelle kyvyn ilmaista itsensä ja myös sisällöllisesti kyvykkäämmin mihin eläin normaalisti pystyisi, kuin ihmiset, eli Jumala puhui selvästi sen eläimen kautta. Onhan Raamatussa paljon suurempiakin ihmeitä.

Lue lisää

Raamatun mukaan käärme valehteli Aatamille. Tosin ensimmäinen ihminen ei tiennyt sanoja millekään asialle.

Raamatussa tosiaan on kaikkea ihmeellistä, joita ei muualla ole. On niin helppo kirjoittaa mitä huvittaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatun mukaan käärme valehteli Aatamille. Tosin ensimmäinen ihminen ei tiennyt sanoja millekään asialle.

Raamatussa tosiaan on kaikkea ihmeellistä, joita ei muualla ole. On niin helppo kirjoittaa mitä huvittaa.

Lue lisää

Mustat silmänaluset siellä kertoo lääkkeiden käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Mustat silmänaluset siellä kertoo lääkkeiden käytöstä.

Olipa typerä, valheellinen kommentti

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä, valheellinen kommentti

Todista vale?

Anonyymi kirjoitti:

Todista vale?

Olet jo todistanut hyvin typeryytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo todistanut hyvin typeryytesi.

Sellaista typeryyttä sinulla.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Mustat silmänaluset siellä kertoo lääkkeiden käytöstä.

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan sanota. Sitäkö muka ihmiset tarkoittavat tänäkin päivänä sanoessaan, että aurinko nousee aamulla? Eivät tarkoita.

Torre tarkoittaa, että aurinko laskee aamulla ja nousee illalla, aina päinvastoin kuin normaalisti!

Eivät sen ajan ihmiset tienneet mitä lopun ajoilla on.

Me tiedämme: kun aurinko sammuu, niin kaikki on loppu jo vähän ennen sitä .

torre3 kirjoitti:

Eivät sen ajan ihmiset tienneet mitä lopun ajoilla on.

Me tiedämme: kun aurinko sammuu, niin kaikki on loppu jo vähän ennen sitä .

Otat perääsi.

Päivittäiin.

Mikset hyväksy homouttasi?

Raamatun ensimmäinen kirja, Genesis (1. Mooseksen kirja), kertoo luomiskertomuksessa, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen:
1. Moos. 2:24: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
Tämä lause kuvastaa avioliiton perusolemusta: miehen ja naisen yhdistyminen Jumalan asettamana liittona. Avioliitto on tarkoitettu olemaan intiimi ja elinikäinen yhdistys.

Uudessa testamentissa, erityisesti Efesolaiskirjeessä ja Matt. 19:ssä, avioliittoa käsitellään syvällisesti:
Efesolaiskirje 5:22-33: Paavali kehottaa vaimoja olemaan alamaisia miehilleen ja miehiä rakastamaan vaimojaan, kuten Kristus rakasti kirkkoa. Tämä vertaaminen Kristuksen ja kirkon suhteeseen korostaa avioliiton pyhyyttä ja rakkauden merkitystä.
Matt. 19:4-6: Jeesus viittaa jälleen Genesis-kirjaan sanoen: "Eivätkö he ole lukeneet, että Luoja alussa teki heidät mieheksi ja vaimoksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he ole enää kaksi, vaan yksi liha. Mitä siis Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamatun mukaan avioliitto on Jumalan asettama pyhä liitto, johon kuuluu uskollisuus ja sitoutuminen. Sananlaskuissa ja Hesekielin kirjassa varoitetaan uskottomuudesta ja avioliiton rikkomisesta.
Hebrealaiskirje 13:4: "Avioliitto olkoon kaikille kunniassa, ja vuoteet pysykööt puhtaina. Sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat."
Raamatussa on myös kohtia, joissa käsitellään avioeroa ja aviorikosta. Esimerkiksi Matt. 19:9:ssä Jeesus mainitsee avioeron hyväksyttävänä syynä aviorikoksen.
Raamatussa avioliitolle annetaan myös muita tärkeitä tehtäviä, kuten perheen perustaminen ja yhteisön rakentaminen.
Psalmi 127:3-5: "Katso, lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen palkkansa."
Raamatussa kuvataan myös avioliiton haasteita ja vaikeuksia. Paavali puhuu vaimon ja miehen yhteiselämän vaikeuksista ja kehottaa anteeksiantoon ja kärsivällisyyteen, erityisesti 1. Korinttolaiskirjeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ensimmäinen kirja, Genesis (1. Mooseksen kirja), kertoo luomiskertomuksessa, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen:
1. Moos. 2:24: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
Tämä lause kuvastaa avioliiton perusolemusta: miehen ja naisen yhdistyminen Jumalan asettamana liittona. Avioliitto on tarkoitettu olemaan intiimi ja elinikäinen yhdistys.

Uudessa testamentissa, erityisesti Efesolaiskirjeessä ja Matt. 19:ssä, avioliittoa käsitellään syvällisesti:
Efesolaiskirje 5:22-33: Paavali kehottaa vaimoja olemaan alamaisia miehilleen ja miehiä rakastamaan vaimojaan, kuten Kristus rakasti kirkkoa. Tämä vertaaminen Kristuksen ja kirkon suhteeseen korostaa avioliiton pyhyyttä ja rakkauden merkitystä.
Matt. 19:4-6: Jeesus viittaa jälleen Genesis-kirjaan sanoen: "Eivätkö he ole lukeneet, että Luoja alussa teki heidät mieheksi ja vaimoksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he ole enää kaksi, vaan yksi liha. Mitä siis Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Raamatun mukaan avioliitto on Jumalan asettama pyhä liitto, johon kuuluu uskollisuus ja sitoutuminen. Sananlaskuissa ja Hesekielin kirjassa varoitetaan uskottomuudesta ja avioliiton rikkomisesta.
Hebrealaiskirje 13:4: "Avioliitto olkoon kaikille kunniassa, ja vuoteet pysykööt puhtaina. Sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat."
Raamatussa on myös kohtia, joissa käsitellään avioeroa ja aviorikosta. Esimerkiksi Matt. 19:9:ssä Jeesus mainitsee avioeron hyväksyttävänä syynä aviorikoksen.
Raamatussa avioliitolle annetaan myös muita tärkeitä tehtäviä, kuten perheen perustaminen ja yhteisön rakentaminen.
Psalmi 127:3-5: "Katso, lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen palkkansa."
Raamatussa kuvataan myös avioliiton haasteita ja vaikeuksia. Paavali puhuu vaimon ja miehen yhteiselämän vaikeuksista ja kehottaa anteeksiantoon ja kärsivällisyyteen, erityisesti 1. Korinttolaiskirjeessä.

Lue lisää

Ei tuossa Jumala.mitään asettanut.

Mies vaan jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy jo olemassa olevaan vaimoonsa.

Sinä yhä sanot, että minua vedetään pyllyyn. Siinä on ratkaiseva ero.

torre3 kirjoitti:

Sinä yhä sanot, että minua vedetään pyllyyn. Siinä on ratkaiseva ero.

Älä vastaa noihin

Anonyymi kirjoitti:

Älä vastaa noihin

ei kannata

torre3 kirjoitti:

Sinä yhä sanot, että minua vedetään pyllyyn. Siinä on ratkaiseva ero.

Otat siis perääsi.

Huh huh!
🤓

Anonyymi kirjoitti:

ei kannata

Jätän suurimman huomiotta.

torre3 kirjoitti:

Jätän suurimman huomiotta.

Kuutio ei huomioi sinua.

Se todella Iihava.

Jumala ei ole asettanut yhtään muuta liittoa kuin yhden Israelin kanssa

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole asettanut yhtään muuta liittoa kuin yhden Israelin kanssa

Raamattu on etenevää ja syvenevää ilmoitusta, jossa Jumalan ilmoitus tarkentuu ja täsmentyy. Näin on liittojenkin osalta. Jumala solmi ihmisen kanssa kuusi perusliittoa:

Liitto Aadamin kanssa: liittoehtona oli kuuliaisuus; totteleminen takaisi ikuisen elämän ja rikkominen kirouksen, kuoleman. Aadam rikkoi liiton ja kuoli, mutta toivon varassa. Kirous merkitseekin rangaistusta liiton rikkomisesta ja pahuudesta. (1 Moos 1-3 luvut)
Liitto Nooan kanssa: Jumala solmi armoliiton Nooan kanssa; turmeltunut maa hävitettäisiin, mutta Nooa ja hänen perhekuntansa pelastuisi. Liittoa seurasivat muutamat ohjeet ja käskyt. Liiton näkyvänä merkkinä oli sateenkaari. (1 Moos 6-9 luvut)
Liitto Aabrahamin kanssa: Jumala solmi ystävyysliiton Aabrahamin kanssa; hän pelastui aikansa epäjumalanpalveluksesta; siinä oli monia lupauksia – siemen / jälkeläinen, maa, kansoja, kuninkaita, suuri nimi, siunauksia, suojelua ja Messias, joka pelastaa kaikki kansat; Aabraham uskon, luottamuksen kautta hyväksyi ja vastaanotti liiton (uskonvanhurskaus); liitto solmittiin sen aikaisen tavan mukaan jossa eläin uhrattiin ja halkaistiin ja joiden halki kulkeva osapuoli sitoutui hengellään noudattamaan liittoa – esikuva Kristuksesta ristillä; liiton näkyväksi merkiksi tuli poikalasten ympärileikkaus (1 Moos 12-25 luvut, erityisesti 12:1-4, 15:1-21, 17:10-11).
Liitto Siinailla Mooseksen kanssa: useimmiten Vanha testamentti puhuu juuri tästä liitosta; liitto noudatti aikansa lääninherran ja vasallin välistä liittokaavaa (johdanto, esipuhe, ehdot, säilytys, todistajat ja pakotteet) = 2 Moos 19-25,38 luvut; Jumala uudisti tämän liiton Luvatun maan rajalla (5 Moos 1-34 luvut); liitto oli samantapainen kuin avioliittosopimus; se vahvistettiin veriuhrilla; sen merkkinä oli sapatti; kuuliaisuus oli tärkeää.
Liitto Daavidin kanssa: tämä liitto koski Daavidin ja hänen jälkeläistensä ikuista kuninkuutta; erityinen liitto kuninkuudesta perustui Jumalan lupauksiin; liiton rikkominen johti siunausten menettämiseen; Salomo oli luvatun kuninkaiden Kuninkaan esikuva (Kristus), jossa liitto täyttyi. (2 Samuelin kirja 7:12-14; Psalmi 2, 29:3,28-29)
Uusi liitto Kristuksessa: profeetta Jeremia ennusti siitä (Jer 31:31-34); taustana oli israelilaisten karkotus ja pakkosiirtolaisuus Babyloniassa; liitto koki esitäyttymyksen kun kansa palasi Israelin maahan; Hesekiel puhui samasta asiasta (Hes 36:26-27); täydellisesti liitto toteutui Messiaassa, Jeesuksessa Kristuksessa: ”tämä on uusi liitto minun veressäni” (Matteus 26:27-28); liitto perustui Jumalan lupaukseen. Sen näkyvänä merkkinä ovat kaste ja ehtoollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on etenevää ja syvenevää ilmoitusta, jossa Jumalan ilmoitus tarkentuu ja täsmentyy. Näin on liittojenkin osalta. Jumala solmi ihmisen kanssa kuusi perusliittoa:

Liitto Aadamin kanssa: liittoehtona oli kuuliaisuus; totteleminen takaisi ikuisen elämän ja rikkominen kirouksen, kuoleman. Aadam rikkoi liiton ja kuoli, mutta toivon varassa. Kirous merkitseekin rangaistusta liiton rikkomisesta ja pahuudesta. (1 Moos 1-3 luvut)
Liitto Nooan kanssa: Jumala solmi armoliiton Nooan kanssa; turmeltunut maa hävitettäisiin, mutta Nooa ja hänen perhekuntansa pelastuisi. Liittoa seurasivat muutamat ohjeet ja käskyt. Liiton näkyvänä merkkinä oli sateenkaari. (1 Moos 6-9 luvut)
Liitto Aabrahamin kanssa: Jumala solmi ystävyysliiton Aabrahamin kanssa; hän pelastui aikansa epäjumalanpalveluksesta; siinä oli monia lupauksia – siemen / jälkeläinen, maa, kansoja, kuninkaita, suuri nimi, siunauksia, suojelua ja Messias, joka pelastaa kaikki kansat; Aabraham uskon, luottamuksen kautta hyväksyi ja vastaanotti liiton (uskonvanhurskaus); liitto solmittiin sen aikaisen tavan mukaan jossa eläin uhrattiin ja halkaistiin ja joiden halki kulkeva osapuoli sitoutui hengellään noudattamaan liittoa – esikuva Kristuksesta ristillä; liiton näkyväksi merkiksi tuli poikalasten ympärileikkaus (1 Moos 12-25 luvut, erityisesti 12:1-4, 15:1-21, 17:10-11).
Liitto Siinailla Mooseksen kanssa: useimmiten Vanha testamentti puhuu juuri tästä liitosta; liitto noudatti aikansa lääninherran ja vasallin välistä liittokaavaa (johdanto, esipuhe, ehdot, säilytys, todistajat ja pakotteet) = 2 Moos 19-25,38 luvut; Jumala uudisti tämän liiton Luvatun maan rajalla (5 Moos 1-34 luvut); liitto oli samantapainen kuin avioliittosopimus; se vahvistettiin veriuhrilla; sen merkkinä oli sapatti; kuuliaisuus oli tärkeää.
Liitto Daavidin kanssa: tämä liitto koski Daavidin ja hänen jälkeläistensä ikuista kuninkuutta; erityinen liitto kuninkuudesta perustui Jumalan lupauksiin; liiton rikkominen johti siunausten menettämiseen; Salomo oli luvatun kuninkaiden Kuninkaan esikuva (Kristus), jossa liitto täyttyi. (2 Samuelin kirja 7:12-14; Psalmi 2, 29:3,28-29)
Uusi liitto Kristuksessa: profeetta Jeremia ennusti siitä (Jer 31:31-34); taustana oli israelilaisten karkotus ja pakkosiirtolaisuus Babyloniassa; liitto koki esitäyttymyksen kun kansa palasi Israelin maahan; Hesekiel puhui samasta asiasta (Hes 36:26-27); täydellisesti liitto toteutui Messiaassa, Jeesuksessa Kristuksessa: ”tämä on uusi liitto minun veressäni” (Matteus 26:27-28); liitto perustui Jumalan lupaukseen. Sen näkyvänä merkkinä ovat kaste ja ehtoollinen.

Lue lisää

Kaikki sen mukaan mitä kukin keksi kirjoittaa, ja jotka hyväksyttiin mukaan. Juutalaisten Messias ei ole vielä tullut.

torre3 kirjoitti:

Kaikki sen mukaan mitä kukin keksi kirjoittaa, ja jotka hyväksyttiin mukaan. Juutalaisten Messias ei ole vielä tullut.

Siinä se varsinainen teologi loistaa!
😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se varsinainen teologi loistaa!
😂😂😂😂😂😂😂😂

No on pallo kertoa miten Raamattu tehtiin.

Oletko sinä muuten ollut Raamattukoulussa?

Kumma juttu, että kun liberaalit aloitti homouden mainostuksen, se oli ihan hienoa. Mutta sitten kun kristityt alkoivat asiallisesti arvostelemaan homoutta, se olikin äkkiä huono asia.

Miksi hänen se pitäisi tehdä?

Ei se lopeta.. Päivin elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.

torre3 kirjoitti:

Ei se lopeta.. Päivin elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.

Kyllä, Päivi on täysin realistinen.

torre3 kirjoitti:

Ei se lopeta.. Päivin elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.

Miksi kirjoitat tuollaista, ihan pötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat tuollaista, ihan pötyä.

No esittääkö Päivi homoseksuaaliset ihan normaaleina?

torre3 kirjoitti:

No esittääkö Päivi homoseksuaaliset ihan normaaleina?

No ei tietenkään, koska eivät ole normaaleita!

Vapaus on valita, mutta yliopisto ei ole sitä kaikkein viisainta, vaan se on Herran pelko, siis Herran pelko on viisauden alku, kuten sanotaan.