Venäjä ei tavoittele tulitaukoa vaan rauhansopimusta.
Putin sanoi maanantaina olevansa samaa mieltä Trumpin kanssa siitä, että seuraava askel kohti Ukrainan konfliktin ratkaisemista tulisi olla muistio, jossa esitetään rauhansopimuksen periaatteet ja aikataulu. Kysyttäessä muistion valmistelun edistymisestä Venäjän ulkoministeri sanoi:
”En tiedä, miten toisella puolella on, mutta työmme on jo pitkällä. Ja joka tapauksessa luovutamme tämän muistion ukrainalaisille, kuten sovimme, ja odotamme heidän tekevän samoin.”
Putin sanoi maanantaina olevansa samaa mieltä Trumpin kanssa siitä, että seuraava askel kohti Ukrainan konfliktin ratkaisemista tulisi olla muistio, jossa esitetään rauhansopimuksen periaatteet ja aikataulu. Kysyttäessä muistion valmistelun edistymisestä Venäjän ulkoministeri sanoi:
”En tiedä, miten toisella puolella on, mutta työmme on jo pitkällä. Ja joka tapauksessa luovutamme tämän muistion ukrainalaisille, kuten sovimme, ja odotamme heidän tekevän samoin.”
Vastaukset 22
Vanhimmat
Putler ei tavoittele rauhaa vaan maailman valloitusta ja ryöstämistä. Onhan hän venäläinen.
Kiitos hyvistä nauruista. Venäjä tavoittelee vain sodan jatkamista.
Rauhansopimuksesta puhutaan jotta oranssin idiootin kaltaiset pölvästit luulisivat Venäjän muka haluavan rauhaa, vaikka kyse on vain ajan peluusta jotta sotaa voidaan jatkaa ja kiihdyttää.
Venäjän vaatimukset rauhalle ovat muutenkin Ukrainan täydellinen antautuminen ja maiden luovuttaminen Venäjälle, niidenkin maiden joita Venäjä ei ole edes vallannut, eikä Ukraina missään tapauksessa suostu sellaisiin mahdottomiin ehtoihin.
Ehdot tehdään tahallaan mahdottomiksi jotta sitten voitaisiin syyttää Ukrainaa siitä että se ei muka hyväksy rauhaa, vaikka oikeasti pitäisi hyväksyä täydellinen antautuminen.
Eikö tuossa lopulta käy niin, että Ukraina kuitenkin häviää lopulta sodan ja joutuu antautumaan? Miksi sotaa pitää jatkaa viimeiseen mieheen?
Häviäjä ei määrittele rauhanehtoja, se on voittajan tehtävä. Sitä ollaan tässä tekemässä ja sen luulisi olevan kaikille selvää. Ellei ole, niin sota jatkuun niinkauan, kunnes tyhmemmätkin tajuavat.
Eihän nuo rauhanehdot mitään mahdottomia ole, kovia toki ovat.
Ei Ukraina ole mitään hävinnyt, eikä sillä ole mitään syytä antautua, vaikka te Putlerin pehvannuolijat sitä niin hartaasti toivottekin.
Eli kun Venäjä sitten vaatii pohjos-Suomen itselleen, niin tietenkin annamme suosiolla? Eihän se vaatimus mitään mahdotonta ole, eikö niin?
Tavallisesti sodan häviäjä joutuu luovuttamaan myös sellaisia alueita, joita voittaja ei ole valloittanut.
Edelleenkään Ukraina ei ole hävinnyt. Sota on vielä kesken.
Venäjän "pöytäkirjalla" on vähemmän arvoa kuin käytetyllä vessapaperilla. Eihän Putlerin kaltainen sotakiimainen raivohullu psykopaatti piittaa paskan vertaa mistään sopimuksista, vaan rikkoo niitä ja kansainvälisiä lakeja aina kun vain huvittaa.
Esikuvansa Hitlerkin totesi, että "sopimukset ovat vain paperia".
lähettääkö rauhansopimuksen ballisyisella ohjuksella suoraan ukrainan parlamenttiin
Tai laittaa pskasalkkuunsa.
Tai laittaa pskasalkkuunsa.
Putin lähettää pöytäkirjan ohjussaattueessa Kiovaan.
Ei pitäisi olla mitään neuvoteltavaa, vaan Venäjän olisi vetäydyttävä Ukrainasta. Sotimalla ei nykyajassa pidä antaa kenenkään vallata toisten maita. Ne ajat ovat historiaa, jolloin jaettiin alueita sotimalla.
Kosovo siis takaisin Serbialle.
Kosovo on jo kosovolaisilla.
>>Eikö tuossa lopulta käy niin, että Ukraina kuitenkin häviää lopulta sodan ja joutuu antautumaan? <<
Ei käy!
Kuten ukrainalainen aktivisti ja entinen kansanedustaja Lesia Orobets on sanonut, ”olemme oppineet, että jos taistelemme venäläisiä vastaan, meitä kuolee tuhansittain. Jos antaudumme venäläisille, meitä kuolee miljoonia”.
— Ukrainalaiset taistelevat identiteettinsä ja tulevaisuutensa puolesta. Jos me eurooppalaiset haluamme tehdä niin, meidän on oltava yhtä päättäväisiä kuin he. Emme saa polvistua Kremlin edessä, Bukowski toteaa.
Muistiota värkätään kuin Stalinin aikaan ja samalla annetaan käskyjä jatkaa terroria.
Toki rauha on saavutettavissa venäjän ehdoilla. Mutta venäjä on rajaton, joten rauhansopimuksessa sen rajoja ei voi määritellä. Vastapuolen pitää siis antautua ehdoitta.
Helpommalla olisi päässyt jos olisi Minskin sopimus aikoinaan pitänyt.
Tai Ukrainalle annetut takuut ydinaseista luopumisen yhteydessä.
Tällä hetkellä tuntuu järjettömältä, että joku voisi luopua tasavertaisesta pelotteesta venäjän naapurissa, mutta sellaista se oli Kylmän sodan jälkeen. Ryssän ohjukset ja hävittäjät ruostuivat sinne tänne ja venäjällä koitti "uusi alku" demokratialle. Tai niin siis kuviteltiin.
Samaan aikaa Putin puristi nyrkkiä taskussa, niin että kuut rutisivat ja vannoi kostoa...