https://www.paavovayrynen.fi/2025/04/12/keskustelivatko-yhdysvallat-ja-venaja-syksylla-2021-nord-stream-2-kaasuputken-lisaksi-myos-suomen-nato-jasenyydesta/
"Julkaisin viime sunnuntaina blogikirjoituksen, jossa kerroin, että presidentti Sauli Niinistö oli viikkoa aikaisemmin esitetyssä Juho-Pekka Rantalan TV-haastattelussa antanut yllättävää uutta tietoa Suomen Nato-jäsenyydestä.
Aivan uutta oli esimerkiksi se, että Niinistö kertoi päätyneensä Nato-jäsenyyden hakemiseen samassa yhteydessä, kun hän helmikuun lopussa 2022 päätti hyväksyä tappavan aseistuksen antamisen Ukrainalle.
Niinistö kertoi, että ennen päätöstä tappavien aseiden luovuttamista ”oli keskusteltu hyvin tarkkaan muiden Pohjoismaiden, lähinnä Ruotsin ja Norjan kanssa, kuinka me reagoimme. Päädyttiin sitten siihen, että me lähetämme myös tappavaa aseistusta.”
Suomi ja Ruotsi ryhtyivät antamaan välittömästi Ukrainalle myös tappavaa aseistusta, Nato-maa Norja vasta vuoden 2024 alussa."
Niinistön tarinat ovat Niinistön tarinoita.
Historiallisiksi totuuksiksi niitä tuskin kukaan tulee hyväksymään.
Puolustusministeri Carl Haglund totesi jo yli kymmenen vuotta sitten Suomen Nato-jäsenyydestä, että "hissunkissun" sinne edetään.
Samoin edettiin Ukrainassa ja nyt olemme nähneet mihin se johti.
Suomi liittyi Natoon myös sen vuoksi, että Venäjä oli esittänyt joulukuussa 2021 neuvotteluja Euroopan turvallisuuspoliittisesta tilanteesta, johon mm. Niinistö virnuili ivallisesti, että saahan sitä kaikkea esittää.
Lainaus Väyrysen blogista:
"CIA:n johtajan Bill Burnsin marraskuun alussa 2021 toteutuneen Moskovan vierailuun liittyneestä uutisoinnista kävi ilmi, että kaasuputken sulkeminen oli ollut mukana Venäjän ja Yhdysvaltain välisissä keskusteluissa.
Kun kaasuputki oli Yhdysvaltojen ja Venäjän keskusteluissa esillä, herää kysymys, oliko myös Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys.
Tähän viittaa sekin, että päätösten jälkeen Joe Biden pilkkasi Vladimir Putinia siitä, että Venäjä oli hyökkäyksellään aiheuttanut Naton laajentumisen.
Joka tapauksessa on ilmeistä, että Venäjä oli tietoinen suunnitelmasta Suomen ja Ruotsin liittymiseksi Natoon.
Tämä tekee ymmärrettäväksi sen, että Venäjä ehdotti sovittavaksi, että Ukrainan lisäksi Naton jäsenyys evättäisiin myös muilta mailta. Asiasta haluttiin neuvotella.
Suomessa tapahtumien järjestys on esitetty päinvastaisena: Nato-jäsenyyttä oli haettava sen vuoksi, että Venäjä ehdotti sopimusta sen estämiseksi. On sanottu, että meitä uhkasi Nato-option menettäminen.
Kun presidentti Sauli Niinistö ilmoitti presidentti Vladimir Putinille 14.5.2022, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä, yhtenä perusteena esitettiin Venäjän loppuvuodesta 2021 esittämät “vaatimukset Natoon liittymisen estämisestä”."
Kun Venäjä on ratkaissut Ukrainan kohtalon, se tulee jatkamaan turvallisuuspoliittisia toimenpiteitään myös muualla.
Suomi on ehkäpä ykkösprioriteetti, täällähän on tehty huomattavia muutoksia, joista Venäjä kokee aiheutuvan turvallisuudelleen konkreettista uhkaa.
Natojäsenyys, DCA-sopimus, 15 varuskunnan luovuttaminen USA:n käyttöön, JEF-sopimus, pohjoismainen yhteistyösopimus, Baltian puolustussopimus, Ukrainan puolustus-, aseistus ja muu avustussopimus ainakin seuraavaksi 10 vodeksi, massiivinen aseistautuminen, jatkuvat sotaharjoitukset (jopa yli sata vuodessa), B-52 harjoituspommitukset Suomen maaperälle, Hellfire-ohjusten ampumiset Suomessa, Naton tukikohtien ja esikuntien perustamishankkeet, ratayhteyksien muuttamiset asekuljetusten varmistamiseksi, Itämeren provokaatiot, halukkaiden koalitioon osallistuminen, jne.... Siinä aluksi.
Venäjä yrittänee tälläkin kertaa edetä keskustelujen ja neuvotteluiden kautta saadakseen rauhanomaisen ratkaisun kokemiinsa turvallisuusuhkiin.
Suomen ulkopolitiikan johdosta riippuu suhtaudutaanko neuvottelupyyntöön kuten teki Niinistö joulukuussa 2021 vai edetäänkö kohti sotaa luottaen Naton ja USA:n apuun?
Stubbin käyttäytymisestä päätellen Suomen kohtalo määritellään Britanniassa, jonne ollaan nyt ilmeisesti kaavailemassa Starmerin paikalle vanhaa konnaa, Boris Johnsonia.
Mikäli minulta kysytään niin Suomi ei voi myöntää iskeneensä taas päänsä Karjalan mäntyyn ennenkuin aseet ovat puhuneet.
Itämereltä se alkaa ja ehkäpä siitä saadaan taas jonkinlainen ajopuuteoria elämään seuraaviksi häpeän vuosiksi ja vuosikymmeniksi.
"Julkaisin viime sunnuntaina blogikirjoituksen, jossa kerroin, että presidentti Sauli Niinistö oli viikkoa aikaisemmin esitetyssä Juho-Pekka Rantalan TV-haastattelussa antanut yllättävää uutta tietoa Suomen Nato-jäsenyydestä.
Aivan uutta oli esimerkiksi se, että Niinistö kertoi päätyneensä Nato-jäsenyyden hakemiseen samassa yhteydessä, kun hän helmikuun lopussa 2022 päätti hyväksyä tappavan aseistuksen antamisen Ukrainalle.
Niinistö kertoi, että ennen päätöstä tappavien aseiden luovuttamista ”oli keskusteltu hyvin tarkkaan muiden Pohjoismaiden, lähinnä Ruotsin ja Norjan kanssa, kuinka me reagoimme. Päädyttiin sitten siihen, että me lähetämme myös tappavaa aseistusta.”
Suomi ja Ruotsi ryhtyivät antamaan välittömästi Ukrainalle myös tappavaa aseistusta, Nato-maa Norja vasta vuoden 2024 alussa."
Niinistön tarinat ovat Niinistön tarinoita.
Historiallisiksi totuuksiksi niitä tuskin kukaan tulee hyväksymään.
Puolustusministeri Carl Haglund totesi jo yli kymmenen vuotta sitten Suomen Nato-jäsenyydestä, että "hissunkissun" sinne edetään.
Samoin edettiin Ukrainassa ja nyt olemme nähneet mihin se johti.
Suomi liittyi Natoon myös sen vuoksi, että Venäjä oli esittänyt joulukuussa 2021 neuvotteluja Euroopan turvallisuuspoliittisesta tilanteesta, johon mm. Niinistö virnuili ivallisesti, että saahan sitä kaikkea esittää.
Lainaus Väyrysen blogista:
"CIA:n johtajan Bill Burnsin marraskuun alussa 2021 toteutuneen Moskovan vierailuun liittyneestä uutisoinnista kävi ilmi, että kaasuputken sulkeminen oli ollut mukana Venäjän ja Yhdysvaltain välisissä keskusteluissa.
Kun kaasuputki oli Yhdysvaltojen ja Venäjän keskusteluissa esillä, herää kysymys, oliko myös Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys.
Tähän viittaa sekin, että päätösten jälkeen Joe Biden pilkkasi Vladimir Putinia siitä, että Venäjä oli hyökkäyksellään aiheuttanut Naton laajentumisen.
Joka tapauksessa on ilmeistä, että Venäjä oli tietoinen suunnitelmasta Suomen ja Ruotsin liittymiseksi Natoon.
Tämä tekee ymmärrettäväksi sen, että Venäjä ehdotti sovittavaksi, että Ukrainan lisäksi Naton jäsenyys evättäisiin myös muilta mailta. Asiasta haluttiin neuvotella.
Suomessa tapahtumien järjestys on esitetty päinvastaisena: Nato-jäsenyyttä oli haettava sen vuoksi, että Venäjä ehdotti sopimusta sen estämiseksi. On sanottu, että meitä uhkasi Nato-option menettäminen.
Kun presidentti Sauli Niinistö ilmoitti presidentti Vladimir Putinille 14.5.2022, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä, yhtenä perusteena esitettiin Venäjän loppuvuodesta 2021 esittämät “vaatimukset Natoon liittymisen estämisestä”."
Kun Venäjä on ratkaissut Ukrainan kohtalon, se tulee jatkamaan turvallisuuspoliittisia toimenpiteitään myös muualla.
Suomi on ehkäpä ykkösprioriteetti, täällähän on tehty huomattavia muutoksia, joista Venäjä kokee aiheutuvan turvallisuudelleen konkreettista uhkaa.
Natojäsenyys, DCA-sopimus, 15 varuskunnan luovuttaminen USA:n käyttöön, JEF-sopimus, pohjoismainen yhteistyösopimus, Baltian puolustussopimus, Ukrainan puolustus-, aseistus ja muu avustussopimus ainakin seuraavaksi 10 vodeksi, massiivinen aseistautuminen, jatkuvat sotaharjoitukset (jopa yli sata vuodessa), B-52 harjoituspommitukset Suomen maaperälle, Hellfire-ohjusten ampumiset Suomessa, Naton tukikohtien ja esikuntien perustamishankkeet, ratayhteyksien muuttamiset asekuljetusten varmistamiseksi, Itämeren provokaatiot, halukkaiden koalitioon osallistuminen, jne.... Siinä aluksi.
Venäjä yrittänee tälläkin kertaa edetä keskustelujen ja neuvotteluiden kautta saadakseen rauhanomaisen ratkaisun kokemiinsa turvallisuusuhkiin.
Suomen ulkopolitiikan johdosta riippuu suhtaudutaanko neuvottelupyyntöön kuten teki Niinistö joulukuussa 2021 vai edetäänkö kohti sotaa luottaen Naton ja USA:n apuun?
Stubbin käyttäytymisestä päätellen Suomen kohtalo määritellään Britanniassa, jonne ollaan nyt ilmeisesti kaavailemassa Starmerin paikalle vanhaa konnaa, Boris Johnsonia.
Mikäli minulta kysytään niin Suomi ei voi myöntää iskeneensä taas päänsä Karjalan mäntyyn ennenkuin aseet ovat puhuneet.
Itämereltä se alkaa ja ehkäpä siitä saadaan taas jonkinlainen ajopuuteoria elämään seuraaviksi häpeän vuosiksi ja vuosikymmeniksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.