Persut onnistuivat puolustamaan kypärittömiä potkulautailijoita.
Sähköpotkulaudoille ei tullut kypäräpakkoa
Anonyymi-ap
10165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei persun pää voi enempää vahingoittua vaik ei oo kypärää .
Vasut vaativat ei lapsia linnaan/hoitoon, alle 18 vuotias tappaja on niiden mielestä lapsi vaikka sillä on jo täysiparta.
Persuli päätti heti todistaa edellisen kommentoijan väitteen paikkansapitävyyden.
Mitenköhän senkin toteuttaisi käytännössä ?
Olisiko jokaisella kaupungilla kulkiessaan oma kypärä kainalossa, jos vaikka tulee otettua sähköpotkulauta alle ?
Potkulautoihin tuskin pystyy mitään lainakypärää kiinnittämään, että liikkeelle lähtijä laittaisi jonkun yleiskäyttökypärän päähänsä.
Kypärä olisi kyllä ihan oikeasti aiheellinen noille " maantiekiitäjille ".
Miten polkupyöräilijät käyttävät kypärää.
Laskettijat käyttävät kyprää lähes 100%, kun vakuutusyhtiöt eivät suostu korvaamaan mitään, jos ei ollut kypärää.
Samaa voisi noudattaa potkulautalijoiden ja pyöräilijöiden suhteen.
Esimerkiksi sillä että ne romut nostetaan roskalavalle ja poltetaan. Olen perussuomalainen ja sitä mieltä että sähköpotkulaudat pitää kieltää. Laiskojen ja huonokuntoisten kakaroiden kulkupeli. Kypäräpakko vähentäisi huonokuntoisten ajelua laudoilla. Ihan ällöttää katsoa. Puolue teki tässä huonon päätöksen se on tunnustettava.
minäkään en pidä polkupyöräkypärää , mutta pidät silmät selässä , eli tarkkailen kaikkea
Skuutti on täysin riskitön kulkupeli jos autot ja kävelijät vain ymmärtäisivät väistää. Ei ole ensimmäinen eikä toinen kerta kun kävelijä ei katso taakseen kun vaihtaa kävelytien puolta. Yleensä joku mummo. Tulee annettua suoraa palautetta saman tien.
Omistaako urpokin sähkölautoja ?
Jos niille olisi tullut kypäräpakko vuokraus olisi loppunut, liian harva kantaa kypärää mukanaan.