Hätinä on saatu uimahallia alkuun kun jo huomattiin ettei kustannusarviossa ole otettu huomioon kaluste hankintoja, kahviota eikä kuntosalia. Eli ei tule 20 miljoonaa riittämään. Mennään reippaasti yli.
Uimahallin kustannusarvio ylittyy
Anonyymi-ap
16479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kadun varren kukka istutuksia, henkilökunnan palkkoja, lämmityskustannuksia eikä suunnittelukokouksien pullakahvejakaan ei ole laskettu.
Entäs harjakaiskulut. Ne ne vasta komiat tulee olemaan !
tahallista huolimattomuutta eikä mitään erehryksiä,tälläistä konstia on käytetty jo monesti että on saatu rakennuskustannukset näyttämään halvemmilta ja saatu valtuuston lupa,näinhän tehtiin paukun kaliakuppilankin kohralla jossa hinta nousi monin kerroin
Kaljakuppila tais mennä konkkaan
Kustannusten "yllättävä" nousi. Ei enää yllätä.
Justiinsa sulle selitettiin se että pysyy kustannusarviossa. Lisäostot on sitten jo eri asia.
Veikkaan että menee haarukkaan 25-30 miljoonaa.
Päälle vielä vanhan hallin hävitys.
Ainahan se noin on. Ellei perälautaa ole sovittu. Lapuan päättäjät vaan niin tyhmiä.
Perä lauta on sovittu 11,9 milj. sisältää valtion avustuksen.
Tämä kaikki on kuunneltavissa valtuuston kokouksen jonka päivän määrää en muista. mutta siin ä kaksi johtavaa politiikko Pekka vannoivat, että se on tuossa ja lisää ei tule.
Mutta jos täällä on jokin sellainen joka tietää tuon kokouksen pitopäivän niin laita siitä linkki jolla pääse kuuntelemaan kyseisen kokoukse asialista § kokonaan. Selkeyttäisi monta asiaa.
Ei ole sovittu. Se pitää kirjata erikseen. Perehdy asioihin.
11,9 perälauta on pudonnut jo ajat sitten mutta tarpeen on se nyt asettaa uudelleen uuden valtuuston toimesta lähiviikkoina. Uusi valtuusto sen asettaa joka tapauksessa, kun sen päätöksien takana on vuosien 2026 ja -27 rahat. Luulisin valtuustoa kiinnostavan se kokonaissumma eikä saivartelu siitä, että mitä puuttuu. Irtaimisto, vamhan purku pitää osata ynnätä yhteen, kun ne ja muut puheena olleet esim suunnitteluun jo menneet ja menevät kuitenkin tiedetään. Pieni ynnälaskuharjoitus ja vienti päätettäväksi niin ei jää epäselvää, mitä on päätetty.. En nyt kuitenkaan usko, että tilanne on päättäjillä niin surkea, että pitää valehdella itselleenkin.
Ei siellä taida olla yhtäkään laskutaitoista
Ei siellä kukaan tuollaista uskalla
Vanhat pitää valtaa ja monilla ryhmäkuri tukkii suut
Siitä pitäisi pitää joka kk kuntalaisille info missä mennään. Jotta saa kysellä ja asiat avoimia. Vielä kun tulis paikalle ammatti taitoinen toimittaja . Jostain muualta kuin Lapuan lehdestä.
Mikä estää sinua?
Kustannusarvio ja myönnetty rahan käyttö 11,9 milj. on kaksi aivan eriasiaa jo käytännössä, toisessa käsitellään uimahallin hintaa arvionkautta mitä se saattaa maksaa näillä ja nällä varusteilla. Kun taas myönnettu rahasuma korvamerkitynä valtuuston myöntämänä rahankäyttöoikeutena hallitukselle uimahalliin on 11,9 milj. joka taas tarkoitta sitä, että siinä rahamäärässä on kaikki ne uimahallista aiheutuvat kustannukset mitä se aiheutta kokonaisuudessa kuluja valmistuakseen vastaan ottamaan asiakkaat.