DNA:N KORJAUS - EVOLUUTIOUSKOVAISEN PAINAJAINEN

DNA:N KORJAUS - EVOLUUTIOUSKOVAISEN PAINAJAINEN
DNA:n korjausmekanismien väistämätön paradoksi – Vahva todiste luomiselle ja älykkäälle suunnittelulle
JOHDANTO
Elämä perustuu tarkkaan geneettisen informaation välittymiseen. DNA on kuitenkin luonnostaan haavoittuva molekyyli, joka vaurioituu jatkuvasti sekä aineenvaihdunnan sivutuotteista että ympäristön vaikutuksista. Selviytyäkseen jokainen elävä solu tarvitsee mekanismeja, joilla nämä vauriot havaitaan ja korjataan nopeasti ja tarkasti. Nämä korjausmekanismit koostuvat kymmenistä tai jopa sadoista monimutkaisista ja täsmällisesti toimivista proteiineista.
Tässä kohtaa kohtaamme vakavan ongelman – ehkä yhden aliarvostetuimmista haasteista naturalistiselle evoluutiolle:

Kuinka elämä olisi voinut alkaa – tai kehittyä – ilman että toimivia DNA:n korjausmekanismeja olisi ollut valmiina alusta lähtien?

DNA-VAURIOT: PÄIVITTÄINEN UHKA ELÄMÄLLE
Tutkimusten mukaan ihmisen soluissa tapahtuu kymmeniä tuhansia DNA-vaurioita joka päivä – esimerkiksi hapetusstressin, emästen spontaanin hajoamisen, kopiointivirheiden sekä UV- ja ionisoivan säteilyn seurauksena. Jopa yksinkertaisimmat bakteerit sisältävät kehittyneitä korjausjärjestelmiä.
Ilman DNA:n korjausta:
• Mutaatiot kasaantuvat nopeasti,

• Geenit menettävät toimintakykynsä,

• Proteiinisynteesi häiriintyy,

• Ja solu kuolee – usein tunneissa tai vuorokaudessa.

Tämä ei ole teoreettista: kokeellisesti on osoitettu, että tärkeiden korjausgeenien poistaminen johtaa alkion kuolemaan, nopeaan solukuolemaan tai genomiseen kaaokseen.

EVOLUUTION PARADOKSI
Evoluutioteorian mukaan monimutkaiset järjestelmät syntyvät vähitellen satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Mutta DNA:n korjausjärjestelmiä ei voida rakentaa vaiheittain, ellei DNA jo ole toimiva ja eheä, jotta se voi ohjata korjausproteiineja koodaavien geenien valmistuksen.
Tämä johtaa ratkaisemattomaan paradoksiin:

DNA täytyy säilyttää, jotta korjausmekanismit voisivat kehittyä,
mutta korjausmekanismien täytyy olla jo olemassa, jotta DNA säilyisi.
Kyseessä on klassinen "muna - kana" -ongelma – mutta tässä tapauksessa kyse on elämän ja kuoleman kysymyksestä.
Lisäksi nämä korjausproteiinit eivät ole yleisiä tai yksinkertaisia – vaan äärimmäisen tarkkoja, toisistaan riippuvaisia ja tarkasti säädeltyjä. Ne:
• Tunnistavat erilaisia DNA-vaurioita,

• Ovat vuorovaikutuksessa kymmenien muiden proteiinien kanssa,

• Käyttävät energiaa (ATP) hallitusti,

• Ja suorittavat korjaukset huikealla tarkkuudella.

Kyseessä on niin sanottu irreduktoivasti monimutkainen järjestelmä: jos yksikin osa puuttuu, järjestelmä ei toimi lainkaan.

AIKA EI AUTA EVOLUUTIOTA TÄSSÄ TAPAUKSESSA
Usein evoluutiota puolustetaan toteamalla: "annetaan vain riittävästi aikaa, niin kaikki kehittyy". Mutta DNA:n korjauksen kohdalla aikaa ei ole tarjolla:
• Solulla ei ole aikaa odottaa, että satunnaiset mutaatiot "kehittäisivät" korjausmekanismin.

• Ilman korjausta ei ole geneettistä luotettavuutta – ohjeet tuhoutuvat.

• Ei synny valintaa – vaurioituneet genomit ovat kuolettavia, eivät hyödyllisiä.

Solu kuolee ennen kuin edes alkeellinen korjausjärjestelmä ehtii muodostua.
Tämä on räikeässä ristiriidassa evoluutioteorian kanssa – mutta sopii täydellisesti siihen, että korjausjärjestelmät ovat olleet olemassa alusta lähtien.

TODISTE LUOMISESTA JA ÄLYKKÄÄSTÄ SUUNNITTELUSTA

Luomiseen uskovat ja älykkään suunnittelun puolustajat ovat pitkään esittäneet, että elämän perusjärjestelmät ovat syntyneet tarkoituksellisesti ja täysin toimivina heti alussa.
DNA:n korjausjärjestelmät ovat tästä erinomainen esimerkki. Niiden:
• Monimutkaisuus,

• Tarkkuus,

• Toisiinsa kytkeytyminen,

• ja välttämättömyys selviytymiselle

viittaavat ennalta suunniteltuun järjestelmään, eivät sattumanvaraiseen kehitykseen.
Samoin kuin ohjelmisto ei voi kirjoittaa omaa kääntäjäänsä, eikä kone voi rakentaa itseään ilman ohjeita, elämä ei voi ylläpitää itseään ilman, että se on siihen varustettu alusta asti.
Tämä sopii yhteen raamatullisen luomiskertomuksen kanssa, jonka mukaan elävät olennot luotiin valmiina ja toimintakykyisinä, "lajinsa mukaan", sisältäen valmiiksi kyvyn korjautua, lisääntyä ja elää.

YHTEENVETO
DNA:n korjausjärjestelmät ovat vakava haaste naturalistiselle evoluutiolle. Ne eivät ole mutaatioiden ja valinnan tuote – vaan elämän edellytys. Ilman niitä genomit rappeutuvat ja elämä romahtaa – välittömästi.
Siksi loogisin ja tieteellisesti uskottavin selitys on, että elämä – ja sen informaatiosisältöä ylläpitävät mekanismit – on suunniteltu.

DNA:n korjaus ei osoita hidasta evoluutiota.
Se osoittaa Luojan, joka on suunnitellut elämän säilymään.

17

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Siksi loogisin ja tieteellisesti uskottavin selitys on, että elämä – ja sen informaatiosisältöä ylläpitävät mekanismit – on suunniteltu."

      Millä ihmeen logiikalla?

    • Anonyymi

      Jos
      1) On olemassa virheetön mekanismi geenivaurioiden korjaamiseksi ja
      2) Mutaatiot ovat vain haitallisia
      niin:
      1) Miksi mutaatiojalostus on ollut tärkeimpiä kasvien jalostusmenetelmiä
      (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatiojalostus)
      2) Miksi käytännössä kaikki eliöt sienistä sinivalaisiin lisääntyvät suvullisesti?

      Tärkein kysymys Arto777:lle on: ymmärsitkö edes kysymyksiä?

      • Anonyymi

        Arto777 kyllä lukee kysymyksen, mutta ymmärtää varmaan sen verran, ettei yritäkään vastata. Tai jos vastaa, niin ei näihin kysymyksiin vaan asian vierestä pesunkestävänä kierona kretuna.


    • Anonyymi

      "EVOLUUTIOUSKOVAISEN"

      Onko sinulla muitakin mielikuvituskavereita?

    • Anonyymi

      Kai tiedät edes sen verran että evoluutio ei liity mitenkään elämän syntymiseen?

    • Anonyymi

      Oliko jumala humalassa tai vähintäänkin krapulassa kun suunnitelma meni niin pieleen että siitä tarvii keskustella.

    • Anonyymi

      Yksikään evouskova ei ole kumonnut Arto777,n teesejä. Helppoheikit vain virnuilevat henkilökohtaisista asioista. Vaikka pitäisi ottaa oppia, kun Arto esittää tekoälyn koosteen DNA n ihmeellisestä korjaus skannerista ja korjaajista.

      • Anonyymi

        Ei kai teidän mielikuvituskaverit "evouskova" voi mitään kaataa, kun sellaisia ei ole kuin teidän päässä. :D


      • Anonyymi

        Tuossa alla avaus onkin analysoitu hyvin asiallisesti. Ja 17:12:20 on kysymys avauksen loogiseen ongelmaan liittyen, johon odotetaan Arton vastausta.

        Nyt vain vimmatusti chatgpt:ltä hakemaan kretumateriaalia...ole huolellinen kun promptia kirjoitat, että saat vain uskoasi tukevan vastauksen.


    • Anonyymi

      Teksti on sisällöltään johdonmukainen, mutta sen tieteellinen pätevyys ja looginen eheys eivät kestä kriittistä tarkastelua. Tässä on analyysi siitä, missä määrin tekstissä "on järkeä" ja missä se ontuu:

      ✅ Mikä tekstissä on loogista ja totta:
      1. DNA:n vauriot ovat yleisiä ja jatkuvia.
      – Tämä on biologisesti totta. Solut kohtaavat päivittäin DNA-vaurioita, ja niillä on kehittyneet mekanismit niiden korjaamiseksi.

      2. DNA:n korjausmekanismit ovat monimutkaisia ja välttämättömiä.
      – Kyllä, nämä järjestelmät ovat monimutkaisia ja välttämättömiä solun selviytymiselle.

      3. Ilman korjausmekanismeja mutaatiot kasaantuvat nopeasti.
      – Pitää paikkansa. Korjausmekanismien puuttuminen voi johtaa solun kuolemaan tai vakaviin sairauksiin kuten syöpään.

      ❌ Missä teksti menee harhaan tai esittää epäloogisia väitteitä:

      1. "Evoluutio ei voi selittää DNA:n korjausta"
      – Väärin. Tämä on tyypillinen "irreducible complexity" -argumentti, jota on toistuvasti kumottu tieteellisessä kirjallisuudessa. DNA:n korjausmekanismien kehittyminen vaiheittain on mahdollista, ja nykyisin tunnetaan myös alkeellisempia ja epätäydellisiä korjausmekanismeja yksinkertaisissa organismeissa.

      ➤ Esimerkiksi bakteereilla on yksinkertaisempia mutta toimivia korjausjärjestelmiä, jotka voivat toimia kehitysalustana monimutkaisemmille versioille.

      2. "Korjausmekanismien täytyy olla valmiita alusta lähtien"

      – Tämä perustuu virheelliseen oletukseen, että kaikki nykymuodot olisivat olleet olemassa alkuhetkestä. Evoluutio toimii suhteessa siihen, mitä jo on olemassa. Alkeelliset elämänmuodot saattoivat toimia yksinkertaisemmilla tai epätäydellisillä korjauskeinoilla.

      3. "Tämä on todiste älykkäästä suunnittelusta"

      – Tämä ei ole tieteellinen väite vaan filosofinen tai uskonnollinen tulkinta. Tieteessä väitteet arvioidaan niiden falsifioitavuuden ja todisteiden perusteella. "Älykäs suunnittelu" ei tarjoa mekanismia tai ennusteita, joita voisi testata, joten se ei kuulu luonnontieteelliseen selitysmalliin.

      4. "Muna-kana-paradoksi"

      – Tämä esitetään usein virheellisesti. Evoluution näkökulmasta muna-kana-ongelma ei ole ongelma: molemmat osapuolet voivat kehittyä rinnakkain. Varhaiset RNA- tai yksinkertaiset DNA-pohjaiset järjestelmät ovat voineet esiintyä ilman nykyisiä korjausmekanismeja, jolloin valinta on suosinut järjestelmiä, joissa pienikin korjauskyky on parantanut säilymistä.

      🔍 Retoriset tehokeinot tekstissä:

      Teksti käyttää retoriikkaa ja pelottelua ("painajainen", "kuolema", "genominen kaaos") luodakseen tunneperäistä vaikutusta, ei tieteellistä argumentointia. Se esittää vain yhden näkökulman (luominen) ja torjuu vaihtoehdot kategorisesti, mikä on tyypillistä uskonnolliselle tai ideologiselle kirjoitukselle, ei tieteelliselle analyysille.

      🧠 Yhteenveto:
      - Kielellisesti ja retorisesti teksti on johdonmukainen ja hyvin rakennettu.
      - Biologisesti siinä on tosiasioita, mutta niitä käytetään virheellisten johtopäätösten tukemiseen.
      - Loogisesti teksti tekee klassisia virheitä kuten "väärä dikotomia" (evoluutio tai luominen) ja "aukkojen jumala" -argumentti (koska emme tiedä kaikkea, suunnittelu on ainoa vaihtoehto).

      Jos tarkoituksesi on arvioida tekstin tieteellistä uskottavuutta, se ei kestä kriittistä tarkastelua.

      Jos taas tarkastelet sitä retorisena tai uskonnollisena puheenvuorona, se toimii hyvin omassa viitekehyksessään, mutta ei ole tieteellisesti perusteltu.

      • Anonyymi

        Kiitos.

        Hienoa että joku jaksaa asiallisesti ja kärsivällisesti vastata täysin huuhaa-avauksiin, vaikka tietää, että avauksen tänne kopioinut Arto777 ei ymmärtänyt sen enempää kopioimaansa avausta kuin sinun vastaustakaan siihen.


    • Palkonko tienaat tällä valehtelulla?

      • Anonyymi

        Arto tekee tätä ihan talkootyönä, ei kukaan sekundasta mitään maksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arto tekee tätä ihan talkootyönä, ei kukaan sekundasta mitään maksa.

        Artsi uskoo että valehtelijoiden suojeluspyhimys Jeesus palkitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arto tekee tätä ihan talkootyönä, ei kukaan sekundasta mitään maksa.

        Arto tekee tätä saavuttaakseen ikuisen elämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arto tekee tätä ihan talkootyönä, ei kukaan sekundasta mitään maksa.

        Artolla on kova ja tasainen kisa S24:n typerimmän postaajan tittelistä Ilmastonmuutospalstan APH:n kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Artolla on kova ja tasainen kisa S24:n typerimmän postaajan tittelistä Ilmastonmuutospalstan APH:n kanssa.

        Maahanmuuttopalstalla on yksi varteenotettava ehdokas tittelin haltijaksi myös.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      85
      4980
    2. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      98
      3068
    3. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      43
      2916
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      199
      2422
    5. ROTAT VALTAAVAT ALUEITA

      Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
      Äänekoski
      30
      2160
    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      133
      1979
    7. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      178
      1580
    8. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1511
    9. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      5
      1449
    10. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      17
      1355
    Aihe