Yrittäjien eläke ei voi tulla yllätyksenä

Koko homman takana ei ole yrittäjät lainkaan.
Vasemmisto ei ylipäänsä halunnut silloin eikä halua nytkään yrittäjille sosiaaliturvaa. Yrittäjien eläke pistettiin alulle Maalaisliiton hallituksen aikan. Se oli vain sivujuonne maatalousyrittäjien eläkkeelle, jolle tarvittiin lisää maksajia muista yrtättäjistä.

Yrittäjien maksamat rahat olisi voitu rahastoida, mutta valtio pisti ne omaan taskuunsa. Sinä mielessä onkin ihan oikein, että valtio, joka otti rahat myös vastaa niiden palauttamisesta alkuperäiseen tarkoitukseensa.

Yrittäjien työeläke ei aikoinaan nauttinut samaa turvaa kuin työntekijöiden, jota ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen. Nykyään myös

Anonyymi kirjoitti:

Koko homman takana ei ole yrittäjät lainkaan.
Vasemmisto ei ylipäänsä halunnut silloin eikä halua nytkään yrittäjille sosiaaliturvaa. Yrittäjien eläke pistettiin alulle Maalaisliiton hallituksen aikan. Se oli vain sivujuonne maatalousyrittäjien eläkkeelle, jolle tarvittiin lisää maksajia muista yrtättäjistä.

Yrittäjien maksamat rahat olisi voitu rahastoida, mutta valtio pisti ne omaan taskuunsa. Sinä mielessä onkin ihan oikein, että valtio, joka otti rahat myös vastaa niiden palauttamisesta alkuperäiseen tarkoitukseensa.

Yrittäjien työeläke ei aikoinaan nauttinut samaa turvaa kuin työntekijöiden, jota ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen. Nykyään myös

Lue lisää

Siis nykyään myös YEL on pääosiltaan samanlainen kuin TYEL.

En ole ihan samaa mieltä mielivaltaisista YEL maksuista.

YEL-maksut olisiva ihan järkevät, jos yrittäjillä olisi varaa maksaa itselleen järkevää palkkaa. Yleensä yrittäjän palkka on pienempi ja työpäivät pitempiä kuin mitä toiselle töitä tekevällä olisi vastaavassa hommassa.

YEL-maksut tuovat vain näkyväksi sen, ettei yrittäminen ole kovin Suomessa järkevää. Samalla selviää myös se, miksei uusia työpaikkoja synny.

Eihä nää yritys loise mitä hoida. Vinkuuva vaan kui vaikiaa on ja kui heitii pittää tukkee ja ymmärtee.

Neet olettaa et kaik tulee valtiolt. Ei valtio ole mikä heitin eläkkeitäs makselemaan tahi makeeta elämää heitil takaamaa. Yrittämises on riskis ja se tulee heitin kantaa iha ite, kuten maksella oma eläkkees, kute muukki työtä tekevä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Eihä nää yritys loise mitä hoida. Vinkuuva vaan kui vaikiaa on ja kui heitii pittää tukkee ja ymmärtee.

Neet olettaa et kaik tulee valtiolt. Ei valtio ole mikä heitin eläkkeitäs makselemaan tahi makeeta elämää heitil takaamaa. Yrittämises on riskis ja se tulee heitin kantaa iha ite, kuten maksella oma eläkkees, kute muukki työtä tekevä tekee.

Lue lisää

Yritin luoda mielikuvan, että kirjoituksen takana olisi vankkaa asiantuntemusta.

Mahdoton tehtävä.

Näppynaamaisesta teinistä ei irtoa kokemuksen syvää rintaääntä ja ennen kuin ryhtyy kritisoimaan kenenkään eläkemaksuja olisi syytä olla omasta eläkkestä edes ensimmäinen euro maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin luoda mielikuvan, että kirjoituksen takana olisi vankkaa asiantuntemusta.

Mahdoton tehtävä.

Näppynaamaisesta teinistä ei irtoa kokemuksen syvää rintaääntä ja ennen kuin ryhtyy kritisoimaan kenenkään eläkemaksuja olisi syytä olla omasta eläkkestä edes ensimmäinen euro maksettu.

Lue lisää

Jakahan sinä kuule sitä finnies puritelemista tamuksistas ,jahka sieltä päästä löytyis paremmin sitä ajatuksen tynkää ku sieltä yläpäästä.

Tiedän, mistä on kyse.
Moni ajattelee, että maksaa sitten enemmän, kun on varaa.
Se päivä ei vain koskaan tule kun firma pyörii kädestä suuhun periaatteella.

ja väitteesi perustuu mihin...?

Veronkierto ei ole kokonaan kadonnut, mutta suomalainen verottaja on aika hyvin tilkinnyt kaikki porsaanreiät. Yritys, joka ei tarjoa kuittia asiakkaalleen jää kiinni. Pimeän työn teettäjätkin on saatu ahtaalle mm. rakennusalalla. Verrattuna vaikkapa EU:n muihin maihin Suomessa "verojen maksamatta jättäminen" tai "kuittikauppa" on enemmän urbaania legendaa kuin mitään muuta.

Ei ole.
Samat perustelut.