Valtion maksama osuus yrittäjien eläkkeestä ei voi tulla yllätyksenä.
Vaikka maailmassa on monta epävarmaa asiaa, niin eläkemaksut eivät kuulu niihin.
Ulos maksettavien eläkkeiden suuruus tiedetään ajallisesti ja määrällisesti silloin, kun tuleva eläkkeen saaja maksaa ensimmäisen kerrran itselleen eläkettä. Silloin voidaan olla varmoja, että kun sama henkilö tulee eläkeikään, eläkettä maksetaan sen summan perusteella.
Vaikka maailmassa on monta epävarmaa asiaa, niin eläkemaksut eivät kuulu niihin.
Ulos maksettavien eläkkeiden suuruus tiedetään ajallisesti ja määrällisesti silloin, kun tuleva eläkkeen saaja maksaa ensimmäisen kerrran itselleen eläkettä. Silloin voidaan olla varmoja, että kun sama henkilö tulee eläkeikään, eläkettä maksetaan sen summan perusteella.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"yllätykset" ja kaiken maailman tietämättömyys on ollut johtava linja kokoomuksessa tässä hallituksessa, koko ajan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17999038/mita-kokoomus-tehnyt-eduskunnassa-tietamattomat
"
Siis mihin kuluttavat eduskunnan istuimia, kun kaikki tulee yllätyksenä, eikä tietoa ole mistään?
... eri kuin mistä olin tiennyt...
...meillä ei ollut tämä tiedossa...
....tuli yllätyksenä...
...ei tiedä...
...kuviteltua huonommin...
...pahempi kuin luultiin...
"
HS: "Valtio joutuu maksamaan yrittäjien eläkkeistä tänä vuonna 60 miljoonaa euroa ennakoitua enemmän."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011264657.html
Hämmästyttävää, miten huonosti ihmiset tuntevat YEL-vakuuttamisen. Hämmästyttävämpää on vain se, että edellinen hallitus "uudisti" YEL-vakuuttamista arvellen sieltä voitavan heruttaa lisää miljoonia valtion vastuiden tilkkeeksi. Kävi tasan päinvastoin, kuten olemme jo nähneet.
"...valtiolla menee yrittäjien eläkkeisiin tänä vuonna yhteensä arviolta 582 miljoonaa euroa. Valtion osuuden kasvu on ollut voimakasta. Esimerkiksi vuonna 2017 valtion osuus oli vielä alle 190 miljoonaa euroa."
Ennen kuin kukaan ennättää syyttää tilanteesta nykyisiä yrittäjiä kannattaa hieman perehtyä YEL-vakuuttamisen periaatteisiin. Nykyiset yrittäjät eivät ole syy ongelmaan vaan höveli järjestelmä vuosikymmeniä sitten. Latin latia ei saatu rahastoitua, YEL-vakuutaminen on malliesimerkki laillistetusta ponzi-järjestelmästä.
Koko homman takana ei ole yrittäjät lainkaan.
Vasemmisto ei ylipäänsä halunnut silloin eikä halua nytkään yrittäjille sosiaaliturvaa. Yrittäjien eläke pistettiin alulle Maalaisliiton hallituksen aikan. Se oli vain sivujuonne maatalousyrittäjien eläkkeelle, jolle tarvittiin lisää maksajia muista yrtättäjistä.
Yrittäjien maksamat rahat olisi voitu rahastoida, mutta valtio pisti ne omaan taskuunsa. Sinä mielessä onkin ihan oikein, että valtio, joka otti rahat myös vastaa niiden palauttamisesta alkuperäiseen tarkoitukseensa.
Yrittäjien työeläke ei aikoinaan nauttinut samaa turvaa kuin työntekijöiden, jota ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen. Nykyään myös
Siis nykyään myös YEL on pääosiltaan samanlainen kuin TYEL.
Yrittäjien eläke ei tule yllätyksenä, se on totta. Yllätys oli ennustetta pienempi YEL-maksutulo. Valtio joutuu maksamaan erotuksen.
Ennustetta pienempi YEL-maksutulo taas johtuu suhdanteista, mutta varsinkin harjoitetusta politiikasta. Joukoittain yrittäjiä on ajettu vaikeuksiin mielivaltaisilla YEL-maksunkorotuksilla.
En ole ihan samaa mieltä mielivaltaisista YEL maksuista.
YEL-maksut olisiva ihan järkevät, jos yrittäjillä olisi varaa maksaa itselleen järkevää palkkaa. Yleensä yrittäjän palkka on pienempi ja työpäivät pitempiä kuin mitä toiselle töitä tekevällä olisi vastaavassa hommassa.
YEL-maksut tuovat vain näkyväksi sen, ettei yrittäminen ole kovin Suomessa järkevää. Samalla selviää myös se, miksei uusia työpaikkoja synny.
Ottamisessa on riskejä, mutta ensimmäinen diili on ilmainen. Vai kuka teistä on se isä joka antaa kiven leipää pyytäessä?
Kyllä moni yksityisyrittäjä manaa eläkkeelleen päästyä sitä, että maksoivat liian vähän yrittäjäeläkettä liiketoiminta-aikanaan.
Eläke jää monella niin pieneksi, että joutuvat lisäksi anomaan kansaneläkettä.
Se yrittäjäeläkemaksu on aika raskas maksu vaikka toiminimellä tekevälle yrittäjälle.
Täällä kateus kukoistaa ha käytännön asioista ei näytetä tiedettävän mitään.
Eihä nää yritys loise mitä hoida. Vinkuuva vaan kui vaikiaa on ja kui heitii pittää tukkee ja ymmärtee.
Neet olettaa et kaik tulee valtiolt. Ei valtio ole mikä heitin eläkkeitäs makselemaan tahi makeeta elämää heitil takaamaa. Yrittämises on riskis ja se tulee heitin kantaa iha ite, kuten maksella oma eläkkees, kute muukki työtä tekevä tekee.
Yritin luoda mielikuvan, että kirjoituksen takana olisi vankkaa asiantuntemusta.
Mahdoton tehtävä.
Näppynaamaisesta teinistä ei irtoa kokemuksen syvää rintaääntä ja ennen kuin ryhtyy kritisoimaan kenenkään eläkemaksuja olisi syytä olla omasta eläkkestä edes ensimmäinen euro maksettu.
Jakahan sinä kuule sitä finnies puritelemista tamuksistas ,jahka sieltä päästä löytyis paremmin sitä ajatuksen tynkää ku sieltä yläpäästä.
Tiedän, mistä on kyse.
Moni ajattelee, että maksaa sitten enemmän, kun on varaa.
Se päivä ei vain koskaan tule kun firma pyörii kädestä suuhun periaatteella.
50 % Veroista jäänyt maksamatta monella kin yrityksellä kuitti kauppaa tehdään jne
ja väitteesi perustuu mihin...?
Veronkierto ei ole kokonaan kadonnut, mutta suomalainen verottaja on aika hyvin tilkinnyt kaikki porsaanreiät. Yritys, joka ei tarjoa kuittia asiakkaalleen jää kiinni. Pimeän työn teettäjätkin on saatu ahtaalle mm. rakennusalalla. Verrattuna vaikkapa EU:n muihin maihin Suomessa "verojen maksamatta jättäminen" tai "kuittikauppa" on enemmän urbaania legendaa kuin mitään muuta.
Ei ole.
Samat perustelut.
Sosialistiset ihmisjätteet ovat kaatamassa tätä maata ja kukaan ei tee yhtään mitään. Tärkeintä on, että saadaan vaan lisää käsienheiluttelijoita virkoihin