Eikö sen kuuluisi olla naton pääsihteeri,taikka
natomaat yhdessä.Huhujen mukaan Trump ei
ole syvällisesti perehtynyt naton toiminta
dynamiikkaan.Suoraan sanottuna ei kuulemma
ymmärrä natosta mitään.Kuinka näin pihalla
kaikesta oleva ukko pääsee päättämään lähes
kaikkien maiden talouden kannalta elintärkeästä
asiasta?
natomaat yhdessä.Huhujen mukaan Trump ei
ole syvällisesti perehtynyt naton toiminta
dynamiikkaan.Suoraan sanottuna ei kuulemma
ymmärrä natosta mitään.Kuinka näin pihalla
kaikesta oleva ukko pääsee päättämään lähes
kaikkien maiden talouden kannalta elintärkeästä
asiasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
USA ssa on paljon asevalmistusta.
No kun demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö vikisee, kun sitä viedään. Trump on suurimman maan enemmistön äänen edustaja ja sanoo, mitä huvittaa.
Sitä voi tietenkin kysellä, mihin laskelmiin prosentit perustuvat, mutta keskimääräisen toimittajan matematiikantaidoilla se ei toki onnistu.
Ei Trump päätä vaan vaatii.
Mitä suurempi budjetti ja puolustusvoimat Natolla on, sen parempi suomalaisille, luo turvaa.
Koko Natoa ei olisi tarvittu mutta kun naapurimaana on vuosisadasta toiseen naapurimaitaan polkeva venäjä niin pakkohan se on. Ilman venäjää euroopassa ei tarvittaisi puolustusvoimia lainkaan.
Tuntuu kummalliselta kuin lähes kaikki valtiot
mukisematta ovat hyväksymässä 5,0%
vaatimuksen.Tulee aiheuttamaan suurta taloustuskaa monessa maassa.Myös jättivelkaatumisen
kynnyksellä painiva Suomi joutumassa kuulemma
suureen ahdinkoon?