Avain sotepommin purkamisen aloittamiseen!!!

Miten tämä liittyy sosialismiin? Aika harvasta työstä voit mennä työpäivän jälkeen saman alan kilpailijalle samaan työhön!

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyy sosialismiin? Aika harvasta työstä voit mennä työpäivän jälkeen saman alan kilpailijalle samaan työhön!

Kilpaileeko yksityiset lääkäriasemat sairaaloiden kanssa?
En usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kilpaileeko yksityiset lääkäriasemat sairaaloiden kanssa?
En usko.

Samoista rahoista kyllä ja jakamista ei persaukisten kokoisessa Suomessa riitä vain ykstyispraktiikoiden kerman kuorintaan! Sairaaloihin täyttä työpäivää tekevät lääkäri, ilman yksityislääkäri statusta, niin kyllä alkaa laiva kääntymään ja halukkuus lisääntymään peräkylänkin lääkäriksikin jopa normi palkallakin ilman vedätyksiä tai vuokralääkäreiden huippu liksoja, kun vaihtoehtona on asiakkaiden odottelu ja varaamattomien aikojen tuijottelu lääkäriaseman huoneessa!

Jos lääkäri tekee täyden työpäivän yksityisellä lääkäriasemalla, niin tuskin hänen enää tarvitsee sairaalan ovea avata.....eri asia on moniko lääkäriasemaa on enää kannattava.

Lääkärit saavat palkan tekemästään työstä.

Tarkoitatko että pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit saavat palkan tekemästään työstä.

Tarkoitatko että pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi?

Se tarkoittaa sitä, että julkisella puolella tehdään kolme potilasta päivässä ja illalla lääkärit tekevät puolessa tunnissa saman verran ja lyhentävät hoitojonoja.

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että julkisella puolella tehdään kolme potilasta päivässä ja illalla lääkärit tekevät puolessa tunnissa saman verran ja lyhentävät hoitojonoja.

Aika karrikoitu esimerkki....alkoiko pelottaa työpaikan puolesta? Tehokkuus moninkertaisilla hinnoila....joku voi kutsua sitä ehkä tehokkuudeksi, mutta sen kustannustehokkaampaa se ei ole! Mutta kieltämättä rahojen imurointi asiakkailta on tehokasta ;D

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että julkisella puolella tehdään kolme potilasta päivässä ja illalla lääkärit tekevät puolessa tunnissa saman verran ja lyhentävät hoitojonoja.

Jost tämä olisi totta, niin kyse on vain johtamisongelmasta! Jos lääkäri johtaa osastoa, niin aika korkealla on kynnys potkia kollegaa pihalle.....

Alkaisiko kilpailu lääkärinviroista?

Varsinkin pienemmissä kaupungeissa kilpajuoksu tapahtuisi toiseen suuntaan. Jos lääkäri ei saa tehdä työtään, niin se muuttaa pois sinne, missä töitä on. Ehkä pitäisi pikemminkin pakottaa lääkärit tekemään töitä. Silloin ei tarvitse maksaa palkkaakaan ja tulee vielä halvemmaksi.

Julkisen puolen on vaikea saada lääkäreitä. Se johtuu siitä, että julkinen puoli on huono työnantaja ei siitä, että lääkäreillä olisi erityinen hinku tehdä töitä yksityisellä puolella.
Julkisen puolen vetovoima ei parane sillä, että siitä tehdään vielä vähemmän kiinnostava.

Yksityiset lääkäriasematpärjäävät koska julkinen puoli kusee hommat. Normaalissa tilanteessa yksityistä puolta ei pitäisi olla lainkaan koska julkinen on halvempi. Meillä iso osa ihmisistä maksaa sekä julkisen puolen että vielä joutuu käymään yksityisellä koska ei saa julkisella hoitoa.

Julkinen puoli ottaa rahat, muttei anna vastinetta sille.
Se pitää korjata, niin yksityistä puolta ei olisi lainkaan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaisiko kilpailu lääkärinviroista?

Varsinkin pienemmissä kaupungeissa kilpajuoksu tapahtuisi toiseen suuntaan. Jos lääkäri ei saa tehdä työtään, niin se muuttaa pois sinne, missä töitä on. Ehkä pitäisi pikemminkin pakottaa lääkärit tekemään töitä. Silloin ei tarvitse maksaa palkkaakaan ja tulee vielä halvemmaksi.

Julkisen puolen on vaikea saada lääkäreitä. Se johtuu siitä, että julkinen puoli on huono työnantaja ei siitä, että lääkäreillä olisi erityinen hinku tehdä töitä yksityisellä puolella.
Julkisen puolen vetovoima ei parane sillä, että siitä tehdään vielä vähemmän kiinnostava.

Yksityiset lääkäriasematpärjäävät koska julkinen puoli kusee hommat. Normaalissa tilanteessa yksityistä puolta ei pitäisi olla lainkaan koska julkinen on halvempi. Meillä iso osa ihmisistä maksaa sekä julkisen puolen että vielä joutuu käymään yksityisellä koska ei saa julkisella hoitoa.

Julkinen puoli ottaa rahat, muttei anna vastinetta sille.
Se pitää korjata, niin yksityistä puolta ei olisi lainkaan olemassa.

Lue lisää

MItä todennäköisimmin lääkärit alkaisivat olemaan oikeasti kiinnostuneita julkisen sairaalan paikoista, koska kaikille ei vain riitä työtä eli asiakkaita yksityisellä nykyiseillä hinnoilla.....katsokaa noita yksityisen sektorin lääkäreiden tarjoamia käyntiaikoja.....suurinta osaa niistä ei varaa koskaan kukaan.

Kun lääkärit pakenevat julkisiin virkoihin kk-palkkansa turvatakseeni, niin terveysalan jätit Suomeessa huomaavat, että tilaa tällä toiminnalle ei oikeasti olekaan, kun heillä olevat lääkärit eivät voi oleskella heidän kk-palkkaansa suojaavassa lähisairaalassa.

Harmi, että suomesta oikeasti puuttuvat yleispuolen lääkärit, jotka voisivat hyvin harjoittaa virkaan ise keräämänsä asiakaskunnan toimesta. Terveysjättien lääkäreiltä perimät kustannukset toiminnasta johtavat lääkäripalkkioden jälkeen hintoihin,, jotka ovat kestämättömät asiakkaille.....tämä asia ei tule poistumaan, vaikka kuinka hallitus tunkisi rahaa toiminnan tukemiseen. vaan tuet valuvat hintoihin, kukapa ei haluaisi helppoa rahaa lisää.

Ainoa keino on poistaa ongelma. Niin kauan kuin lääkäreitä koulutetaan lisää tulee nykymallilla hoitojonojen määrä paisumaan tarvittaessa, koska yksityislääkärinä toimiminen tarvitsee tukea toimiakseen....osa-aikainen työntekijä saa lopun palkastaan työttömyyskassasta.... lääkäri lähisairaalasta.

Kun tämä lieveilmiö on saatu poistettua....julkisen puolen tehostaminen on jopa mahdollista johtamalla....siis oikeastai sovittaa resurssit tarpeita vastaavaksi, ei niin kauan, kun tarvetta ohjaa yksityislääkäreiden toiminta yksityisillä lääkäriasemilla.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaisiko kilpailu lääkärinviroista?

Varsinkin pienemmissä kaupungeissa kilpajuoksu tapahtuisi toiseen suuntaan. Jos lääkäri ei saa tehdä työtään, niin se muuttaa pois sinne, missä töitä on. Ehkä pitäisi pikemminkin pakottaa lääkärit tekemään töitä. Silloin ei tarvitse maksaa palkkaakaan ja tulee vielä halvemmaksi.

Julkisen puolen on vaikea saada lääkäreitä. Se johtuu siitä, että julkinen puoli on huono työnantaja ei siitä, että lääkäreillä olisi erityinen hinku tehdä töitä yksityisellä puolella.
Julkisen puolen vetovoima ei parane sillä, että siitä tehdään vielä vähemmän kiinnostava.

Yksityiset lääkäriasematpärjäävät koska julkinen puoli kusee hommat. Normaalissa tilanteessa yksityistä puolta ei pitäisi olla lainkaan koska julkinen on halvempi. Meillä iso osa ihmisistä maksaa sekä julkisen puolen että vielä joutuu käymään yksityisellä koska ei saa julkisella hoitoa.

Julkinen puoli ottaa rahat, muttei anna vastinetta sille.
Se pitää korjata, niin yksityistä puolta ei olisi lainkaan olemassa.

Lue lisää

En usko tuota viittausta yleisesti julkisen puolen ongelmiin....jos ongemia on, ne ovat johtamisongelmia, kuten organisaatioiden ongelmat yleensä. Sairaallalla on kuitenkin pääsätöisesti paremmat resurssit ja tiimiosaaminen käytettävissään, jos vertaa yksyistä praktiikkaa pitävään lääkäriin, jonka tekeminen perustuu pitkälti omaan tietoon ja kokemukseen.

Ei sairaaloilla polikliniikkatoiminta poikkea suurimmalta osaltaan mitenkään yksityisprakatiikan aikojen jakamisesta ja toiminnasta hoitohenkilökunnan toimesta....Missä sitten ero....ilmeisesti siinä minkä takin lääkäri päälleen laittaa kävellessään huoneeseensa julkisessa sairaalassa/terveyskeskuksessa tai yksityisellä lääkäriasemalla. Siitä ne erot tulevat....haaveet suurista tuloista yksyisellä puolella sekä vapaudesta tehdä asiat niin kuin haluat.

Ei kaikki työnanatajat ole mukavia! Eikä maailma ole tasa-arvoinen. Mutta työtä ihmiset joutuvat tai saavat tehdä niissä rajoissa kuin heille tarjotaan siihen mahdollisuus. Julkista puolta rauhoittaisi kummasti, kun tämä pomppimen julkiselta yksityiselle lakkautettaisiin ja julkinen puoli toimisi oikeana työyhteisönä.

Ei se vanhakaan ollut hyvä.
Se oli paljon kalliimpi pyörittää eikä siihen enää riitä rahaa eikä tekijöitä.
Ennen ei ollut asiat paremmin.

Ihmiset tarvitsevat vain hyvin vähän lääkäriä vaativaa hoitoa. On järkevämpi viedä ihmiset lääkäriin kuin tuoda lääkäriä ihmisten luo.

Päivystys, jossa käy kuusi ihmistä viikonlopussa voi olla hyvää palvelua niille kuudelle, mutta sanoohan järkikin, että se maksaa ihan sikana. Paikalla on vahtimestari, lääkäri ja hoitaja kolmessa vuorossa. Henkilökunnan määrä on monikertainen potilaisiin nähden ja jos joku potilaista oikeasti tarvitse akuuttia hoitoa, niin se lähetetään joka tapauksessa sinne sairaalaan.

Tässä oli järkevä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vanhakaan ollut hyvä.
Se oli paljon kalliimpi pyörittää eikä siihen enää riitä rahaa eikä tekijöitä.
Ennen ei ollut asiat paremmin.

Ihmiset tarvitsevat vain hyvin vähän lääkäriä vaativaa hoitoa. On järkevämpi viedä ihmiset lääkäriin kuin tuoda lääkäriä ihmisten luo.

Päivystys, jossa käy kuusi ihmistä viikonlopussa voi olla hyvää palvelua niille kuudelle, mutta sanoohan järkikin, että se maksaa ihan sikana. Paikalla on vahtimestari, lääkäri ja hoitaja kolmessa vuorossa. Henkilökunnan määrä on monikertainen potilaisiin nähden ja jos joku potilaista oikeasti tarvitse akuuttia hoitoa, niin se lähetetään joka tapauksessa sinne sairaalaan.

Lue lisää

Pikkupäivystykset ovat sielunhoitoa ja luovat väärää turvallisuuden tunnetta. Niissä ei pystytä antamaan tehokasta kiireellistä hoitoa.
Kun 80% viikonlopun asiakkaista ovat joko teloneet itseään vähäisessä määrin kännissä tai juoneet itsensä huonoon kuntoon koko viikon, niin niitä ei kannat hoitaa koska selviämistä ei lääkäri nopeuta.

´Tosin monessa pienessäkin kunnassa vanha ja vielä ihan toimiva terveyskeskus on purettu ja viereen pykätty uusi. Sinne ei sitten riitä rahaa lääkäreihin, joten se jää tyhjilleen, kun palvelu siirtyy isompiin kaupunkeihin. Näin on käymässä esimerkiksi Joutsassa.

Anonyymi kirjoitti:

´Tosin monessa pienessäkin kunnassa vanha ja vielä ihan toimiva terveyskeskus on purettu ja viereen pykätty uusi. Sinne ei sitten riitä rahaa lääkäreihin, joten se jää tyhjilleen, kun palvelu siirtyy isompiin kaupunkeihin. Näin on käymässä esimerkiksi Joutsassa.

Lue lisää

Joutsassa ei ole koskaan ollut sellista terveyskeskusta, jossa pystyttäisiin antamaan riittävää hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vanhakaan ollut hyvä.
Se oli paljon kalliimpi pyörittää eikä siihen enää riitä rahaa eikä tekijöitä.
Ennen ei ollut asiat paremmin.

Ihmiset tarvitsevat vain hyvin vähän lääkäriä vaativaa hoitoa. On järkevämpi viedä ihmiset lääkäriin kuin tuoda lääkäriä ihmisten luo.

Päivystys, jossa käy kuusi ihmistä viikonlopussa voi olla hyvää palvelua niille kuudelle, mutta sanoohan järkikin, että se maksaa ihan sikana. Paikalla on vahtimestari, lääkäri ja hoitaja kolmessa vuorossa. Henkilökunnan määrä on monikertainen potilaisiin nähden ja jos joku potilaista oikeasti tarvitse akuuttia hoitoa, niin se lähetetään joka tapauksessa sinne sairaalaan.

Lue lisää

Italiassa oli päivystyksessä hyvä tapa, kun jouduttiin käymään keuhkokuumeen takia....heti tiskillä potilaat priorisoitiin jonotukseen. Jos sait alimman luokituksen eli asia ei kuuluisi päivystykseen, niin jouduit jonon viimeiseksi ja vielä maksamaan käynnistä lisämaksun. Luultavasti turhat käynnit on saatu näin karsittua, ainakaan näitä ei ollut jonossa kuin 1.

Italiassa toimii muutenkin tuo perhelääkärisysteemi, joka tienaa palkkansa omilla asiakkaillaan ja lääkärin saat vaikka käymään hotellilla, eikä maksa omaisuuksia....viimeksi taisi olla käynnistä ja reseptin kirjoituksesta laskuttaa noin 100 eur.

Sairaaloissa pitäisi oikeasti kiinnittää huomio johtamiseen, tämä on karannut täysin lapasesta, kun kaikille terfeydenhuollon koulutuksen saaneille taataan työpaikka ja lääkäreille vielä toinen sen yksityisen sijaan.... kyllä oikeasti ihmetytti, kun kävin vuosi sitten poskionteiloiden Fess-operaatiossa ja toimenpidehuoneessa päiväkirurgiassa oli kuusi henkilöä! Edellisen kerran 25 vuotta sitten olin samassa toimenpiteessä ja paikalla oli tällöin vain lääkäri ja hoitaja!

Kyllä henkilöstö osaa venyttää työtä sairaaloissakin tarpeen mukaan siten, että työtä riittää taatusti kaikille. Työn määrän arviointi on hankalaa ja henkilöstön lisääminen on paljon mukavamaa kuin vähentäminen. Kun henkilömitoitukset ovat kohdallaan, niin työn mielekkyys nousee huimasti....aiemmassa työpaikassa tämä näkyi suoraan sairauspoisaolojen m äärän romahtamisena lähes nollaan, koska jokainen koko itsensä tarpeelliseksi. Henkilöstö alkoi itse jopa kiinnittämään huomiota taukoihin ja niiden pituuksiin.

Kilpailukielto edellyttäisi, että julkisella puolella riittäisi töitä. Niin ei ole koska lääkärille ei ohjata tarpeeksi potilaita koska julkisen puolen tärkein tehtävä on vaikeuttaa hoitoon pääsyä.

Muutenhan julkisella puolella lääkäri tekisi saman määrän potilaita päivässä kuin yksityisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailukielto edellyttäisi, että julkisella puolella riittäisi töitä. Niin ei ole koska lääkärille ei ohjata tarpeeksi potilaita koska julkisen puolen tärkein tehtävä on vaikeuttaa hoitoon pääsyä.

Muutenhan julkisella puolella lääkäri tekisi saman määrän potilaita päivässä kuin yksityisellä.

Lue lisää

Tässä on juuri ihmisten ajattelun onglema....töitä on juuri sen verran, kun niitä on ja henkilöstö tulee suhteuttaa tähän. Jos työntekijöitä on liikaa, ylimääräiset potkitaan pois. Ei hyvinvointialuueen sairaalan tai TK:n kuulu olla mikään valtion julkisen puolen työttömyyskassa hoitohenkilöstölle, niin kuin se tänä päivänä on siinä mittakaavassa, että pitää rakentaa suurempia laitoksia.....ei potilaiden vaan paisuvan henkilöstön vuoksi!

Miksi....yrittäjyys kunniaan myös lääkäreillä....perusta oma praktiikka ja hanki asiakkaat.....se on yrittäjyyttä!

Mitä yksityisyrittämistä se on, että käyt viettämässä aikaasi ensin sairaalassa? Kaikki samalle viivalla....voi valita yrittäjyyden, palkkatyön yksityisellä lääkäriasemalla tai palkkatyön julkisella puolella....vallankumouksellinen muutos.....Suurin hyötyjä muutoksesta on julkinen puoli...osaaminen takaisin sairaaloihin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi....yrittäjyys kunniaan myös lääkäreillä....perusta oma praktiikka ja hanki asiakkaat.....se on yrittäjyyttä!

Mitä yksityisyrittämistä se on, että käyt viettämässä aikaasi ensin sairaalassa? Kaikki samalle viivalla....voi valita yrittäjyyden, palkkatyön yksityisellä lääkäriasemalla tai palkkatyön julkisella puolella....vallankumouksellinen muutos.....Suurin hyötyjä muutoksesta on julkinen puoli...osaaminen takaisin sairaaloihin!

Lue lisää

Mitä pahaa siinä on, että lääkäri, jolle potilaita ei ole tarpeeksi julkisella puolella, tekee myös yksityistä praktiikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että lääkäri, jolle potilaita ei ole tarpeeksi julkisella puolella, tekee myös yksityistä praktiikkaa?

Hohhoijaa.....ja mitenköhän niitä riittää sitten yksityisellä puolella. Jos tilanne on niin hyvä yksityisellä sektorilla, niin siirry ihmeessä välittömästi sinne tai perusta oma praktiikka!

Sairaala toimii vain lääkäreiden sossuna ja joka vuosi tulee niin paljon uutta porukkaa sisään, että seinät pullistelee...tehokkuus loistaa poissaolollaan. Yksittäistapaukset eivät ole ongelmia, johtaminen kuntoon ja henkilöstömitoitukset kohdalleen ja loput etsivät töitä mistä kukin löytää......tai vaihtavat jopa alaa, jos töitä ei ole!