Onko syynä Ylikoski, joka suosi Paalasta ja pyysi p- tempauksen jälkeen häneltä s*ksiopetusta vapareille? Hänkö se näitä aloituksia pyytää poistamaan? Vai miksi Paalasen tuomiosta ei saa puhua?
Miksi Paalasen saama vankeustuomio on vapareille niin vaikea asia?
Anonyymi-ap
25611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoiden FB-sivuilla räyhää uusi "tähti" Mirko Santala, jolla fanaattisuudessa häviävät Ojala ja Korkee ym.
Näitä riittää. Vaparit ei ole ajattelevan ihmisen järjestö.
Millä tavalla asia on vapareille vaikea? En ole kuullutkaan.
Sillä että FT Paalanen Sexpon toiminnanjohtajana oli non 7 vuotta sitten alustajana Helsingin va-yhdistyksen VAbaari-keskustelutilaisuudessa, jonka aiheena oli seksuaalikasvatus, ei ole mitään yhteyttä hänen tuomioonsa.
Sekoilu jatkuu loputtomasti. Erotkaa vapareista!
Mutta millä tavalla asia on vaikea? Miten se vaikeus ilmenee? Ei tuo minulle ole mitenkään vaikea, vaikka vapari olenkin. En tunne koko Paalasta, niin miksi asia olisi minulle sen enempää vaikea kuin helppokaan? Ihme höpinää tuo ketjun otsikko.
Mitä mieltä olet siitä, että Ylikoski hommasi tämän tyypin antamaan vapareille seksikoulutusta?
Sinäkin tarvitsisit seksikoulutusta koska sinulla on aika omituinen suhtautuminen seksiin ja pornoon mitä normaaleilla ihmisillä on.
Mistä sinä kenenkin suhtautumiset tiedät? Uskot vissiin telepatiaan.
Onko mainittu henkilö vapari? Jos, niin millä perusteella kaikki muutkin vaparit ovat saaneet tuomion?
Mitä mieltä olet siitä, että Ylikoski pyysi tyyppiä valistamaan vapareita seksiasioista?
Minulla ei ole tietoa asiasta ja sinun näkökulmasi ei ole luotettava.
Paalanen oli vaparien nimissä järjestämässä raamattujen vaihtoa pornolehtiin. Ylikoski oli tempauksesta hyvin vihainen. Tai oli ainakin olevinaan. Sitten hän pyysi Paalasta seksivalistamaan Helsingin vapareita. Fiksua toimintaa Ylikoskelta?
Ei tässä mitään vaikeaa ole. Ei vain ole mitään keskusteltavaa.
Olisi tietenkin typeryyttä olettaa, että ihminen on automaattisesti kelpo kansalainen jos on toiminut vapaa-ajattelijoissa. Sama koskee toki toimintaa vaikka partiossa.
Onko syytä olettaa, että Suomen tuomioistuimet toimivat eri tavoin, jos syytetty on uskonnoton? Minusta ei. Sinänsä hyvä että kaikilla todistajilla on samanlainen neutraali vakuutus eikä osalla enää uskonnollista valaa, mutta tuskin se tähän vaikuttaa. Juttu ehkä menee KKO:n käsittelyyn, tuomio ehkä kääntyy vielä, mutta va-näkökulmasta ainakaan minulla ei ole keskusteltavaa.
Vai olisiko aika selvittää Paalasen toiminta vapareissa? Hän tuli aikoinaan ulos eläinseksin ja suojaikärajojen alentamisen puolustajana. Ylikoski kutsui tällaisen tyypin puhumaan seksuaalioikeuksista! Oli jo silloin nähtävillä, että Paalasen sympatiat olivat laittomassa toiminnassa. Tästä puhuttiin palstalla, mutta liiton ja yhdistysten johdolta kritiikki meni ohi korvien niin kuin kritiikki aina tuntuu menevän. Olette mielestänne niin täydellisiä. Nyt hän sitten jäi kiinni konkreettisesta seksirikoksesta. Ja sinä sanot, ettei aiheuta mitään kommentointia. Erotkaa vapareista!
Näin. Meni Jorilta jauhot suuhun.
Tietääkseni hän ei enää toimi va-liitossa. En muista nähneeni mitään kommenttia fb-sivulla, postilistalla jne. ainakaan... no, niin moneen vuoteen ettei osaa enää edes arvioida.
Tampereelle on tulossa ensi syksynä Mäkipelto klubi-illan alustajaksi. Ei sitäkään voi peruuttaa vaikkei voi olla sataprosenttisen varma siitä, etteikö hän syyllisty rikokseen vuonna 2035. Aikakonetta tai toimivaa kristallipalloa ei ole kenelläkään.
Sitten on vielä Räsänen. Hän ei ole syyllistynyt mihinkään ja vaparilauma vilttuilee vuodikymmeniä
Tästä on hävinnyt kommenttini, jossa sanoin, ettei kyse ole ennaltatietämisestä. Ymmärrät sen itsekin, mutta haluat taas ohjata keskustelun pois itse asiasta.
Väännetään rautalangasta:
Paalanen oli järkkäämässä p*rn0tempausta ja antoi aiheesta vaparien nimissä haastattelun tiedotusvälineille. Ylikoski paheksui Paalasta tai oli paheksuvinaan. Veikkaan jälkimmäistä, koska Ylikoski pyysi Paalasta antamaan vapareille s*eks1opetusta, mikä toteutui. Tuolloin jo tiedettiin Paalasen myönteinen suhtautuminen eräisiin rikollisiin mieltymyksiin. Hän halusi laskea su0jaikärajaa sekä laillistaa eläins*ks1n.
Ei siis ollut epäselvää, minkä tyyppinen henkilö on kyseessä. Aiheesta käytiin myös kriittinen keskustelu täällä ja sillä olisi voinut olla vaikutusta, koska Paalasen oppitunti lykkääntyi tämän sairastuttua flunssaan. Oliko kaiken tämän jälkeen viisasta kutsua hänet?
Jori vastaa toisessa ketjussa jälleen ennaltatietämispuheilla. Aiheesta hän ei halua näköjään keskustella - sehän pakostakin johtaisi vaparien heikon arvostelukyvyn myöntämiseen.
Tässä on jonkinlainen pieni piiri joka levittää puolitotuuksiaan Va/HumanistiLiiton Sexpon Skeptikoiden Maalimakyässä Voima ... lisäksi liittäisin tähän Edamaruku-operaation, Tulevaisuudentutkijat ja Steinerit
Akateeminen epätiedeoperaatio
Onko tämä Paalanen PekkaElon PE opetusneuvoksen kanssa toiminut, PE päästi ja kutsui E-operaation Suomeen
https://akateeminen.com/kirjailija/Tommi+Paalanen
Elo ja Humanistiliitto ja mukajättijärjestö https://keskustelu.suomi24.fi/t/18898880/EloKutsuiErukun#comment-135174758
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18898880/SuomiYhteysEruku#comment-135246055
Jännä, että nyt aloitus on saanut jäädä. Vaparien törkyily on liikaa jopa suoli24:lle. Siitä ei voi puhua.
Paalanen on nykyään hiljaa kuin suuton saapas.
Mitäs vaparit? Hiljaa hekin.