Kyllä, Naton ilmahyökkäys Jugoslaviaan vuonna 1999 (Kosovon sota) vaikutti merkittävästi siihen, miten muu maailma näkee Naton – sekä positiivisesti että kriittisesti. Tässä yhteenveto vaikutuksista ja näkemyksistä:
Vuonna 1999 Nato aloitti 78 päivää kestäneen ilmaoperaation ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta.
Tavoitteena oli pakottaa Jugoslavian (Serbian) hallinto lopettamaan siviilien sorto ja etninen puhdistus Kosovossa, missä albaanienemmistö oli konfliktissa Serbian hallinnon kanssa.
Operaation nimi oli "Operation Allied Force".
Myönteiset näkemykset:
Humanitäärinen interventio:
Useat länsimaat ja ihmisoikeusjärjestöt näkivät sen väliintulona etnisen puhdistuksen estämiseksi.
Nato onnistui lopettamaan sodan ilman omia tappioita ja palautti Kosovoon jonkinlaisen vakauden.
Naton uskottavuuden vahvistaminen:
Operaatio osoitti, että Nato pystyy toimimaan nopeasti ja tehokkaasti, vaikka ilman YK:n suoraa lupaa.
Kriittiset näkemykset:
Toiminta ilman YK:n valtuutusta:
Monet maat, kuten Venäjä, Kiina ja Intia, tuomitsivat iskut, koska ne tehtiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä, rikkoen kansainvälisen oikeuden normeja.
Siviiliuhrit ja infrastruktuurituho:
Iskuissa kuoli satoja siviilejä ja tuhottiin siltoja, kouluja ja media-infrastruktuuria, mikä aiheutti kansainvälistä huolta sodankäynnin moraalista ja siviilisuojelusta.
Pelko Naton laajenemisesta ja yksipuolisesta vallasta:
Venäjä ja osa globalisaatiokriittisestä liikkeestä alkoi pitää Natoa USA:n johtamana poliittisena voimana, ei vain puolustusliittona.
PITKÄAIKAISET VAIKUTUKSET:
1. Nato nähdään yhä enemmän poliittisena ja strategisena toimijana, ei vain puolustusliittona.
Joillekin maille (esim. Baltian maat, Suomi, Ruotsi 2020-luvulla) tämä lisäsi houkutusta liittyä liittoon turvan vuoksi.
Toisille (esim. Serbia, Venäjä) tämä vahvisti käsitystä Natosta uhkana.
2. Keskustelu "legitiimistä väliintulosta" kiihtyi:
Kosovo loi ennakkotapauksen: voiko kansainvälinen yhteisö (tai Nato) puuttua, vaikka YK ei toimi?
Tämä vaikuttaa yhä nykypäivän keskusteluihin esim. Syyrian, Libyan ja Ukrainan tilanteissa.
Vuonna 1999 Nato aloitti 78 päivää kestäneen ilmaoperaation ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta.
Tavoitteena oli pakottaa Jugoslavian (Serbian) hallinto lopettamaan siviilien sorto ja etninen puhdistus Kosovossa, missä albaanienemmistö oli konfliktissa Serbian hallinnon kanssa.
Operaation nimi oli "Operation Allied Force".
Myönteiset näkemykset:
Humanitäärinen interventio:
Useat länsimaat ja ihmisoikeusjärjestöt näkivät sen väliintulona etnisen puhdistuksen estämiseksi.
Nato onnistui lopettamaan sodan ilman omia tappioita ja palautti Kosovoon jonkinlaisen vakauden.
Naton uskottavuuden vahvistaminen:
Operaatio osoitti, että Nato pystyy toimimaan nopeasti ja tehokkaasti, vaikka ilman YK:n suoraa lupaa.
Kriittiset näkemykset:
Toiminta ilman YK:n valtuutusta:
Monet maat, kuten Venäjä, Kiina ja Intia, tuomitsivat iskut, koska ne tehtiin ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä, rikkoen kansainvälisen oikeuden normeja.
Siviiliuhrit ja infrastruktuurituho:
Iskuissa kuoli satoja siviilejä ja tuhottiin siltoja, kouluja ja media-infrastruktuuria, mikä aiheutti kansainvälistä huolta sodankäynnin moraalista ja siviilisuojelusta.
Pelko Naton laajenemisesta ja yksipuolisesta vallasta:
Venäjä ja osa globalisaatiokriittisestä liikkeestä alkoi pitää Natoa USA:n johtamana poliittisena voimana, ei vain puolustusliittona.
PITKÄAIKAISET VAIKUTUKSET:
1. Nato nähdään yhä enemmän poliittisena ja strategisena toimijana, ei vain puolustusliittona.
Joillekin maille (esim. Baltian maat, Suomi, Ruotsi 2020-luvulla) tämä lisäsi houkutusta liittyä liittoon turvan vuoksi.
Toisille (esim. Serbia, Venäjä) tämä vahvisti käsitystä Natosta uhkana.
2. Keskustelu "legitiimistä väliintulosta" kiihtyi:
Kosovo loi ennakkotapauksen: voiko kansainvälinen yhteisö (tai Nato) puuttua, vaikka YK ei toimi?
Tämä vaikuttaa yhä nykypäivän keskusteluihin esim. Syyrian, Libyan ja Ukrainan tilanteissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On siis osa Ukrainan sodannin juurisyytä.
EI OLE!.
Syy sotaan Ukrainassa löytyy kremlin puutarhatontun MIELENVIKAISUUDESTA!.
Venäjä oli myös mukana tuossa pommittavassa koalitiossa, lieneekö ainoita kertoja kun Nato ja Venäjä teki yhteistyötä.
USA pommitti vastustajia ja Venäjä hoiti siviilipuolen pommitukset, ammattitaidolla.
Ainoastaan Nato pommitti. Venäjä siirsi vain joukkonsa paikan päälle. Venäläiset sai sankarin vastaanoton. Paikalliset ihmiset, kun käsitti asian niin ettei Nato uskalla pommittaa Venäläisten tultua ! Niinkuin asia olikin. Sama kaavahan nykyään. Nato pommittaa kaukaa ja uhoaa. Venäjä ei arastele laittaa joukkoja tarvittaessa !https://www.youtube.com/watch?v=Il3C06n-9K8
Natohan katsoi asiakseen ampua yhden ohjuksen Kiinan Belgradin suurlähetystöön ! Mitähän tuumattaisiin jos Kiina tekisi saman ?
Natolainen "täsmä ohjus" :)
USA pommitti vastustajia ,, voi miten mahtavaa paskan puhumista.
Tiltu yrittää vain saada huomiota pois Venäjän epäonnistuneesta hyökkäyksestä Ukrainaan kertomalla satuja vanhoista sodista.
Suoraan kommarin käsikirjasta.
Hohhoijaa. Ainoastaan Nato pommitti. Asiasta on niin paljon dokumenttia ja filmiä. Mitä ainoastaan innokas Natolainen ei näe ! Omassa harhassaan :)
Serbia rupesi natseilemaan ja pistämään ihmisiä joukkohautoihin.
Siihen puututtiin ja rauha on pysynyt.
Slaavin perkeleet....
Kosovossa Nato, erityisesti Bill Clinton, nauttii jopa sankarin statusta. Kosovossa on useita muistomerkkejä Naton ja USAn osallistumisesta, jolla lopetettiin Serbian kansanmurha.
Koska Venäjä tuki Serbian toimintaa, niin YK:n mandaattia oli mahdoton saada, Venäjällähän on veto-oikeus turvallisuusneuvostossa.
Tälläkin hetkellä Serbia on erittäin epäsuosittu Balkkanilla, mikään Balkkanin nykyisistä valtioista ei halua mitään yhteistyötä Serbian kanssa ei muutenkaan olla tekemisissä. Serbiaan ei luoteta eikä hyväksytä Serbian laajennuspyrkimyksiä. Serbiaa tukee Venäjä, mutta Putin syytti Serbiaa juuri äsken ystävän selkään puukottamisesta, kun Serbiaan lähettänyt suuria määriä aseista Ukrainan avuksi. Serbiakin ilmeisesti on alkanut ajatella vähän laajemminkin ja kriittisemmin Venäjän ’ystävyyttä’ ja onkohan se sittenkään aitoa ystävyyttä vai samanlaista kuin Valko-Venäjän ja Ukrainan ennen Venäjän hyökkäystä keväällä 2014.
Klipissä rauhantahtoiset ihmiset juhlii. Agressiivinen Nato on lyöty. Taas kerran. https://www.youtube.com/watch?v=Il3C06n-9K8
Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!
Miksi Nato sekaantuu toisten asioihin? Varsinkin ilman YKn lupaa?
Kiitos USAn hölmöilyn, YK meni rikki. Se nähtiin Irakin sodassa, jossa valehdeltiin olevan joukkotuhoaseita. USA hyökkäsi taas ilman YKn lupaa.
Ukrainan sota vahvistaa sen taas. Vallankaappaus, seurauksena sota, jonka Länsi jo hävisi. Kuitenkin pitkittää sotaa ja ukrainalaiset kuolevat. No tulee se neutraali ja demilitarisoitu alue tälläkin tavalla.
USA jätti sotkun EUlle, jolla ei ole edes aseita antaa enää ukrainalle.
Natolla oli YK:mandaatti hyökätä,tulihan tuosta pommituksesta Balkkanin syndrooma josta ei saanut siellä puhua,ammuksissa oli köyhytettyä uraania jota K-fordin miehet sai ihteensä,ukkoja kuoli syöpiin missionin päätyttyä ja tähän päivään asti. Se oli hys hys hommaa,kyllä herrat sen tiesivät ja käskivät pitää suut supussa.
Natolla ei ole ollut minkäänlaista mandaattia hyökätä mihinkään, mihin se puolustusliitto nyt katosi?
Neuvottelut Jugoslavian kriisin ratkaisustahan käytiin puolueettomaassa Suomessa, Helsingissä. Pitkälle yöhön venyivät neuvottelut. Ratkaisun tultua, jo samana yönä Venäläiset siirsivät joukkonsa Jugoslaviaan. Näin toimii sotilaallinen suurvalta !
Asukkaat heräsivät kesken yöunien Venäläisten tuloon. Vaan eipä näytä ärtyneeltä porukka. Aivan kuin olisi vapauttajat saapuneet. https://www.youtube.com/watch?v=Il3C06n-9K8
Nimenomaan puolueettomana oli Suomi kokoaan suurempi tekijä. Näin asia oli. Sori siitä :)
Muistatteko kun jääkaudella venäläiset yrittivät hyökätä Suomeen niin ne pakastettiin rajalle js syötettiin lemmikeille.
Muistatteko kun jääkaudella,,, Kyllä muistetaan , että sinä puhut pelkkää paskaa.
Vaikutti niin, että Naton ulkopuolella pelätään Naton hyökkäystä. Esim. SERBIAAN ILMAN YK:n lupaa taas.
Nato ei neuvottele, se vaan pitää kaikkia maita terrosristeina, silloin kuin heille sopii.
Aloitukseen kommentti ,Nato ja USA täyspaska liittouma.
Minkä ihmeen puolustusliiton?
NATO on poliittinen ja sotilasliitto.