Mikä järki on yhteisöverossa

Juuri näin. Suomi ampuu omaan jalkaan tässäkin.

Et sitten ymmärtänyt asiaa lainkaan. Et sinäkään maksa veroa siitä että et ottanut palkkaa. Joko nyt tajuat? Tuskin...

💯🎪⚽📢🏀
Nykytilanne on vain sellainen, että yritykset saavat tukien muodossa rahaa ettei tarvitse työllistää ketään. Niinkuin viimeviikolla Orpo sanoi, että työttömyys tekee ihmisestä nöyrän, viittaa siihen, että tämä lama on tarkoituksella tehty ja sitä pidetään tarkoituksella yllä.Tämä hallitus on aivan pihalla ja rahan käyttö sen mukaista, velkaa tehdään kyljet vääränä.
Orpon puheet "velka laivan" käännöstä oli hatusta vedetty "kun en muutakaan keksinyt sanoa". Purra heiluu saksiensa kanssa ja kerää senttejä vähävaraisilta kun miljoonia olisi tarjolla varakkailta ja kapitalisteilta.
Kapitalistit pitää velvoittaa työllistämään meitä suomalaisia, eikä mennä "huonojen aikojen" selän taakse. Kyllä kapitalistikin voisi näihin talkoisiin osallistua.
Työntekijöiden oikeuksia on leikattu ja nekin rahat työnnetään kapitalistien liiveihin.
Tämä hallitus on ainoastaan rikkaiden asioiden hoitaja.
Joten lakot saa jatkua ja yleislakkoa kehiin jos suunta ei muutu.


Äänestä

Sija
Tuen saaja
Maksettu
1
UPM-Kymmene Oyj
60 997 150,83
2
Viking Line Abp
54 143 228,25
3
Finnlines Oyj
41 749 129,7
4
Tallink Silja Oy
32 502 729,82
5
Metsä Board Oyj
20 863 622,3
6
Outokumpu Stainless Oy
20 520 535,38
7
Nokia Solutions and Networks Oy
19 142 163
8
Vermon Ravirata Oy
18 264 947,54
9
Stora Enso Oyj
17 769 031,64
10
Rauma Marine Constructions Oy
17 671 530
11
Boliden Kokkola Oy
17 424 277,08
12
ESL Shipping Oy
16 845 665,58
13
Kemira Chemicals Oy
16 290 803,52
14
Rederiaktiebolaget Eckerö
15 508 111,41
15
MIELI Suomen Mielenterveys ry;MIELI Psykisk Hälsa Finland rf
13 385 000
16
Outokumpu Chrome Oy
12 366 341,37
17
Neste Oyj
11 513 326,02
18
Oy Trailer-Link Ab
11 131 782,58
19
Stora Enso Publication Papers Oy Ltd
10 520 626,4
20
SSAB Europe Oy
10 463 366,81
21
Sappi Finland Operations Oy
10 206 442,27
22
Bore Oy Ab
10 153 829,46
23
Tampereen Ravirata Oy
8 548 772,15
24
NoHo Partners Oyj
8 385 560,28
25
Scandic Hotels Oy
8 362 384,71
26
Finnpilot Pilotage Oy
8 117 138
27
ICEYE Oy
7 377 324
28
KONE Oyj
7 105 833
29
Lahden Hevosystäväinseura ry
7 024 099,72
30
Sandvik Mining and Construction Oy
6 920 743

Sivu 1/34


Lähde: TEM29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö

Niinhän se on Suomessakin. Kulut ja poistot vähennetään verotettavista tuloista. Eli investoinnit saa pois. Kohtuullinen yhteisövero on siinä mielessä ihan ok. En lähde tarkistamaan tuota ylläolevaa tukiluetteloa. Siinä on todennäköisesti vähintään virheitä, ehkä jopa valheita, mutta yleisesti suurin osa yritystuista on alennusta erilaisista veroista. Ei siis rahallista tukea. Nämä pitäisi muuttaa niin, että verotus tasapäistettäisiin. Toki aika populistista sanoa noita yritystueksi. Esimerkiksi kaikki majoituspalvelut saavat yritystukea, koska alv-kanta on 14% niin tämä listataan tukena.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on Suomessakin. Kulut ja poistot vähennetään verotettavista tuloista. Eli investoinnit saa pois. Kohtuullinen yhteisövero on siinä mielessä ihan ok. En lähde tarkistamaan tuota ylläolevaa tukiluetteloa. Siinä on todennäköisesti vähintään virheitä, ehkä jopa valheita, mutta yleisesti suurin osa yritystuista on alennusta erilaisista veroista. Ei siis rahallista tukea. Nämä pitäisi muuttaa niin, että verotus tasapäistettäisiin. Toki aika populistista sanoa noita yritystueksi. Esimerkiksi kaikki majoituspalvelut saavat yritystukea, koska alv-kanta on 14% niin tämä listataan tukena.

Lue lisää

Kylläpä oli kommentti.
Kun joku firma kerää kasaan rahaa että voi tehdä investoinnin niin verottaja kuppaa siitä joka vuosi 20%.
Tuo investointeihin tarvittava summa tulee 20% nopeammin kasaan jos ei olisi yhteisöveroa.
No tietenkin sen investoinnin voi tehdä velkarahalla mutta siitä pitää maksaa korko.
Joo joo sen saa vähennyksenä mutta se raha pitää kuitenkin maksaa.

Miksi se on niin vaikea hyväksyä sellainen malli jossa ei olisi yhteisöveroa mutta heti kun raha siirretään muuallekuin yrityksen toimintaan niin pätkäistään 34% vero.
No joo pankithan tuossa häviäisi kun eivät pääse tienaamaan velkojen koroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä oli kommentti.
Kun joku firma kerää kasaan rahaa että voi tehdä investoinnin niin verottaja kuppaa siitä joka vuosi 20%.
Tuo investointeihin tarvittava summa tulee 20% nopeammin kasaan jos ei olisi yhteisöveroa.
No tietenkin sen investoinnin voi tehdä velkarahalla mutta siitä pitää maksaa korko.
Joo joo sen saa vähennyksenä mutta se raha pitää kuitenkin maksaa.

Miksi se on niin vaikea hyväksyä sellainen malli jossa ei olisi yhteisöveroa mutta heti kun raha siirretään muuallekuin yrityksen toimintaan niin pätkäistään 34% vero.
No joo pankithan tuossa häviäisi kun eivät pääse tienaamaan velkojen koroilla.

Lue lisää

Ja ennen kaikkea siihen 20% osuuteen on varattava se raha. Se jarruttaa investointeja aikalailla, kun se 20% on oltava siellä tilillä, kun aika tulee.

Sitten tullaan myös tähän, että vuodet eivät ole samanlaisia. Jos sattuu hyvä vuosi ja seuraava vuosi onkin umpisurkea, joudut maksamaan silti sen hyvän vuoden verot.

No tätä ei ymmärrä, kuin yrittäjät miten nämä vaikuttaa. Sen näkee näistä kommenteista hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä oli kommentti.
Kun joku firma kerää kasaan rahaa että voi tehdä investoinnin niin verottaja kuppaa siitä joka vuosi 20%.
Tuo investointeihin tarvittava summa tulee 20% nopeammin kasaan jos ei olisi yhteisöveroa.
No tietenkin sen investoinnin voi tehdä velkarahalla mutta siitä pitää maksaa korko.
Joo joo sen saa vähennyksenä mutta se raha pitää kuitenkin maksaa.

Miksi se on niin vaikea hyväksyä sellainen malli jossa ei olisi yhteisöveroa mutta heti kun raha siirretään muuallekuin yrityksen toimintaan niin pätkäistään 34% vero.
No joo pankithan tuossa häviäisi kun eivät pääse tienaamaan velkojen koroilla.

Lue lisää

Saa lainaa, mutta ehdot on pk-yrityksille monesti kohtuuttomat.
Lyhyt maksuaika
Reilun kokoinen korkoa
Henkilökohtainen takaaminen

Eihän tämä ole pörssiyhtiöille ongelma, pankit antaa helposti lainaa. Ja pörssiyhtiöt osaa kääntää voitot ulkomaan tytäryhtiöille, missä voittoa ei veroteta.
Yhteisöveron on pk-yritysten ongelma, joka estää yritysten kasvua.

Tästä syystä suomalaisia yrityksiä siirretään nykyisin aktiivisesti Viroon, missä voittoa verotetaan siltä, mitä EI sijoiteta yritykseen.

Verotuksen pitäisi kohdistua kassavarannon muutokseen. Eli yrityksellä voi kassassa olla saman verran varantoa, kuin edellisenä tilikautena ja silti saat 20% veroja. Ja tämä johtuu siitä, että yritys on sijoittanut varojaan esim. varastoon. On aika vituralleen mietitty asetelma.

Olipa hieno kommentti, viimeiset 3 tilikautta säästänyt pienyrittäjänä eräisiin isoihin investointeihin, jotka tehostavat toimintaa.

Valitettavasti rahoituksen ehdot ovat olleet todella todella surkeat korkojen ja todella lyhyen maksuajan takia. Investointi loukkaa 300 000€, takaisin maksu 5 vuotta.
Eli silloin investoinnin on toimittava 100% varmuudella, eikä huonoon vuoteen ole varaa.

Kyllä monet aloittavat pikkufirmat säästävät rahaa kassaan vaikka silläkin tarkoituksella, että kykenisivät muutaman vuoden kuluttua palkkaamaan ensimmäisen työntekijän.

Monesti uudet työntekijät ovat alkuvaiheessa pelkkiä kulueriä, ja alalle oppivia. Siksi olisi hyvä olla firman kassassa ainakin puolen vuoden palkkarahat pienenä puskurina.

Kuka sanoi että pitää säästää 5 - 10 vuotta?
Jo parin kolmen vuoden säästöllä voidaan tehdä mittavia investointeja.
Minä sain rahat investointehin potkimalla työntekijöitä pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoi että pitää säästää 5 - 10 vuotta?
Jo parin kolmen vuoden säästöllä voidaan tehdä mittavia investointeja.
Minä sain rahat investointehin potkimalla työntekijöitä pihalle.

Lue lisää

No jos työntekijät tuottaa sulle niin paljon tappiota, että lopputilin jälkeenkin jää säästöön potkimalla ne pois niin ei se ole verottajan vika.