EU-tuomioistuin määräsi Kiovan hallinnon maksamaan korvauksia vuoden 2014 Odessan verilöylyn uhreille
Julkaistu 14.03.2025 16:18, 7947 lukukertaa, 1 kommentti
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (ECHR) määräsi Ukrainan maksamaan korvauksia Odessan joukkomurhan uhreille toukokuussa 2014. Satoja Ukrainan vallankaappausta vastustaneita aktivisteja tapettiin vallan kaapanneiden uusnatsien toimesta Itä Ukrainassa, jotka konfliktin väkivaltaisuus pakotti Donbassin venäläiset itsepuolustukseen.
Kiovassa vallan kaapanneiden uusnatsien hyökkäys ammattiliittojen taloon Odessassa vappuna 2014 toimi laukaisimena Ukrainan sisällissodan syttymiselle.
”Oikeus päätti, että Ukrainan on maksettava uhreille erilaisia summia aineettomien vahinkojen korvaamiseksi sekä oikeudenkäyntikulut”, EU:n tuomioistuin totesi.
Odessassa Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 anti-Maidan aktivistit pystyttivät mielenosoituksena telttaleirin Kulikovon kentälle. Vapun aikaan toukokuun 2. päivän iltapäivällä Kreikan aukion alueella alkoivat yhteenotoot anti-Maidanin aktivistien sekä Harkovista ja Odessasta paikalle tulleiden nationalististen Azov terroristien jalkapallohuligaanien ”ultrien” ja Maidan-vallankaappaukseen osallistuneiden natsimilitanttien välillä.
Hyökkäys päättyi anti-Maidanin telttakylän tuhoamiseen, minkä jälkeen vallankaappausta tukeneet nationalistit sytyttivät tuleen ammattiliittojen talon, johon ”anti-Maidanin” edustajat pakenivat. Kuten on raportoitu, 48 ihmistä joutui tragedian uhreiksi sinä päivänä ja yli 250 haavoittui natsimilitanttien hyökkäyksessä, jossa käytettiin myös tuliaseita odessalaisia aktivisteja vastaan.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi torstaina Ukrainan syylliseksi väkivallan estämättä jättämiseen Odessan mellakoissa 2.5.2014. Tuomion mukaan ihmisoikeustuomioistuimeen kanteen nostaneiden uhrien omaisten pitäisi saada 15 000 euron korvauksia ja haavoittuneiden uhrien 12 000 euroa. Yhden kantajan pitäisi saada 17 tuhatta euroa korvauksia.
Tuomioistuimen päätöksen mukaan Odessan poliisi ”ei tehnyt käytännössä mitään estääkseen hyökkäystä mielenosoittajia vastaan, jätti huomioimatta lukuisia operatiivisia tietoja mellakoiden valmistelusta” ja ”paloautojen lähettäminen palopaikalle viivästytettiin tarkoituksella 40 minuuttia” eikä ”poliisi ei puuttunut auttamaan ihmisten evakuoinnissa” Ammattiyhdistysten talosta. Kaiken lisäksi tuomioistuin totesi, että paikalliset viranomaiset järjestivät tietoisesti todisteiden tuhoamisen tragedian tapahtumapaikalla ”siivoamisen” varjolla.
Tosiasiassa väitetyllä ”Venäjältä peräisin olevalla propagandalla” ei ollut sijaa, koska ei ole esitetty yhtäkään tosiasiaa, joka todistaisi väitteen. Monet ammattiliittojen talon joukkomurhan uhrit tukehtuivat savuun, toiset paloivat elävältä ja pakoon yrittäneet putosivat ylemmistä kerroksista murtaen raajansa, joutuen tämän jälkeen taloa piirittäneiden natsien kylmäveristen teloitusten ja pahoinpitelyjen kohteeksi, paikallisten poliisien seuratessa vierestä.
Yksikään henkilö joka oli osallisena, ei ole tuomittu tähän veriseen ja epäinhimilliseen rikokseen, ja sen seurauksena – voimaton tuomio kuullaan, jonka mukaan ”Ukraina ei tehnyt mitään”. Tosiasiassa Ukrainan hallinto teki kaikkensa provokatiivisen tragedian tapahtumiseksi.
Vastauksena tuomioon Ukrainan oikeusministeriö kieltäytyi myöntämästä Ukrainan syyllisyyttä mihinkään. Ministeriö totesi, että se ”kunnioittaa ECHR:n päätöstä”, mutta ministeriö sanoi, että ”[Viktor] Janukovitšin hallinnon perintö” oli syyllinen ja väitti, että joukkomurha tapahtui ”arvovallankumouksen jälkeen, kun Janukovitšin perintö oli vielä olemassa hallituksen elimissä”.
Mutta jopa puolittain tosiasiat myöntävää tuomiota voidaan kuitenkin pitää edistyksen askeleena, koska Ukrainassa levitetään valheellisia tarinoita, ikään kuin Odessan ammattiyhdistystalossa olisi kuollut vain ”Venäjältä lähetetyt kasakat”, vaikka siellä oli vain Ukrainan kansalaisia. Nykyisellä vauhdilla ECHR tunnustanee viiden vuoden kuluttua, että Ukrainan asevoimat ampuivat alas Malesian matkustajakoneen Donbassin yllä kesällä 2014. Kenties 10 vuoden kuluttua se pystyy syyttämään Kiovaa lavastetun provokaation järjestämisestä Buchassa.
Julkaistu 14.03.2025 16:18, 7947 lukukertaa, 1 kommentti
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (ECHR) määräsi Ukrainan maksamaan korvauksia Odessan joukkomurhan uhreille toukokuussa 2014. Satoja Ukrainan vallankaappausta vastustaneita aktivisteja tapettiin vallan kaapanneiden uusnatsien toimesta Itä Ukrainassa, jotka konfliktin väkivaltaisuus pakotti Donbassin venäläiset itsepuolustukseen.
Kiovassa vallan kaapanneiden uusnatsien hyökkäys ammattiliittojen taloon Odessassa vappuna 2014 toimi laukaisimena Ukrainan sisällissodan syttymiselle.
”Oikeus päätti, että Ukrainan on maksettava uhreille erilaisia summia aineettomien vahinkojen korvaamiseksi sekä oikeudenkäyntikulut”, EU:n tuomioistuin totesi.
Odessassa Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 anti-Maidan aktivistit pystyttivät mielenosoituksena telttaleirin Kulikovon kentälle. Vapun aikaan toukokuun 2. päivän iltapäivällä Kreikan aukion alueella alkoivat yhteenotoot anti-Maidanin aktivistien sekä Harkovista ja Odessasta paikalle tulleiden nationalististen Azov terroristien jalkapallohuligaanien ”ultrien” ja Maidan-vallankaappaukseen osallistuneiden natsimilitanttien välillä.
Hyökkäys päättyi anti-Maidanin telttakylän tuhoamiseen, minkä jälkeen vallankaappausta tukeneet nationalistit sytyttivät tuleen ammattiliittojen talon, johon ”anti-Maidanin” edustajat pakenivat. Kuten on raportoitu, 48 ihmistä joutui tragedian uhreiksi sinä päivänä ja yli 250 haavoittui natsimilitanttien hyökkäyksessä, jossa käytettiin myös tuliaseita odessalaisia aktivisteja vastaan.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi torstaina Ukrainan syylliseksi väkivallan estämättä jättämiseen Odessan mellakoissa 2.5.2014. Tuomion mukaan ihmisoikeustuomioistuimeen kanteen nostaneiden uhrien omaisten pitäisi saada 15 000 euron korvauksia ja haavoittuneiden uhrien 12 000 euroa. Yhden kantajan pitäisi saada 17 tuhatta euroa korvauksia.
Tuomioistuimen päätöksen mukaan Odessan poliisi ”ei tehnyt käytännössä mitään estääkseen hyökkäystä mielenosoittajia vastaan, jätti huomioimatta lukuisia operatiivisia tietoja mellakoiden valmistelusta” ja ”paloautojen lähettäminen palopaikalle viivästytettiin tarkoituksella 40 minuuttia” eikä ”poliisi ei puuttunut auttamaan ihmisten evakuoinnissa” Ammattiyhdistysten talosta. Kaiken lisäksi tuomioistuin totesi, että paikalliset viranomaiset järjestivät tietoisesti todisteiden tuhoamisen tragedian tapahtumapaikalla ”siivoamisen” varjolla.
Tosiasiassa väitetyllä ”Venäjältä peräisin olevalla propagandalla” ei ollut sijaa, koska ei ole esitetty yhtäkään tosiasiaa, joka todistaisi väitteen. Monet ammattiliittojen talon joukkomurhan uhrit tukehtuivat savuun, toiset paloivat elävältä ja pakoon yrittäneet putosivat ylemmistä kerroksista murtaen raajansa, joutuen tämän jälkeen taloa piirittäneiden natsien kylmäveristen teloitusten ja pahoinpitelyjen kohteeksi, paikallisten poliisien seuratessa vierestä.
Yksikään henkilö joka oli osallisena, ei ole tuomittu tähän veriseen ja epäinhimilliseen rikokseen, ja sen seurauksena – voimaton tuomio kuullaan, jonka mukaan ”Ukraina ei tehnyt mitään”. Tosiasiassa Ukrainan hallinto teki kaikkensa provokatiivisen tragedian tapahtumiseksi.
Vastauksena tuomioon Ukrainan oikeusministeriö kieltäytyi myöntämästä Ukrainan syyllisyyttä mihinkään. Ministeriö totesi, että se ”kunnioittaa ECHR:n päätöstä”, mutta ministeriö sanoi, että ”[Viktor] Janukovitšin hallinnon perintö” oli syyllinen ja väitti, että joukkomurha tapahtui ”arvovallankumouksen jälkeen, kun Janukovitšin perintö oli vielä olemassa hallituksen elimissä”.
Mutta jopa puolittain tosiasiat myöntävää tuomiota voidaan kuitenkin pitää edistyksen askeleena, koska Ukrainassa levitetään valheellisia tarinoita, ikään kuin Odessan ammattiyhdistystalossa olisi kuollut vain ”Venäjältä lähetetyt kasakat”, vaikka siellä oli vain Ukrainan kansalaisia. Nykyisellä vauhdilla ECHR tunnustanee viiden vuoden kuluttua, että Ukrainan asevoimat ampuivat alas Malesian matkustajakoneen Donbassin yllä kesällä 2014. Kenties 10 vuoden kuluttua se pystyy syyttämään Kiovaa lavastetun provokaation järjestämisestä Buchassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On säälittävää katsoa kun YLE kanavalla NATO propagandaa levitetään Soininkin suulla.
Soini syyttää terroristeja , kun NATO liittolainen pommitta Gazan siviileja naisia ja lapsia ja tappaa ihmisiä nälkään Gazassa ja Länsirannalla.
EU satanistti vapaamuurari-pankkisuvut Blackrock USA valta aloitti valtaamaan Ukrainaa
Miksi YLE ei kerro syitä miksi Ukrainassa soditaan, Venäjää vaan kaikesta syyttää.
YLE ei kerro mitä Lloyd Austin keväällä 2022 julisti;
NATOn tehtävä on tuhota Venäjä että se ei kykene enää puolustamaan itseään.
Nyt Suomi on osa tuota verenhimoista NATO liittoa.
Kuse££@@ ko meitä media esimerkiksi sodanuhasta?
MTV kertoi että Suomen viranomaisilla on suuri määrä salaista tietoa mitä ei voida kansalaisille kertoa turvallisuus syistä. Kansalle ei voida antaa tuota tietoa minkä perusteella valtiojohto tekee päätöksiään kansalaisten hallitsemiseksi. Näinkö salaisella tiedolla johdetaan maata, mikä uhoaa olevansa oikeusvaltio ja länsimainen demokratia.
Kerrotaanko venäjällä kaikki kansalle mitään salaamatta?
Muistaakseni viimeisimmässä LKPssä oli salattuja osia. Miksi kreml salaa tietoja kansaltaan?
Ai niin. Venäjä ei ole demokratia eikä oikeusvaltio eikä missään nimessä länsimainen.
Venäjä hyökkäsi vuonna 2022 Ukrainaan, joten venäjä on syyllinen Ukrainan alueella käytävään sotaan.
Voi sinua USAN aivopesty tiltu kun et osaa ottaa asijoista selvää. Uskot mitä USA ja media sanoo. Venäjä joutui hyökkäämään.
Joutui? Mikä maa uhkasi hyökätä ?
USAkin sitä mieltä, että venäjä on syyllinen
" Vastuu tämän sodan lopettamisesta on viime kädessä heillä. Jos toinen osapuoli osoittautuu kykenemättömäksi tai haluttomaksi tekemään niin, se kantaa seuraukset, Kelley sanoi"
Suomella on nykyisin varsin väkivaltaisia ystäviä jotka polttaa ihmisiä elävältä, pommittaa siviilejä , tappaa ihmisiä salamurhissa, tuhoaa kaasuputkia Itämerellä ja räjäyttää patoja ja siltoja Ukrainassa.
Onko Suomi enää läntinen oikeusvaltio, demokratia ?
Tarkoiti varmaan, että Suomella on väkivaltainen naapuri idässä. Ei se ystävä ole. Kenenkään.
Onko Suomalaiset liian hyväuskoisia. Ukrainan sodan nimissä tapahtuu paljon laittomuuksia ja rahanpesua. Nyt avustusten lähettäminen pitää lopettaa. Pärnussa ei ole tarvetta koulukalusteille, joita lähetetään sinne. Viro osaa hoitaa nämä pakolaisasiat. Onko oman maan tarpeet otettu huomioon. Ilman ei pitäisi antaa isoja määriä. Viro voi myydä ne eteen päin. Valehtelu ja suoranainen puhuminen asioista oikeasti.
Venäjän provo.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) huomautti erikseen ratkaisussaan, että Venäjän liittovaltio on käyttänyt Odessan vuoden 2014 tapahtumien vääristelyä keskeisenä propagandavälineenä Ukrainaa vastaan aloittamassaan sodassa. EIT:n mukaan Ukrainan viranomaisten avoimempi ja tehokkaampi tutkinta olisi voinut auttaa torjumaan tämän propagandan leviämistä.